娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?

srfqt1 發表於 2005-4-27 12:39 AM

[4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?

有一群小朋友在外面玩而那個地方有兩條鐵軌， 一條還在使用，一條已經停用
(he\+{0mt }yzR q)D y\2@V { e7J
只有一個小朋友選擇在停用的鐵軌上玩 其他的小朋友全都在仍在使用的鐵軌上玩  很不巧的，火車來了 5X/i\@,O%e GI.w

u&iEb b}9}x;j (而且理所當然的往上面有很多小孩的，仍在使用的鐵軌上行駛） WZM2n x5H[


@[
Rd/_2eG 而你正站在鐵軌的切換器旁， 因此你能讓火車轉往停用的鐵軌  這樣的話你就可以救了大多數的小朋友 但是那名在停用鐵軌上的小朋友將被犧牲你會怎麼辦？ n] z1i;r9n?$C5mf
[email protected]u'l2V
你的抉擇又係點呀? J W"[3?v(PN
#u&W X`+dB!c
[[i] Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-6 at 10:54 AM [/i]]

代仔 發表於 2005-4-27 12:50 AM

有無第三個選擇,,叫個小朋友走先
m!Z4}5r(Mj7N`+g8k 之後再轉個切換器呀

crap 發表於 2005-4-27 12:53 AM

好問題:lol:x{1^5F:v$^3{O
GG_(M_
如果無得出聲叫佢走, 抱走佢的情況下.."kV |3y1q3QM&M
我會救在停用軌玩的小孩, 因他始終才是守規則的人, 他可沒有預料過會有危險, 另一面的孩子們應知道自己的處境, 明白有潛在的危險
3C\ln`z#fQ~
5BnJ5F q$B$^-JrQ:f| 等於如果我看到兩個人同時於紅燈時走出馬路, 而其中一個是盲的, 我一定先伸手拉住他, 因另一個人應知道正是紅燈, 但仍衝出馬路, 我沒理由拉先住他/ 救他
0g3HXY/K4^)l0H
7m~n j!r*TWA 所以這選擇中, 人數不在我考慮之中:)

Lincoln 發表於 2005-4-27 12:54 AM

我知!
e&f g7}mXpn6]xr 唔用停用果條路,
G1rz9z5h/d 因為死好多細佬,
2Zu Qvf'gW? 但係救反火車D人!

yuripenny 發表於 2005-4-27 12:55 AM

而個問題聽過.....我諗左好耐....我會揀救一個小朋友, 犧牲大多數小朋友..
~kw0[:BV 我覺得冇做錯事既人, 唔應該受到懲罰的...而應該由大部份錯既人承擔後果

Lincoln 發表於 2005-4-27 01:01 AM

問題係救全車人,N^"p D;T3S*G&Zz
而唔係救D細佬!

MaxFigo 發表於 2005-4-27 01:06 AM

話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...#D:nDa8W,^
如果轉左去好易累死果班乘客 !!
}/~1i5T4O B
Q5?*VbC0K 但又唔可以放棄果班係用緊ge鐵軌上ge小朋友
El~m Ehp&P 因為佢仲細...咩都唔知...唔識死....點可以話佢地錯 ??
I:S"[S%v0h,zW -}I%Xa:u*}Mj1?
如果可以...我會變做蜘蛛俠頂住架火車.....= =""

奇 發表於 2005-4-27 01:15 AM

咁我咪拿屎上身?如果我唔轉個切換器,這只是意外...
]8v(y,_7` R$E.X 我轉左,咪殺左人...
} V[}w#f0d9` 除非問題係純粹的兩難題,唔將其他因素放落去.
:E;]~0e0x5f-{:mR 如法律問題/沒有其他影響(全車人的安危)P$P
`
[P.{{}W2A8g ^
純粹的兩難題我會殺:(
e aJ+P0{ CNz;q5iq#o
JHz"Ly7Fq/X [[i] Last edited by 奇 on 2005-4-27 at 01:17 AM [/i]]

crap 發表於 2005-4-27 01:20 AM

[quote]Originally posted by [i]MaxFigo[/i] at 2005-4-27 03:06 AM:_)C6N HX\
話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...
R:{(V3q Ok1R2s 如果轉左去好易累死果班乘客 !!2n0RJu-W*[5o i

do~w6kA'[3} 但又唔可以放棄果班係用緊ge鐵軌上ge小朋友
9@i&g;[,FLc/Y$T 因為佢仲細...咩都唔知...唔識死....點可以話佢地錯 ??
4r4wNF*I*f jG}s1W9dPL0j
如果可以...我會變做[color=Red]蜘蛛俠[/color]頂住架火車.....= =""[/quote]
H x^?.B!VF
B:_'u&{
` 我都覺得錯不在他們, 是他們的父母, 但事情到左呢個地步...怪邊個都無用...
)ve4l:Ly .[ a9nTkll)S^+b8y${F
[size=4]題外話...[/size]
knEP7N6~ 蜘蛛俠都好大力嫁咩^^" ?
}2^ u4p
mw!m/O[ 唔係超人先得嫁咩?:o

Lincoln 發表於 2005-4-27 01:24 AM

[quote]Originally posted by [i]crap[/i] at 2005-4-27 01:20 AM:?7t;P _ F*cGo

$DmF;I;RPQ&\-d
3u-j;s4V1}8W 我都覺得錯不在他們, 是他們的父母 ... [/quote]$l(Km}^3LS
其實仙女、美少女戰士、百變小英都可以救到佢地架!:lol::D:P;):):cool:

Chingy 發表於 2005-4-27 05:12 AM

[quote]Originally posted by [i]crap[/i] at 2005-4-27 01:20 AM:
)ju4{W IAE*v@+~Q
o){#Q*y-Z4ZGk
lJ"g4pe2D3z2I 我都覺得錯不在他們, 是他們的父母 ... [/quote],}-Oib&{
9{dtT2[$t
In Spider-Man 2.Spider man did stop a train

crap 發表於 2005-4-27 06:19 AM

[quote]Originally posted by [i]Chingy[/i] at 2005-4-27 07:12 AM:
4U~)XD"z.p b!p
Af2y"F9L6i
(UX([.E_!f^ In Spider-Man 2.Spider man did stop a train [/quote]
!wCd8oQY
4sL&N3qs#C&{(GG;C oh really...
.v5w_x J Z7H} hahhaa, thx a lot^^"
6Q.E9~.s tu:vV i didn't watch ch.2:P

springspring 發表於 2005-4-27 08:34 AM

挺出名，在偶理學的問題
#c3aM`4_b0v
Y@&Q.E7j&aI~ 當然這是個假設性問題
|M f;x1SW3Vb 但將人數倍大
D
P-Fm,~P[)U].z&C_ 例如是十個一個，到一百個一個，到一千個一個
*K.w:Q!k;nQoga9b (情況可以換作其他)QaU9r;yu
始終有條界線

easonwing 發表於 2005-4-27 12:12 PM

絕情谷既問題...
'U.m7S`#q!Mg 如果一個人個邊係我親人,我會好自私咁求佢...
&g6wn&k*e'c!QHQ 如果唔係親人,我會殺人警百...

easonwing 發表於 2005-4-27 12:13 PM

[quote]Originally posted by [i]easonwing[/i] at 2005-4-27 12:12 PM:'B2v
uvB'tfEs$?
]^
絕情谷既問題...
7DP?,jM{a1k V_C 如果一個人個邊係我親人,我會好自私咁求佢...
5f!Q PlLc%y0W 如果唔係親人,我會殺人警百... [/quote]
(N5wZ\(l]AK 殺一警百...

srfqt1 發表於 2005-4-27 03:44 PM

其實我最初係即刻諗要救多d人,救得愈多愈好)r i3C o2C*MD
於是好像好順理成章要讓火車轉往停用的鐵軌,等多d小朋友逃生f9[_-V5a5JH
但是諗深一層,咁樣真係好像唔係好o岩K ly{8_
好像crap兄講一樣,[b]停用軌玩的小孩, 因他始終才是守規則的人, 他可沒有預料過會有危險[/b],點解要犧牲一個守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命呢
N
J#T d&G u-|[E._ 其實到底人數的多與少值唔值得去考慮呢
K)L5d0_"RBO
\DjH5mU3Vg|.|m 我估如果我有時間去想清楚的話,我都係會救係停用路軌玩的小孩,我都認為冇理由要犧牲守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命
7_W-v+@
z-W%r&NW 不過,係千鈞一髮的時間要我去做抉擇的話,可能我應該會被表面上的人數的多與少去蒙蔽咗,而且眼前真係有一班小朋友,不過的確又好像maxfigo講[b]話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...如果轉左去好易累死果班乘客 !![/b],可能我係會其實為咗少數唔守規矩的小朋友,犧牲咗更多無辜的火車乘客:(

crap 發表於 2005-4-27 03:59 PM

[quote]Originally posted by [i]srfqt1[/i] at 2005-4-27 05:44 PM:0x6k| SK5HC+S
其實我最初係即刻諗要救多d人,救得愈多 ... [/quote]-_/iz+iB5|,H
X3Ii3Hxtc9w
haha, srfqt1兄, 我們終能於球場外達成一致的睇法, 哈, 相當有趣:D
6\O.y1Io,ww8ks 你所說的也對, 下意識的確會選擇救人多的一方, 當時根本沒辦法分清誰對誰錯, 只好靠本能做決定..其他的要看天意了....?xmD"m'{%n eU/r)q

vaWKt*\4e p.s. 小弟昨天在你於好文區發表的文章下留了言, srfqt1兄你有看到嗎:D

jason williams 發表於 2005-4-27 03:59 PM

i think i will help those children instead of that child
;f*zLY-qie!X0g yes, my reason is helping more~"O-fwPJb
for this sudden and short period, i dun think i can have so much time to think the background!
,hS+Z,eJ if saying that child obey the rule but others are not, i think this is not a very good reason to help that child*m8n0uo~
because no matter the rail is using or not, i think also no gd to play in that place, right?
T-I"`(T IS#N also i think the question hasn't tell us the background, none  know that child is obeyin the rule so that he play at the rail which is not using!!!K7k0F0V G9P+?m`s
may be other reasons so that he play himself at there, such as, he is a bad guy that none like to play with him, or all children also dunno which is using and which is not using!QSLA.x)R&l
under so much confusing on the background, i would choose help more than less, just a normal think during this short urgetn period!!!

sfxc0000 發表於 2005-4-27 06:27 PM

作為一個人類~~
lQ%qp-i`@)L 當我見到呢D咁危急o既事情~~1G!Z!q3U-|[k
我冇可能可以好理性去諗個後果~~.k0T4fs8rx
正常黎講一定係以人數為先~~
Z)^{S8E8D,?(LA 即係我會救個一班唔守規矩o既細路而犧牲o個位守規矩o既細路~~
H6z @1h(K)DT1W 我只有o係事件過後先可以好似Crap同srfqt1好理性咁去分析輕重, 對錯~~
+B!S`R0?w e@)k-Z"j 但如果o係當時o既情況中~~
{'I|YxS+e(V
我只有犧牲一位細路的性命稷換取一班細路的性命:(

中華卡樂ｂ 發表於 2005-4-27 11:49 PM

我諗我不會搞到火車轉往停用的鐵軌，因為咁樣會搞到火車乘客犧牲，而且果個守規矩既細路冇理由要佢犧牲的！而且我睇到火車黎中，我會用我既本能去救果一班唔守規矩既壞細路，雖然我明白到一定會有人死，可能我自己都會死，但我咁做一定唔會後悔，減少犧牲的人數，而且可以令一班唔守規矩而且死唔去既壞細路知道錯誤！（個人意見）

查看完整版本: [4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?