娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?

srfqt1 發表於 2005-4-27 12:39 AM

[4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?

有一群小朋友在外面玩而那個地方有兩條鐵軌， 一條還在使用，一條已經停用 1U `d!|,w2]bfu `y
!q5V
v.LG \&A
只有一個小朋友選擇在停用的鐵軌上玩 其他的小朋友全都在仍在使用的鐵軌上玩  很不巧的，火車來了 j!F"Y3b'}B rrY@


g K*JG&CF#|*^ (而且理所當然的往上面有很多小孩的，仍在使用的鐵軌上行駛） #?3x ATaT'\+?*VAq

a0?:ZJr_ 而你正站在鐵軌的切換器旁， 因此你能讓火車轉往停用的鐵軌  這樣的話你就可以救了大多數的小朋友 但是那名在停用鐵軌上的小朋友將被犧牲你會怎麼辦？ r#sTc s`KhT

#g t8n*r-G i"]8A(B#E 你的抉擇又係點呀?
"UB,pUAP8J{ !Eu ~B&M
[[i] Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-6 at 10:54 AM [/i]]

代仔 發表於 2005-4-27 12:50 AM

有無第三個選擇,,叫個小朋友走先-`1`_yhldUy
之後再轉個切換器呀

crap 發表於 2005-4-27 12:53 AM

好問題:lol:(n8ns!O9M

s]'|Ak1D 如果無得出聲叫佢走, 抱走佢的情況下..bQ[8]&iU |]
我會救在停用軌玩的小孩, 因他始終才是守規則的人, 他可沒有預料過會有危險, 另一面的孩子們應知道自己的處境, 明白有潛在的危險
uo N!kbNj+o/C.\%~!V
*ylE4XE|U;B 等於如果我看到兩個人同時於紅燈時走出馬路, 而其中一個是盲的, 我一定先伸手拉住他, 因另一個人應知道正是紅燈, 但仍衝出馬路, 我沒理由拉先住他/ 救他'Yat]NZJ

i&KEj`&V 所以這選擇中, 人數不在我考慮之中:)

Lincoln 發表於 2005-4-27 12:54 AM

我知!dTIn }o
唔用停用果條路,
YZ.R OF9? l!B)ZM 因為死好多細佬,4{7~A!G4B8THo
但係救反火車D人!

yuripenny 發表於 2005-4-27 12:55 AM

而個問題聽過.....我諗左好耐....我會揀救一個小朋友, 犧牲大多數小朋友..Wl:emO7cg)_8M
我覺得冇做錯事既人, 唔應該受到懲罰的...而應該由大部份錯既人承擔後果

Lincoln 發表於 2005-4-27 01:01 AM

問題係救全車人,
%NI7UKV Z 而唔係救D細佬!

MaxFigo 發表於 2005-4-27 01:06 AM

話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...

W2SZ6]oeJ 如果轉左去好易累死果班乘客 !!-~7aN(K7v$c;q s
[Q;o,h} C9v5L#k*m)h$|
但又唔可以放棄果班係用緊ge鐵軌上ge小朋友
,b?.pv5D"i 因為佢仲細...咩都唔知...唔識死....點可以話佢地錯 ??
4l/gXw.^ VY[]
%TN n Ql 如果可以...我會變做蜘蛛俠頂住架火車.....= =""

奇 發表於 2005-4-27 01:15 AM

咁我咪拿屎上身?如果我唔轉個切換器,這只是意外...4i N6]8{+M/R xnd`:r _o/J
我轉左,咪殺左人...
n BI@ ~X?/J3L4] 除非問題係純粹的兩難題,唔將其他因素放落去."Sm3P*|"Ympl iIh7T
如法律問題/沒有其他影響(全車人的安危),av~)MAl+n
純粹的兩難題我會殺:(-O4U,L*g7B1_ ?tU
Cx z j"S'?
[[i] Last edited by 奇 on 2005-4-27 at 01:17 AM [/i]]

crap 發表於 2005-4-27 01:20 AM

[quote]Originally posted by [i]MaxFigo[/i] at 2005-4-27 03:06 AM:;C(g~2L_&d!c
話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...
!p'C+a:@~0XCN 如果轉左去好易累死果班乘客 !!3@FS RBh

bS+w-l2y!y%Ok(N 但又唔可以放棄果班係用緊ge鐵軌上ge小朋友 U8|iZSO
因為佢仲細...咩都唔知...唔識死....點可以話佢地錯 ??
(CGD @V_Y.w 6^2AG0]*xK4? i \
如果可以...我會變做[color=Red]蜘蛛俠[/color]頂住架火車.....= =""[/quote]4q*YS5UK9g&[8Fb$W

;]p4O mp%s 我都覺得錯不在他們, 是他們的父母, 但事情到左呢個地步...怪邊個都無用...
| lV.p,md
l|2o]r [size=4]題外話...[/size] |@#z}4l,i;Z
蜘蛛俠都好大力嫁咩^^" ?k@?;q['HP
唔係超人先得嫁咩?:o

Lincoln 發表於 2005-4-27 01:24 AM

[quote]Originally posted by [i]crap[/i] at 2005-4-27 01:20 AM:
HxV#Y*~/f
\ F6r'Q[s |
kNLD
我都覺得錯不在他們, 是他們的父母 ... [/quote]\P)wQh
其實仙女、美少女戰士、百變小英都可以救到佢地架!:lol::D:P;):):cool:

Chingy 發表於 2005-4-27 05:12 AM

[quote]Originally posted by [i]crap[/i] at 2005-4-27 01:20 AM:
O/e1Zr!U,AP 9H(BnO'k!o7d6Y;X

M9ryrh&{6N 我都覺得錯不在他們, 是他們的父母 ... [/quote]*H/MTzg
;r3Glr)cgK q
In Spider-Man 2.Spider man did stop a train

crap 發表於 2005-4-27 06:19 AM

[quote]Originally posted by [i]Chingy[/i] at 2005-4-27 07:12 AM:
&lK\.tZ9Y!R;F
J[zk1U KSD:M8eUV
In Spider-Man 2.Spider man did stop a train [/quote]
$\I$ms:H:O
[Q^}
k.H)A{)q-o_ oh really...Ckz5fE
?@
hahhaa, thx a lot^^"qcaq7W3Q%Xmy'e
i didn't watch ch.2:P

springspring 發表於 2005-4-27 08:34 AM

挺出名，在偶理學的問題
%}#VO7]L .[{vMXI(X$M g
當然這是個假設性問題2~;|Dhm
G)Z9R
但將人數倍大$Gv2J)C;B1h9?Y7m
例如是十個一個，到一百個一個，到一千個一個/j V+`qh@5_q
(情況可以換作其他)
s1h5A^ D#p,?&| 始終有條界線

easonwing 發表於 2005-4-27 12:12 PM

絕情谷既問題...
8o'tW o!KI9Mm 如果一個人個邊係我親人,我會好自私咁求佢... oo,g@V
y;f
如果唔係親人,我會殺人警百...

easonwing 發表於 2005-4-27 12:13 PM

[quote]Originally posted by [i]easonwing[/i] at 2005-4-27 12:12 PM:
W
}A,n ]/l 絕情谷既問題...]sU^+UZI
如果一個人個邊係我親人,我會好自私咁求佢...@NXG wi v
如果唔係親人,我會殺人警百... [/quote]
yQ*[S @ w6_ 殺一警百...

srfqt1 發表於 2005-4-27 03:44 PM

其實我最初係即刻諗要救多d人,救得愈多愈好(Ye_|0ljU2Q| Z
於是好像好順理成章要讓火車轉往停用的鐵軌,等多d小朋友逃生
1W@9@:LZ U{(Wn 但是諗深一層,咁樣真係好像唔係好o岩
/W/u
Lu*h3kq&e$J 好像crap兄講一樣,[b]停用軌玩的小孩, 因他始終才是守規則的人, 他可沒有預料過會有危險[/b],點解要犧牲一個守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命呢cMuOcKc(Jn-[
其實到底人數的多與少值唔值得去考慮呢
6y!V"J+y.~}X J
z*f:[;]&d:q-\ 我估如果我有時間去想清楚的話,我都係會救係停用路軌玩的小孩,我都認為冇理由要犧牲守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命
+s'E*Wj&o
gz)x1e 不過,係千鈞一髮的時間要我去做抉擇的話,可能我應該會被表面上的人數的多與少去蒙蔽咗,而且眼前真係有一班小朋友,不過的確又好像maxfigo講[b]話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...如果轉左去好易累死果班乘客 !![/b],可能我係會其實為咗少數唔守規矩的小朋友,犧牲咗更多無辜的火車乘客:(

crap 發表於 2005-4-27 03:59 PM

[quote]Originally posted by [i]srfqt1[/i] at 2005-4-27 05:44 PM:
KJl,\+p }5^ J 其實我最初係即刻諗要救多d人,救得愈多 ... [/quote]
h1}"_tmNm8I~~5r&` t`W{nta@
haha, srfqt1兄, 我們終能於球場外達成一致的睇法, 哈, 相當有趣:D
#y.F,V9_ `!|-c 你所說的也對, 下意識的確會選擇救人多的一方, 當時根本沒辦法分清誰對誰錯, 只好靠本能做決定..其他的要看天意了....qUJ1q$|'f#h1I7c k

qR?4[yY p.s. 小弟昨天在你於好文區發表的文章下留了言, srfqt1兄你有看到嗎:D

jason williams 發表於 2005-4-27 03:59 PM

i think i will help those children instead of that child
)[Fd6r4zs&f!R yes, my reason is helping more
rLddrk for this sudden and short period, i dun think i can have so much time to think the background!)ElWvNd_ x
if saying that child obey the rule but others are not, i think this is not a very good reason to help that child%SPbnXX5I9i
because no matter the rail is using or not, i think also no gd to play in that place, right?
.u!mIpO*a also i think the question hasn't tell us the background, none  know that child is obeyin the rule so that he play at the rail which is not using!!!
.~M*dnnP may be other reasons so that he play himself at there, such as, he is a bad guy that none like to play with him, or all children also dunno which is using and which is not using!
y
Y9U'R\x.h4~
under so much confusing on the background, i would choose help more than less, just a normal think during this short urgetn period!!!

sfxc0000 發表於 2005-4-27 06:27 PM

作為一個人類~~P6[r N$i
當我見到呢D咁危急o既事情~~7Jg;F4z8a*dHE
我冇可能可以好理性去諗個後果~~&Xd,[&sD-J@A+Q;VJ
正常黎講一定係以人數為先~~
z+z|`[!|+UJ 即係我會救個一班唔守規矩o既細路而犧牲o個位守規矩o既細路~~a9C&D(l
RS1x3h c:O
我只有o係事件過後先可以好似Crap同srfqt1好理性咁去分析輕重, 對錯~~
ohN'Dg$ul D 但如果o係當時o既情況中~~Y7zc8s,o)BVZ/~
我只有犧牲一位細路的性命稷換取一班細路的性命:(

中華卡樂ｂ 發表於 2005-4-27 11:49 PM

我諗我不會搞到火車轉往停用的鐵軌，因為咁樣會搞到火車乘客犧牲，而且果個守規矩既細路冇理由要佢犧牲的！而且我睇到火車黎中，我會用我既本能去救果一班唔守規矩既壞細路，雖然我明白到一定會有人死，可能我自己都會死，但我咁做一定唔會後悔，減少犧牲的人數，而且可以令一班唔守規矩而且死唔去既壞細路知道錯誤！（個人意見）

查看完整版本: [4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?