娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?

srfqt1 發表於 2005-4-27 12:39 AM

[4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?

有一群小朋友在外面玩而那個地方有兩條鐵軌， 一條還在使用，一條已經停用 -O#x&IM#],i-r
e,M(Dq1sJ&r
只有一個小朋友選擇在停用的鐵軌上玩 其他的小朋友全都在仍在使用的鐵軌上玩  很不巧的，火車來了
X.d)v0MGo
ty'z9X[1Gw/C (而且理所當然的往上面有很多小孩的，仍在使用的鐵軌上行駛）
*VqEEkE
Jc5gl z-x*z 而你正站在鐵軌的切換器旁， 因此你能讓火車轉往停用的鐵軌  這樣的話你就可以救了大多數的小朋友 但是那名在停用鐵軌上的小朋友將被犧牲你會怎麼辦？ 5MU_7D;vq
k7ZME"I2{'FI
你的抉擇又係點呀?
N B4_8v6\|#@+Sk%Q9i ?O\E;N#`0R)bS*oW
[[i] Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-6 at 10:54 AM [/i]]

代仔 發表於 2005-4-27 12:50 AM

有無第三個選擇,,叫個小朋友走先
S@Mx;Xf 之後再轉個切換器呀

crap 發表於 2005-4-27 12:53 AM

好問題:lol:
BB9P1yd'F\Fd !Wa2N/i;V;xb G2Jf
如果無得出聲叫佢走, 抱走佢的情況下..
[email protected],uDN 我會救在停用軌玩的小孩, 因他始終才是守規則的人, 他可沒有預料過會有危險, 另一面的孩子們應知道自己的處境, 明白有潛在的危險
,l}p.owrB)XR
/U-n e}5I1y u 等於如果我看到兩個人同時於紅燈時走出馬路, 而其中一個是盲的, 我一定先伸手拉住他, 因另一個人應知道正是紅燈, 但仍衝出馬路, 我沒理由拉先住他/ 救他
}\f&v w EN)l
-|N#FInG 所以這選擇中, 人數不在我考慮之中:)

Lincoln 發表於 2005-4-27 12:54 AM

我知!
r1A!w'l;D-j 唔用停用果條路,9M4aG-txqT
因為死好多細佬,%te#v0_gH1g:pU4J,j
但係救反火車D人!

yuripenny 發表於 2005-4-27 12:55 AM

而個問題聽過.....我諗左好耐....我會揀救一個小朋友, 犧牲大多數小朋友..i1_R
q$kVK%IA
我覺得冇做錯事既人, 唔應該受到懲罰的...而應該由大部份錯既人承擔後果

Lincoln 發表於 2005-4-27 01:01 AM

問題係救全車人,
o w!slp/{~4c3p-] 而唔係救D細佬!

MaxFigo 發表於 2005-4-27 01:06 AM

話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...
`$xqb@-_8z,{ _+X 如果轉左去好易累死果班乘客 !!
y#b2tbs Ne
t_
Pih
但又唔可以放棄果班係用緊ge鐵軌上ge小朋友i+fpAS
因為佢仲細...咩都唔知...唔識死....點可以話佢地錯 ??
7W:|
b0i{3['Ix
sYCB#`2E 如果可以...我會變做蜘蛛俠頂住架火車.....= =""

奇 發表於 2005-4-27 01:15 AM

咁我咪拿屎上身?如果我唔轉個切換器,這只是意外...Uj-X;y gT4wv
我轉左,咪殺左人...
J/jDi2D([WGg 除非問題係純粹的兩難題,唔將其他因素放落去.&EHU)?Vs!vkZ%~2f
如法律問題/沒有其他影響(全車人的安危)-TD~1C,T)NM
純粹的兩難題我會殺:(
-C%k'`Sa,P0A0E5o
(N8C(P.m(j&k&FX [[i] Last edited by 奇 on 2005-4-27 at 01:17 AM [/i]]

crap 發表於 2005-4-27 01:20 AM

[quote]Originally posted by [i]MaxFigo[/i] at 2005-4-27 03:06 AM:6`x:p]+F`)BO
話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...y3@/jsqleX.p8H$P
如果轉左去好易累死果班乘客 !!uLCs,PGxM
y0tgt:^{+oe!L;t
但又唔可以放棄果班係用緊ge鐵軌上ge小朋友$}h t4SL,O$F3M)\
因為佢仲細...咩都唔知...唔識死....點可以話佢地錯 ??
+X*o oG HUL
'j|ai |q 如果可以...我會變做[color=Red]蜘蛛俠[/color]頂住架火車.....= =""[/quote]bT
s"w#mC]+Jl

%U*cqr)|?#[ 我都覺得錯不在他們, 是他們的父母, 但事情到左呢個地步...怪邊個都無用...?}V4s/S[R"gr6g
#Rw2_KTk
[size=4]題外話...[/size]3?,q+g1[ aT&Wh? P0lO
蜘蛛俠都好大力嫁咩^^" ?
'pm|%_,U 唔係超人先得嫁咩?:o

Lincoln 發表於 2005-4-27 01:24 AM

[quote]Originally posted by [i]crap[/i] at 2005-4-27 01:20 AM:
]%X7}-b6]Q4m TWc
.s3B+|EDRd1Lb{d &E o2mxB AX
我都覺得錯不在他們, 是他們的父母 ... [/quote]&GA] s'?? S
其實仙女、美少女戰士、百變小英都可以救到佢地架!:lol::D:P;):):cool:

Chingy 發表於 2005-4-27 05:12 AM

[quote]Originally posted by [i]crap[/i] at 2005-4-27 01:20 AM:
0t v$gG
_$V
5Q#Bvyb se
-gR*FkI+k{1u 我都覺得錯不在他們, 是他們的父母 ... [/quote]
%BMD/xw 1vOi$oI4D6G
In Spider-Man 2.Spider man did stop a train

crap 發表於 2005-4-27 06:19 AM

[quote]Originally posted by [i]Chingy[/i] at 2005-4-27 07:12 AM:
y!qPrm:L|
G&N
cO#ZQ#Q#FP-D$Qu/A 9lzt5s-O(?
In Spider-Man 2.Spider man did stop a train [/quote]0O@U%_P3L1f7M
5u9l!A u(]*s6N
oh really...b2Z(ot6l
K)h*|
hahhaa, thx a lot^^"
3I ? a}:]YhwFl i didn't watch ch.2:P

springspring 發表於 2005-4-27 08:34 AM

挺出名，在偶理學的問題2a4C`}8u/f
O&JC4O2@
pU+rP
當然這是個假設性問題`"\YW
zbE
但將人數倍大 D,H\ch2q(B|4z
例如是十個一個，到一百個一個，到一千個一個 G%?_]&~)a` rH
(情況可以換作其他)N? E8T7m(C
始終有條界線

easonwing 發表於 2005-4-27 12:12 PM

絕情谷既問題...KYWq ^%U
如果一個人個邊係我親人,我會好自私咁求佢...
I1w G K\/G3s$TB u 如果唔係親人,我會殺人警百...

easonwing 發表於 2005-4-27 12:13 PM

[quote]Originally posted by [i]easonwing[/i] at 2005-4-27 12:12 PM:
iGL-W F;\*N4y 絕情谷既問題...H:F[r@'jt
如果一個人個邊係我親人,我會好自私咁求佢...
#tU(Hu*M:R 如果唔係親人,我會殺人警百... [/quote]
%F(JON D+` 殺一警百...

srfqt1 發表於 2005-4-27 03:44 PM

其實我最初係即刻諗要救多d人,救得愈多愈好 `
IYw m2]
於是好像好順理成章要讓火車轉往停用的鐵軌,等多d小朋友逃生
4qmZ]E/w]
Z,uuW 但是諗深一層,咁樣真係好像唔係好o岩h6T7[2H!vCP'H
好像crap兄講一樣,[b]停用軌玩的小孩, 因他始終才是守規則的人, 他可沒有預料過會有危險[/b],點解要犧牲一個守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命呢H3{T!Mxu3S+}\
其實到底人數的多與少值唔值得去考慮呢/`M1~W j/W8[U
:C j_bLG
我估如果我有時間去想清楚的話,我都係會救係停用路軌玩的小孩,我都認為冇理由要犧牲守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命
8Po1O'D4d5y4{0sk 不過,係千鈞一髮的時間要我去做抉擇的話,可能我應該會被表面上的人數的多與少去蒙蔽咗,而且眼前真係有一班小朋友,不過的確又好像maxfigo講[b]話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...如果轉左去好易累死果班乘客 !![/b],可能我係會其實為咗少數唔守規矩的小朋友,犧牲咗更多無辜的火車乘客:(

crap 發表於 2005-4-27 03:59 PM

[quote]Originally posted by [i]srfqt1[/i] at 2005-4-27 05:44 PM:
-J{S3_:A%[ 其實我最初係即刻諗要救多d人,救得愈多 ... [/quote]
DP s2dl3[M s
r'b1KDp haha, srfqt1兄, 我們終能於球場外達成一致的睇法, 哈, 相當有趣:DRz/O+f6Y,_QI
iM6cd
你所說的也對, 下意識的確會選擇救人多的一方, 當時根本沒辦法分清誰對誰錯, 只好靠本能做決定..其他的要看天意了....#g+s B.t.v
r+l4UHM
p.s. 小弟昨天在你於好文區發表的文章下留了言, srfqt1兄你有看到嗎:D

jason williams 發表於 2005-4-27 03:59 PM

i think i will help those children instead of that child
/k.Rf5LP/E0{R yes, my reason is helping morepG3]Ug([5}
for this sudden and short period, i dun think i can have so much time to think the background!
nJhB"Vi.BA if saying that child obey the rule but others are not, i think this is not a very good reason to help that child*HFe'`3F9KZ
because no matter the rail is using or not, i think also no gd to play in that place, right?Xo+J(Z*E)I
also i think the question hasn't tell us the background, none  know that child is obeyin the rule so that he play at the rail which is not using!!!d/H*e9js/Fh/K
O5Z
may be other reasons so that he play himself at there, such as, he is a bad guy that none like to play with him, or all children also dunno which is using and which is not using!
h'N:jB*i
e)U under so much confusing on the background, i would choose help more than less, just a normal think during this short urgetn period!!!

sfxc0000 發表於 2005-4-27 06:27 PM

作為一個人類~~
-`3B7D \3b \oT"eg#x 當我見到呢D咁危急o既事情~~[E4i1N
N2M`(UV
我冇可能可以好理性去諗個後果~~U/e5P's w(G v.j
正常黎講一定係以人數為先~~
MT6aGG | 即係我會救個一班唔守規矩o既細路而犧牲o個位守規矩o既細路~~,d#B(o$W2Du
我只有o係事件過後先可以好似Crap同srfqt1好理性咁去分析輕重, 對錯~~ y2r'O7tWZ[,GY
但如果o係當時o既情況中~~
!Q;`&~L%ad 我只有犧牲一位細路的性命稷換取一班細路的性命:(

中華卡樂ｂ 發表於 2005-4-27 11:49 PM

我諗我不會搞到火車轉往停用的鐵軌，因為咁樣會搞到火車乘客犧牲，而且果個守規矩既細路冇理由要佢犧牲的！而且我睇到火車黎中，我會用我既本能去救果一班唔守規矩既壞細路，雖然我明白到一定會有人死，可能我自己都會死，但我咁做一定唔會後悔，減少犧牲的人數，而且可以令一班唔守規矩而且死唔去既壞細路知道錯誤！（個人意見）

查看完整版本: [4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?