[4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?
有一群小朋友在外面玩而那個地方有兩條鐵軌， 一條還在使用，一條已經停用 5Vu%K Xyl r!aO#n
只有一個小朋友選擇在停用的鐵軌上玩 其他的小朋友全都在仍在使用的鐵軌上玩 很不巧的，火車來了
(_FgFGh:Wk
(而且理所當然的往上面有很多小孩的，仍在使用的鐵軌上行駛） Rvf2m Q
而你正站在鐵軌的切換器旁， 因此你能讓火車轉往停用的鐵軌 這樣的話你就可以救了大多數的小朋友 但是那名在停用鐵軌上的小朋友將被犧牲你會怎麼辦？
T1~&Y YE"a)]*bQ
你的抉擇又係點呀?
R!Qmu pZ[
[[i] Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-6 at 10:54 AM [/i]] 有無第三個選擇,,叫個小朋友走先 G"_] i [b
之後再轉個切換器呀 好問題:lol: s7W0zg| xar1g
如果無得出聲叫佢走, 抱走佢的情況下..
我會救在停用軌玩的小孩, 因他始終才是守規則的人, 他可沒有預料過會有危險, 另一面的孩子們應知道自己的處境, 明白有潛在的危險
等於如果我看到兩個人同時於紅燈時走出馬路, 而其中一個是盲的, 我一定先伸手拉住他, 因另一個人應知道正是紅燈, 但仍衝出馬路, 我沒理由拉先住他/ 救他
所以這選擇中, 人數不在我考慮之中:) 我知! iY!l(n!Y%l1t
唔用停用果條路,p#C!z&?D9k3_fE
因為死好多細佬,0Z0V!B2w bH?i
但係救反火車D人! 而個問題聽過.....我諗左好耐....我會揀救一個小朋友, 犧牲大多數小朋友..
我覺得冇做錯事既人, 唔應該受到懲罰的...而應該由大部份錯既人承擔後果 問題係救全車人, ?8hULH4y
而唔係救D細佬! 話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...
如果轉左去好易累死果班乘客 !!9i#T\5sw(M
C"q"|)b1^[
但又唔可以放棄果班係用緊ge鐵軌上ge小朋友?tL*M&V
因為佢仲細...咩都唔知...唔識死....點可以話佢地錯 ??
%P8z:Z F;z s!ep
如果可以...我會變做蜘蛛俠頂住架火車.....= ="" 咁我咪拿屎上身?如果我唔轉個切換器,這只是意外...
我轉左,咪殺左人... \J9Z%Ca v;B"K$A
除非問題係純粹的兩難題,唔將其他因素放落去.gJ'? Us%n
如法律問題/沒有其他影響(全車人的安危)D&t.z$JU'cWm C
純粹的兩難題我會殺:((Hqr|4t9v
1S*]3L ]n3IR8O Y
[[i] Last edited by 奇 on 2005-4-27 at 01:17 AM [/i]] [quote]Originally posted by [i]MaxFigo[/i] at 2005-4-27 03:06 AM:
話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...
如果轉左去好易累死果班乘客 !!
z0k.us'Z6dCy
但又唔可以放棄果班係用緊ge鐵軌上ge小朋友0j0V(`E ^3dO
因為佢仲細...咩都唔知...唔識死....點可以話佢地錯 ?? ] j1QSo3c
如果可以...我會變做[color=Red]蜘蛛俠[/color]頂住架火車.....= =""[/quote]
我都覺得錯不在他們, 是他們的父母, 但事情到左呢個地步...怪邊個都無用...
uW ?"Y9KgfJ1\
[size=4]題外話...[/size]
蜘蛛俠都好大力嫁咩^^" ?C_i i+x6xx'xR
唔係超人先得嫁咩?:o [quote]Originally posted by [i]crap[/i] at 2005-4-27 01:20 AM:
DE:} Eoe[
` O{&Y_ hO Y
我都覺得錯不在他們, 是他們的父母 ... [/quote]
其實仙女、美少女戰士、百變小英都可以救到佢地架!:lol::D:P;):):cool: [quote]Originally posted by [i]crap[/i] at 2005-4-27 01:20 AM:
2hu-BM-].{k
;g%M'x*pz$m(GQ
我都覺得錯不在他們, 是他們的父母 ... [/quote]
ew,a$[VY7j~8{z
In Spider-Man 2.Spider man did stop a train [quote]Originally posted by [i]Chingy[/i] at 2005-4-27 07:12 AM:C r#u"x!bB b3h
o;t)V K-Sh
In Spider-Man 2.Spider man did stop a train [/quote]
z-?Y4L!{`P
oh really...e(? T%bjq:Rz
hahhaa, thx a lot^^"
i didn't watch ch.2:P 挺出名，在偶理學的問題)m7Y/D/CCS_
#s'@ F k"c v
當然這是個假設性問題 Ni;q-IHbm
但將人數倍大*`,]l2B%A3h(N(G
例如是十個一個，到一百個一個，到一千個一個
(情況可以換作其他)!r"Y&DU(D `)@ m| s
始終有條界線 絕情谷既問題... ?CoH4|:v$MM V@
如果一個人個邊係我親人,我會好自私咁求佢...
如果唔係親人,我會殺人警百... [quote]Originally posted by [i]easonwing[/i] at 2005-4-27 12:12 PM:/C/T&t#SA
絕情谷既問題...
如果一個人個邊係我親人,我會好自私咁求佢...
如果唔係親人,我會殺人警百... [/quote]
殺一警百... 其實我最初係即刻諗要救多d人,救得愈多愈好
於是好像好順理成章要讓火車轉往停用的鐵軌,等多d小朋友逃生[4Hr/\C_:x }
但是諗深一層,咁樣真係好像唔係好o岩
好像crap兄講一樣,[b]停用軌玩的小孩, 因他始終才是守規則的人, 他可沒有預料過會有危險[/b],點解要犧牲一個守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命呢1[HV fH v;y_
其實到底人數的多與少值唔值得去考慮呢'v1R7d7k Eh%m
!c-S Y u9s}
我估如果我有時間去想清楚的話,我都係會救係停用路軌玩的小孩,我都認為冇理由要犧牲守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命4UW4s'HG1p
不過,係千鈞一髮的時間要我去做抉擇的話,可能我應該會被表面上的人數的多與少去蒙蔽咗,而且眼前真係有一班小朋友,不過的確又好像maxfigo講[b]話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...如果轉左去好易累死果班乘客 !![/b],可能我係會其實為咗少數唔守規矩的小朋友,犧牲咗更多無辜的火車乘客:( [quote]Originally posted by [i]srfqt1[/i] at 2005-4-27 05:44 PM:2?4@*GG xG^U@ ^
其實我最初係即刻諗要救多d人,救得愈多 ... [/quote]Pg?p$x'o(\
haha, srfqt1兄, 我們終能於球場外達成一致的睇法, 哈, 相當有趣:D
你所說的也對, 下意識的確會選擇救人多的一方, 當時根本沒辦法分清誰對誰錯, 只好靠本能做決定..其他的要看天意了....2ns_!m,PY b-`(M
qC.yE0l.?&V:O
p.s. 小弟昨天在你於好文區發表的文章下留了言, srfqt1兄你有看到嗎:D i think i will help those children instead of that childd,M8|Y(C%G
yes, my reason is helping more!w ? ` H S
for this sudden and short period, i dun think i can have so much time to think the background!
if saying that child obey the rule but others are not, i think this is not a very good reason to help that child/S I6W`)^
because no matter the rail is using or not, i think also no gd to play in that place, right?
also i think the question hasn't tell us the background, none know that child is obeyin the rule so that he play at the rail which is not using!!! D yq&J f-\%a'{;bgB'M
may be other reasons so that he play himself at there, such as, he is a bad guy that none like to play with him, or all children also dunno which is using and which is not using!
under so much confusing on the background, i would choose help more than less, just a normal think during this short urgetn period!!! 作為一個人類~~
當我見到呢D咁危急o既事情~~g)Uq{ ]8B4?
我冇可能可以好理性去諗個後果~~tu ~*k^3v
正常黎講一定係以人數為先~~
即係我會救個一班唔守規矩o既細路而犧牲o個位守規矩o既細路~~
我只有o係事件過後先可以好似Crap同srfqt1好理性咁去分析輕重, 對錯~~7XoV ps;xm A@
但如果o係當時o既情況中~~
我只有犧牲一位細路的性命稷換取一班細路的性命:( 我諗我不會搞到火車轉往停用的鐵軌，因為咁樣會搞到火車乘客犧牲，而且果個守規矩既細路冇理由要佢犧牲的！而且我睇到火車黎中，我會用我既本能去救果一班唔守規矩既壞細路，雖然我明白到一定會有人死，可能我自己都會死，但我咁做一定唔會後悔，減少犧牲的人數，而且可以令一班唔守規矩而且死唔去既壞細路知道錯誤！（個人意見）
頁:
[1]
2