娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?

srfqt1 發表於 2005-4-27 12:39 AM

[4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?

有一群小朋友在外面玩而那個地方有兩條鐵軌， 一條還在使用，一條已經停用 o[%_wvzT0l7?
m db;kd:H;g
只有一個小朋友選擇在停用的鐵軌上玩 其他的小朋友全都在仍在使用的鐵軌上玩  很不巧的，火車來了
}I%MT7uU
y4f.d *W4zGr,Apd
`UV
(而且理所當然的往上面有很多小孩的，仍在使用的鐵軌上行駛） 1c%SK c b1z`~a

.V{1f O\GY 而你正站在鐵軌的切換器旁， 因此你能讓火車轉往停用的鐵軌  這樣的話你就可以救了大多數的小朋友 但是那名在停用鐵軌上的小朋友將被犧牲你會怎麼辦？ 7|Y\g)rf#L
u-mq#O I3w
你的抉擇又係點呀?+@%]6i&G"WOt0R

`Py'eCY*D+G [[i] Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-6 at 10:54 AM [/i]]

代仔 發表於 2005-4-27 12:50 AM

有無第三個選擇,,叫個小朋友走先
Q{6Lz.w5\
之後再轉個切換器呀

crap 發表於 2005-4-27 12:53 AM

好問題:lol:4^;tz%Zfq|

5K+_2Nk!FH#{Y'V6_ 如果無得出聲叫佢走, 抱走佢的情況下.. s&Y:bd$q6P3m
我會救在停用軌玩的小孩, 因他始終才是守規則的人, 他可沒有預料過會有危險, 另一面的孩子們應知道自己的處境, 明白有潛在的危險
X"N.g?6f-\
r@.\7TET$j 等於如果我看到兩個人同時於紅燈時走出馬路, 而其中一個是盲的, 我一定先伸手拉住他, 因另一個人應知道正是紅燈, 但仍衝出馬路, 我沒理由拉先住他/ 救他 ?o r8E7MNR$h
F'q`
} b8r i9P i
所以這選擇中, 人數不在我考慮之中:)

Lincoln 發表於 2005-4-27 12:54 AM

我知!#s,nf{P7hKwM
唔用停用果條路,
9n"M/eX5Kr'I| 因為死好多細佬,"iS!zg;pr
但係救反火車D人!

yuripenny 發表於 2005-4-27 12:55 AM

而個問題聽過.....我諗左好耐....我會揀救一個小朋友, 犧牲大多數小朋友..0D+F!W7qGE"S&m g1f k
我覺得冇做錯事既人, 唔應該受到懲罰的...而應該由大部份錯既人承擔後果

Lincoln 發表於 2005-4-27 01:01 AM

問題係救全車人,
6Pk5TQ}d6?p+D4k 而唔係救D細佬!

MaxFigo 發表於 2005-4-27 01:06 AM

話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...+S8ZC;z+HGvR
如果轉左去好易累死果班乘客 !!.Tx7M5^bo

+Ygt.x-rj)T/w 但又唔可以放棄果班係用緊ge鐵軌上ge小朋友 @
[O5d"fC
因為佢仲細...咩都唔知...唔識死....點可以話佢地錯 ??
b7Gm)VgE"h'~
3{VN)n#p-gWZI 如果可以...我會變做蜘蛛俠頂住架火車.....= =""

奇 發表於 2005-4-27 01:15 AM

咁我咪拿屎上身?如果我唔轉個切換器,這只是意外...
P7M+?&O o*T.{*w4N 我轉左,咪殺左人...
M0Bhmha 除非問題係純粹的兩難題,唔將其他因素放落去.s"g/m3gI2n
如法律問題/沒有其他影響(全車人的安危)
#NLE+a!t 純粹的兩難題我會殺:(x;D!F0r#v6e;i

M)y?|!nMK [[i] Last edited by 奇 on 2005-4-27 at 01:17 AM [/i]]

crap 發表於 2005-4-27 01:20 AM

[quote]Originally posted by [i]MaxFigo[/i] at 2005-4-27 03:06 AM: e i t
A8t
話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...Z]r'|~9{K
如果轉左去好易累死果班乘客 !!
@)r8Km Ub
]+E)Jb6n3Oa
但又唔可以放棄果班係用緊ge鐵軌上ge小朋友
m'Y&{ z.Q^vF;s:^_ 因為佢仲細...咩都唔知...唔識死....點可以話佢地錯 ??4C(Iyn'~d`4^
2?,P#s p`;jy
如果可以...我會變做[color=Red]蜘蛛俠[/color]頂住架火車.....= =""[/quote]
.B(Ff"edh b;bG3d
{
|?b@"{'l7\s5o"Zk 我都覺得錯不在他們, 是他們的父母, 但事情到左呢個地步...怪邊個都無用...
2i;TQ7`)jE^(t 8x'oU#BXg
[size=4]題外話...[/size]U D2?i[ L
蜘蛛俠都好大力嫁咩^^" ?*QI$^HY$L5V+[)K
唔係超人先得嫁咩?:o

Lincoln 發表於 2005-4-27 01:24 AM

[quote]Originally posted by [i]crap[/i] at 2005-4-27 01:20 AM:&D5V3Z2L }*j"O+x

$|$sK,RiO5u&T *n;y!aJr-u4a)J2e#x!O
我都覺得錯不在他們, 是他們的父母 ... [/quote]
R$o!~/k9@ 其實仙女、美少女戰士、百變小英都可以救到佢地架!:lol::D:P;):):cool:

Chingy 發表於 2005-4-27 05:12 AM

[quote]Originally posted by [i]crap[/i] at 2005-4-27 01:20 AM:
os0`}JP)]m
zB$sy6?H z)Je)n2~)f2Rffx
我都覺得錯不在他們, 是他們的父母 ... [/quote]
!uC-@$_f_ D\[|7\lo8Ab
In Spider-Man 2.Spider man did stop a train

crap 發表於 2005-4-27 06:19 AM

[quote]Originally posted by [i]Chingy[/i] at 2005-4-27 07:12 AM:
\PvgN9T(e
AQNP5Z7R+} i$? y~)MEz
In Spider-Man 2.Spider man did stop a train [/quote]
Y)ka0T#k&X/az*f 6H*k{;H_aiI1o
oh really...dvzn#yW
hahhaa, thx a lot^^"
0z'x Y*zP"W| i didn't watch ch.2:P

springspring 發表於 2005-4-27 08:34 AM

挺出名，在偶理學的問題
Aqv$k%D[$Xm \.@#tCaN\
當然這是個假設性問題
-C_
\bRL5l 但將人數倍大
5oN/n)\CS-\R 例如是十個一個，到一百個一個，到一千個一個
:[#@-h%d&e4n7IeG~#J (情況可以換作其他)
WR$R8bt 始終有條界線

easonwing 發表於 2005-4-27 12:12 PM

絕情谷既問題...knHyQGj
如果一個人個邊係我親人,我會好自私咁求佢...0t2}6t5C.r#l
如果唔係親人,我會殺人警百...

easonwing 發表於 2005-4-27 12:13 PM

[quote]Originally posted by [i]easonwing[/i] at 2005-4-27 12:12 PM:
RV'T|
Z 絕情谷既問題...
+}JE*z.rX)WUR 如果一個人個邊係我親人,我會好自私咁求佢...
}8["JhIq 如果唔係親人,我會殺人警百... [/quote]&P)fv3HC/veIj-x,@/wF
殺一警百...

srfqt1 發表於 2005-4-27 03:44 PM

其實我最初係即刻諗要救多d人,救得愈多愈好3L Q~|l
於是好像好順理成章要讓火車轉往停用的鐵軌,等多d小朋友逃生
Fm%J @[ 但是諗深一層,咁樣真係好像唔係好o岩
9q*^[$X1r2u0F 好像crap兄講一樣,[b]停用軌玩的小孩, 因他始終才是守規則的人, 他可沒有預料過會有危險[/b],點解要犧牲一個守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命呢 C Bf)J9yb0}7~X
其實到底人數的多與少值唔值得去考慮呢
4xBQ} Nw$m.Q4K.YO
D/EN0`^Pi 我估如果我有時間去想清楚的話,我都係會救係停用路軌玩的小孩,我都認為冇理由要犧牲守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命8p gW)C9Ry.\
不過,係千鈞一髮的時間要我去做抉擇的話,可能我應該會被表面上的人數的多與少去蒙蔽咗,而且眼前真係有一班小朋友,不過的確又好像maxfigo講[b]話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...如果轉左去好易累死果班乘客 !![/b],可能我係會其實為咗少數唔守規矩的小朋友,犧牲咗更多無辜的火車乘客:(

crap 發表於 2005-4-27 03:59 PM

[quote]Originally posted by [i]srfqt1[/i] at 2005-4-27 05:44 PM:
4W#u-t/N8{AA 其實我最初係即刻諗要救多d人,救得愈多 ... [/quote]
6nI
EeFXv9E*NA u6V&{1hO HU
haha, srfqt1兄, 我們終能於球場外達成一致的睇法, 哈, 相當有趣:D9hl?)x/d1z"t.]
你所說的也對, 下意識的確會選擇救人多的一方, 當時根本沒辦法分清誰對誰錯, 只好靠本能做決定..其他的要看天意了....7zG3}3v9lR?
w#T$^+Z;}{;W
p.s. 小弟昨天在你於好文區發表的文章下留了言, srfqt1兄你有看到嗎:D

jason williams 發表於 2005-4-27 03:59 PM

i think i will help those children instead of that child
?
R6lh5H'Gu yes, my reason is helping more`2jX ob[ M Ue
for this sudden and short period, i dun think i can have so much time to think the background!F.vb+poZ6A`L
if saying that child obey the rule but others are not, i think this is not a very good reason to help that child
(wW3T7f'\O,t4P because no matter the rail is using or not, i think also no gd to play in that place, right? ^t,u(T4h
also i think the question hasn't tell us the background, none  know that child is obeyin the rule so that he play at the rail which is not using!!!)CU2]2w%slI
may be other reasons so that he play himself at there, such as, he is a bad guy that none like to play with him, or all children also dunno which is using and which is not using!+K1B2?2S Q1b#{L8]E
under so much confusing on the background, i would choose help more than less, just a normal think during this short urgetn period!!!

sfxc0000 發表於 2005-4-27 06:27 PM

作為一個人類~~dVVuj,x]r
當我見到呢D咁危急o既事情~~
(q)\G!~Hz/U2k7z0k 我冇可能可以好理性去諗個後果~~
6c$@"tO6R-s h8K(jq 正常黎講一定係以人數為先~~qbT3AF[V
即係我會救個一班唔守規矩o既細路而犧牲o個位守規矩o既細路~~a&Tx3qR'J|I
我只有o係事件過後先可以好似Crap同srfqt1好理性咁去分析輕重, 對錯~~ H b/Cd"t R
但如果o係當時o既情況中~~8c7c&a KP5}3|Y5g
我只有犧牲一位細路的性命稷換取一班細路的性命:(

中華卡樂ｂ 發表於 2005-4-27 11:49 PM

我諗我不會搞到火車轉往停用的鐵軌，因為咁樣會搞到火車乘客犧牲，而且果個守規矩既細路冇理由要佢犧牲的！而且我睇到火車黎中，我會用我既本能去救果一班唔守規矩既壞細路，雖然我明白到一定會有人死，可能我自己都會死，但我咁做一定唔會後悔，減少犧牲的人數，而且可以令一班唔守規矩而且死唔去既壞細路知道錯誤！（個人意見）

查看完整版本: [4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?