娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?

srfqt1 發表於 2005-4-27 12:39 AM

[4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?

有一群小朋友在外面玩而那個地方有兩條鐵軌， 一條還在使用，一條已經停用 M6Ri[K

JpW
q%i2V"b-V!h 只有一個小朋友選擇在停用的鐵軌上玩 其他的小朋友全都在仍在使用的鐵軌上玩  很不巧的，火車來了 z7R7U8U\p'L0b

Yo4d w`~ (而且理所當然的往上面有很多小孩的，仍在使用的鐵軌上行駛） 5H'y T|8yV:\tyI
,L5p'xZ.~7?
而你正站在鐵軌的切換器旁， 因此你能讓火車轉往停用的鐵軌  這樣的話你就可以救了大多數的小朋友 但是那名在停用鐵軌上的小朋友將被犧牲你會怎麼辦？ 3][gx4Y
Dw'[9CF7\,c
你的抉擇又係點呀?
z!~ntzG8` u \|8f4I{VB
[[i] Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-6 at 10:54 AM [/i]]

代仔 發表於 2005-4-27 12:50 AM

有無第三個選擇,,叫個小朋友走先
F"NC7`/?,qZ;G6F%emdQ 之後再轉個切換器呀

crap 發表於 2005-4-27 12:53 AM

好問題:lol:WLzc9y5{
qsr
its$p
f
如果無得出聲叫佢走, 抱走佢的情況下..,}#O5vw]|(tn1u
我會救在停用軌玩的小孩, 因他始終才是守規則的人, 他可沒有預料過會有危險, 另一面的孩子們應知道自己的處境, 明白有潛在的危險'v)Cx kb{KLKf^

"j'f|?^,|%^F3p:T 等於如果我看到兩個人同時於紅燈時走出馬路, 而其中一個是盲的, 我一定先伸手拉住他, 因另一個人應知道正是紅燈, 但仍衝出馬路, 我沒理由拉先住他/ 救他x2Gwwd3bnw
4t6y x7q"^6e
所以這選擇中, 人數不在我考慮之中:)

Lincoln 發表於 2005-4-27 12:54 AM

我知!;I#wfRO
唔用停用果條路,/O&r?} Ab.oZ ?f
因為死好多細佬,
Fw%XV
H4w8Q1l 但係救反火車D人!

yuripenny 發表於 2005-4-27 12:55 AM

而個問題聽過.....我諗左好耐....我會揀救一個小朋友, 犧牲大多數小朋友.. vWq+x3hN1d
我覺得冇做錯事既人, 唔應該受到懲罰的...而應該由大部份錯既人承擔後果

Lincoln 發表於 2005-4-27 01:01 AM

問題係救全車人,G%R%jM*Km K
而唔係救D細佬!

MaxFigo 發表於 2005-4-27 01:06 AM

話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...
a9e%Y/^3p/p Zz"m 如果轉左去好易累死果班乘客 !!
U-v V6c9kvznk&O

D0}TDq2A.N 但又唔可以放棄果班係用緊ge鐵軌上ge小朋友%Pa(Sc6u
因為佢仲細...咩都唔知...唔識死....點可以話佢地錯 ??DoLA(Hg#s

P{w8]p.V 如果可以...我會變做蜘蛛俠頂住架火車.....= =""

奇 發表於 2005-4-27 01:15 AM

咁我咪拿屎上身?如果我唔轉個切換器,這只是意外...
.c!b'X9Y~t%z@8}q 我轉左,咪殺左人...
:r$g$u0i?%JN$vb 除非問題係純粹的兩難題,唔將其他因素放落去. J^Y,MZg t n0O
如法律問題/沒有其他影響(全車人的安危)
'V}"MP*\r&LA-k 純粹的兩難題我會殺:(
M(]n*@e X
u$W&n H
yr
[[i] Last edited by 奇 on 2005-4-27 at 01:17 AM [/i]]

crap 發表於 2005-4-27 01:20 AM

[quote]Originally posted by [i]MaxFigo[/i] at 2005-4-27 03:06 AM:
Z(Id@E7xH 話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...
}W;{.d{
V~X 如果轉左去好易累死果班乘客 !!+Yt4jR|0wL}noj

2E-{-Z)MJ&HT 但又唔可以放棄果班係用緊ge鐵軌上ge小朋友
P9A0Ii S 因為佢仲細...咩都唔知...唔識死....點可以話佢地錯 ??
lZe7@+o,~4o%Z
K
o_3h|5|+| 如果可以...我會變做[color=Red]蜘蛛俠[/color]頂住架火車.....= =""[/quote]
4U)Xs |{8t:_x/|3y-_
9BH1}0K_6H]u 我都覺得錯不在他們, 是他們的父母, 但事情到左呢個地步...怪邊個都無用...\!Ht6F Bs
/bqu'~!e;xXY8kZ Q
[size=4]題外話...[/size] cBs7\j,ly"u*c
蜘蛛俠都好大力嫁咩^^" ?4nzR-U1z7c
唔係超人先得嫁咩?:o

Lincoln 發表於 2005-4-27 01:24 AM

[quote]Originally posted by [i]crap[/i] at 2005-4-27 01:20 AM:gxDT%qS5]
3X
k)hZ
R4_~

0n7{)K0gFX9N 我都覺得錯不在他們, 是他們的父母 ... [/quote]
'nWH"HNv
j&f_:m 其實仙女、美少女戰士、百變小英都可以救到佢地架!:lol::D:P;):):cool:

Chingy 發表於 2005-4-27 05:12 AM

[quote]Originally posted by [i]crap[/i] at 2005-4-27 01:20 AM:$P&x+f'f!q CB)d

3Oa#h,HD*L5S
,I8PJ bU S@2g2D 我都覺得錯不在他們, 是他們的父母 ... [/quote]]kN'f)@)x#g

8X.`3a2D/MpL8FX In Spider-Man 2.Spider man did stop a train

crap 發表於 2005-4-27 06:19 AM

[quote]Originally posted by [i]Chingy[/i] at 2005-4-27 07:12 AM:
7uDvX${'v
w9puI h}

w4p oe,n _'q0Ws#s In Spider-Man 2.Spider man did stop a train [/quote]8x(xi'J/pL.M)|F
reT
| a!v5PJ
oh really...
O ?T8{c$^_Zs hahhaa, thx a lot^^"$qCT0y/z1\g!D
i didn't watch ch.2:P

springspring 發表於 2005-4-27 08:34 AM

挺出名，在偶理學的問題
6d7?h%y[ 3|/}eb5H m
當然這是個假設性問題
L5i3oTA 但將人數倍大
&l.iur7A'v&U 例如是十個一個，到一百個一個，到一千個一個H&gcT0s_
(情況可以換作其他)M!pJjAw ^(_
始終有條界線

easonwing 發表於 2005-4-27 12:12 PM

絕情谷既問題...
vtT{JzP5bx 如果一個人個邊係我親人,我會好自私咁求佢...
0n[&_8`
vW m,P 如果唔係親人,我會殺人警百...

easonwing 發表於 2005-4-27 12:13 PM

[quote]Originally posted by [i]easonwing[/i] at 2005-4-27 12:12 PM:
"YR| L Dy\qw 絕情谷既問題...
:m1LW3U`W 如果一個人個邊係我親人,我會好自私咁求佢...9zI)[;xq"`y:[w
如果唔係親人,我會殺人警百... [/quote]1c _4OeJ7\
殺一警百...

srfqt1 發表於 2005-4-27 03:44 PM

其實我最初係即刻諗要救多d人,救得愈多愈好
/|s uo*{*n,FY v 於是好像好順理成章要讓火車轉往停用的鐵軌,等多d小朋友逃生
V9\#cM([~ 但是諗深一層,咁樣真係好像唔係好o岩0s
AF/|\ r
好像crap兄講一樣,[b]停用軌玩的小孩, 因他始終才是守規則的人, 他可沒有預料過會有危險[/b],點解要犧牲一個守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命呢vyCQOCLc2v(_%r w
其實到底人數的多與少值唔值得去考慮呢
-r1tL6B9^f #]p'yL9q1M
我估如果我有時間去想清楚的話,我都係會救係停用路軌玩的小孩,我都認為冇理由要犧牲守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命
"p7}+xa4_r^5B 不過,係千鈞一髮的時間要我去做抉擇的話,可能我應該會被表面上的人數的多與少去蒙蔽咗,而且眼前真係有一班小朋友,不過的確又好像maxfigo講[b]話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...如果轉左去好易累死果班乘客 !![/b],可能我係會其實為咗少數唔守規矩的小朋友,犧牲咗更多無辜的火車乘客:(

crap 發表於 2005-4-27 03:59 PM

[quote]Originally posted by [i]srfqt1[/i] at 2005-4-27 05:44 PM:
(e:}-vKWp5X 其實我最初係即刻諗要救多d人,救得愈多 ... [/quote]}FHG{6t

{dg:D3J`@ haha, srfqt1兄, 我們終能於球場外達成一致的睇法, 哈, 相當有趣:DU+f6rn.Jn@X0D ^
你所說的也對, 下意識的確會選擇救人多的一方, 當時根本沒辦法分清誰對誰錯, 只好靠本能做決定..其他的要看天意了....+lF8f eL*O7Rw1w
W.V_-fm8l iowO
p.s. 小弟昨天在你於好文區發表的文章下留了言, srfqt1兄你有看到嗎:D

jason williams 發表於 2005-4-27 03:59 PM

i think i will help those children instead of that child
R$A kO9NO yes, my reason is helping more(b:BU.z0g
for this sudden and short period, i dun think i can have so much time to think the background!
\ x,Hd`o8A if saying that child obey the rule but others are not, i think this is not a very good reason to help that child
]
ZE,mp-AUs because no matter the rail is using or not, i think also no gd to play in that place, right? ?d?Yb(_d`
also i think the question hasn't tell us the background, none  know that child is obeyin the rule so that he play at the rail which is not using!!!v@2zo3y4e
may be other reasons so that he play himself at there, such as, he is a bad guy that none like to play with him, or all children also dunno which is using and which is not using!&{2[y[
a'|3Ww
under so much confusing on the background, i would choose help more than less, just a normal think during this short urgetn period!!!

sfxc0000 發表於 2005-4-27 06:27 PM

作為一個人類~~
R+j7zk;O%@_ KF 當我見到呢D咁危急o既事情~~ T&qVc^[]
我冇可能可以好理性去諗個後果~~
&w*O7]
f
t V&JH 正常黎講一定係以人數為先~~
@
r K$i1|i]*G 即係我會救個一班唔守規矩o既細路而犧牲o個位守規矩o既細路~~.sS` u5a2cy.c@*L
我只有o係事件過後先可以好似Crap同srfqt1好理性咁去分析輕重, 對錯~~zx#t,Q l)A8QQ1C5]
但如果o係當時o既情況中~~
7M\;q1kOmI 我只有犧牲一位細路的性命稷換取一班細路的性命:(

中華卡樂ｂ 發表於 2005-4-27 11:49 PM

我諗我不會搞到火車轉往停用的鐵軌，因為咁樣會搞到火車乘客犧牲，而且果個守規矩既細路冇理由要佢犧牲的！而且我睇到火車黎中，我會用我既本能去救果一班唔守規矩既壞細路，雖然我明白到一定會有人死，可能我自己都會死，但我咁做一定唔會後悔，減少犧牲的人數，而且可以令一班唔守規矩而且死唔去既壞細路知道錯誤！（個人意見）

查看完整版本: [4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?