娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?

srfqt1 發表於 2005-4-27 12:39 AM

[4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?

有一群小朋友在外面玩而那個地方有兩條鐵軌， 一條還在使用，一條已經停用
fur L/v)XU 7lG&BXzAXd
只有一個小朋友選擇在停用的鐵軌上玩 其他的小朋友全都在仍在使用的鐵軌上玩  很不巧的，火車來了 n1|_L*@f)_ pK

X(`\Zm6N}3h _*K-n (而且理所當然的往上面有很多小孩的，仍在使用的鐵軌上行駛） ah?6L%A1Gu

|:^)I-`pj5Q 而你正站在鐵軌的切換器旁， 因此你能讓火車轉往停用的鐵軌  這樣的話你就可以救了大多數的小朋友 但是那名在停用鐵軌上的小朋友將被犧牲你會怎麼辦？
BL[e.n$F7R ]l/q%l8@3I
你的抉擇又係點呀?Pmsb+O5mOAx

L!cO*u `g [[i] Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-6 at 10:54 AM [/i]]

代仔 發表於 2005-4-27 12:50 AM

有無第三個選擇,,叫個小朋友走先
F`h)YGh:x^'W8ek1n 之後再轉個切換器呀

crap 發表於 2005-4-27 12:53 AM

好問題:lol:u"@5UY ?(` r

&| ]It pI\ 如果無得出聲叫佢走, 抱走佢的情況下.. MZtL$a Q
我會救在停用軌玩的小孩, 因他始終才是守規則的人, 他可沒有預料過會有危險, 另一面的孩子們應知道自己的處境, 明白有潛在的危險xD7?e-S1i
3ci/a;ke_
G i
等於如果我看到兩個人同時於紅燈時走出馬路, 而其中一個是盲的, 我一定先伸手拉住他, 因另一個人應知道正是紅燈, 但仍衝出馬路, 我沒理由拉先住他/ 救他
P*KzY2rM@!E%^ 6m#N.];~2A EW r
所以這選擇中, 人數不在我考慮之中:)

Lincoln 發表於 2005-4-27 12:54 AM

我知!n5B2@c9k~ I*z
唔用停用果條路,
,Lk#S5|#Pm#M 因為死好多細佬,-AF#AWvM
但係救反火車D人!

yuripenny 發表於 2005-4-27 12:55 AM

而個問題聽過.....我諗左好耐....我會揀救一個小朋友, 犧牲大多數小朋友..0I"v0U&BT Q(ZP
我覺得冇做錯事既人, 唔應該受到懲罰的...而應該由大部份錯既人承擔後果

Lincoln 發表於 2005-4-27 01:01 AM

問題係救全車人,
P&v
nh'yP6j!l+]*O 而唔係救D細佬!

MaxFigo 發表於 2005-4-27 01:06 AM

話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...
k5Kx.w&rQW1] 如果轉左去好易累死果班乘客 !!b#|]'KC W

&i,}W{EDI 但又唔可以放棄果班係用緊ge鐵軌上ge小朋友
~f`"S.z@.]FJ&Kh 因為佢仲細...咩都唔知...唔識死....點可以話佢地錯 ??
~p"C3dMma !qJo%rY#I
如果可以...我會變做蜘蛛俠頂住架火車.....= =""

奇 發表於 2005-4-27 01:15 AM

咁我咪拿屎上身?如果我唔轉個切換器,這只是意外...
n#Aj"w G 我轉左,咪殺左人...2x%m W%J$B%X]
除非問題係純粹的兩難題,唔將其他因素放落去.
duFiIB+p*l 如法律問題/沒有其他影響(全車人的安危)
0r_S9s"p.p;h*s8d(| 純粹的兩難題我會殺:(8QiKl.A8ly VR

I4u.V`HgI] _8r
[[i] Last edited by 奇 on 2005-4-27 at 01:17 AM [/i]]

crap 發表於 2005-4-27 01:20 AM

[quote]Originally posted by [i]MaxFigo[/i] at 2005-4-27 03:06 AM:
)M#w(cvif 話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...7J)w:?dK#kw'?&| z
如果轉左去好易累死果班乘客 !!/{?%F*Ye.@"fs"]E
6EFg*a[:oPmr
但又唔可以放棄果班係用緊ge鐵軌上ge小朋友
Ml)xus{
Fr"d*jP 因為佢仲細...咩都唔知...唔識死....點可以話佢地錯 ??
Jcc ?f!R6g!N
"e"I$`$H~M+^f-X2c 如果可以...我會變做[color=Red]蜘蛛俠[/color]頂住架火車.....= =""[/quote]~G&s['^

+Tz{-`pj 我都覺得錯不在他們, 是他們的父母, 但事情到左呢個地步...怪邊個都無用...
P*N6^qxE4h
3U5Ar&qV_&t X3kcg [size=4]題外話...[/size]'x j,V D/tM
蜘蛛俠都好大力嫁咩^^" ?0h-ydui:VBk _0q5v o
唔係超人先得嫁咩?:o

Lincoln 發表於 2005-4-27 01:24 AM

[quote]Originally posted by [i]crap[/i] at 2005-4-27 01:20 AM:
i'v;U w&lT 3lq2V*h9{
Iy?t @W%j
我都覺得錯不在他們, 是他們的父母 ... [/quote]?Ao1\rE)C%S
其實仙女、美少女戰士、百變小英都可以救到佢地架!:lol::D:P;):):cool:

Chingy 發表於 2005-4-27 05:12 AM

[quote]Originally posted by [i]crap[/i] at 2005-4-27 01:20 AM:k0t)P:jDo fG T
Sk)j/? Hh` G
5e)M/H#ST+q?/z
我都覺得錯不在他們, 是他們的父母 ... [/quote]
l`_-C m zlz(v ^(p#K-]2QU#c
In Spider-Man 2.Spider man did stop a train

crap 發表於 2005-4-27 06:19 AM

[quote]Originally posted by [i]Chingy[/i] at 2005-4-27 07:12 AM:
2Ou&nI k$bu `#G
Xwaf-@

o#zj j0f/kC:?@ In Spider-Man 2.Spider man did stop a train [/quote]
JqZH@\
]$vI]}%c"D oh really...z*y;UO4\n
x$^M.m
hahhaa, thx a lot^^" aW*m q%n^
i didn't watch ch.2:P

springspring 發表於 2005-4-27 08:34 AM

挺出名，在偶理學的問題
.e4F7gT+PyF;X
4u4P*v*z3_#M1C+|/A 當然這是個假設性問題 ap N$LW*[0m
但將人數倍大
qD'`]$yC1[(b&Y 例如是十個一個，到一百個一個，到一千個一個IZ5Y`P
^`#px!_2R:pX
|I
(情況可以換作其他)
'Qo)z5v%?{ 始終有條界線

easonwing 發表於 2005-4-27 12:12 PM

絕情谷既問題...6`6\#z'qG6y7m
如果一個人個邊係我親人,我會好自私咁求佢...
5K5uZ3M*H(j:| ?AB 如果唔係親人,我會殺人警百...

easonwing 發表於 2005-4-27 12:13 PM

[quote]Originally posted by [i]easonwing[/i] at 2005-4-27 12:12 PM: Q/jl|K|d(Qe&Y$P
絕情谷既問題...
2\0G+F
j:LM 如果一個人個邊係我親人,我會好自私咁求佢...)U+uD1m R:?H
如果唔係親人,我會殺人警百... [/quote]
3a1I/BN)w6CuS 殺一警百...

srfqt1 發表於 2005-4-27 03:44 PM

其實我最初係即刻諗要救多d人,救得愈多愈好
yr`U?8a 於是好像好順理成章要讓火車轉往停用的鐵軌,等多d小朋友逃生/h7o'q]6E/v6T
但是諗深一層,咁樣真係好像唔係好o岩4M9I6n*dC \;_!l&d
好像crap兄講一樣,[b]停用軌玩的小孩, 因他始終才是守規則的人, 他可沒有預料過會有危險[/b],點解要犧牲一個守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命呢
\/W;Kw(J 其實到底人數的多與少值唔值得去考慮呢
5H0Gy,}Ij:e 8Q^.|jO
我估如果我有時間去想清楚的話,我都係會救係停用路軌玩的小孩,我都認為冇理由要犧牲守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命
(C't W
a2^:q 不過,係千鈞一髮的時間要我去做抉擇的話,可能我應該會被表面上的人數的多與少去蒙蔽咗,而且眼前真係有一班小朋友,不過的確又好像maxfigo講[b]話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...如果轉左去好易累死果班乘客 !![/b],可能我係會其實為咗少數唔守規矩的小朋友,犧牲咗更多無辜的火車乘客:(

crap 發表於 2005-4-27 03:59 PM

[quote]Originally posted by [i]srfqt1[/i] at 2005-4-27 05:44 PM:
@.yk y|o.z['t 其實我最初係即刻諗要救多d人,救得愈多 ... [/quote]
J1j+I(FT cnE6H %B/M0xTj{B_.j9Z
haha, srfqt1兄, 我們終能於球場外達成一致的睇法, 哈, 相當有趣:D
Lws T/PVL'KJ2}5b 你所說的也對, 下意識的確會選擇救人多的一方, 當時根本沒辦法分清誰對誰錯, 只好靠本能做決定..其他的要看天意了....?P0eA(t0Q V
x4^Yr#F@2I
p.s. 小弟昨天在你於好文區發表的文章下留了言, srfqt1兄你有看到嗎:D

jason williams 發表於 2005-4-27 03:59 PM

i think i will help those children instead of that child
Q+H:j(Qc.cp
yes, my reason is helping more

b~Ix.s`0pDu for this sudden and short period, i dun think i can have so much time to think the background!
} ^&x igA#L C;m if saying that child obey the rule but others are not, i think this is not a very good reason to help that child6^"R6|%sW1@*b(Rc
because no matter the rail is using or not, i think also no gd to play in that place, right?
#Y3wd2E5J.I8Mw4`6E_D also i think the question hasn't tell us the background, none  know that child is obeyin the rule so that he play at the rail which is not using!!!
/cD,|(@ w ^)q may be other reasons so that he play himself at there, such as, he is a bad guy that none like to play with him, or all children also dunno which is using and which is not using!
jw!M,CE j)k$B lI _6T under so much confusing on the background, i would choose help more than less, just a normal think during this short urgetn period!!!

sfxc0000 發表於 2005-4-27 06:27 PM

作為一個人類~~/vHU7QiF1q%y9E
當我見到呢D咁危急o既事情~~1R0YN*c3g,h"]/G+|
我冇可能可以好理性去諗個後果~~
8?dmP?x/t 正常黎講一定係以人數為先~~
l-R7{B r2`6B 即係我會救個一班唔守規矩o既細路而犧牲o個位守規矩o既細路~~"n"dBd(q0m U-o
我只有o係事件過後先可以好似Crap同srfqt1好理性咁去分析輕重, 對錯~~ULNR:u9?*Y|
但如果o係當時o既情況中~~
_`XZOI_ 我只有犧牲一位細路的性命稷換取一班細路的性命:(

中華卡樂ｂ 發表於 2005-4-27 11:49 PM

我諗我不會搞到火車轉往停用的鐵軌，因為咁樣會搞到火車乘客犧牲，而且果個守規矩既細路冇理由要佢犧牲的！而且我睇到火車黎中，我會用我既本能去救果一班唔守規矩既壞細路，雖然我明白到一定會有人死，可能我自己都會死，但我咁做一定唔會後悔，減少犧牲的人數，而且可以令一班唔守規矩而且死唔去既壞細路知道錯誤！（個人意見）

查看完整版本: [4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?