娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?

srfqt1 發表於 2005-4-27 12:39 AM

[4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?

有一群小朋友在外面玩而那個地方有兩條鐵軌， 一條還在使用，一條已經停用 %{U$tDL/m"~y

;?|;o@:M3|O 只有一個小朋友選擇在停用的鐵軌上玩 其他的小朋友全都在仍在使用的鐵軌上玩  很不巧的，火車來了
-H0o(LSwP
%Z V[yY\r h Pc (而且理所當然的往上面有很多小孩的，仍在使用的鐵軌上行駛）
J[e9?'}:i2uT Nz6{t|kJs%\
x0O
而你正站在鐵軌的切換器旁， 因此你能讓火車轉往停用的鐵軌  這樣的話你就可以救了大多數的小朋友 但是那名在停用鐵軌上的小朋友將被犧牲你會怎麼辦？
2VR8n-JC4m 0P/bIp\}9\-a
你的抉擇又係點呀?.Don d3A;~i9m


Y bZ6Da"N%Y$_%T!E3d [[i] Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-6 at 10:54 AM [/i]]

代仔 發表於 2005-4-27 12:50 AM

有無第三個選擇,,叫個小朋友走先
P$S(CX&rGU 之後再轉個切換器呀

crap 發表於 2005-4-27 12:53 AM

好問題:lol:
~6e(of7h_~7l 7w`.h9bn6?-h$a1O
如果無得出聲叫佢走, 抱走佢的情況下..
r
jMl}+p
~-R 我會救在停用軌玩的小孩, 因他始終才是守規則的人, 他可沒有預料過會有危險, 另一面的孩子們應知道自己的處境, 明白有潛在的危險'Q'^XD'e1k

z
?-^!VHi.Y 等於如果我看到兩個人同時於紅燈時走出馬路, 而其中一個是盲的, 我一定先伸手拉住他, 因另一個人應知道正是紅燈, 但仍衝出馬路, 我沒理由拉先住他/ 救他.g*{:gdP`(Q
p$@9~L3C
所以這選擇中, 人數不在我考慮之中:)

Lincoln 發表於 2005-4-27 12:54 AM

我知!
"u?/le?O,B 唔用停用果條路,tLX[5?l6k+S*H
因為死好多細佬,.u-x9NV5fF2@u
但係救反火車D人!

yuripenny 發表於 2005-4-27 12:55 AM

而個問題聽過.....我諗左好耐....我會揀救一個小朋友, 犧牲大多數小朋友..
c/G!c'\{BT\ 我覺得冇做錯事既人, 唔應該受到懲罰的...而應該由大部份錯既人承擔後果

Lincoln 發表於 2005-4-27 01:01 AM

問題係救全車人,!I+{;t0JwX
而唔係救D細佬!

MaxFigo 發表於 2005-4-27 01:06 AM

話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...
+pD+w
q V%I 如果轉左去好易累死果班乘客 !!Zg-bn[I

4Hl4W?D 但又唔可以放棄果班係用緊ge鐵軌上ge小朋友
zof0m9t`k 因為佢仲細...咩都唔知...唔識死....點可以話佢地錯 ??
:w*eW3o@fo^p"JFC M
p7fWU
如果可以...我會變做蜘蛛俠頂住架火車.....= =""

奇 發表於 2005-4-27 01:15 AM

咁我咪拿屎上身?如果我唔轉個切換器,這只是意外...
Jo4C6B`/QHZ3~[ 我轉左,咪殺左人...9l5T`MW9X;dM{%h/j2k
除非問題係純粹的兩難題,唔將其他因素放落去.
7y5|(@0F4F4o l/W0k 如法律問題/沒有其他影響(全車人的安危) uj$It.L
純粹的兩難題我會殺:(:cS8xvK q5xZ

;QYqh1Sy
v,P am${6N [[i] Last edited by 奇 on 2005-4-27 at 01:17 AM [/i]]

crap 發表於 2005-4-27 01:20 AM

[quote]Originally posted by [i]MaxFigo[/i] at 2005-4-27 03:06 AM:
5G7Js1h;p#Y 話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la....E[\w(L{+N&S
Cb
如果轉左去好易累死果班乘客 !!
kRM5yCQ L[Wv

@}QQFq2_7sq 但又唔可以放棄果班係用緊ge鐵軌上ge小朋友
&Hz5g }~z7Q 因為佢仲細...咩都唔知...唔識死....點可以話佢地錯 ??
$b5B'gMk%U9fs(n
[IM
o&Z+Q 如果可以...我會變做[color=Red]蜘蛛俠[/color]頂住架火車.....= =""[/quote]

vOr4]kmwM 0X6g8YxKI!XE
我都覺得錯不在他們, 是他們的父母, 但事情到左呢個地步...怪邊個都無用...
Blw}Gw*h 3` [!qxc&K%Up!s+L$v
[size=4]題外話...[/size]
$y6gh\E'd:h 蜘蛛俠都好大力嫁咩^^" ?8qk.e4O'P#}%p|^+rPb
唔係超人先得嫁咩?:o

Lincoln 發表於 2005-4-27 01:24 AM

[quote]Originally posted by [i]crap[/i] at 2005-4-27 01:20 AM:
.p0O z1}[ ~6N'z1HTJ ESW sJ2ID

"nw$qp A:nF 我都覺得錯不在他們, 是他們的父母 ... [/quote]zxr{"m9q9x5m
其實仙女、美少女戰士、百變小英都可以救到佢地架!:lol::D:P;):):cool:

Chingy 發表於 2005-4-27 05:12 AM

[quote]Originally posted by [i]crap[/i] at 2005-4-27 01:20 AM:$[H lt+u(br6x2ui

T;s CC|1b\O S[
o'x)L!r1Pg:@ 我都覺得錯不在他們, 是他們的父母 ... [/quote]2K,Q.ao!X

,oTQ#|"q R-B.i(D+@ In Spider-Man 2.Spider man did stop a train

crap 發表於 2005-4-27 06:19 AM

[quote]Originally posted by [i]Chingy[/i] at 2005-4-27 07:12 AM:
"QE@)J`R)?X &^T$d2] _:J*~
IS-aksf
In Spider-Man 2.Spider man did stop a train [/quote]'C'] ]B.y
NJ v7F
H9J j0F$E'Ut!do7f p
oh really... R Cc$x&v,u}
hahhaa, thx a lot^^"s C{ wN$U}
i didn't watch ch.2:P

springspring 發表於 2005-4-27 08:34 AM

挺出名，在偶理學的問題l*w-XWG\
#~*L"O4`3t_^-a4ru;|
y
當然這是個假設性問題/wu$D r"~h\ v"A0@
但將人數倍大)k {&Cg6qWYh
例如是十個一個，到一百個一個，到一千個一個
9zo%p/d%WFO (情況可以換作其他)
CL#h}^o/@&h3U 始終有條界線

easonwing 發表於 2005-4-27 12:12 PM

絕情谷既問題...
5d/J/}dGIEf.H 如果一個人個邊係我親人,我會好自私咁求佢...6m9l&a%l'Xs/G9\
如果唔係親人,我會殺人警百...

easonwing 發表於 2005-4-27 12:13 PM

[quote]Originally posted by [i]easonwing[/i] at 2005-4-27 12:12 PM:
*v-P-yS,Dx0u'U!w 絕情谷既問題...
E)tw%B,Wt 如果一個人個邊係我親人,我會好自私咁求佢.../l,JN;^K(Aj
如果唔係親人,我會殺人警百... [/quote]7Pe:pd+M0q k,NN)`.M
殺一警百...

srfqt1 發表於 2005-4-27 03:44 PM

其實我最初係即刻諗要救多d人,救得愈多愈好
/w&k9}"Sek 於是好像好順理成章要讓火車轉往停用的鐵軌,等多d小朋友逃生'_m? vV[i7l
但是諗深一層,咁樣真係好像唔係好o岩2f&MRH;Zi)@
好像crap兄講一樣,[b]停用軌玩的小孩, 因他始終才是守規則的人, 他可沒有預料過會有危險[/b],點解要犧牲一個守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命呢
"MrZI9GH:YN ZP 其實到底人數的多與少值唔值得去考慮呢
)~Iw,ZbQ| P+w
]7_~)~'@]E
我估如果我有時間去想清楚的話,我都係會救係停用路軌玩的小孩,我都認為冇理由要犧牲守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命+x%H3L8bre
不過,係千鈞一髮的時間要我去做抉擇的話,可能我應該會被表面上的人數的多與少去蒙蔽咗,而且眼前真係有一班小朋友,不過的確又好像maxfigo講[b]話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...如果轉左去好易累死果班乘客 !![/b],可能我係會其實為咗少數唔守規矩的小朋友,犧牲咗更多無辜的火車乘客:(

crap 發表於 2005-4-27 03:59 PM

[quote]Originally posted by [i]srfqt1[/i] at 2005-4-27 05:44 PM:6U"JA\]Y
其實我最初係即刻諗要救多d人,救得愈多 ... [/quote]
~/H2g9ynzDD(pb 8q]g4oS"x
haha, srfqt1兄, 我們終能於球場外達成一致的睇法, 哈, 相當有趣:D)F:S;A&WHL0}'[7L9\2p
你所說的也對, 下意識的確會選擇救人多的一方, 當時根本沒辦法分清誰對誰錯, 只好靠本能做決定..其他的要看天意了....
{&? tc:Y-kK yn
q4FI0Y#C2lE+p p.s. 小弟昨天在你於好文區發表的文章下留了言, srfqt1兄你有看到嗎:D

jason williams 發表於 2005-4-27 03:59 PM

i think i will help those children instead of that child6GR RF{1yn|b
yes, my reason is helping moreH5] `/AGD]
for this sudden and short period, i dun think i can have so much time to think the background!}1v9uv Z(I@(clD$L
if saying that child obey the rule but others are not, i think this is not a very good reason to help that childlJ4x o'B AnR @
because no matter the rail is using or not, i think also no gd to play in that place, right?
qI-Ic\EU|7ie also i think the question hasn't tell us the background, none  know that child is obeyin the rule so that he play at the rail which is not using!!!
R#jb$R'\G may be other reasons so that he play himself at there, such as, he is a bad guy that none like to play with him, or all children also dunno which is using and which is not using!
le_#Wnuv7@6U under so much confusing on the background, i would choose help more than less, just a normal think during this short urgetn period!!!

sfxc0000 發表於 2005-4-27 06:27 PM

作為一個人類~~
h!GU?7a{"jeM 當我見到呢D咁危急o既事情~~
^ x0v1@byo0z3U| 我冇可能可以好理性去諗個後果~~
9FS&oEi
w)FH 正常黎講一定係以人數為先~~
(a'^!u O"]8}7T 即係我會救個一班唔守規矩o既細路而犧牲o個位守規矩o既細路~~U0f1f"prW ?
我只有o係事件過後先可以好似Crap同srfqt1好理性咁去分析輕重, 對錯~~8iufw8nQ2[ Uh(O
但如果o係當時o既情況中~~
k R6V6bHa4m z0_0F 我只有犧牲一位細路的性命稷換取一班細路的性命:(

中華卡樂ｂ 發表於 2005-4-27 11:49 PM

我諗我不會搞到火車轉往停用的鐵軌，因為咁樣會搞到火車乘客犧牲，而且果個守規矩既細路冇理由要佢犧牲的！而且我睇到火車黎中，我會用我既本能去救果一班唔守規矩既壞細路，雖然我明白到一定會有人死，可能我自己都會死，但我咁做一定唔會後悔，減少犧牲的人數，而且可以令一班唔守規矩而且死唔去既壞細路知道錯誤！（個人意見）

查看完整版本: [4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?