娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?

srfqt1 發表於 2005-4-27 12:39 AM

[4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?

有一群小朋友在外面玩而那個地方有兩條鐵軌， 一條還在使用，一條已經停用 {S1RS4p!JH
aE;{+G3[S/X2l9p'?1F
只有一個小朋友選擇在停用的鐵軌上玩 其他的小朋友全都在仍在使用的鐵軌上玩  很不巧的，火車來了
t |:x.M B.fk
R dDe
d ~4M (而且理所當然的往上面有很多小孩的，仍在使用的鐵軌上行駛）
ec_hOG|LB &^$F5M%iy3A8p
而你正站在鐵軌的切換器旁， 因此你能讓火車轉往停用的鐵軌  這樣的話你就可以救了大多數的小朋友 但是那名在停用鐵軌上的小朋友將被犧牲你會怎麼辦？
;H fZ6V!_9e"abZ z'?5F[hhe \
你的抉擇又係點呀?
K3Z(i/T;ZxP.cMi
+^5YSR5um [[i] Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-6 at 10:54 AM [/i]]

代仔 發表於 2005-4-27 12:50 AM

有無第三個選擇,,叫個小朋友走先
t&{X-LT3q V 之後再轉個切換器呀

crap 發表於 2005-4-27 12:53 AM

好問題:lol:
~5QL1j)nTR$k| S'| /J'ax@ `2OD
如果無得出聲叫佢走, 抱走佢的情況下..#vI$M8l'm)es
我會救在停用軌玩的小孩, 因他始終才是守規則的人, 他可沒有預料過會有危險, 另一面的孩子們應知道自己的處境, 明白有潛在的危險
(Q'r KM;r[
N0u-U;R1aE 等於如果我看到兩個人同時於紅燈時走出馬路, 而其中一個是盲的, 我一定先伸手拉住他, 因另一個人應知道正是紅燈, 但仍衝出馬路, 我沒理由拉先住他/ 救他
w*eC1}q6L$f
3f/E2t
QX f 所以這選擇中, 人數不在我考慮之中:)

Lincoln 發表於 2005-4-27 12:54 AM

我知!
-`0|;qZ*aB 唔用停用果條路,u/JHN9q!j#~
因為死好多細佬,
&fy1e,X#k!m'w 但係救反火車D人!

yuripenny 發表於 2005-4-27 12:55 AM

而個問題聽過.....我諗左好耐....我會揀救一個小朋友, 犧牲大多數小朋友..'l/K7^!CJ}
我覺得冇做錯事既人, 唔應該受到懲罰的...而應該由大部份錯既人承擔後果

Lincoln 發表於 2005-4-27 01:01 AM

問題係救全車人,
u;Tf;B/{V5A/u%Y 而唔係救D細佬!

MaxFigo 發表於 2005-4-27 01:06 AM

話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...!IJIUS'y z
如果轉左去好易累死果班乘客 !!,eM2I f_x
m$K7Ha*EA1n:c
但又唔可以放棄果班係用緊ge鐵軌上ge小朋友E0XPa+b9| Nh
因為佢仲細...咩都唔知...唔識死....點可以話佢地錯 ??
V8UM a%c1j A1Y4Yi :S}VY;W's-n
如果可以...我會變做蜘蛛俠頂住架火車.....= =""

奇 發表於 2005-4-27 01:15 AM

咁我咪拿屎上身?如果我唔轉個切換器,這只是意外...,xD:`x!n(izW
O
我轉左,咪殺左人...h-K7\[t j.e?K!L/C
除非問題係純粹的兩難題,唔將其他因素放落去.
:q+q-KDOJ@/? 如法律問題/沒有其他影響(全車人的安危)
*Si0BJ l F&B 純粹的兩難題我會殺:(
)QM'iaFh1Oe
5?Z&^$aZe5L [[i] Last edited by 奇 on 2005-4-27 at 01:17 AM [/i]]

crap 發表於 2005-4-27 01:20 AM

[quote]Originally posted by [i]MaxFigo[/i] at 2005-4-27 03:06 AM:V8fK
E([s-O
話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...DT|)L O}K
如果轉左去好易累死果班乘客 !!
Q*@|
~v 'Wm'~$fqI-^9WR
但又唔可以放棄果班係用緊ge鐵軌上ge小朋友B1NO%i#@)E#KvM/d
因為佢仲細...咩都唔知...唔識死....點可以話佢地錯 ??7{ N*m,v}&l.[
6K"IXH+QPA
如果可以...我會變做[color=Red]蜘蛛俠[/color]頂住架火車.....= =""[/quote]
l4E Nuh ~!a
2f~8K"?(z-K+w3[X 我都覺得錯不在他們, 是他們的父母, 但事情到左呢個地步...怪邊個都無用...
8mWRFY
G"`!V7oF w&{"| P{
^ [size=4]題外話...[/size]'F EK,Mm
蜘蛛俠都好大力嫁咩^^" ?
0R:Z0b[
]6A:k 唔係超人先得嫁咩?:o

Lincoln 發表於 2005-4-27 01:24 AM

[quote]Originally posted by [i]crap[/i] at 2005-4-27 01:20 AM:

X[,b`s!xeS mu4nrs9hk(B6U4N
#t~9CDn
x0b
我都覺得錯不在他們, 是他們的父母 ... [/quote]
2z+\o0Sy%A!Eb 其實仙女、美少女戰士、百變小英都可以救到佢地架!:lol::D:P;):):cool:

Chingy 發表於 2005-4-27 05:12 AM

[quote]Originally posted by [i]crap[/i] at 2005-4-27 01:20 AM:
@!t-h-d N
-]4Em$f X
9Lv`XU_m 我都覺得錯不在他們, 是他們的父母 ... [/quote]
m:w4H y4z-V0yN/gq )nbK-s O S#{U'K!W
In Spider-Man 2.Spider man did stop a train

crap 發表於 2005-4-27 06:19 AM

[quote]Originally posted by [i]Chingy[/i] at 2005-4-27 07:12 AM:
6H)W1]uXRs$o ~{k wGfrF|
8qpbWA%B&B
In Spider-Man 2.Spider man did stop a train [/quote]
)|&^Z})M7h3Z h9J
5mSNe8ZW7d] oh really...Q
k b2Jg4H@U
hahhaa, thx a lot^^"0] Y
|2vb G?^"G
i didn't watch ch.2:P

springspring 發表於 2005-4-27 08:34 AM

挺出名，在偶理學的問題
yLu8XGt/O!w :b^m0j_cw)Em
當然這是個假設性問題
m|m
[K 但將人數倍大y%wC.Fi ~M
例如是十個一個，到一百個一個，到一千個一個
~*E3ku&Mz~m w (情況可以換作其他)
q(u/N)q
R9C
W:vH,r 始終有條界線

easonwing 發表於 2005-4-27 12:12 PM

絕情谷既問題...
$OJm.jr gr"T/O 如果一個人個邊係我親人,我會好自私咁求佢...
-jp!?~] 如果唔係親人,我會殺人警百...

easonwing 發表於 2005-4-27 12:13 PM

[quote]Originally posted by [i]easonwing[/i] at 2005-4-27 12:12 PM:9zkbl6P#V&IYn5f^n0q
絕情谷既問題...B0?WrkcW6k
如果一個人個邊係我親人,我會好自私咁求佢...x,@R H+h
如果唔係親人,我會殺人警百... [/quote] S.U8L-pM7[
殺一警百...

srfqt1 發表於 2005-4-27 03:44 PM

其實我最初係即刻諗要救多d人,救得愈多愈好
.@;o4}v9t}-}N\j 於是好像好順理成章要讓火車轉往停用的鐵軌,等多d小朋友逃生
&nR)|-n@.[ TW 但是諗深一層,咁樣真係好像唔係好o岩
'`Sy
[3QWN,ZA 好像crap兄講一樣,[b]停用軌玩的小孩, 因他始終才是守規則的人, 他可沒有預料過會有危險[/b],點解要犧牲一個守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命呢r#x0]Ms5l@ r r
其實到底人數的多與少值唔值得去考慮呢
&X/A2Kl2wO&R5{Qw2M
,Pa:{!kIM"i 我估如果我有時間去想清楚的話,我都係會救係停用路軌玩的小孩,我都認為冇理由要犧牲守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命7I`7N&J+I6\V
_V
不過,係千鈞一髮的時間要我去做抉擇的話,可能我應該會被表面上的人數的多與少去蒙蔽咗,而且眼前真係有一班小朋友,不過的確又好像maxfigo講[b]話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...如果轉左去好易累死果班乘客 !![/b],可能我係會其實為咗少數唔守規矩的小朋友,犧牲咗更多無辜的火車乘客:(

crap 發表於 2005-4-27 03:59 PM

[quote]Originally posted by [i]srfqt1[/i] at 2005-4-27 05:44 PM:
]oR S+|T 其實我最初係即刻諗要救多d人,救得愈多 ... [/quote]
wH4G+Ib/[#E0p'@ +RG|&DqvP
haha, srfqt1兄, 我們終能於球場外達成一致的睇法, 哈, 相當有趣:D
l9RED(hk{ 你所說的也對, 下意識的確會選擇救人多的一方, 當時根本沒辦法分清誰對誰錯, 只好靠本能做決定..其他的要看天意了....
WWg2W9j/l LI9N5bK
-g9o"F2LE3D p.s. 小弟昨天在你於好文區發表的文章下留了言, srfqt1兄你有看到嗎:D

jason williams 發表於 2005-4-27 03:59 PM

i think i will help those children instead of that child
F(o4t~;\7e$R mm2pZ
yes, my reason is helping more/Q8AM O6t'tV8?1C
for this sudden and short period, i dun think i can have so much time to think the background!
/W#a_1J^T if saying that child obey the rule but others are not, i think this is not a very good reason to help that childx}0Z)b,Q dDa F H_&y
because no matter the rail is using or not, i think also no gd to play in that place, right? q#Ed2H%ZK
also i think the question hasn't tell us the background, none  know that child is obeyin the rule so that he play at the rail which is not using!!!
k*tA
J,h/h%H liP may be other reasons so that he play himself at there, such as, he is a bad guy that none like to play with him, or all children also dunno which is using and which is not using!$H3I5z#D/T$ir#f'oV
under so much confusing on the background, i would choose help more than less, just a normal think during this short urgetn period!!!

sfxc0000 發表於 2005-4-27 06:27 PM

作為一個人類~~
(^` t)r+a[ 當我見到呢D咁危急o既事情~~
Mn-_\,F)Q 我冇可能可以好理性去諗個後果~~
7o R7S;u;D?5a 正常黎講一定係以人數為先~~*FI%MKK9T3vD
即係我會救個一班唔守規矩o既細路而犧牲o個位守規矩o既細路~~g,K?#J+j7~feX
我只有o係事件過後先可以好似Crap同srfqt1好理性咁去分析輕重, 對錯~~V6{1L2n-};z
但如果o係當時o既情況中~~+yKcxp[$_`
我只有犧牲一位細路的性命稷換取一班細路的性命:(

中華卡樂ｂ 發表於 2005-4-27 11:49 PM

我諗我不會搞到火車轉往停用的鐵軌，因為咁樣會搞到火車乘客犧牲，而且果個守規矩既細路冇理由要佢犧牲的！而且我睇到火車黎中，我會用我既本能去救果一班唔守規矩既壞細路，雖然我明白到一定會有人死，可能我自己都會死，但我咁做一定唔會後悔，減少犧牲的人數，而且可以令一班唔守規矩而且死唔去既壞細路知道錯誤！（個人意見）

查看完整版本: [4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?