娛樂滿紛 26FUN's Archiver

michael~~ 發表於 2005-5-1 12:23 PM

[轉貼]看鋼之鍊金術師有感 [C+]

看鋼之鍊金術師有感   


    因為時間關係,趕著把鋼鍊看完了,也因為如此,都沒有時間靜下心來慢慢去思



考裡面給我的訊息,即便如此,結局還是讓我感到意外,不過那樣的結局倒也比較有



意思.




    到四十集後,果然一直作為動畫主線卻一直沒有顯現出來的人物,終於都被一



浪浪的高潮帶了出來,也是作為整個故事的謎團的解釋,很難讓人想到,原來"賢者



之石"的出現及流傳制造,完全是因為400年前的一個愛情故事.最後卻被長生不老



的慾望變了質,成為了罪惡的根源.現實中也一樣,很多人被金錢,權力等的慾望所



誘惑,因而做出了各種的壞事,嚴重的危及社會.




    "賢者之石"竟然是愛德華之父--光之霍姆凱因,400年前制造出來的結晶體,但



其原料卻是用幾千甚至幾萬人的生命,這也代表著人們實現慾望所付出的代價.凡



超出我們能力范圍的事,除了通過自身努力以"等價交換"的形式得到外,要實現慾



望都必須付出代價,那就是現代出現的各種罪惡--搶劫,偷竊,綁架,強姦.以各種各



樣的形式出現在我們的身邊.如果大家都知道只要我們付出努力,就會得到想要的



東西,想必不會出現這些事情.




    看到第五十集時,作者幾乎把"等價交換"的原則完全推翻了,這個也許是大家



一直在看此動畫時都沒有注意到的,一直以來動畫都是只要有等價的物質就能鍊成



等價的物品,例如花瓶破了,只要有全部花瓶的碎片,就能通過鍊金術把花瓶復原.



這樣的想法很原始,簡單.但是也讓我們有個疑問,我們要復原花瓶,也就是把一些



分子團(也就是瓶片)從無序的狀態恢復到有序狀態,我們不是應該要付出能量嗎?(



畢竟我們的物理不是白學的).這似乎使得鍊金術的原理超越了另外一些真理.這也



許是作者要推翻"等價交換"的原因,但畢竟還是需要交代鍊金術的原理.




    這也是看到中後段,作者一直在強掉的關於"門"的事,劇情的發展也是圍繞著"



門"來發生的,到最後一切終於都揭曉了.作者通過"門",把作者想像的世界跟我們



的世界聯系起來,謎團也就解開了,原來在"等價交換"的背後,要犧牲"門"的另一邊



的世界的能量(也有可能是人的生命)來實現的,也就是,鍊金術越厲害,就犧牲得越



多,那是否就說明"等價交換"的原則出問題呢?




    事實並非如此,看完結局的第五十一集整個問題會比較清晰.當我再往回想時



才明白,涉足到"門"的人,都必須遵守"等價交換"的原則,這也是主角愛德華為鍊成



媽媽和固定阿爾而付出了右手和左腳的原因.原來只要穿越了門,到我們(指的是動



畫中的我們的世界)這個世界來回"旅行"時,而犧牲別人的生命.




    最後,霍姆凱因說的一翻話,揭示了我們在生命的旅途上,一直追尋理想付出的



努力,便是成為我們作為"等價交換"的付出而存在,事實上這也是我所深信的!而且



動畫中,有個細節也表明了我們為鍊成某種東西是需要付出的.那就是國家鍊金術



師考試時,有位試生為練成氫氣球而用盡自己的能量,達至筋疲力盡,也就是說,鍊



成某些物質時,所付出的能量是靠鍊金術師自身的內能所支持的.但我腦中隨之而



產生的問題是:到底我們身體的能量真的能承受這麼巨大的轉變嗎?因為我想,要使



分子從無序狀態變成有序狀態應該需要大量的能量...




    直到現在,為實現我的夢想,還有各種事,我所付出的努力也沒有白費過.正因



為我的努力,讓我得以走進學子們夢想中的殿堂,又令我在努力四年以後,能挺著胸



膛走出了這殿堂的大門,走向更好的未來.在以後的日子裡,我也會以"等價交換"帶



給我的啟示為原則,以不懈的努力作為"等價交換"的條件,實現更多的理想.

[[i] Last edited by crap on 2005-5-1 at 06:29 PM [/i]]

crap 發表於 2005-5-1 04:35 PM

Michael 兄, 感謝您又為大家帶來好文, 這次的題材更能吸引年青人呢:D
不過很可惜, 小弟並沒有看鋼鍊, 所以不太清楚其內容背景:P
但看過文章, 小弟相信文章的內容會為有看鋼鍊的朋友帶來思考的機會吧:)

kingtong 發表於 2005-5-1 07:40 PM

Michael兄,你的文章寫得很好,雖然我現在只睇了頭幾集,但一直都覺得,等價交換的原則,並不如主角理解般簡單,背後一定有其他意思!這套動畫成為了我近年最喜愛的動畫!

michael~~ 發表於 2005-5-1 08:16 PM

[quote]Originally posted by [i]kingtong[/i] at 2005-5-1 07:40 PM:
Michael兄,你的文章寫得很好,雖然我... [/quote]

我沒有今好文彩,:P:P:P:P
只過到好正paste過黎
[color=Red][size=6]多謝你支持[/size][/color]

頁: [1]

Powered by Discuz! Archiver 7.0.0  © 2001-2009 Comsenz Inc.