娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇 發表於 2005-5-11 07:55 PM

[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

在一個沒有法律的國度裡．．．
s]-w f$joZH 5dwc'x#zua
_LBHbvl
（甲）\Ix!^c
Yx*iK5d"hlaj
業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。
&g4g+v$[I
"sLTa@"f 然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。
!R4e_V#T'z,XA
6n r H,@J:q3g 救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。
| Wb:R"P7~
d'r?`;dXQ
Hnp(m6|-]k3R
（乙）psU0E.Yktam

H^ s"a't 處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。\Wllu
PK-g L-]I?X
這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。
qv4lz}[g7@
D4iA*b@4O5C 於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。
~0Ft;Q1gt'w4EQ V)wyl,LU8h"cm

X.BtZE8?"H5F O9[ =====================
zWF:iv2C
zmE$bdl-aW"W)_.} $WJ(j]r U
你認為甲、乙做得對？還是做錯了？5Z1H\Y:p&c

z9xy|V*|zM ErO5Y D
註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。8m.L1f#Ih?+E`8^P


DLr1k~S 註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。
'AD WyNwf 'Q(Og%E$@Z3P |`$g
註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
a%Co
A;^w-g1~&Ah
~V$r6ng
Gq5Su [[i] Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM [/i]]

老鬼X 發表於 2005-5-11 08:12 PM

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。P"i%K&`b@h
我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人V6bRJ0B1Q,P5UR C
Km tC Z;f
[[i] Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM [/i]]

甘國武 發表於 2005-5-11 08:22 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

Preston_tron 發表於 2005-5-11 08:40 PM

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇 發表於 2005-5-11 08:51 PM

[quote]Originally posted by [i]Preston_tron[/i] at 2005-5-11 08:40 PM:
AW#[1N k.k$t#I{ i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人 [/quote]
c!F O j![ 知道什麼是兩難題嗎???
vAa*\(v\ 這些方法不用你說,其他人也會知吧 KjIz!F i
情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，[color=red]他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！[/color]

rym82 發表於 2005-5-11 09:07 PM

甲果個 caseyK#sA Ql?6Q
查實某程度上係岩既
+k4~
S|ZV"Ov*G1@ 因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救/z| [ F ]1e
咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既%G(T Rk7_t@l#AF#yO
4U)Hl:n0h:ts
乙果個 case 就誇 d....輾死個途人 | w I%ZOD'Ak
就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路4xc(x/f ]8d#ln
如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開;Y+j G U(C
未至於要死既

月月鳥 發表於 2005-5-11 09:11 PM

這難題真難答
)Dn!L*Q$qro 其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯
1\OX,Nnl 因為佢地都唔可以胡亂去判斷
{ bw@2{} 在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE `)g0~6YfE2C
7`H-~p8@`&_:Y:F
在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢8g1Y(nG H-z
但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o 發表於 2005-5-11 09:18 PM

甲...救星先..Pw]\ }#psG
乙...做錯了

奇 發表於 2005-5-11 09:28 PM

[url=http://hksan.net/forum/index.php?showtopic=4069]可以看看別人意見[/url]

c2h6ethane 發表於 2005-5-11 09:29 PM

[quote]Originally posted by [i]腳指o[/i] at 2005-5-11 09:18 PM:
Vp!Ye0WUP+F-z 甲...救星先..1`.W'j5v!S7i i
乙...做錯了 [/quote]/VT"n3TR5L&ZxK;?

2@:Y'a_x"ON +wI-]:j1PG
totally agree~!

月月鳥 發表於 2005-5-11 09:54 PM

[quote]Originally posted by [i]奇[/i] at 2005-5-11 21:28:tx*J&gN gN%u
[url=http://hksan.net/forum/index.php?showtopic=4069]可以看看別人意見[/url] [/quote]
(Xs9h}6cx:xxA 唔好賣廣告

Asurada129 發表於 2005-5-11 09:59 PM

救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE[*h"Wb+aH
救援部隊乙肯定不應車死途人
6RR] |t3` iy#fdcBV
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

leolyk 發表於 2005-5-11 10:07 PM

甲啦 ~~~Tf"\;SFb2@
個到得個一個人 Y;_ @y2EY
梗係救多d好啦
(z,k2s8a}8k#~*U 係唔係先 +s%Nj1K%w&t
如果係的話佢死左都係得一隻鬼搵佢地
[3T/Y/Q%T)x{ 都好過有5隻啦
q M"`G2[9Th ZAW 係唔係........先

奇 發表於 2005-5-11 10:21 PM

[quote]Originally posted by [i]Asurada129[/i] at 2005-5-11 09:59 PM:l%]O.v/W3qC
救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
)\|(ND)U4h 救援部隊乙肯定不應車死途人
E2pQh8yTy5`xo 6by
]7aa$K#x
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針 [/quote]
:P
Kt(Qd 現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了rOeNP6Y AD
問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係[color=red]必[/color]可救活
m5?qMR0C $dW*D,p|pr@p
[[i] Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM [/i]]

老鬼X 發表於 2005-5-12 12:21 AM

全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
~9{9x:J|:on 生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
K)?8^%wk 我佛慈悲......?!

city1220 發表於 2005-5-12 12:59 AM

我覺得甲同乙都做錯左
w/c'c9]4c 人點可以見到不救D+K*T"Y%O%oh!^V
生命係獨一無二既 E^fo9wiYl
唔通一個人既生命唔係生命
qe]vv!]rd.F 而五個人既生命先係生命
ImW+K@.Y;e/I 人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命
/j? gV _(c G;B 那同殺人有咩分別

homan~ 發表於 2005-5-12 02:14 AM

both correct+M*AJ5d3m+P:]R\+a5yJ

U7~.X zm _[5w 好認同bro 話唔救五人係失職*^%]I.^_
)UQfOA0t.db'wj
仲有, 佢地要救五人, 對五人負責~R^ g/y!@8B
K+@V S1IX
當然, 亦要係事後對 * 死負責
~;B{.\(lu7Zh 但係, 佢地冇得唔車過去
-vZ:]2T|}5l 被逼 >o<
7IE&P{cQr 冇法
#P"O#eO[:QMy}
"QB%QJ5R4A.P w bHL 仲有...............有車係咁衝 * 都照行~~~-j!p
V/Xfm
* 都要對自己負責

wild9394 發表於 2005-5-12 03:59 AM

甲做對了，不應救途人。乙做錯了，不應撞途人。 oQDtM0DIh
^,U]+u6O6x3Q
甲 correct, his mission is save 5 people.just like the post "你的抉擇又係點呀? " i said save more lives is better than save less.'e)k7usK{8E/q6eu!M
BUT...[G6|6?&~A.nB J$^
乙 is wrong because he cannot(or does not have the right to) kill people in order to save people.
'[?7G3TvSK R(W_ZR so 甲冇義務去save 途人(don't forget his mission is save 5 people)
Jo@:B(f"? and also 乙冇權利去 kill people(even he is doing mission)

wolfevil 發表於 2005-5-12 04:47 AM

我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救人, 所以係佢地既任務,iAc2l1QP,~B
雖然見到其他人受傷, 但都冇辦法, 唔可以唔理自己任務7sGDB#M[ H/}P
乙就錯, 因為人地"遵守交通規" 所以途人冇錯, 如果令佢受傷
!m%l@X.d:K 或死亡,咁就對佢好唔公平, 而且ABCDE 可能會更加唔安樂'y2F cj8XQ
兩個選擇都咁慘

奇 發表於 2005-5-12 12:43 PM

[quote]Originally posted by [i]老鬼X[/i] at 2005-5-12 12:21 AM:HMIL&GSc;z
全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命:]o%JrC
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
Bp0?*y2yfCiR O}"H4o 我佛慈悲......?! [/quote]
ML_ B
H+IUM)rg 問題係佢地同樣急切

查看完整版本: [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]