娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇 發表於 2005-5-11 07:55 PM

[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

在一個沒有法律的國度裡．．．4J_}1~2LR

A4K#g/F;S"b${7r
(w4~"Jw8H8Ce5|~ （甲）
D5f!| F!v
nsz^y9Gf3D5J 業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。^#S CCCH j5bQ#m
6h-g%xZN|
然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。3o.W(Ei{

:TAV3N8GsO1j 救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。
u:t%I~t{9K
#pG RZ ^XSm%G!v eq
\ uR7@6C I
（乙）CKj;h nC#w6V
$\o#[yk-y%D
處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。hu:qxS7B

4i5?h} V-ua 這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。z]4R/_s
f4L{[&@
zj
於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。;H$?yw-Mn

)]q*b6L"?!n
-^1dJ4vR8A =====================!VHHBC
-I{0gtG,g
{e#Qw/h;A1Id
你認為甲、乙做得對？還是做錯了？
u(FnxI [.i*u7[
_IHs.o \Q\$Xp$H+@
註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。&|@?jb5c
O6}t%Fa)TC
註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。g8Wkx^!}

&N"@
T m-ko 註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
3hq b*qD8dOS^
0e l&~3S Ea0?5g.Y
? [[i] Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM [/i]]

老鬼X 發表於 2005-5-11 08:12 PM

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。ILA`-Q3| j.Ir
我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人

k8q(AkH#Q
?)G;O hvp!]%g}t@
[[i] Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM [/i]]

甘國武 發表於 2005-5-11 08:22 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

Preston_tron 發表於 2005-5-11 08:40 PM

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇 發表於 2005-5-11 08:51 PM

[quote]Originally posted by [i]Preston_tron[/i] at 2005-5-11 08:40 PM:0{ED
Dq#A$u5]r
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人 [/quote]
`,Z9j4M6D 知道什麼是兩難題嗎???
6t J*l{`_u"Y` 這些方法不用你說,其他人也會知吧
i,cR3MBi 情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，[color=red]他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！[/color]

rym82 發表於 2005-5-11 09:07 PM

甲果個 case
?v@wWM/G 查實某程度上係岩既
JuUhV {6} 因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救.}1U E
D r'U7k;a
咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既3o4T5K7?w?ZTC

#j6bftM|Xq*ZP? 乙果個 case 就誇 d....輾死個途人
/n`5s/_zG\-{W 就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路:UmX;|@%\{E4h
如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開
b3n#@d'x;R 未至於要死既

月月鳥 發表於 2005-5-11 09:11 PM

這難題真難答(`/D ^xn+ev
其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯
m qa4G1{M 因為佢地都唔可以胡亂去判斷+LK}ra}/kC#x8gx
在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE
Y*Z0Tc+ToO)_ 0SU8M2L uHDa%W!E
在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢
` ZoKT/m'P 但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o 發表於 2005-5-11 09:18 PM

甲...救星先..(VY4{`"W8p
乙...做錯了

奇 發表於 2005-5-11 09:28 PM

[url=http://hksan.net/forum/index.php?showtopic=4069]可以看看別人意見[/url]

c2h6ethane 發表於 2005-5-11 09:29 PM

[quote]Originally posted by [i]腳指o[/i] at 2005-5-11 09:18 PM:Ve]+v2S-R
甲...救星先..lE
Y }R
乙...做錯了 [/quote]
aBt?Wc
L'^
1M*n7fI@9L *fVndR__
totally agree~!

月月鳥 發表於 2005-5-11 09:54 PM

[quote]Originally posted by [i]奇[/i] at 2005-5-11 21:28:
@:Q c~4[%n&S5| t [url=http://hksan.net/forum/index.php?showtopic=4069]可以看看別人意見[/url] [/quote]

C @9TB%IF(Dw 唔好賣廣告

Asurada129 發表於 2005-5-11 09:59 PM

救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
Vh0Ld$h\ 救援部隊乙肯定不應車死途人kj;XD5e`_&I4i&?

"`~%va.fx 兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

leolyk 發表於 2005-5-11 10:07 PM

甲啦 ~~~
(J)X eM
_,~;R Y 個到得個一個人
S^-}Mz ?0w
r)l
梗係救多d好啦
2v.XOA,h`
A 係唔係先
'Q.nU1?6O)}FU9w 如果係的話佢死左都係得一隻鬼搵佢地 [5`MhT
都好過有5隻啦 r's#Q4r/iJZZ'W$S
係唔係........先

奇 發表於 2005-5-11 10:21 PM

[quote]Originally posted by [i]Asurada129[/i] at 2005-5-11 09:59 PM:
p6nAm"e\/N"u;DKe 救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDEo
X
F,`VJ|$L
救援部隊乙肯定不應車死途人Nt#w DhKX)j

$|&ED g!l&c)A 兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針 [/quote]
5wWR WU%W3N`F0`4N 現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了
M l PlG 問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係[color=red]必[/color]可救活
tW6Rls%}9HX7Ion
]8aE.ACwv-b$Br [[i] Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM [/i]]

老鬼X 發表於 2005-5-12 12:21 AM

全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
E7P'B
bq$k0K:P`FUh 生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
0?Svn5Bb 我佛慈悲......?!

city1220 發表於 2005-5-12 12:59 AM

我覺得甲同乙都做錯左z0D)H#K&X%_u+Z'^
人點可以見到不救
.l4k g+` dl 生命係獨一無二既5J&V8JEPjJr
唔通一個人既生命唔係生命
RQY)X%`3lA+I 而五個人既生命先係生命 dRw7r5Gt
人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命
5k[`-C"H"U wq 那同殺人有咩分別

homan~ 發表於 2005-5-12 02:14 AM

both correctM-Ct(a[2FSG8F

9Q/xI5yCrG 好認同bro 話唔救五人係失職
`6I|[7N0u %cB2o4lHpQ/b
仲有, 佢地要救五人, 對五人負責~;Z!z
h5k{\1R'_n.|JR
&r&m7b+D;_k-H
當然, 亦要係事後對 * 死負責
8hd ~ f#g @)JF 但係, 佢地冇得唔車過去
VPxe*rD0q` 被逼 >o<
7i,w7nnK,f#Vy 冇法/|5[\5J:S3~%K1j
R#p0Bm"K
仲有...............有車係咁衝 * 都照行~~~F.[Z&j.b(F"g8O4\
* 都要對自己負責

wild9394 發表於 2005-5-12 03:59 AM

甲做對了，不應救途人。乙做錯了，不應撞途人。Fyuk;@~)lB

3n;]1S#Bl)[^i 甲 correct, his mission is save 5 people.just like the post "你的抉擇又係點呀? " i said save more lives is better than save less.+}8^;pu$sK r3Z
BUT...
R7g`0hR 乙 is wrong because he cannot(or does not have the right to) kill people in order to save people.
Q,@^ CcL `q so 甲冇義務去save 途人(don't forget his mission is save 5 people) H&Uyr#RQ3sd3k(D+@,N
and also 乙冇權利去 kill people(even he is doing mission)

wolfevil 發表於 2005-5-12 04:47 AM

我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救人, 所以係佢地既任務,rK+Aee8_#g
雖然見到其他人受傷, 但都冇辦法, 唔可以唔理自己任務
}}_*Y^ { _T 乙就錯, 因為人地"遵守交通規" 所以途人冇錯, 如果令佢受傷VLN R0e*t
或死亡,咁就對佢好唔公平, 而且ABCDE 可能會更加唔安樂 fD.iv'\1BgY"|
兩個選擇都咁慘

奇 發表於 2005-5-12 12:43 PM

[quote]Originally posted by [i]老鬼X[/i] at 2005-5-12 12:21 AM:
'`u"YS[Ty0A 全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
6}/e8|&v%r9I 生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
k5`qjk']-OZ*| 我佛慈悲......?! [/quote]DJ6}7M$Mw
問題係佢地同樣急切

查看完整版本: [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]