娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇 發表於 2005-5-12 12:48 PM

[quote]Originally posted by [i]city1220[/i] at 2005-5-12 12:59 AM:|,Z? Bp | N
我覺得甲同乙都做錯左
E4g+T,G$IO~jK8O 人點可以見到不救
O,T1r+Y_5y 生命係獨一無二既0d$dY,D4sS!i
唔通一個人既生命唔係生命
u{{e/U 而五個人既生命先係生命JJ)c,|:@0FrF
人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命5_ ZlQYl7X
那同殺人有咩分別R9O,Ja C'U `
[/quote]}wg,u*D6o|&@~6~

~y^+F)AUe 人點可以見到不救?
&ox8fd,B 咁你就放棄那5人??咁你是否見死不救?[rtI#{K\k*Cj
唔通5個人既生命唔係生命??

奇 發表於 2005-5-12 12:56 PM

[quote]Originally posted by [i]wolfevil[/i] at 2005-5-12 04:47 AM:
qv+l2U1\u1r 我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救... [/quote]
1ea(Zn mN2s'd 在此說一下...救途人不救5人是見死不救,同理...救A-E不救星也是見死不救
;WT#Mc1H 這不是對與錯的問題,A-E也沒有錯
1yC ZJy 不應因星遵守交通規則而放棄A-E
-bbi*l:U|.} 星是不幸,但那5人也一樣...&n6?y'|:e5R
請留意問題1n;a;fyShLwc(c
註一：假設六位待救者都是二十歲青年，[color=red]其他屬性相近[/color]。9ei)z$n4S:W(BH4{0|
不應以誰較不幸/誰有沒有做錯而作判斷
@M1[%n9TZ\_
H"n h6h7NT(H [[i] Last edited by 奇 on 2005-5-12 at 01:04 PM [/i]]

yuzhiliang111 發表於 2005-5-12 02:10 PM

我們常被教育要顧全大局，但公平嗎?似乎當大家都做的理所當然的時候， 我們就必須隨波逐流，否則就會被放逐而不容於世? 何故深思高舉，自令放為？ 當一個人太堅持自己是"對"的，最後的下場可能就是被犧牲的可憐鬼！又有誰會為他掬一把同情之淚？ 只會嘲笑他的愚蠢！ 我們已經入了社會， 學習的就是圓滑的做人，當你是主管，就像文章中那位開車的人，內心的正義與現實衝突時，你會如何抉擇呢？

奇 發表於 2005-5-12 02:24 PM

[quote]Originally posted by [i]yuzhiliang111[/i] at 2005-5-12 02:10 PM:
EiyVHEW l~3Y,I 我們常被教育要顧全大局，但公平嗎?似... [/quote]?x Dj [xK
沒有所謂公不公平,各有各的想法....顧全大局也不見得一定錯8IS3A1L!I St([ \[
其他大致認同

mark072610 發表於 2005-5-13 01:29 AM

我覺得都對

青蛙仔 發表於 2005-5-13 03:14 AM

我覺得甲乙唔可以話錯但當然唔可以話岩....
TQ C"M&J)_)v
人命可貴  ... abcde係5條人命 但途人★都係人命 話就話希生小我成全大我
l+x0b l Ur)U 但人命點都唔可以用數目黎衡量  每果人都有生存既權利  見死不救者就係唔岩
'N2O2\
H_j
r+n(y 但甲同乙都知有5名傷者等住去救 所以唔怪得佢地同埋係咁既情況無時間考慮太多
YW&Ok#wM 但乙果到果途人就.......如果佢知道乙係救緊人而都係咁既只可用(犯賤) 抵死
{.y"Abj\w-? 殺死乙既途人會大快人心  相信大家都同意

ming8964 發表於 2005-5-14 01:56 PM

兩個都錯!!!

人命不是做生意, 殺一救五賺了四個, 盈利400%絕對荒謬危險, 何況被犧牲的是一個無辜的人!!!上述兩難局面責任不在ABCDE, 而在負責救急扶危資源嚴重不足!!!
o@ |W1Wm)FP{ 持這種心態的人是極度危險, 隨時要其他人犧牲(小我), 來成全他(大我), 我們對這種人要避之則吉!!!r Oz
^!~
後記: 極權政府(如中共)為保權力, 政府高官為交數保位, CEO為做數CAP水, 分別用十三億人民集體利益, 將有限資源用在最有需要的地方, 成本效益資源增值等理由, 扮兩難, 扮迫不得己, 恣意迫害弱小,殘民自肥, 我等要小心提防, 認清其真面目!!!

duckduckb 發表於 2005-5-15 01:02 PM

甲 果個case 呢.....就唔ok la        .....見死不救..........雖然話就話攪到救唔到其他人je ....但係第一個見到佢就算佢好彩....就救佢先la ....1\~ |#X S

vzh8R)u 乙 無錯           果個途人就抵死la 左住地球轉................但係果d 救援員ar 撞佢之前都唔知佢會死ga ./.佢可以"博"  佢唔死再反轉頭救佢.......

waithung 發表於 2005-5-15 03:11 PM

甲不對!話明救援隊,應該見一個,救一個!
l_%fc&\2b5}0l
乙也不對!今次的途人★正遵守交通規則橫過馬路,實在沒有輾死他的理由~更不應該再就this意外增加死傷者!!!即使救回ABCDE~也白白犧牲一個無辜者的性命........

奇 發表於 2005-5-15 05:31 PM

[quote]Originally posted by [i]waithung[/i] at 2005-5-15 03:11 PM:
\
s BW(o
K,w4~ 甲不對!話明救援隊,應該見一個,救一個... 3~ifG6v!p.S
[color=red]不應該再就this意外增加死傷者!!![/color]即使救回ABCDE~也白白犧牲一個無辜者的性命........
Gd-m$Sizj%` [/quote](Q}
C(K+{O Y0X+~ {L
前面已說:qtEE7Y~/i
於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，[color=red]終於救活了ＡＢＣＤＥ。[/color]~u(NF%c1smM$cN^
不再多講了
_/Uw7BR1D:@7|
3@-xG7y4[ S 也說說自己睇法...O/z3D/?f
a-e和★同是不幸的人,不明白為何有人會覺得星是無辜...而其他5人就該死,不救5人不是白白犧牲他們嗎??或者是出於鋤強扶弱的心態吧!我們總是可憐弱勢社群...但現在的處境沒有
&w
e&_9M,|-gn)Dm/D7L 什麼誰強誰弱,誰較可憐,無助/無辜,對我來說只要將傷亡減至最低便是z)\gu(v2G.v/T

(_w:Pv{0t#t j 如果問題極端一些,如1對100又會怎樣?

singdotcom 發表於 2005-5-15 06:55 PM

其實在呢d情況, 冇人可以話錯對, 無論你點做都會有人鬧你架啦, 只要過得到自己就得(除非你到時企左响度, 咩都唔做, 咁就真係錯啦)7d4GG/y~Z
Y rn

SV9m%x]j}h.F 在我立場來說, 甲同乙的做法都會係我的做法.
9eKX P4A|
x@D5q5t 在呢個情況下, "人數"同"傷者出現次序"成為我地決定因素, 我係會以人數為先.&ZS,DR&]9jx!|/s

[]A@ e v 第2個問題要諗的是: 難道你認為"見死不救"(你救佢就生, 唔救就死)會好過"車死人"?
hqr'u5^\3B6U 今次事件中, 甲同乙都係放棄1條生命["見死不救"(甲)同"車死人"(乙)]來救活5人, 根本沒有分別. 法律上可能"主動殺人" 罪大過 "見死不救", 但係道德上"主動殺人"同"見死不救"都係咁可恥. 如果今次事件上你認為甲係對, 咁我覺得乙冇理由係錯.

老鬼X 發表於 2005-5-16 08:12 PM

[quote]Originally posted by [i]奇[/i] at 19xx-6-30 12:48:6}OuXe/n
#w.i3G!jd%VO*~5P

r!^?B!@q5o 人點可以見到不救?
-nn/Rn5Gg 咁你就放棄那5人??咁你是否見死不救?2BK
P+kS"NNK
唔通5個人既生命唔係生命?? [/quote]qF|&nd+bt~`
唉!終於有朋友同我想法差唔多!1xT&Pun NU.r
生命係無分輕重架!:(:(

老鬼X 發表於 2005-5-16 08:16 PM

[quote]Originally posted by [i]老鬼X[/i] at 19xx-6-30 20:12:
"G
kb,p7BX9WS
Nw x jE(` 唉!終於有朋友同我想法差唔多!s/L0B[M5K v,U
生命係無分輕重架!:(:( [/quote]
$Zh']FI!r}| (我信彿)

xthmkn 發表於 2005-5-16 08:38 PM

甲既情況  大家都可以理解到 必要時要壯士斷臂呢個道理
V)a:d"K*SO
R}]p;]/M&K(M 救援隊既任務明確:救abcde
6MB1P N$v-L2T*x9x 如果佢地救左個位★4Q'F2cS|

P%r hG r [!Gb 一個角度黎講  佢為左救一個人 以令到5個人失救$FJ+]y G/me4q HU
第2個角度  佢為左 救一個人 冇做到佢既任務 佢必要完成既任務 而且 佢係知道佢咁做會令到5人失救  去救一個途人★ `dgyPT#aSW&v
Bj:x-K0ZUX
救1個好 定5個好 ?
6ftlz%G {WsM.`2BQ
乙  渣車6死左一個人  而救返5個人DdJ#x,bOQI

Z!I y$yL 佢有必要完成佢既任務 佢要救5個快要失救既人U8txg?4}
Mc
但係佢 有冇權利 奪取★既生命?
!z3P)\ Dk BHi
4y-H-PRP4B ★冇做錯任何野  佢係唔知情既情況下  佢被乙6死左
2Rccq
g;o%V f-{jAme
係因為乙認為 5個人既生命 比一個人既重要"t7u*m5ME7M
但係決定權係邊個度?  結束左1個人既生命 換取 5個人 既生命?

fd:e|&I)b.av-J 數字上係岩  好化算W;?J8J?&?
但我覺得 乙係冇權結束★既生命

singdotcom 發表於 2005-5-16 08:54 PM

[quote]Originally posted by [i]xthmkn[/i] at 2005-5-16 08:38 PM:
m8f|e^ 甲既情況  大家都可以理解到 必要時要... [/quote]
"Oc*G?oS+@ O)y"@4P3c5Sp
請問"見死不救"是不是結束一個人生命的一種呢?

老鬼X 發表於 2005-5-16 09:00 PM

[quote]Originally posted by [i]xthmkn[/i] at 19xx-6-30 20:38:/W2o E-V2m,j
甲既情況  大家都可以理解到 必要時要... [/quote]
zY*DPvVi 係神!唔係人:P:P

xthmkn 發表於 2005-5-16 09:41 PM

[quote]Originally posted by [i]singdotcom[/i] at 2005-5-16 08:54 PM:l
cSY%j

M!N t}q@ "C-}|/Y$xz-HR;L
請問"見死不救"是不是結束一個人生命的一種呢? [/quote]
;I x/ZJkhX 我覺得"見死不救" 唔等如結束人地既生命&];TH.MI7CER
F;A{*T%n'SQK6p
就例子所見★係發生意外|7Tt.]uW

'@xs$~
Q 而"救" 係"阻止" "結束" 生命
(xM_`ER
x~D?3D0d5^ 而★係比交通意外結束生命
(g){EM ] V2] VQ/J
d0J.?
可能我講得唔夠清楚
$]?*p0]\;k1C
4I S4T@J V WBG5LV 不過點都好  多謝你既指教:)

查看完整版本: [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]