娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇 發表於 2005-5-12 12:48 PM

[quote]Originally posted by [i]city1220[/i] at 2005-5-12 12:59 AM:
L*UT0KN#k 我覺得甲同乙都做錯左]/f6`u!a$G
人點可以見到不救
2lQ m8W{:] 生命係獨一無二既5kzsRU4^^.r@
唔通一個人既生命唔係生命^cjq%y&M
而五個人既生命先係生命UFLh f fLv
人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命} m:YX`$_j5k
那同殺人有咩分別
T\V/I
x5^c-L+[ d [/quote]

WW'E*Ke'\
v Ay7nc$M(h
人點可以見到不救?/{,g2Z:ep
咁你就放棄那5人??咁你是否見死不救?
?4am+t/{2HM 唔通5個人既生命唔係生命??

奇 發表於 2005-5-12 12:56 PM

[quote]Originally posted by [i]wolfevil[/i] at 2005-5-12 04:47 AM:
{XRfQm4w 我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救... [/quote]
;QCB3V | l%w
TD 在此說一下...救途人不救5人是見死不救,同理...救A-E不救星也是見死不救
s0M5ZJ}n 這不是對與錯的問題,A-E也沒有錯
+}|s{7o 不應因星遵守交通規則而放棄A-E$?[,S'a?m5f;R"O
星是不幸,但那5人也一樣...
@3\Kv \M$D%P!_&{ 請留意問題` ? tk,P'L\(p
註一：假設六位待救者都是二十歲青年，[color=red]其他屬性相近[/color]。
}2jY/y-uA&~!Y 不應以誰較不幸/誰有沒有做錯而作判斷
6kI*d-Lp
r0~y Kwb*Zz:w\ [[i] Last edited by 奇 on 2005-5-12 at 01:04 PM [/i]]

yuzhiliang111 發表於 2005-5-12 02:10 PM

我們常被教育要顧全大局，但公平嗎?似乎當大家都做的理所當然的時候， 我們就必須隨波逐流，否則就會被放逐而不容於世? 何故深思高舉，自令放為？ 當一個人太堅持自己是"對"的，最後的下場可能就是被犧牲的可憐鬼！又有誰會為他掬一把同情之淚？ 只會嘲笑他的愚蠢！ 我們已經入了社會， 學習的就是圓滑的做人，當你是主管，就像文章中那位開車的人，內心的正義與現實衝突時，你會如何抉擇呢？

奇 發表於 2005-5-12 02:24 PM

[quote]Originally posted by [i]yuzhiliang111[/i] at 2005-5-12 02:10 PM:
U4G
^N-m1]l 我們常被教育要顧全大局，但公平嗎?似... [/quote]
'ks?^4ZfIbRKb 沒有所謂公不公平,各有各的想法....顧全大局也不見得一定錯
W)\:eaj9A} 其他大致認同

mark072610 發表於 2005-5-13 01:29 AM

我覺得都對

青蛙仔 發表於 2005-5-13 03:14 AM

我覺得甲乙唔可以話錯但當然唔可以話岩....
Pu^hQ:A!n)O 人命可貴  ... abcde係5條人命 但途人★都係人命 話就話希生小我成全大我 QmM0Xvs6_
但人命點都唔可以用數目黎衡量  每果人都有生存既權利  見死不救者就係唔岩
H+g*Q7T-rI 但甲同乙都知有5名傷者等住去救 所以唔怪得佢地同埋係咁既情況無時間考慮太多
'g9n`g:c#W4mM 但乙果到果途人就.......如果佢知道乙係救緊人而都係咁既只可用(犯賤) 抵死
UP3Lx4tl(q6|%S'aM 殺死乙既途人會大快人心  相信大家都同意

ming8964 發表於 2005-5-14 01:56 PM

兩個都錯!!!

人命不是做生意, 殺一救五賺了四個, 盈利400%絕對荒謬危險, 何況被犧牲的是一個無辜的人!!!上述兩難局面責任不在ABCDE, 而在負責救急扶危資源嚴重不足!!!*lBjm%O8y:K
持這種心態的人是極度危險, 隨時要其他人犧牲(小我), 來成全他(大我), 我們對這種人要避之則吉!!!qc9uW+|Q!]&T
後記: 極權政府(如中共)為保權力, 政府高官為交數保位, CEO為做數CAP水, 分別用十三億人民集體利益, 將有限資源用在最有需要的地方, 成本效益資源增值等理由, 扮兩難, 扮迫不得己, 恣意迫害弱小,殘民自肥, 我等要小心提防, 認清其真面目!!!

duckduckb 發表於 2005-5-15 01:02 PM

甲 果個case 呢.....就唔ok la        .....見死不救..........雖然話就話攪到救唔到其他人je ....但係第一個見到佢就算佢好彩....就救佢先la ....
4Y&}(lM3cX&w
aD:Jb,{Y\5t9YC 乙 無錯           果個途人就抵死la 左住地球轉................但係果d 救援員ar 撞佢之前都唔知佢會死ga ./.佢可以"博"  佢唔死再反轉頭救佢.......

waithung 發表於 2005-5-15 03:11 PM

甲不對!話明救援隊,應該見一個,救一個!/_0W:Uao `D5u9]
乙也不對!今次的途人★正遵守交通規則橫過馬路,實在沒有輾死他的理由~更不應該再就this意外增加死傷者!!!即使救回ABCDE~也白白犧牲一個無辜者的性命........

奇 發表於 2005-5-15 05:31 PM

[quote]Originally posted by [i]waithung[/i] at 2005-5-15 03:11 PM:
8G)@/QT@.pe$y^ 甲不對!話明救援隊,應該見一個,救一個... G#t,^H;W3HL*J*yA
[color=red]不應該再就this意外增加死傷者!!![/color]即使救回ABCDE~也白白犧牲一個無辜者的性命........ `$?8PS_q A|f!~
[/quote]^I,K6Dm'H
前面已說:
h] g*\ m!T 於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，[color=red]終於救活了ＡＢＣＤＥ。[/color]
+X#z*@D6]Z7r 不再多講了

\3alRH/d&~ lF
H &SM{,H7Gd
也說說自己睇法...
,Z&j P8Ijq&[q#`Ji a-e和★同是不幸的人,不明白為何有人會覺得星是無辜...而其他5人就該死,不救5人不是白白犧牲他們嗎??或者是出於鋤強扶弱的心態吧!我們總是可憐弱勢社群...但現在的處境沒有c(P l5y9g
c
什麼誰強誰弱,誰較可憐,無助/無辜,對我來說只要將傷亡減至最低便是
"p1SX[dQ+Be
_z9OahT4Aj 如果問題極端一些,如1對100又會怎樣?

singdotcom 發表於 2005-5-15 06:55 PM

其實在呢d情況, 冇人可以話錯對, 無論你點做都會有人鬧你架啦, 只要過得到自己就得(除非你到時企左响度, 咩都唔做, 咁就真係錯啦)
+K4W9n7|v^&hIi5H-E,mi
%d/U*q]2aG4z 在我立場來說, 甲同乙的做法都會係我的做法.
!C)k"Dw/i 在呢個情況下, "人數"同"傷者出現次序"成為我地決定因素, 我係會以人數為先.
p-~u stPO{ w3{
)L}B1Yu3O:H:zr 第2個問題要諗的是: 難道你認為"見死不救"(你救佢就生, 唔救就死)會好過"車死人"?-s D:?q#H{B
今次事件中, 甲同乙都係放棄1條生命["見死不救"(甲)同"車死人"(乙)]來救活5人, 根本沒有分別. 法律上可能"主動殺人" 罪大過 "見死不救", 但係道德上"主動殺人"同"見死不救"都係咁可恥. 如果今次事件上你認為甲係對, 咁我覺得乙冇理由係錯.

老鬼X 發表於 2005-5-16 08:12 PM

[quote]Originally posted by [i]奇[/i] at 19xx-6-30 12:48:B:\[8lm1k%lq+@

;w`0W&w{0T:I
r.Kr4oB gf 人點可以見到不救?
HEzK7]!\Tio*a 咁你就放棄那5人??咁你是否見死不救?
iP^@T\*xp 唔通5個人既生命唔係生命?? [/quote]?WWow*je'z
唉!終於有朋友同我想法差唔多!r'}*E%yt
生命係無分輕重架!:(:(

老鬼X 發表於 2005-5-16 08:16 PM

[quote]Originally posted by [i]老鬼X[/i] at 19xx-6-30 20:12:
%Wrf'K5yEL \-Nd:`c
唉!終於有朋友同我想法差唔多!c!k-h,|)Zxzgo Br
生命係無分輕重架!:(:( [/quote]$T;c
Z`3[.w
(我信彿)

xthmkn 發表於 2005-5-16 08:38 PM

甲既情況  大家都可以理解到 必要時要壯士斷臂呢個道理 e&P%i4~"d

"D$s3cEQ6JepL%w M 救援隊既任務明確:救abcde
MnC ]z+X'x,C 如果佢地救左個位★/H?)Y(o?"q
O~|mv5vz"j
一個角度黎講  佢為左救一個人 以令到5個人失救
NL jG!u'al&q 第2個角度  佢為左 救一個人 冇做到佢既任務 佢必要完成既任務 而且 佢係知道佢咁做會令到5人失救  去救一個途人★
` wd4t s}K kE ED'k~!s
救1個好 定5個好 ?(u*jO/|3Q+mTw

Bp\'TL1{ 乙  渣車6死左一個人  而救返5個人
+D M!Kq3qV
b ZA*iq 佢有必要完成佢既任務 佢要救5個快要失救既人m)@uJ+t
但係佢 有冇權利 奪取★既生命?
%F_6J8Z(RK
"B;~,s9h3f.\ ★冇做錯任何野  佢係唔知情既情況下  佢被乙6死左:H,y6W7Z'AvP5G/Jb

6_}A]6xx.d?jpze 係因為乙認為 5個人既生命 比一個人既重要g6Yro;jd^ \
但係決定權係邊個度?  結束左1個人既生命 換取 5個人 既生命?
+le Bs;[/I 數字上係岩  好化算/\u*a$l`T?
但我覺得 乙係冇權結束★既生命

singdotcom 發表於 2005-5-16 08:54 PM

[quote]Originally posted by [i]xthmkn[/i] at 2005-5-16 08:38 PM:
YS%x:Jb2EMx#u6b 甲既情況  大家都可以理解到 必要時要... [/quote](d:b2UI|Cv8F1[o:l(g

B;?"ST_2hM.p)f 請問"見死不救"是不是結束一個人生命的一種呢?

老鬼X 發表於 2005-5-16 09:00 PM

[quote]Originally posted by [i]xthmkn[/i] at 19xx-6-30 20:38:.Kf-Mk@$T/A0G,]
甲既情況  大家都可以理解到 必要時要... [/quote]XwW/G9l
係神!唔係人:P:P

xthmkn 發表於 2005-5-16 09:41 PM

[quote]Originally posted by [i]singdotcom[/i] at 2005-5-16 08:54 PM:,k;r7`5WTJ
F0U'p3A s9nT-o w

MK0rR/o,U
lA$N 請問"見死不救"是不是結束一個人生命的一種呢? [/quote]
x;\d-c{ 我覺得"見死不救" 唔等如結束人地既生命$v:qbq\?a$xI!l"i
I
aa}zL'C d
就例子所見★係發生意外
v x'e oh kc
-K5ki9f#ks ] 而"救" 係"阻止" "結束" 生命:I~_TP|K


x+cVq0p)JS9UI 而★係比交通意外結束生命1kYVd#F2Cn?
II&ZeA]c:o
可能我講得唔夠清楚
*@ R2]C*^7G8o `;b (}E{B:z)|5`
不過點都好  多謝你既指教:)

查看完整版本: [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]