娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇 發表於 2005-5-12 12:48 PM

[quote]Originally posted by [i]city1220[/i] at 2005-5-12 12:59 AM:1RY4?4R7CK6W%o/]R
我覺得甲同乙都做錯左
{0[0Y8Z7fRW
| 人點可以見到不救3|HcAX5Q5UJj
生命係獨一無二既
t/Dke:\7` 唔通一個人既生命唔係生命A,`
RA*~T#T&m
而五個人既生命先係生命9N?5MH,i
人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命
*fAp:Gn.~ I&r 那同殺人有咩分別
_*}C4]7NP!WXM'g.d_ [/quote]
h Bdete kz$D9p*I;^
人點可以見到不救?w)f T;b [?x;v uLF
咁你就放棄那5人??咁你是否見死不救?
8z
Rp/_;eLy 唔通5個人既生命唔係生命??

奇 發表於 2005-5-12 12:56 PM

[quote]Originally posted by [i]wolfevil[/i] at 2005-5-12 04:47 AM:
e!\%^Hb8g 我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救... [/quote]HbrU:g,g7I8]P
在此說一下...救途人不救5人是見死不救,同理...救A-E不救星也是見死不救
7y5H } C:U]{ 這不是對與錯的問題,A-E也沒有錯
(F7`Vi%yZ c N9FE 不應因星遵守交通規則而放棄A-Ec-Ec
}8KH!GQ;U
星是不幸,但那5人也一樣...t+Uf7vH{7S P-|4C l
請留意問題
&^y p6Eak(wN 註一：假設六位待救者都是二十歲青年，[color=red]其他屬性相近[/color]。
Wl?0S:y
不應以誰較不幸/誰有沒有做錯而作判斷
}9Yx3gv1V
z)Q7Vk!u"sm3C
C [[i] Last edited by 奇 on 2005-5-12 at 01:04 PM [/i]]

yuzhiliang111 發表於 2005-5-12 02:10 PM

我們常被教育要顧全大局，但公平嗎?似乎當大家都做的理所當然的時候， 我們就必須隨波逐流，否則就會被放逐而不容於世? 何故深思高舉，自令放為？ 當一個人太堅持自己是"對"的，最後的下場可能就是被犧牲的可憐鬼！又有誰會為他掬一把同情之淚？ 只會嘲笑他的愚蠢！ 我們已經入了社會， 學習的就是圓滑的做人，當你是主管，就像文章中那位開車的人，內心的正義與現實衝突時，你會如何抉擇呢？

奇 發表於 2005-5-12 02:24 PM

[quote]Originally posted by [i]yuzhiliang111[/i] at 2005-5-12 02:10 PM:
e M"XO q#nY*Jo_ u 我們常被教育要顧全大局，但公平嗎?似... [/quote]
^YKkf]3^*z 沒有所謂公不公平,各有各的想法....顧全大局也不見得一定錯
-_6k,a8G5T Si 其他大致認同

mark072610 發表於 2005-5-13 01:29 AM

我覺得都對

青蛙仔 發表於 2005-5-13 03:14 AM

我覺得甲乙唔可以話錯但當然唔可以話岩....@.UL!Ot h b
人命可貴  ... abcde係5條人命 但途人★都係人命 話就話希生小我成全大我
QB
K R)N4a*h,A~ 但人命點都唔可以用數目黎衡量  每果人都有生存既權利  見死不救者就係唔岩
;]cD+U-ac`;Cg 但甲同乙都知有5名傷者等住去救 所以唔怪得佢地同埋係咁既情況無時間考慮太多 Fxs.s(N+q0b1n
但乙果到果途人就.......如果佢知道乙係救緊人而都係咁既只可用(犯賤) 抵死!~C B QI2c {q2c
殺死乙既途人會大快人心  相信大家都同意

ming8964 發表於 2005-5-14 01:56 PM

兩個都錯!!!

人命不是做生意, 殺一救五賺了四個, 盈利400%絕對荒謬危險, 何況被犧牲的是一個無辜的人!!!上述兩難局面責任不在ABCDE, 而在負責救急扶危資源嚴重不足!!!Kg!S/wj
持這種心態的人是極度危險, 隨時要其他人犧牲(小我), 來成全他(大我), 我們對這種人要避之則吉!!!
"J*n*^k*v/WvaK 後記: 極權政府(如中共)為保權力, 政府高官為交數保位, CEO為做數CAP水, 分別用十三億人民集體利益, 將有限資源用在最有需要的地方, 成本效益資源增值等理由, 扮兩難, 扮迫不得己, 恣意迫害弱小,殘民自肥, 我等要小心提防, 認清其真面目!!!

duckduckb 發表於 2005-5-15 01:02 PM

甲 果個case 呢.....就唔ok la        .....見死不救..........雖然話就話攪到救唔到其他人je ....但係第一個見到佢就算佢好彩....就救佢先la ....r+eC8a&c,Y

1@9G6ay#k| 乙 無錯           果個途人就抵死la 左住地球轉................但係果d 救援員ar 撞佢之前都唔知佢會死ga ./.佢可以"博"  佢唔死再反轉頭救佢.......

waithung 發表於 2005-5-15 03:11 PM

甲不對!話明救援隊,應該見一個,救一個!1B7e$_t U iBnxg
乙也不對!今次的途人★正遵守交通規則橫過馬路,實在沒有輾死他的理由~更不應該再就this意外增加死傷者!!!即使救回ABCDE~也白白犧牲一個無辜者的性命........

奇 發表於 2005-5-15 05:31 PM

[quote]Originally posted by [i]waithung[/i] at 2005-5-15 03:11 PM:
\pU b,A U5fe$I 甲不對!話明救援隊,應該見一個,救一個... f
U/Ufn^9w
[color=red]不應該再就this意外增加死傷者!!![/color]即使救回ABCDE~也白白犧牲一個無辜者的性命........v"R!d'h.T&{2K-H#V
[/quote]
6I:{&|j!`:W&F
V 前面已說:
4O7ZM"[!u.\ 於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，[color=red]終於救活了ＡＢＣＤＥ。[/color]
9H1m(C4e9fH8S ~ 不再多講了"Y!d~4h mx2oq
4T"sE6o@c.C tf
也說說自己睇法....H5h$i5}.hA"e6E
a-e和★同是不幸的人,不明白為何有人會覺得星是無辜...而其他5人就該死,不救5人不是白白犧牲他們嗎??或者是出於鋤強扶弱的心態吧!我們總是可憐弱勢社群...但現在的處境沒有$Y)O7k:Jo3C%J
什麼誰強誰弱,誰較可憐,無助/無辜,對我來說只要將傷亡減至最低便是9u!o1Bo-|,DU'{-~j
[3l#Qo}d.`W(YL
如果問題極端一些,如1對100又會怎樣?

singdotcom 發表於 2005-5-15 06:55 PM

其實在呢d情況, 冇人可以話錯對, 無論你點做都會有人鬧你架啦, 只要過得到自己就得(除非你到時企左响度, 咩都唔做, 咁就真係錯啦),@Q9ob(f%m

%o-kL9p#IBXk[ 在我立場來說, 甲同乙的做法都會係我的做法.5nht`:U z+^
在呢個情況下, "人數"同"傷者出現次序"成為我地決定因素, 我係會以人數為先.
6xEL!c8t
+h(OU}$\P2k5L5wz 第2個問題要諗的是: 難道你認為"見死不救"(你救佢就生, 唔救就死)會好過"車死人"?
\ m&e3}6pV3P+Ds)W 今次事件中, 甲同乙都係放棄1條生命["見死不救"(甲)同"車死人"(乙)]來救活5人, 根本沒有分別. 法律上可能"主動殺人" 罪大過 "見死不救", 但係道德上"主動殺人"同"見死不救"都係咁可恥. 如果今次事件上你認為甲係對, 咁我覺得乙冇理由係錯.

老鬼X 發表於 2005-5-16 08:12 PM

[quote]Originally posted by [i]奇[/i] at 19xx-6-30 12:48:
t_,B@.u*N v:J
X']4m4RN,^Bf:|4I"u
g(PG:kS^ 人點可以見到不救?4FW\Cl#{IQ
咁你就放棄那5人??咁你是否見死不救?*RE~5O1[Os9c
唔通5個人既生命唔係生命?? [/quote]L e%ro5x];gpt~
唉!終於有朋友同我想法差唔多!w'At;BU%g
生命係無分輕重架!:(:(

老鬼X 發表於 2005-5-16 08:16 PM

[quote]Originally posted by [i]老鬼X[/i] at 19xx-6-30 20:12:
JD6Ll(M j
z3g8T#}3x.a 唉!終於有朋友同我想法差唔多!
.HvM,Fia Mo[ \ 生命係無分輕重架!:(:( [/quote]
WJS3L Xq{ (我信彿)

xthmkn 發表於 2005-5-16 08:38 PM

甲既情況  大家都可以理解到 必要時要壯士斷臂呢個道理E0\(Q;Q?MX
W*gyoo8B
救援隊既任務明確:救abcde
4o
qi[-p 如果佢地救左個位★
8Rx#H2UibJ"R(H \6_+B0K!E
一個角度黎講  佢為左救一個人 以令到5個人失救s0v#I%H;f C)SR
第2個角度  佢為左 救一個人 冇做到佢既任務 佢必要完成既任務 而且 佢係知道佢咁做會令到5人失救  去救一個途人★
RlI(S a%O:Qx6Z ^h
f9CZ |)Kx*?z 救1個好 定5個好 ?h_'EZ&W%A
^W Kni
乙  渣車6死左一個人  而救返5個人Q#^A } qe
^7_B+u+?"z A
佢有必要完成佢既任務 佢要救5個快要失救既人
:s0H+}m
oi#D3\W 但係佢 有冇權利 奪取★既生命?
cG3z_)a FOb
&Q_vk6}5_Iy ★冇做錯任何野  佢係唔知情既情況下  佢被乙6死左
y&{N5c7gJrE 6M,fp3|+iN3Xo#b
係因為乙認為 5個人既生命 比一個人既重要
7yBh:Xi,U5c 但係決定權係邊個度?  結束左1個人既生命 換取 5個人 既生命?k5Ck/Q;GX?-P
數字上係岩  好化算
F7e@C^#{ 但我覺得 乙係冇權結束★既生命

singdotcom 發表於 2005-5-16 08:54 PM

[quote]Originally posted by [i]xthmkn[/i] at 2005-5-16 08:38 PM:m2HAz){
X2X
甲既情況  大家都可以理解到 必要時要... [/quote]
1Ue }\+__FA? N
;m/M6zi;NF.?&V 請問"見死不救"是不是結束一個人生命的一種呢?

老鬼X 發表於 2005-5-16 09:00 PM

[quote]Originally posted by [i]xthmkn[/i] at 19xx-6-30 20:38:
|QH~ c+Vv2T ZGsC 甲既情況  大家都可以理解到 必要時要... [/quote] NS(M5K-h~7CJ
係神!唔係人:P:P

xthmkn 發表於 2005-5-16 09:41 PM

[quote]Originally posted by [i]singdotcom[/i] at 2005-5-16 08:54 PM:
w
`Lx.T%Y 1S+v V9R#FVu1F)A
rh%[~8HQT;s/m"h6V
請問"見死不救"是不是結束一個人生命的一種呢? [/quote]A}G#K m)|!\i&n
si
我覺得"見死不救" 唔等如結束人地既生命
)E4{k,_$rl b6v;~,?O5h|
就例子所見★係發生意外
_6w
W#T2`'^ v,_ (iO2Bz;fbT#e$P
而"救" 係"阻止" "結束" 生命
"Q;khT#t tt[A&`;Z
而★係比交通意外結束生命wRK#U'n\

a!hdl:i1R 可能我講得唔夠清楚
)Q:UP0S j7Hy 3N8o_NW g"[!~
不過點都好  多謝你既指教:)

查看完整版本: [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]