娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇 發表於 2005-5-12 12:48 PM

[quote]Originally posted by [i]city1220[/i] at 2005-5-12 12:59 AM:
d `.GIO^c 我覺得甲同乙都做錯左
,kCT^Z?3c4[ 人點可以見到不救puM^B*FU2~j)f
生命係獨一無二既&t6Zg-n|7mg
唔通一個人既生命唔係生命
zYYm+d9X5~#f%Fj 而五個人既生命先係生命
`hu"rEE:g 人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命
w2C!uo \x 那同殺人有咩分別
gXhw!YlW [/quote] }#tbx?;k-yYa
Ys"Znn*BoL
人點可以見到不救?-S H!?)zV+JuK
咁你就放棄那5人??咁你是否見死不救?IGV|y/b'Wz
唔通5個人既生命唔係生命??

奇 發表於 2005-5-12 12:56 PM

[quote]Originally posted by [i]wolfevil[/i] at 2005-5-12 04:47 AM:(^RQzQ(`,[!z#?X;h
我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救... [/quote]
DH8pj z]
在此說一下...救途人不救5人是見死不救,同理...救A-E不救星也是見死不救7V2u8h4DQhL
這不是對與錯的問題,A-E也沒有錯
8M4rc8^pmQ%K 不應因星遵守交通規則而放棄A-E
%W7n\zg&W 星是不幸,但那5人也一樣...
Vf"L5Gc$a 請留意問題
I K;N7`H{Aj 註一：假設六位待救者都是二十歲青年，[color=red]其他屬性相近[/color]。
8PQhz@I 不應以誰較不幸/誰有沒有做錯而作判斷
4Q,Mw6E$G%h3O5I3L N pNmF!i"[ew
[[i] Last edited by 奇 on 2005-5-12 at 01:04 PM [/i]]

yuzhiliang111 發表於 2005-5-12 02:10 PM

我們常被教育要顧全大局，但公平嗎?似乎當大家都做的理所當然的時候， 我們就必須隨波逐流，否則就會被放逐而不容於世? 何故深思高舉，自令放為？ 當一個人太堅持自己是"對"的，最後的下場可能就是被犧牲的可憐鬼！又有誰會為他掬一把同情之淚？ 只會嘲笑他的愚蠢！ 我們已經入了社會， 學習的就是圓滑的做人，當你是主管，就像文章中那位開車的人，內心的正義與現實衝突時，你會如何抉擇呢？

奇 發表於 2005-5-12 02:24 PM

[quote]Originally posted by [i]yuzhiliang111[/i] at 2005-5-12 02:10 PM:
3n5Bc$JlE9A 我們常被教育要顧全大局，但公平嗎?似... [/quote]i+T2br[|7VE(C
沒有所謂公不公平,各有各的想法....顧全大局也不見得一定錯
i7O+B:e}2v$h"UV 其他大致認同

mark072610 發表於 2005-5-13 01:29 AM

我覺得都對

青蛙仔 發表於 2005-5-13 03:14 AM

我覺得甲乙唔可以話錯但當然唔可以話岩....
wocdI,h 人命可貴  ... abcde係5條人命 但途人★都係人命 話就話希生小我成全大我
c/j [#OC$AUe 但人命點都唔可以用數目黎衡量  每果人都有生存既權利  見死不救者就係唔岩:Q KUa!rO
}XN
但甲同乙都知有5名傷者等住去救 所以唔怪得佢地同埋係咁既情況無時間考慮太多
W#L'C$N4P 但乙果到果途人就.......如果佢知道乙係救緊人而都係咁既只可用(犯賤) 抵死
Tv;i}"S1cK 殺死乙既途人會大快人心  相信大家都同意

ming8964 發表於 2005-5-14 01:56 PM

兩個都錯!!!

人命不是做生意, 殺一救五賺了四個, 盈利400%絕對荒謬危險, 何況被犧牲的是一個無辜的人!!!上述兩難局面責任不在ABCDE, 而在負責救急扶危資源嚴重不足!!!8n/\*X*|PY7_ vj
持這種心態的人是極度危險, 隨時要其他人犧牲(小我), 來成全他(大我), 我們對這種人要避之則吉!!!] C:B+|$sMLa
後記: 極權政府(如中共)為保權力, 政府高官為交數保位, CEO為做數CAP水, 分別用十三億人民集體利益, 將有限資源用在最有需要的地方, 成本效益資源增值等理由, 扮兩難, 扮迫不得己, 恣意迫害弱小,殘民自肥, 我等要小心提防, 認清其真面目!!!

duckduckb 發表於 2005-5-15 01:02 PM

甲 果個case 呢.....就唔ok la        .....見死不救..........雖然話就話攪到救唔到其他人je ....但係第一個見到佢就算佢好彩....就救佢先la ....
!\2M(})cwz!_(op
0c,PP]kPJw+n 乙 無錯           果個途人就抵死la 左住地球轉................但係果d 救援員ar 撞佢之前都唔知佢會死ga ./.佢可以"博"  佢唔死再反轉頭救佢.......

waithung 發表於 2005-5-15 03:11 PM

甲不對!話明救援隊,應該見一個,救一個!!]\%ur])`ht9t/d^1~
乙也不對!今次的途人★正遵守交通規則橫過馬路,實在沒有輾死他的理由~更不應該再就this意外增加死傷者!!!即使救回ABCDE~也白白犧牲一個無辜者的性命........

奇 發表於 2005-5-15 05:31 PM

[quote]Originally posted by [i]waithung[/i] at 2005-5-15 03:11 PM:
.[0] v ?r!ZZ 甲不對!話明救援隊,應該見一個,救一個... 8\*z
Gov s
[color=red]不應該再就this意外增加死傷者!!![/color]即使救回ABCDE~也白白犧牲一個無辜者的性命........)pY8LKZ
[/quote]
_6~|q ^ 前面已說:W$}+G&h'w t
於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，[color=red]終於救活了ＡＢＣＤＥ。[/color]
b,H'm5J wuou 不再多講了,i8VS\mS0B

,[9O'x'ga Sf'pV 也說說自己睇法...
/o;m8Aw}4On V a-e和★同是不幸的人,不明白為何有人會覺得星是無辜...而其他5人就該死,不救5人不是白白犧牲他們嗎??或者是出於鋤強扶弱的心態吧!我們總是可憐弱勢社群...但現在的處境沒有z4x6|k%_5_B
a
什麼誰強誰弱,誰較可憐,無助/無辜,對我來說只要將傷亡減至最低便是
Q6k8G)z:\xW *lEx
mfX7x
如果問題極端一些,如1對100又會怎樣?

singdotcom 發表於 2005-5-15 06:55 PM

其實在呢d情況, 冇人可以話錯對, 無論你點做都會有人鬧你架啦, 只要過得到自己就得(除非你到時企左响度, 咩都唔做, 咁就真係錯啦)
Se'dY~/p)l
'xo1qX&aZm.j] 在我立場來說, 甲同乙的做法都會係我的做法.
b$g&^L+q 在呢個情況下, "人數"同"傷者出現次序"成為我地決定因素, 我係會以人數為先.
kH pe0R]#_)^y
wsi ]"W1g@{,u
第2個問題要諗的是: 難道你認為"見死不救"(你救佢就生, 唔救就死)會好過"車死人"?
0qVu;BU-ofS'H 今次事件中, 甲同乙都係放棄1條生命["見死不救"(甲)同"車死人"(乙)]來救活5人, 根本沒有分別. 法律上可能"主動殺人" 罪大過 "見死不救", 但係道德上"主動殺人"同"見死不救"都係咁可恥. 如果今次事件上你認為甲係對, 咁我覺得乙冇理由係錯.

老鬼X 發表於 2005-5-16 08:12 PM

[quote]Originally posted by [i]奇[/i] at 19xx-6-30 12:48:

M!a6zf9Ix
v:j`(WE;Dw p7H5Ky D'B
人點可以見到不救?
JoPV1H!P9UU |3@ 咁你就放棄那5人??咁你是否見死不救?
l}b,v&q 唔通5個人既生命唔係生命?? [/quote]@5k+_$jj[
唉!終於有朋友同我想法差唔多!l7nAx3GcM
生命係無分輕重架!:(:(

老鬼X 發表於 2005-5-16 08:16 PM

[quote]Originally posted by [i]老鬼X[/i] at 19xx-6-30 20:12:
A.JSXy7p6b
L%|*KE'\W'a,@m 唉!終於有朋友同我想法差唔多!u(B7CN;LlY7coC~
生命係無分輕重架!:(:( [/quote]a$[/W|D,m;C8Bz
(我信彿)

xthmkn 發表於 2005-5-16 08:38 PM

甲既情況  大家都可以理解到 必要時要壯士斷臂呢個道理/Z[,ibE3s0z!C*K H
}2To:t*}d
F/xT7eRm
救援隊既任務明確:救abcde
WT;{2VN/m1?K C8A 如果佢地救左個位★gx'}1ct
B4W~)o)G.mGX
一個角度黎講  佢為左救一個人 以令到5個人失救KlJkm#e%vt0a
第2個角度  佢為左 救一個人 冇做到佢既任務 佢必要完成既任務 而且 佢係知道佢咁做會令到5人失救  去救一個途人★(mw9P&@$X"b

&_f(V}V,sA 救1個好 定5個好 ?
OW,f!E!c
/Y8D9uu#qu 乙  渣車6死左一個人  而救返5個人
W'@I H+v}!u
2^5q+u}i*b]
T 佢有必要完成佢既任務 佢要救5個快要失救既人
6A6aUB4o3?\D;X$[ 但係佢 有冇權利 奪取★既生命?
O/r \(N&MD J u/Dl,pk_
★冇做錯任何野  佢係唔知情既情況下  佢被乙6死左
0bTnS0Y6yl9S"n ,I'm^KU
係因為乙認為 5個人既生命 比一個人既重要
r uL?+BR'n?\ 但係決定權係邊個度?  結束左1個人既生命 換取 5個人 既生命?{].HE#gRC
數字上係岩  好化算C9Dc)DH
但我覺得 乙係冇權結束★既生命

singdotcom 發表於 2005-5-16 08:54 PM

[quote]Originally posted by [i]xthmkn[/i] at 2005-5-16 08:38 PM:9p
^PZS\U6Vp
甲既情況  大家都可以理解到 必要時要... [/quote]3WbfTs:F i `

r,@@CF-Xy0H%S
請問"見死不救"是不是結束一個人生命的一種呢?

老鬼X 發表於 2005-5-16 09:00 PM

[quote]Originally posted by [i]xthmkn[/i] at 19xx-6-30 20:38:uh4V4Nl Nh[
甲既情況  大家都可以理解到 必要時要... [/quote]

qu$o@Tg|x 係神!唔係人:P:P

xthmkn 發表於 2005-5-16 09:41 PM

[quote]Originally posted by [i]singdotcom[/i] at 2005-5-16 08:54 PM:
2ye9p%K;_ P:~ /Q/F9oB$e]/r

C],N,V c 請問"見死不救"是不是結束一個人生命的一種呢? [/quote]N:S.TDJ)Iy
我覺得"見死不救" 唔等如結束人地既生命0E
XW2R{W7ML_
;C)H0tF]m
就例子所見★係發生意外4D#|.u^qFW0C0q H

.[7c5FL{@;n 而"救" 係"阻止" "結束" 生命
rFlyz|s?*^Y,~
5O%P8z6H-gq 而★係比交通意外結束生命8|sUD;h

o sa4m bkz 可能我講得唔夠清楚
j V
h^-K e&o"}|#z5QYp2aT6yB3N
不過點都好  多謝你既指教:)

查看完整版本: [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]