娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇 發表於 2005-5-12 12:48 PM

[quote]Originally posted by [i]city1220[/i] at 2005-5-12 12:59 AM:
F:kn8Vo 我覺得甲同乙都做錯左/v1S1O| \u"?7XE2V
人點可以見到不救;x7@E }2II'X
~
生命係獨一無二既'TlRq-}o7VZ
唔通一個人既生命唔係生命
;N.H[;\'j 而五個人既生命先係生命
et,mi!PR^A 人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命!O.?u"h$n n4j&Y
那同殺人有咩分別7B b{"v$I!AE4f5F
[/quote];b5P[c ?/T*GN8b7n

{_U*If 人點可以見到不救? _c7qV,xY
t
咁你就放棄那5人??咁你是否見死不救?.]+ISq0}Bar(VZ
唔通5個人既生命唔係生命??

奇 發表於 2005-5-12 12:56 PM

[quote]Originally posted by [i]wolfevil[/i] at 2005-5-12 04:47 AM:P_ n l)Vofdqt[
我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救... [/quote]
1Q.w/h [G 在此說一下...救途人不救5人是見死不救,同理...救A-E不救星也是見死不救
&D0mLK#iJ 這不是對與錯的問題,A-E也沒有錯
6O(` sbJ oF 不應因星遵守交通規則而放棄A-E5p&a~9R6Zw
星是不幸,但那5人也一樣...
{J7rq2it.Jk 請留意問題nG%WE#P,QB9J,d
註一：假設六位待救者都是二十歲青年，[color=red]其他屬性相近[/color]。
W!vHin;m&z4@:X!\ 不應以誰較不幸/誰有沒有做錯而作判斷
&`$`_ [%[Xk $byv)p/I
[[i] Last edited by 奇 on 2005-5-12 at 01:04 PM [/i]]

yuzhiliang111 發表於 2005-5-12 02:10 PM

我們常被教育要顧全大局，但公平嗎?似乎當大家都做的理所當然的時候， 我們就必須隨波逐流，否則就會被放逐而不容於世? 何故深思高舉，自令放為？ 當一個人太堅持自己是"對"的，最後的下場可能就是被犧牲的可憐鬼！又有誰會為他掬一把同情之淚？ 只會嘲笑他的愚蠢！ 我們已經入了社會， 學習的就是圓滑的做人，當你是主管，就像文章中那位開車的人，內心的正義與現實衝突時，你會如何抉擇呢？

奇 發表於 2005-5-12 02:24 PM

[quote]Originally posted by [i]yuzhiliang111[/i] at 2005-5-12 02:10 PM:
YVqk&X*U` 我們常被教育要顧全大局，但公平嗎?似... [/quote]
X:{+mF`\"tQ 沒有所謂公不公平,各有各的想法....顧全大局也不見得一定錯6Ze;u,nn
其他大致認同

mark072610 發表於 2005-5-13 01:29 AM

我覺得都對

青蛙仔 發表於 2005-5-13 03:14 AM

我覺得甲乙唔可以話錯但當然唔可以話岩....
8a5|'Bo Ut5R ? 人命可貴  ... abcde係5條人命 但途人★都係人命 話就話希生小我成全大我 7RvQ*NNe
但人命點都唔可以用數目黎衡量  每果人都有生存既權利  見死不救者就係唔岩
g?'[:a/Y0{ I,a @ 但甲同乙都知有5名傷者等住去救 所以唔怪得佢地同埋係咁既情況無時間考慮太多^(HK1FM)H W)yvk u1W.Q
但乙果到果途人就.......如果佢知道乙係救緊人而都係咁既只可用(犯賤) 抵死?X!KY"]vj
殺死乙既途人會大快人心  相信大家都同意

ming8964 發表於 2005-5-14 01:56 PM

兩個都錯!!!

人命不是做生意, 殺一救五賺了四個, 盈利400%絕對荒謬危險, 何況被犧牲的是一個無辜的人!!!上述兩難局面責任不在ABCDE, 而在負責救急扶危資源嚴重不足!!!
1FSx:{T 持這種心態的人是極度危險, 隨時要其他人犧牲(小我), 來成全他(大我), 我們對這種人要避之則吉!!!
+B2]~"X a3L(Ni,S 後記: 極權政府(如中共)為保權力, 政府高官為交數保位, CEO為做數CAP水, 分別用十三億人民集體利益, 將有限資源用在最有需要的地方, 成本效益資源增值等理由, 扮兩難, 扮迫不得己, 恣意迫害弱小,殘民自肥, 我等要小心提防, 認清其真面目!!!

duckduckb 發表於 2005-5-15 01:02 PM

甲 果個case 呢.....就唔ok la        .....見死不救..........雖然話就話攪到救唔到其他人je ....但係第一個見到佢就算佢好彩....就救佢先la ....
^ e9S"BNJE#I8F *zN\8jq@
乙 無錯           果個途人就抵死la 左住地球轉................但係果d 救援員ar 撞佢之前都唔知佢會死ga ./.佢可以"博"  佢唔死再反轉頭救佢.......

waithung 發表於 2005-5-15 03:11 PM

甲不對!話明救援隊,應該見一個,救一個!
s^@HT;wR5h 乙也不對!今次的途人★正遵守交通規則橫過馬路,實在沒有輾死他的理由~更不應該再就this意外增加死傷者!!!即使救回ABCDE~也白白犧牲一個無辜者的性命........

奇 發表於 2005-5-15 05:31 PM

[quote]Originally posted by [i]waithung[/i] at 2005-5-15 03:11 PM:)d&Ch,`)fb mht1Z
甲不對!話明救援隊,應該見一個,救一個... 7T?"C1kf
[color=red]不應該再就this意外增加死傷者!!![/color]即使救回ABCDE~也白白犧牲一個無辜者的性命........
N d#PrJ,h1\ [/quote]
)}
XP
^gINgj 前面已說:&H7};UD3R&R%N
於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，[color=red]終於救活了ＡＢＣＤＥ。[/color]f9[lE6G @3lr
不再多講了9U:R+]{9t/sd'd

D-i%d9R5t1p
也說說自己睇法...-V n
Er Hvs
a-e和★同是不幸的人,不明白為何有人會覺得星是無辜...而其他5人就該死,不救5人不是白白犧牲他們嗎??或者是出於鋤強扶弱的心態吧!我們總是可憐弱勢社群...但現在的處境沒有
c2gOY"k$i(ZV!u 什麼誰強誰弱,誰較可憐,無助/無辜,對我來說只要將傷亡減至最低便是 vnXD*x |R

M3D}8ZNk 如果問題極端一些,如1對100又會怎樣?

singdotcom 發表於 2005-5-15 06:55 PM

其實在呢d情況, 冇人可以話錯對, 無論你點做都會有人鬧你架啦, 只要過得到自己就得(除非你到時企左响度, 咩都唔做, 咁就真係錯啦)
qJx:cq]&m&D!O 5QM!ibE
在我立場來說, 甲同乙的做法都會係我的做法.b4_Xtrq z
在呢個情況下, "人數"同"傷者出現次序"成為我地決定因素, 我係會以人數為先.
n@5CBP
~
H V%@4n*cl ] 第2個問題要諗的是: 難道你認為"見死不救"(你救佢就生, 唔救就死)會好過"車死人"?0k'FFnu4z
今次事件中, 甲同乙都係放棄1條生命["見死不救"(甲)同"車死人"(乙)]來救活5人, 根本沒有分別. 法律上可能"主動殺人" 罪大過 "見死不救", 但係道德上"主動殺人"同"見死不救"都係咁可恥. 如果今次事件上你認為甲係對, 咁我覺得乙冇理由係錯.

老鬼X 發表於 2005-5-16 08:12 PM

[quote]Originally posted by [i]奇[/i] at 19xx-6-30 12:48:
&J
Pt_eT6OI'j&`4q &uuW ku|

q?] z4I {:J
u#k 人點可以見到不救?
7jI9X `]f(AZ 咁你就放棄那5人??咁你是否見死不救?
mg}1vA H&mE 唔通5個人既生命唔係生命?? [/quote]z%WX+q ^#g%HL
唉!終於有朋友同我想法差唔多!
1\1m,^ xn{c,Y 生命係無分輕重架!:(:(

老鬼X 發表於 2005-5-16 08:16 PM

[quote]Originally posted by [i]老鬼X[/i] at 19xx-6-30 20:12:$M9F,m"H9QCw4P"R%v
n)A,M4|IaD0OD5fiX
唉!終於有朋友同我想法差唔多!
trU+tp;\7Z 生命係無分輕重架!:(:( [/quote]
"hD0B!T|Lu7y F
p?5f (我信彿)

xthmkn 發表於 2005-5-16 08:38 PM

甲既情況  大家都可以理解到 必要時要壯士斷臂呢個道理6F d2{/]0k(b7Q(I*P6] i

c.wZT&e
qP q~ 救援隊既任務明確:救abcdeTHad"Wt B T1P,V;oO
如果佢地救左個位★
:V)~YC X8U0CbF A a1[8i*a
一個角度黎講  佢為左救一個人 以令到5個人失救
{j4xx\exnW#fg
第2個角度  佢為左 救一個人 冇做到佢既任務 佢必要完成既任務 而且 佢係知道佢咁做會令到5人失救  去救一個途人★
7oF:g9Ij%j{ UVc?^+L
救1個好 定5個好 ?
k:n(H8b;cT(B
6^Yt[rP{*H"S/@ 乙  渣車6死左一個人  而救返5個人v;UP+p/JEYdR

D/|7V] LU$zdm)S 佢有必要完成佢既任務 佢要救5個快要失救既人|:kH0BU0U]
但係佢 有冇權利 奪取★既生命?
H!Bb&hef.j 9e6G}
c2~ \h"Arz)mb1[ |
★冇做錯任何野  佢係唔知情既情況下  佢被乙6死左_+q7lalUW
r%?-UbA8k,?(r#X*q
係因為乙認為 5個人既生命 比一個人既重要(zNUi yi~
但係決定權係邊個度?  結束左1個人既生命 換取 5個人 既生命?/F"{#a{ Ndl`
數字上係岩  好化算
|(DR#XSb6Eu3d 但我覺得 乙係冇權結束★既生命

singdotcom 發表於 2005-5-16 08:54 PM

[quote]Originally posted by [i]xthmkn[/i] at 2005-5-16 08:38 PM:
;e+t
mm/[ W 甲既情況  大家都可以理解到 必要時要... [/quote]
)b6Tleam#di*q
`*H {2n&k^ 請問"見死不救"是不是結束一個人生命的一種呢?

老鬼X 發表於 2005-5-16 09:00 PM

[quote]Originally posted by [i]xthmkn[/i] at 19xx-6-30 20:38:*U;a:v-js4SAFc
甲既情況  大家都可以理解到 必要時要... [/quote]
*[ i'Y9n0hP 係神!唔係人:P:P

xthmkn 發表於 2005-5-16 09:41 PM

[quote]Originally posted by [i]singdotcom[/i] at 2005-5-16 08:54 PM:
^%B4bC(\x!}*b

-_0O:BIe1zMB0L
|?'x9KNnq:Fwg 請問"見死不救"是不是結束一個人生命的一種呢? [/quote]
:Q vb#NS/U 我覺得"見死不救" 唔等如結束人地既生命
K.e8`$x:J1HKt-p%t I!S L t#h
就例子所見★係發生意外
Wjia0u O[5Ua'N e
而"救" 係"阻止" "結束" 生命"S:q+[$qE eR@


d6n;_?'PwbV1z 而★係比交通意外結束生命
Nu'c!b-Z p,mY
/[4i HBO0X%R 可能我講得唔夠清楚B4_|D!z!IA}

(l%R/B7sM)PH 不過點都好  多謝你既指教:)

查看完整版本: [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]