娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇 發表於 2005-5-12 12:48 PM

[quote]Originally posted by [i]city1220[/i] at 2005-5-12 12:59 AM:L,Kcc)WIn
我覺得甲同乙都做錯左
!l-_uh'}]5}u 人點可以見到不救
E)Y)d!O@|&d 生命係獨一無二既 wD$gL&c8pn+y0~9Dl
唔通一個人既生命唔係生命
Q#^M
R2@4[ 而五個人既生命先係生命
E[.j\*Hqk 人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命
.kk!v\"@ 那同殺人有咩分別

X8A;D#A.}7m4q0` [/quote]
G-b0A IX'aZf
'He4pj:\ GJ&Qq 人點可以見到不救?
s|_R/M6Y 咁你就放棄那5人??咁你是否見死不救?9fK:]eJY\x
唔通5個人既生命唔係生命??

奇 發表於 2005-5-12 12:56 PM

[quote]Originally posted by [i]wolfevil[/i] at 2005-5-12 04:47 AM:D&xFa*LS%E.i
我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救... [/quote]
WRr0vNW 在此說一下...救途人不救5人是見死不救,同理...救A-E不救星也是見死不救3].{)x:A5c3x`
這不是對與錯的問題,A-E也沒有錯
!f:Y b J9hX 不應因星遵守交通規則而放棄A-E&|/|g"X~ft?D
星是不幸,但那5人也一樣....bY g(l8bP!f!jerl,V
請留意問題
E7a-v7BO"j.zFc.| 註一：假設六位待救者都是二十歲青年，[color=red]其他屬性相近[/color]。
P.Wy n0Pbx 不應以誰較不幸/誰有沒有做錯而作判斷
%Q!x'V.hp
4RR$l*sw Me/l [[i] Last edited by 奇 on 2005-5-12 at 01:04 PM [/i]]

yuzhiliang111 發表於 2005-5-12 02:10 PM

我們常被教育要顧全大局，但公平嗎?似乎當大家都做的理所當然的時候， 我們就必須隨波逐流，否則就會被放逐而不容於世? 何故深思高舉，自令放為？ 當一個人太堅持自己是"對"的，最後的下場可能就是被犧牲的可憐鬼！又有誰會為他掬一把同情之淚？ 只會嘲笑他的愚蠢！ 我們已經入了社會， 學習的就是圓滑的做人，當你是主管，就像文章中那位開車的人，內心的正義與現實衝突時，你會如何抉擇呢？

奇 發表於 2005-5-12 02:24 PM

[quote]Originally posted by [i]yuzhiliang111[/i] at 2005-5-12 02:10 PM:[^'^S-ic/f
我們常被教育要顧全大局，但公平嗎?似... [/quote]
B
b&w8dF2I8DnR`s 沒有所謂公不公平,各有各的想法....顧全大局也不見得一定錯JE1q,b%z)p
其他大致認同

mark072610 發表於 2005-5-13 01:29 AM

我覺得都對

青蛙仔 發表於 2005-5-13 03:14 AM

我覺得甲乙唔可以話錯但當然唔可以話岩....S8D,_,U,r"X
U
人命可貴  ... abcde係5條人命 但途人★都係人命 話就話希生小我成全大我 H.rc0A$P7@%M B
但人命點都唔可以用數目黎衡量  每果人都有生存既權利  見死不救者就係唔岩
AOB6s/q@ we-Ia 但甲同乙都知有5名傷者等住去救 所以唔怪得佢地同埋係咁既情況無時間考慮太多
j9M6u7m ZRD.Z/} 但乙果到果途人就.......如果佢知道乙係救緊人而都係咁既只可用(犯賤) 抵死
H`"Sr}$].J6| 殺死乙既途人會大快人心  相信大家都同意

ming8964 發表於 2005-5-14 01:56 PM

兩個都錯!!!

人命不是做生意, 殺一救五賺了四個, 盈利400%絕對荒謬危險, 何況被犧牲的是一個無辜的人!!!上述兩難局面責任不在ABCDE, 而在負責救急扶危資源嚴重不足!!!de@H7El5J6yF
持這種心態的人是極度危險, 隨時要其他人犧牲(小我), 來成全他(大我), 我們對這種人要避之則吉!!!
"w#qV m9w;V2W 後記: 極權政府(如中共)為保權力, 政府高官為交數保位, CEO為做數CAP水, 分別用十三億人民集體利益, 將有限資源用在最有需要的地方, 成本效益資源增值等理由, 扮兩難, 扮迫不得己, 恣意迫害弱小,殘民自肥, 我等要小心提防, 認清其真面目!!!

duckduckb 發表於 2005-5-15 01:02 PM

甲 果個case 呢.....就唔ok la        .....見死不救..........雖然話就話攪到救唔到其他人je ....但係第一個見到佢就算佢好彩....就救佢先la ....
8j`5~pp1Zh&v ut e{u ~'t] T
乙 無錯           果個途人就抵死la 左住地球轉................但係果d 救援員ar 撞佢之前都唔知佢會死ga ./.佢可以"博"  佢唔死再反轉頭救佢.......

waithung 發表於 2005-5-15 03:11 PM

甲不對!話明救援隊,應該見一個,救一個!
*w,x6_9X3X7e2f 乙也不對!今次的途人★正遵守交通規則橫過馬路,實在沒有輾死他的理由~更不應該再就this意外增加死傷者!!!即使救回ABCDE~也白白犧牲一個無辜者的性命........

奇 發表於 2005-5-15 05:31 PM

[quote]Originally posted by [i]waithung[/i] at 2005-5-15 03:11 PM:r,_iC4X ~1H?
甲不對!話明救援隊,應該見一個,救一個... +V"g(G9UCN;D+J
[color=red]不應該再就this意外增加死傷者!!![/color]即使救回ABCDE~也白白犧牲一個無辜者的性命........o)d7gOu+u|V
[/quote]
n$B$~-H6V~Of 前面已說:D8Y}4q4g9TK
於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，[color=red]終於救活了ＡＢＣＤＥ。[/color]MKn&R
cj2]
不再多講了
'IN1S'W:B[4G1f
5PZ|O"ah-Hlks2} 也說說自己睇法...2{.~jk ]
a-e和★同是不幸的人,不明白為何有人會覺得星是無辜...而其他5人就該死,不救5人不是白白犧牲他們嗎??或者是出於鋤強扶弱的心態吧!我們總是可憐弱勢社群...但現在的處境沒有
Bj(uz+Y 什麼誰強誰弱,誰較可憐,無助/無辜,對我來說只要將傷亡減至最低便是8](ByyS$D;RRQl;v

5NI ?/sS 如果問題極端一些,如1對100又會怎樣?

singdotcom 發表於 2005-5-15 06:55 PM

其實在呢d情況, 冇人可以話錯對, 無論你點做都會有人鬧你架啦, 只要過得到自己就得(除非你到時企左响度, 咩都唔做, 咁就真係錯啦)
+ZDi:EA'X/f
}2U1w3b!n0fF 在我立場來說, 甲同乙的做法都會係我的做法.
z'V-W-a'Ou,E 在呢個情況下, "人數"同"傷者出現次序"成為我地決定因素, 我係會以人數為先.
fM}(^-Bz5s,Q*K 1@o;Iud_-}^f
第2個問題要諗的是: 難道你認為"見死不救"(你救佢就生, 唔救就死)會好過"車死人"?
S};]h"i uo"r p 今次事件中, 甲同乙都係放棄1條生命["見死不救"(甲)同"車死人"(乙)]來救活5人, 根本沒有分別. 法律上可能"主動殺人" 罪大過 "見死不救", 但係道德上"主動殺人"同"見死不救"都係咁可恥. 如果今次事件上你認為甲係對, 咁我覺得乙冇理由係錯.

老鬼X 發表於 2005-5-16 08:12 PM

[quote]Originally posted by [i]奇[/i] at 19xx-6-30 12:48:N1]EpT2Q@L
{,L3Z~ zG
W/fvS0v `Z
人點可以見到不救?D!? Y,YAnk
咁你就放棄那5人??咁你是否見死不救?
G*qd%}7W{9P_ 唔通5個人既生命唔係生命?? [/quote]
4u+E7|MOXC 唉!終於有朋友同我想法差唔多![/jw4bA$CzE
生命係無分輕重架!:(:(

老鬼X 發表於 2005-5-16 08:16 PM

[quote]Originally posted by [i]老鬼X[/i] at 19xx-6-30 20:12:
XI1T8S4]dE SGf;b`%s
唉!終於有朋友同我想法差唔多!
1n"BaqE \Ay 生命係無分輕重架!:(:( [/quote]
0pCwH DOn"L5Q (我信彿)

xthmkn 發表於 2005-5-16 08:38 PM

甲既情況  大家都可以理解到 必要時要壯士斷臂呢個道理 e-s
AA7Nb
*oJ5Z:y_-Km/DL
救援隊既任務明確:救abcde Ag1oex#X
如果佢地救左個位★
qw7\d1Z)T#V
T {9c2S x 一個角度黎講  佢為左救一個人 以令到5個人失救
`:\}}] 第2個角度  佢為左 救一個人 冇做到佢既任務 佢必要完成既任務 而且 佢係知道佢咁做會令到5人失救  去救一個途人★
`0Dq?7?\bi*Q Jy|`0M8Ev"D
救1個好 定5個好 ?%{~J_[6D
gpnA@s5V
乙  渣車6死左一個人  而救返5個人
X&F{bL8H-G$~qcL0w 0B|5G@I)?
佢有必要完成佢既任務 佢要救5個快要失救既人
d6fuGci 但係佢 有冇權利 奪取★既生命?
/qHxy0n3m:b y !E4t\oHS6Yj@.?;e
★冇做錯任何野  佢係唔知情既情況下  佢被乙6死左4]9Ahhp;qij [

LS;vVhMsO 係因為乙認為 5個人既生命 比一個人既重要O,~URda6t
但係決定權係邊個度?  結束左1個人既生命 換取 5個人 既生命?x#O/FL z
數字上係岩  好化算
1d,Rj^&r*pA 但我覺得 乙係冇權結束★既生命

singdotcom 發表於 2005-5-16 08:54 PM

[quote]Originally posted by [i]xthmkn[/i] at 2005-5-16 08:38 PM:
DJp3Lwg
甲既情況  大家都可以理解到 必要時要... [/quote]WM4L;r:G
X~.iOhV#x7O$v5k
請問"見死不救"是不是結束一個人生命的一種呢?

老鬼X 發表於 2005-5-16 09:00 PM

[quote]Originally posted by [i]xthmkn[/i] at 19xx-6-30 20:38:
U/vq$G}'P:D 甲既情況  大家都可以理解到 必要時要... [/quote]
6J`ym*|['O 係神!唔係人:P:P

xthmkn 發表於 2005-5-16 09:41 PM

[quote]Originally posted by [i]singdotcom[/i] at 2005-5-16 08:54 PM:"]fT \7J
b0z!T#o,BpK%U

]Zc'~6@E 請問"見死不救"是不是結束一個人生命的一種呢? [/quote]~xl_j
|/D
我覺得"見死不救" 唔等如結束人地既生命-o.^J-D1U2q
P1Q
?+vv2vTF;P
{7vq_
就例子所見★係發生意外
`5m"T/^t
H
u6w?*@u4t 而"救" 係"阻止" "結束" 生命
8oxI8]P EY6PydJ+e
而★係比交通意外結束生命lmk Plg!auN4q
eLS{Fsx2~
可能我講得唔夠清楚

PuQP9w"u
!U-W
]:Y%C$f)i%n'i^ 不過點都好  多謝你既指教:)

查看完整版本: [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]