娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇 發表於 2005-5-12 12:48 PM

[quote]Originally posted by [i]city1220[/i] at 2005-5-12 12:59 AM:R1L,Z)T}
我覺得甲同乙都做錯左E*?1@c/d[6L\5lt"n
人點可以見到不救1S6C^uY
生命係獨一無二既
$vbsro[v 唔通一個人既生命唔係生命
j(^6lX5P(Kv5YKM\ 而五個人既生命先係生命 h6K6B
X{(R0H+L
人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命
*Sy2B-\`i/T6|)y 那同殺人有咩分別
W0Ftx
d}U u [/quote]
"_#waM u I/vY)R
\ P;^nX
u@;\ 人點可以見到不救?
k2?1j1O&q 咁你就放棄那5人??咁你是否見死不救?
7L4kEe4kxPh 唔通5個人既生命唔係生命??

奇 發表於 2005-5-12 12:56 PM

[quote]Originally posted by [i]wolfevil[/i] at 2005-5-12 04:47 AM:b_|Z:Y
我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救... [/quote]m*Ud!b I&kT
在此說一下...救途人不救5人是見死不救,同理...救A-E不救星也是見死不救
G.Awt~/R:a 這不是對與錯的問題,A-E也沒有錯-C-iS}kQ:hS1l X
不應因星遵守交通規則而放棄A-E
(|5l7}L$PN 星是不幸,但那5人也一樣...
*JV;F3Y0Q5]Dz 請留意問題9Fk |8b:de
wj:g#m.b
註一：假設六位待救者都是二十歲青年，[color=red]其他屬性相近[/color]。
&H}o,{!LN 不應以誰較不幸/誰有沒有做錯而作判斷
N2IEVj0x J"aI9D-yZ1xI7MHl @
[[i] Last edited by 奇 on 2005-5-12 at 01:04 PM [/i]]

yuzhiliang111 發表於 2005-5-12 02:10 PM

我們常被教育要顧全大局，但公平嗎?似乎當大家都做的理所當然的時候， 我們就必須隨波逐流，否則就會被放逐而不容於世? 何故深思高舉，自令放為？ 當一個人太堅持自己是"對"的，最後的下場可能就是被犧牲的可憐鬼！又有誰會為他掬一把同情之淚？ 只會嘲笑他的愚蠢！ 我們已經入了社會， 學習的就是圓滑的做人，當你是主管，就像文章中那位開車的人，內心的正義與現實衝突時，你會如何抉擇呢？

奇 發表於 2005-5-12 02:24 PM

[quote]Originally posted by [i]yuzhiliang111[/i] at 2005-5-12 02:10 PM:J;T.C8dn*c
我們常被教育要顧全大局，但公平嗎?似... [/quote]
"cf*u0mO(B
M 沒有所謂公不公平,各有各的想法....顧全大局也不見得一定錯^;H5_ m"q6w5s1t9C'vV
其他大致認同

mark072610 發表於 2005-5-13 01:29 AM

我覺得都對

青蛙仔 發表於 2005-5-13 03:14 AM

我覺得甲乙唔可以話錯但當然唔可以話岩....
T7MN kH%R;\]3W 人命可貴  ... abcde係5條人命 但途人★都係人命 話就話希生小我成全大我
&z@0Zi!N1x 但人命點都唔可以用數目黎衡量  每果人都有生存既權利  見死不救者就係唔岩 H0K#R h {W'[
[3VR
但甲同乙都知有5名傷者等住去救 所以唔怪得佢地同埋係咁既情況無時間考慮太多9f&p|Gb
但乙果到果途人就.......如果佢知道乙係救緊人而都係咁既只可用(犯賤) 抵死8z#YzC$? pPc
殺死乙既途人會大快人心  相信大家都同意

ming8964 發表於 2005-5-14 01:56 PM

兩個都錯!!!

人命不是做生意, 殺一救五賺了四個, 盈利400%絕對荒謬危險, 何況被犧牲的是一個無辜的人!!!上述兩難局面責任不在ABCDE, 而在負責救急扶危資源嚴重不足!!!
F}:SsY
QZ;f5F%B@ 持這種心態的人是極度危險, 隨時要其他人犧牲(小我), 來成全他(大我), 我們對這種人要避之則吉!!!-?a[j3tD
後記: 極權政府(如中共)為保權力, 政府高官為交數保位, CEO為做數CAP水, 分別用十三億人民集體利益, 將有限資源用在最有需要的地方, 成本效益資源增值等理由, 扮兩難, 扮迫不得己, 恣意迫害弱小,殘民自肥, 我等要小心提防, 認清其真面目!!!

duckduckb 發表於 2005-5-15 01:02 PM

甲 果個case 呢.....就唔ok la        .....見死不救..........雖然話就話攪到救唔到其他人je ....但係第一個見到佢就算佢好彩....就救佢先la ....g.SRW b0T.f)Q
y&ro\g#P8aY.{a
乙 無錯           果個途人就抵死la 左住地球轉................但係果d 救援員ar 撞佢之前都唔知佢會死ga ./.佢可以"博"  佢唔死再反轉頭救佢.......

waithung 發表於 2005-5-15 03:11 PM

甲不對!話明救援隊,應該見一個,救一個!drgm L K-N5a
乙也不對!今次的途人★正遵守交通規則橫過馬路,實在沒有輾死他的理由~更不應該再就this意外增加死傷者!!!即使救回ABCDE~也白白犧牲一個無辜者的性命........

奇 發表於 2005-5-15 05:31 PM

[quote]Originally posted by [i]waithung[/i] at 2005-5-15 03:11 PM:%A,O ND%]UU
甲不對!話明救援隊,應該見一個,救一個... "iNV'tl`
[color=red]不應該再就this意外增加死傷者!!![/color]即使救回ABCDE~也白白犧牲一個無辜者的性命........
&AlO E-a0ii [/quote]
1fUZ&VCG*@|-MHFl 前面已說:
;}/^C+A;?%A 於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，[color=red]終於救活了ＡＢＣＤＥ。[/color]*W)~8U
b4t9n)Ur,Y
不再多講了#n.J i&kOiD
9D5d'x"D%Y5X;v
Ufb
也說說自己睇法...
yK`(T#k[f6? a-e和★同是不幸的人,不明白為何有人會覺得星是無辜...而其他5人就該死,不救5人不是白白犧牲他們嗎??或者是出於鋤強扶弱的心態吧!我們總是可憐弱勢社群...但現在的處境沒有x&T:U"w ^
S6PCy-H
什麼誰強誰弱,誰較可憐,無助/無辜,對我來說只要將傷亡減至最低便是
;_$s~Qd0P-YC
Z\;WFq+X 如果問題極端一些,如1對100又會怎樣?

singdotcom 發表於 2005-5-15 06:55 PM

其實在呢d情況, 冇人可以話錯對, 無論你點做都會有人鬧你架啦, 只要過得到自己就得(除非你到時企左响度, 咩都唔做, 咁就真係錯啦)

C0~ X%y%ms]*j
T&B\8^WL'@N 在我立場來說, 甲同乙的做法都會係我的做法.n5`k/V:fSe
在呢個情況下, "人數"同"傷者出現次序"成為我地決定因素, 我係會以人數為先.oy~ R [

]Y$Xd7Lo 第2個問題要諗的是: 難道你認為"見死不救"(你救佢就生, 唔救就死)會好過"車死人"?
Iqazo,[}-MS 今次事件中, 甲同乙都係放棄1條生命["見死不救"(甲)同"車死人"(乙)]來救活5人, 根本沒有分別. 法律上可能"主動殺人" 罪大過 "見死不救", 但係道德上"主動殺人"同"見死不救"都係咁可恥. 如果今次事件上你認為甲係對, 咁我覺得乙冇理由係錯.

老鬼X 發表於 2005-5-16 08:12 PM

[quote]Originally posted by [i]奇[/i] at 19xx-6-30 12:48: e-w7g!~:O]YMN
r*HC;D@E!B*@
yAP

m"`"R&^4[[%E 人點可以見到不救?!Y$k;jA}P EyB
咁你就放棄那5人??咁你是否見死不救?7]qN d5jc
唔通5個人既生命唔係生命?? [/quote]
X^ED X#v 唉!終於有朋友同我想法差唔多! }@K2qu
TXg/kiI,W
生命係無分輕重架!:(:(

老鬼X 發表於 2005-5-16 08:16 PM

[quote]Originally posted by [i]老鬼X[/i] at 19xx-6-30 20:12:f^r kc~H

#W0UYa"T0s 唉!終於有朋友同我想法差唔多! b h/~)U;p!`];yo s
生命係無分輕重架!:(:( [/quote]
6v(sWC6Fzk t (我信彿)

xthmkn 發表於 2005-5-16 08:38 PM

甲既情況  大家都可以理解到 必要時要壯士斷臂呢個道理
}"h3~j+w7n| a;op!i*V`5m
救援隊既任務明確:救abcde
]o1~^0urE 如果佢地救左個位★
*`9[2c*V7jM$H3u*jl L 3b:ORQ/pxuda?
MD0n*[
一個角度黎講  佢為左救一個人 以令到5個人失救W0p;q7Cs*I;ii"f
第2個角度  佢為左 救一個人 冇做到佢既任務 佢必要完成既任務 而且 佢係知道佢咁做會令到5人失救  去救一個途人★P}:r{&A!J

G(\qf-] H
C 救1個好 定5個好 ?
Yz[J/yiBd"CZg
/r8mMAJ%B h 乙  渣車6死左一個人  而救返5個人!u%Ts"IKl$q6p]

2n$U+_'Q-a3ND 佢有必要完成佢既任務 佢要救5個快要失救既人r)IhUW X"zN8A
但係佢 有冇權利 奪取★既生命?7N6x]iI9[

ux(B oUY ★冇做錯任何野  佢係唔知情既情況下  佢被乙6死左B9xE0Ye
)^"n;P5LI
係因為乙認為 5個人既生命 比一個人既重要jT,\w.pAV2q
但係決定權係邊個度?  結束左1個人既生命 換取 5個人 既生命?
B3haiSjo(~ 數字上係岩  好化算UtI]h+n F
但我覺得 乙係冇權結束★既生命

singdotcom 發表於 2005-5-16 08:54 PM

[quote]Originally posted by [i]xthmkn[/i] at 2005-5-16 08:38 PM:
S/Uq TL.a7aX R 甲既情況  大家都可以理解到 必要時要... [/quote]
`"PyVQ TZvS_R4HB/^7}8Y
請問"見死不救"是不是結束一個人生命的一種呢?

老鬼X 發表於 2005-5-16 09:00 PM

[quote]Originally posted by [i]xthmkn[/i] at 19xx-6-30 20:38:
M\\5X wl8? 甲既情況  大家都可以理解到 必要時要... [/quote]
^5fuTW!u 係神!唔係人:P:P

xthmkn 發表於 2005-5-16 09:41 PM

[quote]Originally posted by [i]singdotcom[/i] at 2005-5-16 08:54 PM:!pz;fgZ#e

Ho/Z:P$Q1O`
rNr#{K,l[u 請問"見死不救"是不是結束一個人生命的一種呢? [/quote]
H%{o*v$K 我覺得"見死不救" 唔等如結束人地既生命#x8JMf"Q+c
m8Ej4EW:^+P
就例子所見★係發生意外tR-cIQ\8u.W
$Kr.lXw-UV4_
而"救" 係"阻止" "結束" 生命
FA%u-Jby D,L
&uwNm(s$Cb1S%I1o0\ 而★係比交通意外結束生命
+tI#p5RP"W%f:D}j`
5cB9n-n6v8V6o 可能我講得唔夠清楚J&n;i"N/x7c"o
s*{$X_~
|}$TO C$PH;x
不過點都好  多謝你既指教:)

查看完整版本: [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]