娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇 發表於 2005-5-12 12:48 PM

[quote]Originally posted by [i]city1220[/i] at 2005-5-12 12:59 AM:
ZH.C6ja2apn&t 我覺得甲同乙都做錯左
,fCe2@'Eg 人點可以見到不救
tKgc i"s 生命係獨一無二既
7b/l.X(U'NfR4O 唔通一個人既生命唔係生命x5x2Bw5}*Ve-v0D
而五個人既生命先係生命4hi3VVkE
@
人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命
,d6c b4k#YY#N 那同殺人有咩分別
^-k3gbh [/quote]
s0H6O1J] ].F*X
e'i
JN'gU7b y 人點可以見到不救?S#xXGJ3b#H\ HQD
咁你就放棄那5人??咁你是否見死不救?
%y9e0wV#v$a5|4my 唔通5個人既生命唔係生命??

奇 發表於 2005-5-12 12:56 PM

[quote]Originally posted by [i]wolfevil[/i] at 2005-5-12 04:47 AM:
@4tJMJSad } 我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救... [/quote]8}.o(p9wL9F'TJU
在此說一下...救途人不救5人是見死不救,同理...救A-E不救星也是見死不救]GZ$I.~6g r,E
這不是對與錯的問題,A-E也沒有錯
C,\p#JO;q%s1`#ZH 不應因星遵守交通規則而放棄A-E
*_
M$^,O+k^g;I9H 星是不幸,但那5人也一樣...6}:USOC/?
請留意問題
,@:sA2A3A
EQDsn 註一：假設六位待救者都是二十歲青年，[color=red]其他屬性相近[/color]。$pG-IBU4V
不應以誰較不幸/誰有沒有做錯而作判斷
2x;Q/JRD3n'^;F"b&^ vj I,N!]&S"cy'V B9]
[[i] Last edited by 奇 on 2005-5-12 at 01:04 PM [/i]]

yuzhiliang111 發表於 2005-5-12 02:10 PM

我們常被教育要顧全大局，但公平嗎?似乎當大家都做的理所當然的時候， 我們就必須隨波逐流，否則就會被放逐而不容於世? 何故深思高舉，自令放為？ 當一個人太堅持自己是"對"的，最後的下場可能就是被犧牲的可憐鬼！又有誰會為他掬一把同情之淚？ 只會嘲笑他的愚蠢！ 我們已經入了社會， 學習的就是圓滑的做人，當你是主管，就像文章中那位開車的人，內心的正義與現實衝突時，你會如何抉擇呢？

奇 發表於 2005-5-12 02:24 PM

[quote]Originally posted by [i]yuzhiliang111[/i] at 2005-5-12 02:10 PM:+t,aR!K sf*y:k,K
我們常被教育要顧全大局，但公平嗎?似... [/quote]
z5x%Jr9{ 沒有所謂公不公平,各有各的想法....顧全大局也不見得一定錯

oV N8}7c`5|a2{ 其他大致認同

mark072610 發表於 2005-5-13 01:29 AM

我覺得都對

青蛙仔 發表於 2005-5-13 03:14 AM

我覺得甲乙唔可以話錯但當然唔可以話岩.... Vx+~D{]|#]
人命可貴  ... abcde係5條人命 但途人★都係人命 話就話希生小我成全大我
~u)|@0t5y)c~ 但人命點都唔可以用數目黎衡量  每果人都有生存既權利  見死不救者就係唔岩r{
u&w!x ^6d
但甲同乙都知有5名傷者等住去救 所以唔怪得佢地同埋係咁既情況無時間考慮太多7Yr
lD[E
但乙果到果途人就.......如果佢知道乙係救緊人而都係咁既只可用(犯賤) 抵死6S/n"lq7`7rD3q
殺死乙既途人會大快人心  相信大家都同意

ming8964 發表於 2005-5-14 01:56 PM

兩個都錯!!!

人命不是做生意, 殺一救五賺了四個, 盈利400%絕對荒謬危險, 何況被犧牲的是一個無辜的人!!!上述兩難局面責任不在ABCDE, 而在負責救急扶危資源嚴重不足!!!
*tA kRM6J 持這種心態的人是極度危險, 隨時要其他人犧牲(小我), 來成全他(大我), 我們對這種人要避之則吉!!!
iA&p,Im FJ 後記: 極權政府(如中共)為保權力, 政府高官為交數保位, CEO為做數CAP水, 分別用十三億人民集體利益, 將有限資源用在最有需要的地方, 成本效益資源增值等理由, 扮兩難, 扮迫不得己, 恣意迫害弱小,殘民自肥, 我等要小心提防, 認清其真面目!!!

duckduckb 發表於 2005-5-15 01:02 PM

甲 果個case 呢.....就唔ok la        .....見死不救..........雖然話就話攪到救唔到其他人je ....但係第一個見到佢就算佢好彩....就救佢先la ....
a7H'iRYC
sP^$YQf$M:C(~"^W#K 乙 無錯           果個途人就抵死la 左住地球轉................但係果d 救援員ar 撞佢之前都唔知佢會死ga ./.佢可以"博"  佢唔死再反轉頭救佢.......

waithung 發表於 2005-5-15 03:11 PM

甲不對!話明救援隊,應該見一個,救一個!
["i]/w'U5r 乙也不對!今次的途人★正遵守交通規則橫過馬路,實在沒有輾死他的理由~更不應該再就this意外增加死傷者!!!即使救回ABCDE~也白白犧牲一個無辜者的性命........

奇 發表於 2005-5-15 05:31 PM

[quote]Originally posted by [i]waithung[/i] at 2005-5-15 03:11 PM:k8W#YV:Q
O
BZ
甲不對!話明救援隊,應該見一個,救一個... *TR1On r
[color=red]不應該再就this意外增加死傷者!!![/color]即使救回ABCDE~也白白犧牲一個無辜者的性命........ lS"^)i;a;n
[/quote]
\U&oJ6Y,z!CQW@ 前面已說:
p'r(r*S j 於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，[color=red]終於救活了ＡＢＣＤＥ。[/color]2\5Z1w;[ D}p8?,L_
不再多講了
_7e8\[{
{[/H2VjXT 也說說自己睇法...
B~.S)m&LGn8l&\ a-e和★同是不幸的人,不明白為何有人會覺得星是無辜...而其他5人就該死,不救5人不是白白犧牲他們嗎??或者是出於鋤強扶弱的心態吧!我們總是可憐弱勢社群...但現在的處境沒有
5Q!ch#J!Ge(fo2i 什麼誰強誰弱,誰較可憐,無助/無辜,對我來說只要將傷亡減至最低便是
B*@g O/Q%e `l4hM2ddOo
如果問題極端一些,如1對100又會怎樣?

singdotcom 發表於 2005-5-15 06:55 PM

其實在呢d情況, 冇人可以話錯對, 無論你點做都會有人鬧你架啦, 只要過得到自己就得(除非你到時企左响度, 咩都唔做, 咁就真係錯啦)
Y \x6}G&u{
:EHX9? OhH 在我立場來說, 甲同乙的做法都會係我的做法.
4h&| |X#Dt-BM 在呢個情況下, "人數"同"傷者出現次序"成為我地決定因素, 我係會以人數為先.
5zvl
U7w }O 7Fc&Z)@SY
第2個問題要諗的是: 難道你認為"見死不救"(你救佢就生, 唔救就死)會好過"車死人"?
h+`Aa H 今次事件中, 甲同乙都係放棄1條生命["見死不救"(甲)同"車死人"(乙)]來救活5人, 根本沒有分別. 法律上可能"主動殺人" 罪大過 "見死不救", 但係道德上"主動殺人"同"見死不救"都係咁可恥. 如果今次事件上你認為甲係對, 咁我覺得乙冇理由係錯.

老鬼X 發表於 2005-5-16 08:12 PM

[quote]Originally posted by [i]奇[/i] at 19xx-6-30 12:48:
e3z*?Gp *uwr x6GT j1l]
Ujf`._&}W
人點可以見到不救?
pCk7uT 咁你就放棄那5人??咁你是否見死不救?*@'D0I`R[)Nu9_
唔通5個人既生命唔係生命?? [/quote]s
g8QI(ad
唉!終於有朋友同我想法差唔多!
I4~Xbvx2S 生命係無分輕重架!:(:(

老鬼X 發表於 2005-5-16 08:16 PM

[quote]Originally posted by [i]老鬼X[/i] at 19xx-6-30 20:12:
Ck4W0[.O3D &w3c]S1qY}7b
唉!終於有朋友同我想法差唔多!
,j)mT,s I U9Z*v F;U 生命係無分輕重架!:(:( [/quote]J \u6~U1c
(我信彿)

xthmkn 發表於 2005-5-16 08:38 PM

甲既情況  大家都可以理解到 必要時要壯士斷臂呢個道理
YgjRf;U.AO0uq}
7uuP g.m ] 救援隊既任務明確:救abcde;U1woR2l`3D(V
如果佢地救左個位★l&o6[*cz"YJ-m
@

x#K$cE'Z(~AL*f 一個角度黎講  佢為左救一個人 以令到5個人失救
`;@/K T@6yRJL 第2個角度  佢為左 救一個人 冇做到佢既任務 佢必要完成既任務 而且 佢係知道佢咁做會令到5人失救  去救一個途人★
#S.NI Wa%kN-_$|g cz bm$Fp iG
救1個好 定5個好 ??,R:oKq @)r
@b PGj0h M
乙  渣車6死左一個人  而救返5個人
e d`7{2K Y#O
iG%H4uf
d c 佢有必要完成佢既任務 佢要救5個快要失救既人
9tuGrXE/\w;k 但係佢 有冇權利 奪取★既生命?
0|!tQv8|*[~b/m cm9_rd#p6Rx@*Y
★冇做錯任何野  佢係唔知情既情況下  佢被乙6死左U&t-[?~4Tc

hG$F$tQ@+oK-p 係因為乙認為 5個人既生命 比一個人既重要+s:Ixr:x p:\3[ NB W
但係決定權係邊個度?  結束左1個人既生命 換取 5個人 既生命?
]7S&`O6q 數字上係岩  好化算
o;kj7s5Z[X @6g 但我覺得 乙係冇權結束★既生命

singdotcom 發表於 2005-5-16 08:54 PM

[quote]Originally posted by [i]xthmkn[/i] at 2005-5-16 08:38 PM:
|Q8n5O.v9s8TD\'u 甲既情況  大家都可以理解到 必要時要... [/quote]T,a7P]/\n!?/O

Ht M/d7HH!d 請問"見死不救"是不是結束一個人生命的一種呢?

老鬼X 發表於 2005-5-16 09:00 PM

[quote]Originally posted by [i]xthmkn[/i] at 19xx-6-30 20:38:
~XVx i.}w 甲既情況  大家都可以理解到 必要時要... [/quote]I2vp5KtFX
係神!唔係人:P:P

xthmkn 發表於 2005-5-16 09:41 PM

[quote]Originally posted by [i]singdotcom[/i] at 2005-5-16 08:54 PM:
bZ^N.X ,gX1J[|4HDS
g7Hevw8J*~ X
請問"見死不救"是不是結束一個人生命的一種呢? [/quote]k6z!J~y xe
我覺得"見死不救" 唔等如結束人地既生命 HTt sN|XP

s9M U OU.Z.Z 就例子所見★係發生意外4\7T1liW"Q*H6d&q
@H6~wq o(q1{(l,Xu
而"救" 係"阻止" "結束" 生命 s:L4t1Q'|
_R-hmhBbB`
而★係比交通意外結束生命v's%sZJ@mmF
,K"_c?&dy'ap
可能我講得唔夠清楚1s"kR3J8z` \
5a"Z%zPL*P$P
不過點都好  多謝你既指教:)

查看完整版本: [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]