娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇 發表於 2005-5-12 12:48 PM

[quote]Originally posted by [i]city1220[/i] at 2005-5-12 12:59 AM:)?p.Io+{9EK |6R
我覺得甲同乙都做錯左CMXb0p\S[
人點可以見到不救
Rd0ieh"v'Q4@ 生命係獨一無二既
Seh
],e!}X 唔通一個人既生命唔係生命%iOA_.CLe
而五個人既生命先係生命
4y'@!FO%R j @+b7w 人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命
p-U9o4p&f:E+u:_
S'C 那同殺人有咩分別
xB9f$XTi9Q:^)B [/quote]*d8W3N]^0B`

Y6mkeq"F1f 人點可以見到不救?faqWTh
`
咁你就放棄那5人??咁你是否見死不救?
8}
`AQxLv"VR 唔通5個人既生命唔係生命??

奇 發表於 2005-5-12 12:56 PM

[quote]Originally posted by [i]wolfevil[/i] at 2005-5-12 04:47 AM:tF-EQ?{y+S!^
我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救... [/quote]BV9\G)c
r
在此說一下...救途人不救5人是見死不救,同理...救A-E不救星也是見死不救-hh*N-o5B
這不是對與錯的問題,A-E也沒有錯M4K k\;H
不應因星遵守交通規則而放棄A-E
!z0AtlZc,Cj%s 星是不幸,但那5人也一樣...
9w g3k e!oa/|p2u 請留意問題iI%B/bQ"@C,`
註一：假設六位待救者都是二十歲青年，[color=red]其他屬性相近[/color]。
G#H{O7P1u d} 不應以誰較不幸/誰有沒有做錯而作判斷w k0Q`5c]}aR)~

"{-P7B"I'EF [[i] Last edited by 奇 on 2005-5-12 at 01:04 PM [/i]]

yuzhiliang111 發表於 2005-5-12 02:10 PM

我們常被教育要顧全大局，但公平嗎?似乎當大家都做的理所當然的時候， 我們就必須隨波逐流，否則就會被放逐而不容於世? 何故深思高舉，自令放為？ 當一個人太堅持自己是"對"的，最後的下場可能就是被犧牲的可憐鬼！又有誰會為他掬一把同情之淚？ 只會嘲笑他的愚蠢！ 我們已經入了社會， 學習的就是圓滑的做人，當你是主管，就像文章中那位開車的人，內心的正義與現實衝突時，你會如何抉擇呢？

奇 發表於 2005-5-12 02:24 PM

[quote]Originally posted by [i]yuzhiliang111[/i] at 2005-5-12 02:10 PM:
S']oaX| TY3fOoU 我們常被教育要顧全大局，但公平嗎?似... [/quote]
W]&U+xx 沒有所謂公不公平,各有各的想法....顧全大局也不見得一定錯
(l.{b2}-[aK8I]U| 其他大致認同

mark072610 發表於 2005-5-13 01:29 AM

我覺得都對

青蛙仔 發表於 2005-5-13 03:14 AM

我覺得甲乙唔可以話錯但當然唔可以話岩.... Nn^V9?t$y
人命可貴  ... abcde係5條人命 但途人★都係人命 話就話希生小我成全大我
PUz LI 但人命點都唔可以用數目黎衡量  每果人都有生存既權利  見死不救者就係唔岩
*_ wk!E Iev j 但甲同乙都知有5名傷者等住去救 所以唔怪得佢地同埋係咁既情況無時間考慮太多ns7}y-s f:i
Z.A
但乙果到果途人就.......如果佢知道乙係救緊人而都係咁既只可用(犯賤) 抵死
I4?m_%TS)W_5k 殺死乙既途人會大快人心  相信大家都同意

ming8964 發表於 2005-5-14 01:56 PM

兩個都錯!!!

人命不是做生意, 殺一救五賺了四個, 盈利400%絕對荒謬危險, 何況被犧牲的是一個無辜的人!!!上述兩難局面責任不在ABCDE, 而在負責救急扶危資源嚴重不足!!!A2SN6hV
持這種心態的人是極度危險, 隨時要其他人犧牲(小我), 來成全他(大我), 我們對這種人要避之則吉!!!V-bJp @!@7`
後記: 極權政府(如中共)為保權力, 政府高官為交數保位, CEO為做數CAP水, 分別用十三億人民集體利益, 將有限資源用在最有需要的地方, 成本效益資源增值等理由, 扮兩難, 扮迫不得己, 恣意迫害弱小,殘民自肥, 我等要小心提防, 認清其真面目!!!

duckduckb 發表於 2005-5-15 01:02 PM

甲 果個case 呢.....就唔ok la        .....見死不救..........雖然話就話攪到救唔到其他人je ....但係第一個見到佢就算佢好彩....就救佢先la ....
9Z#{
v!gSrUr 9d\L+`DY@wL"jy
乙 無錯           果個途人就抵死la 左住地球轉................但係果d 救援員ar 撞佢之前都唔知佢會死ga ./.佢可以"博"  佢唔死再反轉頭救佢.......

waithung 發表於 2005-5-15 03:11 PM

甲不對!話明救援隊,應該見一個,救一個!D$Y*v:Y Sb"j
乙也不對!今次的途人★正遵守交通規則橫過馬路,實在沒有輾死他的理由~更不應該再就this意外增加死傷者!!!即使救回ABCDE~也白白犧牲一個無辜者的性命........

奇 發表於 2005-5-15 05:31 PM

[quote]Originally posted by [i]waithung[/i] at 2005-5-15 03:11 PM:
9OR#FIrq5JN-v 甲不對!話明救援隊,應該見一個,救一個...
?Cs*\!d{e [color=red]不應該再就this意外增加死傷者!!![/color]即使救回ABCDE~也白白犧牲一個無辜者的性命........?9Q0U1zd~ F-B3t x
[/quote]
%U*Ja,s F${M;N 前面已說:
N}%~`2T)Z&F.c8jU;I 於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，[color=red]終於救活了ＡＢＣＤＥ。[/color]jEI E|2~X
不再多講了b(O.T0mN(V
V T
U H
{5hG ~ j7A
也說說自己睇法...
vW].r6U;s,b1i a-e和★同是不幸的人,不明白為何有人會覺得星是無辜...而其他5人就該死,不救5人不是白白犧牲他們嗎??或者是出於鋤強扶弱的心態吧!我們總是可憐弱勢社群...但現在的處境沒有
&^9~*vY(YX 什麼誰強誰弱,誰較可憐,無助/無辜,對我來說只要將傷亡減至最低便是
8Sg [ l%fk }~{4d e*g.s;@|xn
如果問題極端一些,如1對100又會怎樣?

singdotcom 發表於 2005-5-15 06:55 PM

其實在呢d情況, 冇人可以話錯對, 無論你點做都會有人鬧你架啦, 只要過得到自己就得(除非你到時企左响度, 咩都唔做, 咁就真係錯啦)
/N)jMk2[K
G@
)E[
t!z,Q G 在我立場來說, 甲同乙的做法都會係我的做法.
!?a8_ M(`(Gdni 在呢個情況下, "人數"同"傷者出現次序"成為我地決定因素, 我係會以人數為先.
Xv!mG7Ahb
} ima'K[3a}
v 第2個問題要諗的是: 難道你認為"見死不救"(你救佢就生, 唔救就死)會好過"車死人"?u-ok(VxV8ueL
今次事件中, 甲同乙都係放棄1條生命["見死不救"(甲)同"車死人"(乙)]來救活5人, 根本沒有分別. 法律上可能"主動殺人" 罪大過 "見死不救", 但係道德上"主動殺人"同"見死不救"都係咁可恥. 如果今次事件上你認為甲係對, 咁我覺得乙冇理由係錯.

老鬼X 發表於 2005-5-16 08:12 PM

[quote]Originally posted by [i]奇[/i] at 19xx-6-30 12:48:t.{xz6Y1t
\y},NTt/z0T
h1wIK*z5O-R'QVg
人點可以見到不救?
{D3~z/Sq4uU$k 咁你就放棄那5人??咁你是否見死不救?

W/a;tr ^
HK 唔通5個人既生命唔係生命?? [/quote]6_.\,D!X#~2Y@
唉!終於有朋友同我想法差唔多!
/~^)}])FI D3C| 生命係無分輕重架!:(:(

老鬼X 發表於 2005-5-16 08:16 PM

[quote]Originally posted by [i]老鬼X[/i] at 19xx-6-30 20:12:
"q.ECpL7^)y2a
]6b_mt-g 唉!終於有朋友同我想法差唔多!~p/m!h5dr%C0e [
生命係無分輕重架!:(:( [/quote]

m n:p%f*}U/} (我信彿)

xthmkn 發表於 2005-5-16 08:38 PM

甲既情況  大家都可以理解到 必要時要壯士斷臂呢個道理
[o
Y_/L
-^ ]X5lj 救援隊既任務明確:救abcde7rmw7LCwHB
如果佢地救左個位★w"O O,QsQ NB

:@"U1q0m^V3@ b^p 一個角度黎講  佢為左救一個人 以令到5個人失救
]/uH.~;rm-J f,j#B:f
s 第2個角度  佢為左 救一個人 冇做到佢既任務 佢必要完成既任務 而且 佢係知道佢咁做會令到5人失救  去救一個途人★~,|voU?/]*c

Y#i#wl[/l-i o+m V 救1個好 定5個好 ? A'}IPa#x*W a

%C+[o~.A(jX 乙  渣車6死左一個人  而救返5個人
?re:fhw7Ct-^ !twO vP:_*wE9?%W
佢有必要完成佢既任務 佢要救5個快要失救既人fyl*c R}h-A
但係佢 有冇權利 奪取★既生命?
M8\6G(h\-r zP
/Vy-RjR ` ★冇做錯任何野  佢係唔知情既情況下  佢被乙6死左
t-ZH7Zj
5Ak o T'EPBz 係因為乙認為 5個人既生命 比一個人既重要G+rK ZW4FsF
但係決定權係邊個度?  結束左1個人既生命 換取 5個人 既生命?
]? PM)`%cPsI 數字上係岩  好化算
0e9CwC;J4|s 但我覺得 乙係冇權結束★既生命

singdotcom 發表於 2005-5-16 08:54 PM

[quote]Originally posted by [i]xthmkn[/i] at 2005-5-16 08:38 PM:YCp#A`8yT$W4`
甲既情況  大家都可以理解到 必要時要... [/quote]
)S4d zU S3M;|n
D8LGl6C2c 請問"見死不救"是不是結束一個人生命的一種呢?

老鬼X 發表於 2005-5-16 09:00 PM

[quote]Originally posted by [i]xthmkn[/i] at 19xx-6-30 20:38:6~YvF-L`I%oh]
甲既情況  大家都可以理解到 必要時要... [/quote]
an:g{]2L$@A 係神!唔係人:P:P

xthmkn 發表於 2005-5-16 09:41 PM

[quote]Originally posted by [i]singdotcom[/i] at 2005-5-16 08:54 PM:
a3mlV/ay]9])j'v
l9DO+I+|!}+[6IWd O1~m'l5u#Er6m
請問"見死不救"是不是結束一個人生命的一種呢? [/quote] e|5|6IQ6x)u,bi;|
我覺得"見死不救" 唔等如結束人地既生命
.WZ1y+ZGu;r-\ u)Ox9XV
就例子所見★係發生意外 sQ![{-W j
w G
RA9~op4M{
而"救" 係"阻止" "結束" 生命
z:Q;h,yXgJU #]2a]f&h9a
而★係比交通意外結束生命
7Cv4n z-SJ]$r ['u
h(Pwr
可能我講得唔夠清楚
Ba$`%G5t"n_0R#O (rb|r+Q+x_
不過點都好  多謝你既指教:)

查看完整版本: [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]