娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇 發表於 2005-5-11 07:55 PM

[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

在一個沒有法律的國度裡．．．m ~0T@o#FE
{j N$K5T_4BII

Eg5^n AXlO8CW （甲） K?J6Zd g

~ EoH#A&@ 業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。
Y/u'}+`\m 8yN1hrp.s
然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。
w$Ur[u#o ~
t9c
N%j5PPTc6YB 救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。~V5pD @h'm
m z?M[k3M

D];KWq_ sS （乙）box gwk

jOAUq hc%D 處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。
-P$VP$Nn
Pw h zX9ZO5{VnX4J
這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。
4W*kQX7}:O$D
Y+qv'u pYa0`1NL 於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。2bI+n/l}X F*{ J
$dflC+ZT/uNEU

_]S1UE =====================+p lX!?@X~8Q

8KV8@p^$I
|[)|1H(`4@*o 你認為甲、乙做得對？還是做錯了？gnv'JR\ k-B"^
U5H js4z?

[9b3u3pU0j 註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。
xQT7W+V/r;T 7V"v S&B7g9f_;U8y2M
註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。
G2f| ge~Sy1O
l eQ3m6A"z2u
D:b 註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
e&Z FJ0aE3G!@3z,I/s7K 3Im
CC&sX
[[i] Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM [/i]]

老鬼X 發表於 2005-5-11 08:12 PM

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。
Y T!e9Y"t 我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人
1|f'c7S(M1\4J6h%sQ
\k"O h!Mj8^V [[i] Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM [/i]]

甘國武 發表於 2005-5-11 08:22 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

Preston_tron 發表於 2005-5-11 08:40 PM

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇 發表於 2005-5-11 08:51 PM

[quote]Originally posted by [i]Preston_tron[/i] at 2005-5-11 08:40 PM:
~7Y7t.Z7N)ts i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人 [/quote]5q1O9R?6P.\uiA
知道什麼是兩難題嗎???
%]S9U mz 這些方法不用你說,其他人也會知吧
!x'r6Q HE&L d 情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，[color=red]他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！[/color]

rym82 發表於 2005-5-11 09:07 PM

甲果個 case,w@2];g/s?7O}
查實某程度上係岩既
+XY"o;A}Fx6_ 因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救
cf6^#}9L*a0F.T 咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既
Mi5H~ KI5ib(z
_
5j&h)A }6WL/vQ"a 乙果個 case 就誇 d....輾死個途人
"]@"]P$zYK5u 就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路t:nz-T.wx\
如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開
l.n sY6a n 未至於要死既

月月鳥 發表於 2005-5-11 09:11 PM

這難題真難答-z4G0F`vC$Y
其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯
,I5v)E!^+Ji 因為佢地都唔可以胡亂去判斷~.Q/Q Gr3U!i9vxc
在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE#HTxV)}+GJ

B%b-M%Uqx9M l 在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢;l5jA xZc
但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o 發表於 2005-5-11 09:18 PM

甲...救星先..
f!S*]Y']*K/d 乙...做錯了

奇 發表於 2005-5-11 09:28 PM

[url=http://hksan.net/forum/index.php?showtopic=4069]可以看看別人意見[/url]

c2h6ethane 發表於 2005-5-11 09:29 PM

[quote]Originally posted by [i]腳指o[/i] at 2005-5-11 09:18 PM:7}!d3_MqPp]
甲...救星先..
!f^y;f b-T$Zs)y/E 乙...做錯了 [/quote]
I\ fU3O$Ub%O J s
x5y,~aDcd 8M5oA"U"a+s;J0l m
totally agree~!

月月鳥 發表於 2005-5-11 09:54 PM

[quote]Originally posted by [i]奇[/i] at 2005-5-11 21:28: CzkRqe
[url=http://hksan.net/forum/index.php?showtopic=4069]可以看看別人意見[/url] [/quote]
?,\Pp"k;}'X)XH 唔好賣廣告

Asurada129 發表於 2005-5-11 09:59 PM

救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
'ty\BhC 救援部隊乙肯定不應車死途人 M-OD%p kp+H0\

t%w$M0jW4r:}:S 兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

leolyk 發表於 2005-5-11 10:07 PM

甲啦 ~~~
j/ztq?7R9h5` 個到得個一個人U3UHRo;nS QX
梗係救多d好啦
*M n"r+gGc*q\%mJ 係唔係先
u6EtA9X 如果係的話佢死左都係得一隻鬼搵佢地 +|9HI @G
都好過有5隻啦 4F/E3M'y_[
係唔係........先

奇 發表於 2005-5-11 10:21 PM

[quote]Originally posted by [i]Asurada129[/i] at 2005-5-11 09:59 PM:
+| s?3rCWsVb7M9Q~$W 救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE&L"d,C%_7u d"zI5V
救援部隊乙肯定不應車死途人LS ~!Ujn
^m'`APl)y1|.W0h
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針 [/quote]
*c;^r'\U 現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了h3Z#PTS)G5Mq
問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係[color=red]必[/color]可救活;}\6R
hon

$QT0Ar7z.k0@ [[i] Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM [/i]]

老鬼X 發表於 2005-5-12 12:21 AM

全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命,V!L(vb0L8A[bmWj
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小+H(s {0xRD
我佛慈悲......?!

city1220 發表於 2005-5-12 12:59 AM

我覺得甲同乙都做錯左#? [zTV.Q0b+w;d:L
人點可以見到不救+X(r_vP
生命係獨一無二既
X$G&j7AW 唔通一個人既生命唔係生命
?y2[]2@5p
而五個人既生命先係生命
F f:n:?ei-c+r*C 人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命
/m{%H8}B a 那同殺人有咩分別

homan~ 發表於 2005-5-12 02:14 AM

both correct*j3hJX;nf
k9P
5G&IV s2B"N#VA)No
好認同bro 話唔救五人係失職 }0VI0rj
)_8]7?_$YC6s A
仲有, 佢地要救五人, 對五人負責~
"]KF]E2rR'U +]:lg7FFI
當然, 亦要係事後對 * 死負責
,g+tS u+q6l3c 但係, 佢地冇得唔車過去\WITa
被逼 >o<:jx-L$m7s
冇法
j1i.e*AF1^r
bs4AoMZbO 仲有...............有車係咁衝 * 都照行~~~
SV%F1f r*u`R * 都要對自己負責

wild9394 發表於 2005-5-12 03:59 AM

甲做對了，不應救途人。乙做錯了，不應撞途人。
-{+j8P)i%I }q{+h*kS
甲 correct, his mission is save 5 people.just like the post "你的抉擇又係點呀? " i said save more lives is better than save less.mJ UG*l;B6V4_
m"J
BUT...}+b$O;j~F'U
乙 is wrong because he cannot(or does not have the right to) kill people in order to save people.:GD(Pj@a.C
so 甲冇義務去save 途人(don't forget his mission is save 5 people)
p|%L-k
m&XEL and also 乙冇權利去 kill people(even he is doing mission)

wolfevil 發表於 2005-5-12 04:47 AM

我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救人, 所以係佢地既任務,
0o?6^(l1~x1l 雖然見到其他人受傷, 但都冇辦法, 唔可以唔理自己任務
1E/w Zaw 乙就錯, 因為人地"遵守交通規" 所以途人冇錯, 如果令佢受傷W v0Yd"_"C
或死亡,咁就對佢好唔公平, 而且ABCDE 可能會更加唔安樂
b'n%_0u_LY 兩個選擇都咁慘

奇 發表於 2005-5-12 12:43 PM

[quote]Originally posted by [i]老鬼X[/i] at 2005-5-12 12:21 AM:
z-] ^ \Hd1u 全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命#Z3Q{,~y+Xa
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小VNsZ7~8~[S
我佛慈悲......?! [/quote] Z9~Jmp(v
問題係佢地同樣急切

查看完整版本: [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]