娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇 發表於 2005-5-11 07:55 PM

[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

在一個沒有法律的國度裡．．．
,i'mvxM)TV6sV ?9Nr6p*Fd`#c
$DYN {3s)zA@#n
（甲）!a|(ZY+a1L]? l

b9b aM`+J1Y'R 業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。(XPsw0cM0N~
P6_zO]a W
然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。!e3?0e\$MUT4X
g

:\DEKB_ 救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。
H
u.GK3A8H
u;xhk!T8K8L{7D6t
l

)Qc%yIKD?1~*xjA （乙）
"KD n![U/da/r
fPj;nt#BD 處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。$VM)J ?4Pq;e*X

go6a4kC+Y 這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。0T3yj4l8_m Q!w/R

wvj\u 於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。+IfB @F

4}
R9J-\ev vz tZ3w,G"o,] J
=====================ZpP}3Sf`Nk^)ja
im.}~^ d
"vlF j7Wi1xZ6a*B
你認為甲、乙做得對？還是做錯了？+]bf E2On!\k q

z \;x @-b_5~ _!@*U,aH"D%cE%ne4Rw
註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。
6O
PJ0E7q[~/s&{
:K&g+j5@,z3B'UE Z/vD$W 註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。-Si;cjxQ;h0QRr

7yCs-yK6vV 註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
%]R I&C a0fA8wB XL
z-Dylad]$O [[i] Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM [/i]]

老鬼X 發表於 2005-5-11 08:12 PM

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。/AQO1A0lh/ML
我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人C)p
I)n~1R
xXW&hR
[[i] Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM [/i]]

甘國武 發表於 2005-5-11 08:22 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

Preston_tron 發表於 2005-5-11 08:40 PM

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇 發表於 2005-5-11 08:51 PM

[quote]Originally posted by [i]Preston_tron[/i] at 2005-5-11 08:40 PM:

JUYG
p(Lp-Ev*H i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人 [/quote]
}5f/j&J+sL#{ 知道什麼是兩難題嗎???
I K| B&XE[ 這些方法不用你說,其他人也會知吧YR7]*JGA
情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，[color=red]他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！[/color]

rym82 發表於 2005-5-11 09:07 PM

甲果個 case
UyA$f
OLI{ 查實某程度上係岩既
BQ8g3{0b)d 因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救
*L^!i3C0xQn
^A8k 咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既5dT si&T0_

*j _AkS4a&HXO 乙果個 case 就誇 d....輾死個途人
p%O ~&^\r,ePa,Y 就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路kyMa;L?2M/h
如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開
tG
IF?z 未至於要死既

月月鳥 發表於 2005-5-11 09:11 PM

這難題真難答
h V?"|+J 其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯
"^zIQ|$_R 因為佢地都唔可以胡亂去判斷
v3KTnY1js 在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDEB7A.K5g%IR \-I6uv ` x
jMU9oA*D@#] ?
在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢Eh0iw8O#e,DPO_
但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o 發表於 2005-5-11 09:18 PM

甲...救星先..
V,z&B `8z3Q8iR 乙...做錯了

奇 發表於 2005-5-11 09:28 PM

[url=http://hksan.net/forum/index.php?showtopic=4069]可以看看別人意見[/url]

c2h6ethane 發表於 2005-5-11 09:29 PM

[quote]Originally posted by [i]腳指o[/i] at 2005-5-11 09:18 PM:
+}6aZ)I_%t 甲...救星先.. tw6s
b h6b M!R gQ
乙...做錯了 [/quote]
)rg3j3k!I6x,S
?d)W1I.S#H&h;M 8J!NfyYBzM9O
totally agree~!

月月鳥 發表於 2005-5-11 09:54 PM

[quote]Originally posted by [i]奇[/i] at 2005-5-11 21:28:xsf'Itw0W)fMg
[url=http://hksan.net/forum/index.php?showtopic=4069]可以看看別人意見[/url] [/quote]F#D#h:Uc*~3WO
唔好賣廣告

Asurada129 發表於 2005-5-11 09:59 PM

救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE'qk2b,f#OuA*]
救援部隊乙肯定不應車死途人ZS!S,smIq]&L
hW*P+R.^3T1|
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

leolyk 發表於 2005-5-11 10:07 PM

甲啦 ~~~,Q^'J5n
A9s
個到得個一個人L-aOR7N
梗係救多d好啦 :eX1uD#YO^^
係唔係先 bsz'}2ah
如果係的話佢死左都係得一隻鬼搵佢地
%?*V4N3HE.` 都好過有5隻啦 z+C CkLA
係唔係........先

奇 發表於 2005-5-11 10:21 PM

[quote]Originally posted by [i]Asurada129[/i] at 2005-5-11 09:59 PM:
.XCJed @l+cv 救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
psll~K*e
救援部隊乙肯定不應車死途人
$IC3bU*bWw1Z
R
p H kc@7h2[JxB 兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針 [/quote] uT;_)oO%bq
現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了i,G0Z3_}~!u,W?;HS n:ft
問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係[color=red]必[/color]可救活
O ts\Z#@v
hf 8C5{A)F'Ww
[[i] Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM [/i]]

老鬼X 發表於 2005-5-12 12:21 AM

全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命Idg,v,|gmy
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小|4? i7~ z+{7Qj
我佛慈悲......?!

city1220 發表於 2005-5-12 12:59 AM

我覺得甲同乙都做錯左
7L Zk/p;DU|7i;Z*g 人點可以見到不救}V5F:R
e*UzN \k
生命係獨一無二既{$QW7My'iDg8g
唔通一個人既生命唔係生命x F
AU8zg
而五個人既生命先係生命
|qB;GU3g&q 人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命
I*n@j2F~3g 那同殺人有咩分別

homan~ 發表於 2005-5-12 02:14 AM

both correct
]-uI7?xBT
,nlBnFx;t9[-|.I 好認同bro 話唔救五人係失職k7T{w.mS U

#{j3oZ`jV8q7N)R 仲有, 佢地要救五人, 對五人負責~ D+N3^d:t&[ j;Y
1}%w0D-T'C5X!d
當然, 亦要係事後對 * 死負責
-v,t N
J`7_8^ 但係, 佢地冇得唔車過去
!|Bt;dr.] R8Sj 被逼 >o< E a/@r]@2](bH
冇法
7J1f{ ZK Y8AC7r}:[
+n2j_+C!U 仲有...............有車係咁衝 * 都照行~~~
N(X0?E$^.Y8Q-s * 都要對自己負責

wild9394 發表於 2005-5-12 03:59 AM

甲做對了，不應救途人。乙做錯了，不應撞途人。
P|5b)l&{%o x I%qZ
Y,Di4^u5al'{T4p 甲 correct, his mission is save 5 people.just like the post "你的抉擇又係點呀? " i said save more lives is better than save less.
5v)r@5@*F4~ BUT...m"\%nJC1IK5E1Y
乙 is wrong because he cannot(or does not have the right to) kill people in order to save people.
a o4HH4b so 甲冇義務去save 途人(don't forget his mission is save 5 people)\G$ui/f
I
and also 乙冇權利去 kill people(even he is doing mission)

wolfevil 發表於 2005-5-12 04:47 AM

我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救人, 所以係佢地既任務,
r"L^-^/Y 雖然見到其他人受傷, 但都冇辦法, 唔可以唔理自己任務%f.I7[8{Qr-B5rl4k@
乙就錯, 因為人地"遵守交通規" 所以途人冇錯, 如果令佢受傷
8Ht(bZVpf:m7C$F;c:| 或死亡,咁就對佢好唔公平, 而且ABCDE 可能會更加唔安樂:fMc9uU
兩個選擇都咁慘

奇 發表於 2005-5-12 12:43 PM

[quote]Originally posted by [i]老鬼X[/i] at 2005-5-12 12:21 AM:
*HJa.U$psU 全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
+g4q-_b!u)W(Sr] d3n 生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小-n7Xs3qOY
我佛慈悲......?! [/quote]H)} V0SJE|
問題係佢地同樣急切

查看完整版本: [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]