Steven 兄,
[quote]其實要你們食隻死貓既唔係上帝.係我地既祖先呀當.上帝不但無叫佢食,仲叫佢唔好食.[/quote]
你好似完全忘記了我的比諭。在此﹐我不厭其煩地貼多次:
[quote]我做0左一粒魔術骰(造物主)﹐而我知道呢粒魔術骰無論點擲都只會擲出"一"(全知)。
我交粒骰俾你﹐然後叫你擲﹐還保充一句話你點擲都得。你最後擲出"一"。
請問﹐這個"一"是不是你擲既?
你既擲法會唔會應响到擲出既數目?[/quote]
既然造亞當既係神﹐全知全能既又係神﹐0甘神造亞當之前一定知道亞當會食禁果。依照以上比諭既結論﹐無論亞當既自由意志點思考法都一定逃唔過決定食禁果呢個後果。0甘亞當食禁果算唔算係亞當既自由意志呢。我俾粒骰你叫你唔好擲出"一"你都擲出係你犯賤定係我卑鄙呢?
[quote]如果人無自由意志同埋罪根性就唔會犯罪(一開始的呀當)![/quote]
。。。亞當一開始無自由意志?0甘夏娃都無0架啦?0甘即係話食禁果係佢哋都唔想0架咯喎? 0甘佢哋即係被逼0架啦? 0甘神係唔係老屈先?
[quote]去唔到上帝國唔代表一要落地獄,我聽番個導師講原來聖經無提過要d人落地獄![/quote]
呢樣唔使我回應。唔知其他基督徒點睇。。。
[quote]我同樣相信上帝與我同在.使我有能力一一解答各位既難題[/quote]
小心呢句說話。如果你信解答問題時上帝與你同在﹐0甘你就不能犯錯。因為聖經是先知信上帝同佢哋同在時寫下的。你犯錯既話就代表聖經都可能有錯。
除非你認為當你信上帝與你同在時佢其實未必喺你身邊啦!
哈哈哈哈哈。。。。講嚴重0左添。。。。。
[quote]Originally posted by [i]mememe[/i] at 2005-6-9 08:31 PM:
Steven 兄,
你好似完全忘記了... [/quote]
真係唔好意思我真係唔記得左你呢條問題tim.無錯你點擇都只係會擇到一.
不過你可以唔擇^^ 你好似忘記左自由意志既定義wo
一開始係撒旦引誘夏娃食果果~夏娃再欺騙呀當食果果~
[quote]Originally posted by [i]mememe[/i] at 2005-6-9 08:31 PM:
Steven 兄,
你好似完全忘記了... [/quote]
我始終係一個人,人唔同神既~我唔係全知同全能~我都會可能出錯~
錯左既話我向各位道歉!仲有我會立即post番正確既答案(盡我既能力)
好多謝你既提醒.
順便一題~我看你問的問題有點歇斯底里呢~我相信你心裡對上帝e經有了一個型像.
所以我就算如何答你你都會找出一個新問題~我在這裡奉勸你一句~做人不要tai過歇斯底里
不然人生會多好多不能解答的問題,為自己枉添煩惱~對身體同心靈都不好.
雖然你不信上帝,不過仍然願主看顧你!
[quote]Originally posted by [i]20steven[/i] at 2005-6-10 01:52:
我始終係一個人,人唔同神既~我唔係... [/quote]
Support U!!!
Be strong!
You are fine!!!
In Him,
Bright
Steven 兄,
[quote]不過你可以唔擇^^ 你好似忘記左自由意志既定義wo[/quote]
哈哈哈哈哈。。。係咩?如果神係全知既話﹐0甘佢又點會唔知道你會決定唔擲呢?
如果神係全能既話﹐0甘佢又點解唔可以喺造你既時候造到你會決定選擇擲骰呢? 甚至特然心血來潮變到你決定選擇擲骰呢?(例:埃及王與七災)
根本"唔擲"呢個決定就係喺"全知"既範圍以內﹐0甘你既所為自由意志又何來自由呢?即使表面看來係自由﹐但實際上係內定﹐0甘又算唔算"自由意志"呢?
好似係你忘記0左全知全能既定義啫。
[quote]順便一題~我看你問的問題有點歇斯底里呢~我相信你心裡對上帝e經有了一個型像.[/quote]
係我歇斯底里定係你得過且過係見仁見智既啫。你同我﹐仲有所有人﹐又何妨唔係"對上帝e經有了一個型像"呢? 問題在予呢個"型像"係理智既結精﹐隨知識既增長和心智既成熟而有所進化﹐抑或係盲目既追奉﹐麻醉于信仰或無知既安慰之中而已。。。
說實在﹐討論大多數時後都會歇斯底里。只要能一睹知識和信仰既真貌﹐歇斯底里又何妨呢?
[quote]所以我就算如何答你你都會找出一個新問題~我在這裡奉勸你一句~做人不要tai過歇斯底里不然人生會多好多不能解答的問題,為自己枉添煩惱~對身體同心靈都不好.[/quote]
難道只聽其理不辯其(歪)詞會比思考其理而追問其因由更有學問? 請恕我不敢苟同。如果人類歷史中既偉人都沒有為自己枉添煩惱去企圖解答那些人生中不能解答既問題﹐你話我哋社會會係點? (例:愛迪生既電燈膽)
[quote]雖然你不信上帝,不過仍然願主看顧你![/quote]
多謝。願你自力更生﹐有能力看顧自己!
**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****
[quote]Originally posted by [i]stomata[/i] at 2005-6-8 07:27 AM:
我係一個無神論者。
個人覺得，信神... [/quote]
認同~不過睇怕呢度無咩人重視你post既野:(
[quote]Originally posted by [i]奇[/i] at 2005-6-10 08:42 AM:
認同~不過睇怕呢度無咩人重視你post既野:( [/quote]
大家只在於對宗教既評論或衞護，要人重視的話.... 只可以企其中一邊啦~~:D
bengrace50兄﹐
[quote]不過我認為如果一個人信的並非邪教，我們應對其他宗教有起碼的尊重，這是作為弘法者的起碼要求。 若不，會令人對自己的宗教沒有信心。[/quote]
請問你所講既"起碼的尊重"係指乜嘢呢?
我覺得信仰由始至終都應該係私人既決定-係應該無侵掠性同埋唔會影晌到其他人或整個社會既一種品德。若然某0的人或宗教利用自己信仰既教條去影晌其他人既生活或整個社會既運作﹐我就會覺得需要從新評估究竟值唔值得去尊重呢個信仰。
無論點都好﹐都多謝你既忠告。
**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****
**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****
[quote]Originally posted by [i]bengrace50[/i] at 2005-6-11 10:53 PM:
補充一點，一個教徒的品德不應與他的宗教直接連帶上任何關係。 因為這是他個人問題不等如信仰有問題，同時，如、果他沒有信仰，可能更差。 [/quote]
一個教徒的品德不應與他的宗教直接連帶上任何關係，所以教徒的善行和他所相信的宗教毫無關係．另外，如果有了信仰，品德可能會更差．
[quote]Originally posted by [i]bengrace50[/i] at 2005-6-11 10:50 PM:
-起碼的尊重->是指不可批評教... [/quote]
可謂邪教？假若一個宗教的教義是打壓異端者，這又算否邪教？
[quote]Originally posted by [i]mememe[/i] at 2005-6-10 10:49 PM:
Steven 兄,
哈哈哈哈哈。。。... [/quote]
呢位弟兄,自由意志我e經解釋了好多次了,請留意,你既自由意志係不會受控制的.(對全能之說有疑惑請細心想想,可以同埋會唔會係兩會事).
自由意志係可以change any time.例如:你上秒想做衰野,下一秒就取消呢個念頭.係完全捕捉唔到.唔到最尾個刻都唔知個決定係咩.當然上帝會知你個秒個刻想做咩.下秒下一刻想做咩就當然要下秒先知la.如果講得tai 深奧,請話我知~
埃及王果個case 我記得我細個都有問過個 呀sir,不過一時之間我真係省唔喜~唔好意思
比d時間我.因為都成5年前既事.
[quote]Originally posted by [i]mememe[/i] at 2005-6-11 06:45 PM:
bengrace50兄﹐
請問你所講既&... [/quote]
唔會話緊我呀ma 我依聖經直說:o.其實呢位弟兄~你其實可以嘗試下去教會呀~你對於基督教有甘多疑問,點解唔親身去證實一下自呢.我相信教會既弟兄會好樂意解答你既問題.如果你親身證實左之後,你覺得都係維持原判既話.去左一次咪當見識左一次lo^^
仲有我叫你唔好甘歇斯底里唔係串你煩!唔好誤會!因為佛家有句話我百分一百同意~一切煩惱(街)自尋!:D
[quote]Originally posted by [i]bengrace50[/i] at 2005-6-11 10:53 PM:
補充一點，一個教徒的品德不應與他的宗教直接連帶上任何關係。 因為這是他個人問題不等如信仰有問題，同時，如、果他沒有信仰，可能更差。 [/quote]
ben兄,我相信佢無惡意的~佢都係張自己d疑問講出黎者.大家和和氣氣地討論:D如有疑問不妨講出黎!ben兄我都好歡迎你提出問題,我會盡力解問的:cool:
**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****
bengrace50兄﹐
[quote]-起碼的尊重->是指不可批評教義(邪教除外)，有疑問可禮貌地問，如果希望別人信自己的宗教，可客觀、禮貌地分析，但不可自讚毀他，尊重別人宗教如同同重一個人及自己。 是為己起碼的尊重。[/quote]
0甘即係如果覺得教義有矛盾既話可以問同埋客觀地分析啦(我一向都係0甘0架噃)。察覺到矛盾唔算唔尊重﹐質疑矛盾既觀點唔會係無禮貌吧?
我一向做人都係針對事而唔針對人既﹐如果之前有咩誤會希望大家抹0左佢。。。:D
[quote]補充一點，一個教徒的品德不應與他的宗教直接連帶上任何關係。 因為這是他個人問題不等如信仰有問題，同時，如、果他沒有信仰，可能更差。[/quote]
[quote]一個教徒的品德不應與他的宗教直接連帶上任何關係，所以教徒的善行和他所相信的宗教毫無關係．另外，如果有了信仰，品德可能會更差．[/quote]
Karenmoe 答得好。我唔覺得有信仰既人喺品德方面一定會比無信仰既人好(或差)。信仰只會喺教徒身上建立一套價值觀﹐而點樣去評定是與非依然係教徒本身既責任。但係如果信仰認為對既做法喺社會上被認為係錯既話﹐0甘呢個信仰重值唔值得被尊重呢?
[quote]可謂邪教？假若一個宗教的教義是打壓異端者，這又算否邪教？[/quote]
我都好想知。邪教既定義無論點睇都好似好主觀。
*********************************************************************************
20Steven 兄﹐
[quote]自由意志我e經解釋了好多次了,請留意,你既自由意志係不會受控制的.(對全能之說有疑惑請細心想想,可以同埋會唔會係兩會事).[/quote]
你既解釋沒有被接衲因為係斷言(Assertion)而唔係推論(Argument)﹐就好似[quote]你既自由意志係不會受控制的.[/quote]0甘。 你沒有解釋到自由意志點樣喺"全知全能既造物主"呢個大前題之下依然可以係唔會受控制的。
[quote]當然上帝會知你個秒個刻想做咩.下秒下一刻想做咩就當然要下秒先知la.[/quote]
如果上帝受時間束縛既話又點稱得上"全能"呢?
如果上帝要到你做嘢先知道你前一秒想做乜又點稱得上"全知"呢?
如果連上帝都唔識預知未來﹐0甘班先知又係點嚟既呢?
真係深奧0左0的﹐你可以解釋一下嗎?
[quote]其實呢位弟兄~你其實可以嘗試下去教會呀~你對於基督教有甘多疑問,點解唔親身去證實一下自呢.我相信教會既弟兄會好樂意解答你既問題.[/quote]
你又知道我無去教會?
你真係以為我無親身去證實一下咩?
你唔係真係相信教會既弟兄解答到呢0的問題0下話?係我就唔使上網問人啦!:D
[quote]一切煩惱皆自尋[/quote]
好奇並非煩惱。
**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****
[quote]Originally posted by [i]mememe[/i] at 2005-6-12 10:25 AM:
bengrace50兄﹐
0甘即係如果覺... [/quote]
其實我觀察左你甘耐,我覺得其實你過份去執著.點都要揾d野出黎拗.其實你諗深一層其實答案一早出左黎.點解你唔嘗試容觀去睇清楚個答案呢~
如果果d神父同埋牧師都答唔到你既問題 我真係好有興趣知到低你去左bin一間教會!
我幫你去教訓下佢!:D
回埋呢次 我唔會再回呢個post la 我盡左自己本份
GOD BLESS YOU!