如果你可以搵到第二種有關越位o既球例,
我都想知. [/quote]
我所知的也是你知的,我想越位球例應該不會太複雜 [u]但如果單刀球員給守門員阻慢了，而守方有一個球員〔不能兩個，否則說不清〕去到龍門口護空門時，這時又已經有兩個防守球夾著的距離為線，如果單刀球員再將球傳向這兩個防守球員之間的隊友，又是越位。
不過最近足協好像要收例，就是最後的兩個防守球員，〔必須最後一人為守門員〕，就無機會有這情況發生就這種情況。[/u]
我說的這個情況，我都係踢左好耐波之後才發生了一次。對方就在這種情況下向前交波，而我方就算有後衛護空門，但球框咁大，結果都係射入，我方也以為入了波，誰知球証判越位。賽後對方球員圍球証後，球証再解釋後，我才再進一步了解這條例。〔因為兩個守方球員形成的越位區域，無話到最後一個人必定要係守門員。現在這例子，最後一人卻是守衛，而不是守門員〕
至於單刀時，只要前面再無兩個防守球員，就點交都可以。應該吾駛再講很多人都知！
至於話改例，最後一人一定要包括守門員，那段新聞，我找吾到了。總之係幾個用內既新聞。
[[i] Last edited by 金魚佬 on 2005-6-7 at 03:28 AM [/i]] [quote]Originally posted by [i]金魚佬[/i] at 2005-6-7 03:25 AM:
[u]但如果單刀球員給守門員阻慢了，而... [/quote]
咁都計越位........唔係啩= =" 事實就係！
我以前都以為單刀後，就叫突破左越位，之後點交都得，原來吾係咁既！
守方可以重新以兩個最後守方球員，重組越位陷阱。 [quote]Originally posted by [i]金魚佬[/i] at 2005-6-7 03:51 AM:
事實就係！
我以前都以為單刀後，就叫突破左越位，之後點交都得，原來吾係咁既！
守方可以重新以兩個最後守方球員，重組越位陷阱。 [/quote]
不過追到上去人地都入左啦,就算追到上去都會剷波啦,我諗冇咩人知道原來呢隻例係咁= =" **** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 **** [quote]Originally posted by [i]事但[/i] at 2005-6-7 12:54 AM:
金兄,
如果比我唸,你就應該係比個球証昆左啦.
我問過一個考緊球証牌o既朋友,
亦再查過足協o既球例,
越位唔係你講到咁複雜喎. [/quote]
算啦！
問上問，倒不如自己查！
Law 11 – Offside
我本著求真的精神，翻查過FIFA的條例，於第11條，我找到關於越位（Offside）的條例！Law 11 – Offside
Offside Position
It is not an offence in itself to be in an offside position. A player is in an offside position if:
1) he is nearer to his opponents’ goal line than both the ball and the second last opponent.
A player is not in an offside position if he is in his own half of the field of play; or
1) he is level with the second last opponent; or
2) he is level with the last two opponents.
Offence
A player in an offside position is only penalised if, at the moment the ball touches or is played by one of his team, he is, in the opinion of The Referee, involved in active play by:
1) interfering with play; or
2) interfering with an opponent; or
3) gaining an advantage by being in that position.
這只是最基本的認識而已，其後還有15頁，對於不同情況的解釋，而且圖文並茂。 這越位條例英立版本，就係完全無寫到，最後那一個防守方的人員，必定要係守門員，再前面加多守衛組成囉。
反而我去其它一些網站睇，佢地真係演釋成，由守門員加最後一個守衛形成的，但這些絕非我所認知的！
to 事但：
我講既例子就只係守門員同後衛互換了位置，都係防守的最後兩個人組成的越位陷阱。並無複雜之處！
我無被人呃，因為知道了這係例原來係我講的那種後。我及其他隊友，也有問過其他球証來證實。因此以後我方守門員見有人有單刀機會，就好快就了出去。而只要其中一個守衛，盡快走去護空門，變成單刀既球員吾可以再向前交波，守方其他人，因為無後顧之憂後，可以全力去追搶單刀球員個波。就算守門員被扭過了，〔只要用兩個後衛，仍然可重組越位陷阱了。〕
越位這條例，雖然寫得簡單，但你看逢這麼多人看球賽，又這麼多年，還是有人不明白其中變化時提出爭執。即是說其實踢波時產生的變化，條例還有未能涵蓋的地方。 唔係唔相信金魚佬，但我真係仲想緊
既然英文版本無列明到....咁點解有另一個版本寫明?
真係有少少奇怪，其他語言既版本應該係翻譯英文版吧?
既然有金魚佬所提到既情況，咁點解國際足協無修訂條例?
加上一兩個附註係越位果一部份度？
我學pyliu上去睇左條例，pyliu提到的插圖解說我都有睇到
係真係見唔到有金魚佬提到既情況。 [quote]Originally posted by [i]段云[/i] at 2005-6-8 01:20 AM:
唔係唔相信金魚佬，但我真係仲想緊
... [/quote]
係囉~唔係唔想信,雖然我冇睇條例,但係未聽人講過= =" [quote]Originally posted by [i]段云[/i] at 2005-6-7 05:20 PM:
唔係唔相信金魚佬，但我真係仲想緊
... [/quote]
哈哈！岩啦！大家睇官方正本，就唔駛爭辯啦！ **** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 **** 越位只是需要兩個守方球員就可形成，條例上當然同守門員無關，個守門員卻最常是最後的一個人吧了。
其實我今天搭車時，也想到其它例子，都是守門員位置都比後衛更前的情況。
就是開角球時，守門員只要走了出去打手槌，〔如果說要由守門員再對前的一人組成〕，這時守門員之後還有一大班人。這些人都變成越位了？〕
但情況上通常都會變成，由兩個後衛守住門柱，這最後兩人通常並且平排。
任何攻方只要這時搶到個波再向前交，這時攻方就算交到門框前，都不會構成越位，這種case反應該常常發生。所以大家應該清楚點甚麼才是越位吧！絕不是一定要由守門員才能組成的。
[[i] Last edited by 金魚佬 on 2005-6-9 at 02:02 AM [/i]] **** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 **** a沒有越位的正原因、正正跟單刀時向前交波無越位一樣。
因為就算單刀時，守門員都必定會跟守最後的一個球員，都形成了一個陷阱距離。〔但這夾著的距離已經在跑得最前的攻方球員之後了。〕
只要有球員跑得快過所有後衛，即是我圖中的a球員，把波傳給他也無越位一樣。
再講清楚點。球場之上，在最後一個守方球員，都會有10個球員他之前，即是說無論任何時候，都會有最後兩個球員組成越位的區域，單刀時候有，扭過了守門員後的空門時也會有，但只要超越了最後的一個守方球員，那條越位界就橫不成，即是無越位。
[[i] Last edited by 金魚佬 on 2005-6-9 at 07:30 AM [/i]] **** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 **** 球場上守方有11個人，即是幾時都可搵到最後兩個人，造成越位線區域。
但[u]越位要係最後一個球員，再向之前一個球員那條為越位線[/u]。〔如果向後面去，就找不到多一個人，所以造不成那條越位線〕。我圖中的a球員也是這種情況。
再說這種情況通常發生在
單刀或空門時，攻方球員仍可以再向前交波。
[[i] Last edited by 金魚佬 on 2005-6-9 at 08:05 AM [/i]] **** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 **** 題外話，
越位本來還需要到最接進門框，有機會得好處的攻方球員才算越位。
但如果開短角球時，當攻方球員再傳番俾〔開角球的那個球員〕。雖然他是在超越了越位的線上，但他卻不是最接近門框的攻方球員，〔這時應該仍有多個守方球員更接近門框〕。我以前認為這不算是越位。我也跟球証爭辯著這問題。
所以越位條例，其實蠻複雜！