**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****
重有1個情況,單刀可以向前傳波,只要走上黎既球員係你交時比你後,都唔算offside~
[quote]Originally posted by [i]金魚佬[/i] at 2005-6-9 08:20 AM:
題外話，
越位本來還需要到最接進門... [/quote]
未必,睇下守方有無人守門柱,如果有就唔算~
唔知睇錯定係咩...
我見過唔止一次單刀既人橫傳....
而接應既人都係在最後一個防守球員前方(即不是後上)
都冇吹越位....又冇話係誤判...
究竟咁樣有冇越位?
**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****
事但
題外話：短角球問題，英文版真的是寫得很清楚〔goal line〕，
而以前有人說是〔goal frame〕，所以最近球框的才算越位，所以才有會有誤會，也不用再多說了。
但看今時今日，仲有這麼多人對怎樣構成越位，不但不肯認識清楚球例，仲係用成見而不肯相信。
講來講去，包括我講韓國的入球，我聽到新聞報導員就是已經有誤解了。即是香港人其實不太了解越位啦！
你地越講大家就越亂~
金魚佬兄你講果隻兩個防守球員夾住既果個例子其實我就真係唔係好信,
我唔熟條例,不過從未聽過有人咁講~~"
我初時用實際情況講，因為我們踢波時，就會係咁樣做，來產生越位陷阱。，這可能令人產生誤會。
但你將佢整個過程簡單化後，仍然是最後的兩個防守球員組成了越位。只不過在單刀時，守門員走了出去，而後衛就立刻走去龍門口。造成又有兩個防守球員在單刀球員之前。結果這時候，只是兩個防守人員互換位置而已。所以你無需理會兩個守方人員身份，好似平時咁睇，你就知道越位線仍然係係尾二那個防守球員。
其實我講角球，守門員走出去打手槌時，就已經由其他後衛去構成越位，即是根本不用理會守門員身份，只需將他看成一個守方球員。
越位，亦就是用最後兩個守方球員組成的就更易明白！。
[[i] Last edited by 金魚佬 on 2005-6-10 at 04:26 AM [/i]]
你越講我個頭越大......哈哈哈,總之好似平時咁睇就ok了^^"
[quote]Originally posted by [i]事但[/i] at 2005-6-9 22:10:
你都識話橫傅啦.....
越位是要在向前傅球時才會成立的. [/quote]
明白,thx
大家講到好似好複雜了......
其實只要大家用心咁諗一樣野,就會覺得越位一定唔係大家想像中咁難...
相信大家都知道而家成日爭拗既球証執法既問題,就係佢地肉眼睇唔切咁多野,所以球例一定唔可以太複雜,否則一場比賽就會有好多麻煩野發生...
其實大家要只留意三樣野就得:
1)最後一個防守球員既位置,(守門員唔會計所以佢助攻與否根本冇問題)
2)接應傳球既球員.
3)傳球既果一位球員同佢出腳既一刻,(以佢傳球時皮球離開佢腳既一刻計)
而真正越位係:
1) 進攻球員o係接應[color=Red]後方隊友[/color]傳球時,唔可以超越敵方最後一個防守球員,即係話佢可以同最後一個防守球員平排!!!呢句就即係大家平時聽到既平排唔係越位啦!!
2)如果進攻球員已經成單獨之勢,(即係前面只得龍門一個人)咁佢唔一定要射或扭過龍門架嘛,咁佢可以[color=Red]橫傳或後傳比其他隊友攻門[/color],而接應傳球既隊友即使o係隊友傳球既一刻係超越最後一位防守球員,亦唔係越位(因為佢隊友係o係佢前面或同佢平排交比佢)
3)如果打半場時,即係一邊場得一個守門員,但係另一邊場有21個人喎,[color=Red]咁樣無論進攻球員企位係點越位都唔會成立[/color]越位係用黎保護防守球員o係自己後半場既佈陣,唔會保護自己一窩鋒到半場或龍門上前進攻
咁樣大家會唔會明番d,簡單d呢????
[quote]Originally posted by [i]tamsum[/i] at 2005-6-12 12:35 AM:
大家講到好似好複雜了......
其實只... [/quote]
第3點可以再簡單D
攻方過左半場先計越位