你收檔走正是我上位之時 [/quote]
hahaha~好好笑 **** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****
RE
I tip:1st Netherlands
2nd Argentina
3rd Brazil
4th Germany
5-8:
Italy
South Korea
Mexico
Paragury
9-16
France
Spain
USA
Japan
Ulkraine
Portugal
Sweden
Nigeria [quote]Originally posted by [i]abc123aa[/i] at 2005-6-19 04:53:
hahaha~好好笑 [/quote]
像你呢D以為碧咸系主宰英格蘭成敗關鍵的人更可笑!!!!HAHAHAHAHAHAHAHAHA [quote]Originally posted by [i]清揚[/i] at 2005-6-19 10:14 AM:
像你呢D以為碧咸系主宰英格蘭成敗關鍵的人更可笑!!!!HAHAHAHAHAHAHAHAHA [/quote]
好笑咩:o [quote]Originally posted by [i]michael86[/i] at 2005-6-19 13:41:
好笑咩:o [/quote]
中左碧咸迷藥既人系唔明咁多架喇 [quote]Originally posted by [i]Constant[/i] at 2005-6-18 23:54:
碧咸同你有仇咩,清揚哥,冇碧咸冇英格蘭 [/quote]
冇碧咸冇英格蘭???廢到無論的笑話,英格蘭可以冇碧咸,但一定唔可以冇謝拉特,林伯特,朗尼,泰利及里費,冇左佢地有一打碧咸都冇用,你估碧咸系舒夫&巴治奥ar,可以一人撐起成隊波ar,佢只系碧咸咋,只系一個球壇上既奇跡、笑話,佢既出現話比世人知你有樣貌就得,咁廢都可以成名逗咁高人工,難為米高利呢D咁有料既人國家隊又冇份打人工又低ar,我諗起碧咸就火滾,佢出場斬下波、射下FREE就掌聲雷動,米高利呢D帶起成隊費倫都只系得個吉,到頭來返去祖記打後備,有咩野可能會系咁???一切都系樣之過,都唔知你地系睇波還是睇靚仔架!!!!!
[[i] Last edited by 清揚 on 2005-6-20 at 03:48 PM [/i]] [quote]Originally posted by [i]入晒[/i] at 2005-6-17 02:57 AM:
荷蘭起碼入４強 [/quote]
我唔覺得荷蘭入到４強 [quote]Originally posted by [i]michael86[/i] at 2005-6-19 01:32:
呢d咪叫對人唔對事law:) [/quote]
你話我對人唔對事,咁你自己呢,你自己問心果句有邊D人好波過碧咸成皮但從來都冇成名先la.
碧咸唔值得我去尊重,因為比佢好的人多的是. 1.Brazil
2.Netherland
3.England [quote]Originally posted by [i]清揚[/i] at 2005-6-20 03:47 PM:
你話我對人唔對事,咁你自己呢,你自己問心果句有邊D人好波過碧咸成皮但從來都冇成名先la.
碧咸唔值得我去尊重,因為比佢好的人多的是. [/quote]
冇人話過米高利差過碧咸呀:lol:
但際遇呢d野就係咁架la
碧咸係個人技術方面係差過米高利..好多好多球員,甚至歐偉倫
但係佢就係o係傳中球同罰球方面屬於頂級，亦都曾經試過用好多入波助攻去幫球隊贏波
一個球員就算佢o係場入面幾出色幾落力幾有威脅但佢製造唔到入球，令唔到隊波贏波都係冇用..
冇錯，碧咸一場波就係o個幾腳甚至一兩腳而得到佢今時今日既地位
你話佢靠個樣?我認同會有少少因素
但係如果冇真材實料既話，幾靚仔都冇用
我敢講足球場上呢個世界上肯定有好多人仲靚仔過碧咸，碧咸一定唔係最靚仔
02年都係有佢最尾一腳罰球先至可以令英格蘭直接入到world cup
我敢講有d人甚至好波過傑斯好波過堅尼好波過謝拉特成皮
但係踢波唔係好波就得
心理質素，狀態，體能，足球智慧，領導能力，適應力等等全部都好重要
一個好既足球員係咁多野加埋，並唔係[b][color=Red]純[/color][/b]好波就夠:)
我唔會強迫你既諗法，因為每個人有佢既觀點
但係你亦都唔可以抹殺我地所講既野 [color=Red]我唔會強迫你既諗法，因為每個人有佢既觀點
但係你亦都唔可以抹殺我地所講既野[/color]
thx 米尼。 that a good point。
呢度既然係留言板，就一定有唔同既觀點、唔同既意見，大家都有言論自由，亦都有權利去選擇接收信息與否。大家要學習與板友討論時，又能保持中肯。 [quote]Originally posted by [i]shaqkobe[/i] at 2005-6-20 08:32 PM:
[color=Red]我唔會強迫你既諗法，因為... [/quote]
米尼講得真好,我上左黎呢度亦都學成接受人意見,雖然我以前都有,不過好少會咁^^" [quote]Originally posted by [i]michael86[/i] at 2005-6-20 08:27 PM:
冇人話過米高利差過碧咸呀
但際遇呢d野就係咁架la
碧咸係個人技術方面係差過米高利..好多好多球員,甚至歐偉倫
但係佢就係o係傳中球同罰球方面屬於頂級，亦都曾經試過用好多入波助攻去幫球隊贏波
一個球員就算佢o係場入面幾出色幾落力幾有威脅但佢製造唔到入球，令唔到隊波贏波都係冇用..
冇錯，碧咸一場波就係o個幾腳甚至一兩腳而得到佢今時今日既地位
你話佢靠個樣?我認同會有少少因素
但係如果冇真材實料既話，幾靚仔都冇用
我敢講足球場上呢個世界上肯定有好多人仲靚仔過碧咸，碧咸一定唔係最靚仔
02年都係有佢最尾一腳罰球先至可以令英格蘭直接入到world cup
[color=Red]我敢講有d人甚至好波過傑斯好波過堅尼好波過謝拉特成皮
但係踢波唔係好波就得
心理質素，狀態，體能，足球智慧，領導能力，適應力等等全部都好重要
一個好既足球員係咁多野加埋，並唔係純好波就夠[/color]
我唔會強迫你既諗法，因為每個人有佢既觀點
但係你亦都唔可以抹殺我地所講既野
[/quote]
超認同
踢波唔係只係有腳法就可以幫球隊同自己打江山,冇呢幾樣野一定唔可以有好既江山,
點解魯爾同迪比亞路仲可以做隊長呢???因為佢地以前建立既[color=Red]領導能力[/color]仲係度,人地仲認同佢地,所以仲有隊長做,所以做唔做隊長同實力或狀態係冇關係的 [quote]Originally posted by [i]michael86[/i] at 2005-6-20 20:27:
冇人話過米高利差過碧咸呀
但際遇呢d野就係咁架la
碧咸係個人技術方面係差過米高利..好多好多球員,甚至歐偉倫
但係佢就係o係傳中球同罰球方面屬於頂級，亦都曾經試過用好多入波助攻去幫球隊贏波
一個球員就算佢o係場入面幾出色幾落力幾有威脅但佢製造唔到入球，令唔到隊波贏波都係冇用..
冇錯，碧咸一場波就係o個幾腳甚至一兩腳而得到佢今時今日既地位
你話佢靠個樣?我認同會有少少因素
但係如果冇真材實料既話，幾靚仔都冇用
我敢講足球場上呢個世界上肯定有好多人仲靚仔過碧咸，碧咸一定唔係最靚仔
02年都係有佢最尾一腳罰球先至可以令英格蘭直接入到world cup
我敢講有d人甚至好波過傑斯好波過堅尼好波過謝拉特成皮
但係踢波唔係好波就得
心理質素，狀態，體能，足球智慧，領導能力，適應力等等全部都好重要
一個好既足球員係咁多野加埋，並唔係純好波就夠
我唔會強迫你既諗法，因為每個人有佢既觀點
但係你亦都唔可以抹殺我地所講既野
... [/quote]
一大篇廢話,尼維特,柏金,舒夫就叫真材實料,碧咸呢D叫被人盲目捧上天, you kown??? [quote]Originally posted by [i]清揚[/i] at 2005-6-20 11:30 PM:
一大篇廢話,尼維特,柏金,舒夫就叫真材實料,碧咸呢D叫被人盲目捧上天, you kown??? [/quote]
邊夠你o個d獨到丫:D [quote]Originally posted by [i]michael86[/i] at 2005-6-20 11:32 PM:
邊夠你o個d獨到丫:D [/quote]
係囉,係囉:D 我果D球員梗獨到過碧咸架,講右路,龍格保,祖亞昆,甘莫蘭尼斯呢D勁過碧咸成條街,講中路又有林伯特,謝拉特,派路,波力克都末輪到你偶像,講罰球頂多只系施丹果皮,講速度、體能、個人技術更加系唔入流,最勁咪又系斬波~~~ [quote]Originally posted by [i]清揚[/i] at 2005-6-20 11:51 PM:
我果D球員梗獨到過碧咸架,講右路,龍格... [/quote]
碧咸體能唔入流?:cool::cool::cool::cool::cool::cool::cool: [quote]Originally posted by [i]michael86[/i] at 2005-6-20 23:52:
碧咸體能唔入流?:cool::cool::cool::cool::cool::cool::cool: [/quote]
加度素,朴智星,尼維特,佩奧耳,卡路士呢D叫乜ar,系既,碧咸乜都好,靚仔大晒,我唔like佢系衰人,你地無非系想我講呢句啫,我講左喇[color=Red][size=6]咁得未ar,下!!!!!得就唔該靜一靜!!!!![/size][/color]