NBA: Pierce 被換去 Portland 的傳聞
近日有消息指 blazer 用 can excel ＋ No. 3 draft pick 換 celtics 的 pierce，大家覺得可能性有幾高？雖然 pierce 係個幾好既球員，但係我想呢個 trade 成真，有以下的原因：
第一，以 pierce 為中心黎重建 celtics 唔會有 d 乜野成績。如果 pierce 真係咁勁，celtics 係呢幾年都應該有一定的成績了。
第二，以 ainge 既能力，用 No. 3 draft pick 應該會選到個唔錯既球員既。好似用 No. 15, 24, 25 draft pick 選左 big al、dolente west 同埋 tong allen，呢幾個係個唔錯既球員呢！
第三，pierce 是 celtics 裡其中一個高人工球員，係而家 nba 豪華稅既制度下，要重組 celtics 既球員的確有唔少難道。所以如果 celtics 要 ”再” 重建，一定要換走高薪球員。van excel 可以簽完之後即刻 waive 左佢，到時 celtics 就可以 ”大展拳腳” 了。
不過到呢幾日都仲未有 d乜野行動，當中一定有少少原因．．．同埋以過往既經驗，呢 d 咁既交易傳聞，可能只係虛火而已．．．
I am really happy in your comments!!
good on u
I hope I can see more new blood, liking you....
+5
[[i] Last edited by brightlee on 2005-6-16 at 04:34 PM [/i]] it's not easy.... cos.. Van Excel is out of contract....
so............ 我覺得Pierce係一個好player, 佢比好多球星好用, 有睇過佢比賽就知道, 佢唔同 VC 和 KB, Pierce算係實已不華個隻.
1. 一個球隊重建關係到好多唔同層面,celtics本來係圍繞住Pierce 和 Walker 發展ga二人球隊, 試過打入東岸final. 但之後Walker比trade,celtics轉成一人球隊, e個年頭一人球隊都無咩好結果,睇下 KB ga Lake, VC ga Raptors, TM ga Magic.................
Pierce同 KB, VC... 係同一個 level ga 球員, 一樣技術一流( 各有不同 ga 技術 ), 欠缺領導能力.
2. 我對ainge 既能力有d保留, 因為睇 Walker e 個 trade 可見一班, 如果真係 trade 走Pierce, ~~~~~~~~~~~~~~ainge 玩咩, trade 走 Walker, 之後又 trade 返返黎同Pierce, R.Davis打鐡三角, 績效唔錯欠小小野( 唔知係咩 ), 唔到一季又 trade 走Pierce 換 Van Excel ＋ No. 3 draft pick ????? Van Excel 只係附屬品, No. 3 draft pick 和 wave 走 Van Excel 弈可以減低新金上X, 但係 Pierce 已經係一個開始成熟 ga 球員, 要找一個同一績效 ga 球員係十分難, 有都係球隊基石, 想簽回來談何容易. 而 No. 3 draft pick, 假如簽到個有
如 Pierce 或比佢好ga 新人, 都要比幾年佢, Walker 和 R.Davis 會唔會甘於一個新人之下呢?
除非係 L.James 之流. 同 my ,很難找到如 Pierce 一樣可以為球隊希生 ga 球員. 如果celtics下一季就重建會唔會左d呢, 有d屎忽恆 ga 感覺.
如果 e 個 trade 係真的話, 我覺得只係 ainge 保住自己地位和名聲 ga trade, 因為有傳某話佢言過其實, 有點像 I.Thomas.
唔好意思!!! 有d長氣. 以上只係個人見解, 如果有錯大家討論下. 希望個 trade 唔係真, 因為我覺得 celtics 下一季大有可為. ( p.s. : 個人不太喜歡 ainge .做左幕後之後 )
[[i] Last edited by benben on 2005-6-16 at 06:03 PM [/i]] **** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 **** 如果trade pierce
要重建就難上加難
有幾多個新人可以有佢咁勁
係真的話真係gamble .... 要重建更加唔好賣佢走 impossible
boston wantt to build around pierce,, 交易條件咁差，咪玩啦。 是van exel
[url]http://www.nba.com/playerfile/nick_van_exel/index.html[/url] 交唔交易 pierce，係一個既令人為難既問題。
pierce 的確係個球技一流既球員。佢無 kobe, carter 打波咁悅目，但係個進攻全面既球員，係呢幾年球季亦見佢唔少進步，例如更會組織進攻，亦有更多高難度得分，得分亦比以往穩定。
不過無論 pierce 打到點勁都好，都唔似可以帶領 celtics 打出 d 乜野成績。佢唔似其他發顛既swingman， 唔可以係球隊需要佢時一個人攞幾十分黎緩和局勢。比較重要既問題仲有佢唔多識組織攻勢，對比賽節奏有唔少影響。自 jordan 後，由一個 swingman 打起成隊波既成功例子似乎唔多。
自從 piston 攞左 final 後，證明左係 nba 打團隊籃球亦都係可以贏波。傳多 d 波令進攻更流暢，可以拉散對方既防守，令對方唔知夾撃邊個好，所以有時甚至比單打獨鬥更有威脅。對一個唔多似 team player 既球員，要改變佢唔係咁易。
而家 celtics 進攻總係覺得唔流暢，以目前 celtics 同球員既合約，以及 ainge 的作風，交易都會出發既．．．不過用 ricky davis 等 swingman 黎交易會比用 pierce 好。
頁:
[1]