出 色 前 鋒 踢 波 不 用 腦
說 人 「 不 用 腦 」 是 帶 有 貶 意 ， 但 在 綠 茵 場 上 這 卻 極 盡 褒 獎 意 味 。 德 國 一 位 教 授 聲 稱 破 解 了 偉 大 足 球 員 之 謎 ， 指 他 們 之 所 以 鶴 立 雞 群 ， 是 因 為 作 賽 時 「 不 用 腦 」 ， 典 型 例 子 是 英 格 蘭 國 家 隊 和 英 超 聯 曼 聯 前 鋒 新 星 朗 尼 ， 他 比 賽 時 不 會 刻 意 思 考 應 否 勁 射 ， 純 粹 靠 本 能 反 應 踢 球 。德 國 美 因 茨 大 學 教 授 赫 納 花 了 數 年 時 間 ， 分 析 球 賽 錄 影 帶 和 訪 問 出 色 球 員 ， 得 出 「 呆 子 球 星 」 理 論 。
左 思 右 想 錯 失 入 球 良 機
大 學 教 授 赫 納 發 現 ， 在 球 場 上 思 考 較 少 的 前 鋒 入 球 較 多 ， 相 反 思 考 太 多 的 入 球 較 少 ， 原 因 是 他 們 左 思 右 想 ， 經 常 錯 過 了 致 命 傳 送 或 入 球 良 機 。
赫 納 亦 發 現 ， 中 場 球 員 思 考 時 間 較 前 鋒 長 。
朗 拿 度 場 內 場 外 不 用 腦
赫 納 的 結 論 是 ： 「 對 於 一 名 優 秀 球 員 ， 思 考 是 個 障 礙 。 不 動 腦 筋 對 前 鋒 是 個 優 點 ， 良 好 判 斷 跟 智 慧 無 關 ， 這 亦 解 釋 了 為 甚 麼 朗 尼 等 球 員 在 場 上 盡 顯 足 球 智 慧 。 時 常 思 考 有 沒 有 其 他 傳 送 選 擇 的 球 員 ， 幾 乎 是 失 去 效 用 ， 無 法 作 出 行 動 。 」
不 過 ， 有 些 出 色 的 前 鋒 在 場 外 也 同 樣 「 不 用 腦 」 ， 例 如 巴 西 前 鋒 朗 拿 度 就 曾 廢 話 連 篇 ： 「 我 們 輸 了 ， 因 為 我 們 沒 有 贏 。 」
英 國 《 太 陽 報 》 / 《 每 日 鏡 報 》 場內唔用腦都得，你有好表現就得
場外唔用就可以身敗名裂，遺臭萬年... [quote]Originally posted by [i]wanmankit[/i] at 2005-6-26 07:48 PM:
場內唔用腦都得，你有好表現就得
場外唔用就可以身敗名裂，遺臭萬年... [/quote]
同意 I am that type of strike,too,
but I think that when you are in the match,
you will have no time to think.
so I think that strike that are think are more difficult. 我覺得好有啟發.........
我呢排行衰運...........
我打前鋒......
我正被此問題困擾......冇錯可能係我想得太多........又估呢樣又預計個樣.....結果一敗涂地.....
無論對手強弱.....都變得好似隱左形......
呢個可能係我其中一個缺點........
可能放開黎踢.....會解決到我近排既問題啦.................. 我覺得前鋒係要係攞到波之前用腦...
例如觀察其他人位置...同走位咁
攞到波之後就可以唔用腦做到最快ge反應了 @@ [quote]Originally posted by [i]wanmankit[/i] at 2005-6-26 19:48:
場內唔用腦都得，你有好表現就得
場外唔用就可以身敗名裂，遺臭萬年... [/quote]
講得好呀。中point 點解當亨利話自己狀態唔夠...
但一場入三球係用因為有用腦踢波....
如果真係咁...雲佬咪好笨...成日唔用腦會退化wo~ 哈! 咁我想問細哨係唔係例外, 佢踢波用腦又踢得勁!! 個教授踢過波未架!!
有d時候係需要本能反應,但都唔係下下唔用腦掛
你單刀都要諗扭過龍門還是傳/射/苙啦!!!
唔用腦點扭呀!!!我真係唔信扭波唔睇形勢/對手,死做假動作/死放就得
唔用腦既人,屋村真係大把....個個練到d腳法滾瓜爛熟
扭果陣有空位機會都察覺唔到,做埋晒d多餘動作
如其話唔用腦,不如話佢地轉數快
況且係人都知英超節奏快,佢用朗尼一dd例子有點以偏概全.... [quote]Originally posted by [i]奇[/i] at 2005-6-27 10:44 PM:
個教授踢過波未架!!
有d時候係需要本... [/quote]
totally agree 球王告魯夫一早都話過要用腦踢波啦!
Rooney係冇腦, 唔係冇用腦! 你睇佢場外o的o野就知喇~ 朗尼唔用腦..
你睇吓佢叫雞都唔怕比人影
頁:
[1]