娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [27/6吹水加分題]究景 尖子 定 白子 ?

d228216 發表於 2005-6-27 08:12 PM

[27/6吹水加分題]究景 尖子 定 白子 ?

最近新聞特備節目 經常出現所謂 資優 , 尖子 , 之類的名詞.
K i R;LP Y/Q$I a'U&d
佢地話 所謂 資優 就係 IQ 達 150 或以上的人. 而尖子就係學術成績優異.8\2g2b5d]B2w;bw^s
p+[(kW:g.]1gOuu
根住又話証府會出大量資源去follow 敢話.3DR-@$WHd+k1}}
_%z MrBMM+}
細佬係好多年N前做過 港大的一個 IQ TEST, 結果係 135, 所以唔係資優, 但係生活上比人叻小小, 比較容易揾2餐飯仔食吓.
d.RV\*|%tr
vPPS*^h 睇咗果個特備節目, 見到d所謂資優青年, 個樣都係 "得得地", 好似 high 咗野今, 講說話冇黎大體, 目空一切, 比着二、三十年前, 實比人捉入青山.(不過青山面可能真係好多 e d 人)}G5?b uaN

f/F0i_$L 其實我想同大家講既係一個道理:  [b]有得必有失[/b] y~+?q2EaI

-iGR p%D*FW r 現代社會 人人的天資都係差唔多的, 平均相差小於一成, 点解? 食物問題: 真正營養不良的人只佔極小數.(非洲果d 唔計 講緊現代社會), 所以 BB 仔出世時 大致係一樣.$IhfrKa,jr4q

nM`\,|i*dZ 果 d 所謂 資優/尖子, 其實大部份係 殘障 人士, (好似d 盲人今, 佢地d 聽覺呀臭覺呀 特別勁, 唔通佢地又係資優?) 佢地 IQ 係高, 但係 EQ 呀, 品德呀, 就不得了今低........佢地大部份重有一個好大的問題, 就係人際關係.  佢地連老豆老母都睇唔起, 嚴格來講佢地連基本人性都冇!"RlEal5ar QJ
i2[Z9nzn/P9b
而政府就花大資源去支援佢地, 但唔係用棃醫佢地既行為問題, 而係推高佢d IQ, 簡直係送佢地去死!]4VN P8s&^IJx$^5K*o

,u}/aYl8WP [color=Red]大家点睇?
v2@I\
UlMr 有冇D 資優 , 尖子 睇到? 可以現身說法?[/color]
*wzb7Vq"P.f^-N CI
NC of{Y:w [[i] Last edited by 月月鳥 on 2005-6-27 at 08:43 PM [/i]]

月月鳥 發表於 2005-6-27 08:42 PM

資優,在正常人的角度即是自閉,
KK-{N$lG4U8| 在我中學時也遇見不少,&gO&EY|#^ s;pL?[
佢地常日都發裨四,,
rOr3q(e5| 性格似d 4,5歲咁,K/L0?7~D^M
有次仲打老師,停課三日,6JcC T$iD
所以常常見社工.
cd:]:{p/K|;g%Gu+R D
[ F5O(Sx
yCp&\2u%D;l 我黑心講句,m@kM6C+TS:|8i
佢地要政府花一大筆$$去「供」,
3|:`.^l i9S9C;lVN+u#o 但自己有能力卻不願去做,!y7Q3M_{9v3nIq,s9|
咁,死左去好過!!

kuchi 發表於 2005-6-27 09:00 PM

:D:D
T_:[P4u {} Totally agree.....those children eye-sight is too narrow for the future/G-{)v)PU*@7\gG
IQ high is useless if EQ is low....don't know how come goverment will spend so much time and concern on these children.
#SDKE)e Always say go to school is useless and can't concentrate for study. Waste time to think and living in their own world.f1ozA_X(g9D
In the reality, the main important is know how to catch the chance which find out by yourself.
k,@Kg?q"H z1{ For example: Can we do the IQ test with high score and then no need to study?
C7K
~q dX A{)J+^X                   My major study is Economic and i have watch the movie Beautiful Mind.
4Ns p`L:BS                   The main character John Nash, master of equalibrium, mental illness...butfinally got the nobel prize.....just think....how many ppls will be like this?....haha...."s`8P
g(C-o$D"~z
Concluded, no matter how high IQ are you, at least you needs to continue to study....at least....open eye-sight....our world is so big
bt"Sf^r!r"sh tw F
.D y/`Bd
f c!F+wjP Hope + a little score/i9e5paz

x}Y$AjI r7l+g THanks

homan~ 發表於 2005-6-27 10:05 PM

版主，政府可以點醫佢地呀？
| b _XE*~2r 唔通叫佢地睇社工咩？%Z~R+?%VR6f^4J
叫又會睇啦
8q&c\m+eqE @*E:zJ#R7qt*SW!Y
做人處世，待人接物依d 野
zB:Q dn
] 好難教架wor
yQtG j
8idi8s3p eN&x(V 唯有希望佢地多d 參與課外活動PBS&AAAbF
多ｄ同人相處，從中學習啦OI @/A{7[ Q
}Y
f9d.d+Y MTv_U
小弟係大學見過ｄ尖子
M o.Amv$z 大部份真係好醒目，3tF1Ei$E3}!kw:F
係有ｄ（特別係大學讀science果d )好似低低地者

d228216 發表於 2005-6-27 10:14 PM

[quote]Originally posted by [i]homan~[/i] at 2005-6-27 10:05 PM:
Zc)qk8@kRK~ 版主，政府可以點醫佢地呀？
? ij*~3z7g 唔通叫... [/quote]u/De2n!g
Z(t-BjWI

"G`Q
@t8L*@5y2KW 政府 - 在未諗点樣幫佢地之前, 就想辨法 谷 佢地, 從他的身上渣出 所為 社會利益, 而有d無知既父母, 以為自已冇能力, 就推比政府, 重沾沾自喜同人講......佢地唔知 推咗自已d仔女去死!

wanmankit 發表於 2005-6-27 10:39 PM

D資優既人，我覺得政府唔應該去'供'佢地
.C+ir:u7}o
q8u 佢地平時有少少自閉咁，係平常人眼中...2h-sr u4bD'z
供佢地不如醫下自閉，唔係既出到社會又有咩用呢?
Sq%sFB]l3E5j 我諗政府供佢地係想叫下佢地出去比下賽，威下咁囉~Ap a\C4{
尖子就唔同啦，佢地唔係自閉(某d都有)，只係比其他人努力，有心機讀書，供呢ｄ就可以出黎貢獻社會啦

d228216 發表於 2005-6-27 10:54 PM

[quote]Originally posted by [i]wanmankit[/i] at 2005-6-27 10:39 PM: H aoP!p!t
D資優既人，我覺得政府唔應該去'供'佢... [/quote]~,pPu&c3Z3E

)sY#rCBx#{qK 問題唔係佢地既貢獻, 係佢地有好大破壞力...例如:商業罪案

RahXephon 發表於 2005-6-28 12:14 AM

無疑每個人天生的資質都有高下之分，但我相信該分別並唔會完全主宰一個人之後成功與否。 一個人成功與否取決於佢的心理資素，取決於他對自己做的事的專注及毅力。尖子對知識或資訊的吸收無疑比一般人快，但學完之後懂不懂去運用完全是另一回的事。 其次，我地係生活喺群體社會中，組織的成功往往比個人的成功來得重要得多，如何引發同伴的能力取決於溝通技巧及對同伴的理解，這些並不能在課堂中學到的。
'hV"zk.dy7{"Qc /vY4e9j1R
奈何而家政府及傳媒往往標籤了這些所謂的尖子(或甚麼10優狀元云云)，很容易令佢地一朝得志，語無論次，反而忽略了謙遜求學的精神。 在校園生活還可以，但一出來社會做事便會吃盡苦頭......
-R
`)?C'Bp)o
}4|7H,KV"oF 我讚成政府在學術上可以分配多些資源去培育佢地，但要低調地進行，更不能忽略多方面的發展，這樣才可避免尖子變白子。

hoho886 發表於 2005-6-28 01:00 AM

講真d人係資優IQ真係150 或以上的人,7[of0UPy
但呢人都係有d特別既原因,所以係IQF-n'io,R!NF X+E
係勁高.同埋有d人可能真係身體上有d
XX'@*D0y.a/p 問題,所以係第二方面係特別好,特別勁garP;UdaGf
r.ROL3}n)|:]
不過呢d資優既人,朋友方面應該唔係太 |c\
N4} o(p
好啦,因為佢IQ高過人,其他方面就唔得)zjJ2m5ib1I-y
可能係EQ係好差,IQ就好高,我就覺得唔|C#S%x
mS
係幾.咁而家一方面高 一方面低,生活咁|(J&A(zg _L,`;d
就好唔正常啦,最好就IQ EQ 都普通/幾好
I.d{q}ag 咁呢d係最好既

Gretzky 發表於 2005-6-28 02:00 AM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

homan~ 發表於 2005-6-28 10:36 AM

[quote]Originally posted by [i]d228216[/i] at 2005-6-27 10:54 PM:
(o9SKQ ad-Z 4NN$t1s)pj8u7f*v

` V)X'o4f)^ 問題唔係佢地既貢獻, 係佢地有好大破壞力...例如:商業罪案 [/quote]
&z9Fv'l|^D ?,gl}P
版主,
w)s%r]['\ x
r E-L0U1x9F/dn 你咁講, 係人都有破壞力架啦~
P?0G [F%@*k:B

qHO |${?7[)K 不過幾認同你話既, 政府真係冇咩諗過點improve 佢地既soft skills,fBH"v-["p1s,U!m
只係著重train hard skills...................>o<

d228216 發表於 2005-6-28 11:11 AM

[quote]Originally posted by [i]homan~[/i] at 2005-6-28 10:36 AM:C'E_Oc0Te,yK
\IKq)}x9v
Ns{8q#iT.yv"h5`
版主,
k:gZ(t[US
[7OXC)dNX!F)rM.J\u 你咁講, 係人都有破壞力架啦~V fC.j5G-S
sMO^3otf8T
不過幾認同你話既, 政府真係冇咩諗過點improve 佢地既soft skills,
I/n X'd'Hif:N\ 只係著重train hard skills...................>o< [/quote]
ds
qy5Yk}:}9@
]h&YZ#x 果d人 IQ 高 - 做d衰野特野勁, EQ 低 - 不顧一切,  变成狂人, d 破壞力特野勁!

Dolly!Sit! 發表於 2005-6-28 11:11 PM

一個人係某方面特別勁,就會有某方面特別差 既la  = =  
+z}Nkip
'}#q lkrri:b 天才唔努力,只會成為蠢才 !!!  <~ 我班主任講架 = - =

Little Boy 發表於 2005-6-29 12:00 AM

我覺得用咁多錢去特別培育一班資優/IQ 高既人...好浪費... u0tDaZh
要係呢個世界生存, 要對呢個社會有貢獻, 唔係淨係單靠 IQ 有幾高...:ar.h`K9\}@
係我心中, 一個真正既叻人, 係應該唔會受到環境所局限.g2X2BtZ,~fz
世上眾多有名的科學家/音樂家/天才橫溢的人, 有幾多個係由政府或家庭悉心咁培育出來呢?
3y
c7psf 要人為干預, 特別地提供一個環境來培育的資優, 又有幾優呢?
Qc.J!^,\0y8f 難道我們可以讓這些資優人仕一世都在這特別環境下成長?
v'`-i)Q'w
wmG8tp 這樣, 反而會令到那班"資優"既人難以回到現實環境中成長, 令他們感到窒息.
9C#hn-x{'j8q.f,t'u 我想, 這像是政府對那班人的一種另類歧視, 好心做壞事

raymond302 發表於 2005-6-29 06:32 PM

I think the government is wasting money in the spending to 資優/尖子. That will make the problem more serious. He should spend money in teaching their manner, communication, 人際關係 ......... The most important thing is: EQ is much more important to IQ, if you really want to survive in this world.

丹山 發表於 2005-6-29 11:36 PM

其實點解呢個TOPIC講到資優同尖子好似好差咁
I8q1H+x6jd#o 究竟佢地係咩一回事我唔多清楚8AA
yhO
反而係我覺得無論IQ高又好 尖D又好4FcM,^KW| a/Q0[.b
若果係一個正常既家庭生活底下
PH@4Z{6os z 好難會無故做壞事 帶有破壞性
P0I8PG]!?f 而且佢地點解會睇唔起老豆老母*o`"~7sN5hT
又或者點解佢地會目空一切$ZJ8oYuq0_I&[8`
說話唔夠大體 係因為佢地入世未深?
+R7c {@CT2C 我覺得一個普通人 只要經歷番咁上下 都會識得"講野"
/N
hh_)}WK&D 仲有就係品德 點解佢地會特別差既呢%Q@)|'B`.}"N]%e0ku)q
其實可唔可以話佢地係溫室長大 不知世途險惡
Qw3Su*T9N#j 受到父母過度保護既呢D人 父母可能根本就無教佢地做人道理什至係唔識教)jys#LTz
剩係想佢地讀好書 令到佢地讀書好似唔係為左自己咁
LK ^ _$hB I
y^c'u*xc!q 總之 就係   呢個問題 係唔係同佢地成長既環境有更大關係
{#T\nS2GU 政府比資源落去係岩 但係教佢地做人既人 又岩唔岩呢?

d228216 發表於 2005-6-30 12:00 AM

我認為你係講得最好的一個....以下是回應L?B2K;F5\M"p
>>其實點解呢個TOPIC講到資優同尖子好似好差咁 s Xpw3B
如果佢地大部份都冇問題, 相信唔會有依個 topic, 依個係事實, 的確佢地影响到我地d普通人.b9n(ST/T ?8C(?;v
K4DwKqCdm
>>若果係一個正常既家庭生活底下,好難會無故做壞事 帶有破壞性0S;OX:hgK3]
很蕳單, 一個家庭 有一個資優 就变成不正常既家庭了, 除非佢老豆老母係資優, 或者受過超高等教育...博士等.....如果唔係根本冇能力去回應佢問果d問題....慢慢变成不正常家庭....
bc_xo2\n~%b!f5a HG9OOkym'p$Zd"U
>>而且佢地點解會睇唔起老豆老母,又或者點解佢地會目空一切說話唔夠大體, 係因為佢地入世未深?
,OC+T(Y!L*_,u 目空一切...所以未能入世....mj\-Zc$v3o

6w5Dp3`-il%G:q;E(v >>總之 就係   呢個問題 係唔係同佢地成長既環境有更大關係?#Ec7oP
就係同佢地成長既環境有關...
~I
GvvSN[
4O1wjX+C4u v!I:d >>政府比資源落去係岩 但係教佢地做人既人 又岩唔岩呢? pg%}c ^@ ]4m6l
打錯字? 唔明?

丹山 發表於 2005-6-30 12:34 AM

而政府就花大資源去支援佢地, 但唔係用棃醫佢地既行為問題, 而係推高佢d IQ, 簡直係送佢地去死!
Q ~FL7A&[
a;f ---------------------------------------7Vr"h6p+|Z
睇番 係啦 政府係錯k-Xc)fG~ g ^
其實發覺v4TX7w$g9I6\8^8g
香港教育制度本來就係咁
K!z)`&|wx X i 填鴨
*y [}:@U 香港政府本來就係咁..b`F\i8i&r!j3Zs
沙紙在手 無懼對手
hQ dL:f*GCD4Z 咁佢地咁另叻 就再抬高d
|t)c[&i]2yS(E-m 始終或者佢地最終都係人格有問題
.})jVX vg 但係或者會有d舉世無雙既人 就係咁出現左
]P8n9|E8lc 增加香港既聲譽咁上下
]Vu!KTe-vv3Y.J 就正如現今學校既教師 對於學生行為上既問題不加改正
Q'fT z6t 只係教好佢地既書 其他野 留番比社工 呢個已經係一個錯誤2x6F}/` ZX
所以GTO鬼塚英吉有咁大回響Bg(G&b+g

gL)qYi 明顯就係 金玉其外 敗絮其中

冷 發表於 2005-6-30 11:05 PM

細佬果日上左電視。

rmzidane 發表於 2005-6-30 11:24 PM

in my point of view.............. IQ high not = good ga bor...........even though many of them are........

查看完整版本: [27/6吹水加分題]究景 尖子 定 白子 ?