娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [27/6吹水加分題]究景 尖子 定 白子 ?

d228216 發表於 2005-6-27 08:12 PM

[27/6吹水加分題]究景 尖子 定 白子 ?

最近新聞特備節目 經常出現所謂 資優 , 尖子 , 之類的名詞.
b;x K
tQ s e'd!W o
佢地話 所謂 資優 就係 IQ 達 150 或以上的人. 而尖子就係學術成績優異.d4V!@ZS;]*h:h-e
0A7r:y d8|3k
根住又話証府會出大量資源去follow 敢話.
"yN@\"[%? G&MC q$L;~.r5dZ]
細佬係好多年N前做過 港大的一個 IQ TEST, 結果係 135, 所以唔係資優, 但係生活上比人叻小小, 比較容易揾2餐飯仔食吓.Ma1G"vfM z(j

Z`LxOM7c n 睇咗果個特備節目, 見到d所謂資優青年, 個樣都係 "得得地", 好似 high 咗野今, 講說話冇黎大體, 目空一切, 比着二、三十年前, 實比人捉入青山.(不過青山面可能真係好多 e d 人)
0x!j$w)WAO
9W[n:^
|6F 其實我想同大家講既係一個道理:  [b]有得必有失[/b]
2Qa/dU/CM{T
t7C7p;D'a 現代社會 人人的天資都係差唔多的, 平均相差小於一成, 点解? 食物問題: 真正營養不良的人只佔極小數.(非洲果d 唔計 講緊現代社會), 所以 BB 仔出世時 大致係一樣.

_9K:f9z-PW ^W9g 2KlS y(}i6h1R"\.M
果 d 所謂 資優/尖子, 其實大部份係 殘障 人士, (好似d 盲人今, 佢地d 聽覺呀臭覺呀 特別勁, 唔通佢地又係資優?) 佢地 IQ 係高, 但係 EQ 呀, 品德呀, 就不得了今低........佢地大部份重有一個好大的問題, 就係人際關係.  佢地連老豆老母都睇唔起, 嚴格來講佢地連基本人性都冇!,XrP"T*ZGoc$c
"QA)Ge$Am,fw'H
而政府就花大資源去支援佢地, 但唔係用棃醫佢地既行為問題, 而係推高佢d IQ, 簡直係送佢地去死!
ytd^)@:K ~1bgQ}l TZ6sJC"w+V0_o!nR
[color=Red]大家点睇?N%Nb|st u{5a
有冇D 資優 , 尖子 睇到? 可以現身說法?[/color]
Rm ySlh7v"w@O D@~6En7o"l RDO
[[i] Last edited by 月月鳥 on 2005-6-27 at 08:43 PM [/i]]

月月鳥 發表於 2005-6-27 08:42 PM

資優,在正常人的角度即是自閉,
r3GP.Dp8@ 在我中學時也遇見不少,
ZWRF+]&r{ 佢地常日都發裨四,,
9J[q6oS*{ 性格似d 4,5歲咁,
p5re0S?;CCkp 有次仲打老師,停課三日,T @G%Tl/n
所以常常見社工.$@ d'z5u^4e
"n~'Za3E;[
我黑心講句,
-AjE'mS Mk`+G9[1y 佢地要政府花一大筆$$去「供」,#_+x+yf4n6Y-]r
但自己有能力卻不願去做,t|(nF!k%@ZlPG
咁,死左去好過!!

kuchi 發表於 2005-6-27 09:00 PM

:D:D1fg?.R Mul jXWl
Totally agree.....those children eye-sight is too narrow for the future
;I wu*LuiZ:F IQ high is useless if EQ is low....don't know how come goverment will spend so much time and concern on these children..v z"|(O0v7Qn}^ s
Always say go to school is useless and can't concentrate for study. Waste time to think and living in their own world.$LJzv;XOC/r
In the reality, the main important is know how to catch the chance which find out by yourself.
1AV+hm+LYB For example: Can we do the IQ test with high score and then no need to study?R0?%e@s
                  My major study is Economic and i have watch the movie Beautiful Mind.^ ^5?*X*Q`]#R8o!oVN|
                  The main character John Nash, master of equalibrium, mental illness...butfinally got the nobel prize.....just think....how many ppls will be like this?....haha....
;zN6gw-R$T*EIqh7K Concluded, no matter how high IQ are you, at least you needs to continue to study....at least....open eye-sight....our world is so bigP5|H4Ap _6EM

d7Q!C
@&I8s7sY Hope + a little scoreP8rW"e:M/v p;SgP3Hi
([}X&R}%~IV3H2L
THanks

homan~ 發表於 2005-6-27 10:05 PM

版主，政府可以點醫佢地呀？jY9p3f5Q
唔通叫佢地睇社工咩？]l"Z|Hc.l!gU
叫又會睇啦 xZnCj'n
s3^j HA7y3X
做人處世，待人接物依d 野
b-rr%p6Y 好難教架wor$z
Rta3a/[9O*d
RQV#{7f*@.HL
唯有希望佢地多d 參與課外活動
@ ~nZT\/q
多ｄ同人相處，從中學習啦5G(HDDlp#Sm
3g h` Bk|}
小弟係大學見過ｄ尖子8qt0CT.K8Eqv9}
大部份真係好醒目， G8MQ0w,Ead
係有ｄ（特別係大學讀science果d )好似低低地者

d228216 發表於 2005-6-27 10:14 PM

[quote]Originally posted by [i]homan~[/i] at 2005-6-27 10:05 PM:4sg:@b.t?F
Y
版主，政府可以點醫佢地呀？
0QC0QY9j:zZ
D;@| 唔通叫... [/quote]3oL$FT
je'?

OjoJC 政府 - 在未諗点樣幫佢地之前, 就想辨法 谷 佢地, 從他的身上渣出 所為 社會利益, 而有d無知既父母, 以為自已冇能力, 就推比政府, 重沾沾自喜同人講......佢地唔知 推咗自已d仔女去死!

wanmankit 發表於 2005-6-27 10:39 PM

D資優既人，我覺得政府唔應該去'供'佢地$T~%Z%fS@|*P
佢地平時有少少自閉咁，係平常人眼中...:r1CIt~gm
供佢地不如醫下自閉，唔係既出到社會又有咩用呢?!s5D7u e^2cm
我諗政府供佢地係想叫下佢地出去比下賽，威下咁囉~
oPS(}7FCOgS 尖子就唔同啦，佢地唔係自閉(某d都有)，只係比其他人努力，有心機讀書，供呢ｄ就可以出黎貢獻社會啦

d228216 發表於 2005-6-27 10:54 PM

[quote]Originally posted by [i]wanmankit[/i] at 2005-6-27 10:39 PM:+E-{,|*z ?L5U8Z c:P*r
D資優既人，我覺得政府唔應該去'供'佢... [/quote] f\y,NQ9@8Vd%v
j$@MOE"fEoz
問題唔係佢地既貢獻, 係佢地有好大破壞力...例如:商業罪案

RahXephon 發表於 2005-6-28 12:14 AM

無疑每個人天生的資質都有高下之分，但我相信該分別並唔會完全主宰一個人之後成功與否。 一個人成功與否取決於佢的心理資素，取決於他對自己做的事的專注及毅力。尖子對知識或資訊的吸收無疑比一般人快，但學完之後懂不懂去運用完全是另一回的事。 其次，我地係生活喺群體社會中，組織的成功往往比個人的成功來得重要得多，如何引發同伴的能力取決於溝通技巧及對同伴的理解，這些並不能在課堂中學到的。
8Tq8z7zF;cz
]G t7H4DuUY&J.l
奈何而家政府及傳媒往往標籤了這些所謂的尖子(或甚麼10優狀元云云)，很容易令佢地一朝得志，語無論次，反而忽略了謙遜求學的精神。 在校園生活還可以，但一出來社會做事便會吃盡苦頭......
(EO:p6_
ax+LxK
e,lIK#g6o9}[Y 我讚成政府在學術上可以分配多些資源去培育佢地，但要低調地進行，更不能忽略多方面的發展，這樣才可避免尖子變白子。

hoho886 發表於 2005-6-28 01:00 AM

講真d人係資優IQ真係150 或以上的人,
B8ds;\A9w{ 但呢人都係有d特別既原因,所以係IQmYe6V5SNT4j
係勁高.同埋有d人可能真係身體上有d_@?s;V
問題,所以係第二方面係特別好,特別勁garjG9f z"K(m{S
5VGi7X/u1P/RJ
不過呢d資優既人,朋友方面應該唔係太
.^U8sodKN 好啦,因為佢IQ高過人,其他方面就唔得 k#I}J7~-Q
可能係EQ係好差,IQ就好高,我就覺得唔
9j?R*qX1} w[ 係幾.咁而家一方面高 一方面低,生活咁
6Tqs*Z? 就好唔正常啦,最好就IQ EQ 都普通/幾好3qJ$Y^,M
[yr n
咁呢d係最好既

Gretzky 發表於 2005-6-28 02:00 AM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

homan~ 發表於 2005-6-28 10:36 AM

[quote]Originally posted by [i]d228216[/i] at 2005-6-27 10:54 PM:4V'yFl8xt
.P5h0xm~^
B$A%Kg6Z#j~.di
問題唔係佢地既貢獻, 係佢地有好大破壞力...例如:商業罪案 [/quote]
W1PL }
o
_[|-c[+_#W`X)} 版主,
.@tB,U HF9w(s)o ,Ifs t/IFn\1o8S)~
你咁講, 係人都有破壞力架啦~1Y&@5?}&vNv

+U am"RG[{0vO 不過幾認同你話既, 政府真係冇咩諗過點improve 佢地既soft skills, p4`1Q&z|~4@+U
只係著重train hard skills...................>o<

d228216 發表於 2005-6-28 11:11 AM

[quote]Originally posted by [i]homan~[/i] at 2005-6-28 10:36 AM:nnd;~
[&N*M
7a3N-LYFY!o5Q

9tf1MD?`
V9w 版主,^/oT(Bu

mC w5m jU 你咁講, 係人都有破壞力架啦~
G3vM'Y(C3t0Z &F!c6B+h5`*s
不過幾認同你話既, 政府真係冇咩諗過點improve 佢地既soft skills,
G%v na.i 只係著重train hard skills...................>o< [/quote] T!|g3SF,T
_1d|WjN
果d人 IQ 高 - 做d衰野特野勁, EQ 低 - 不顧一切,  变成狂人, d 破壞力特野勁!

Dolly!Sit! 發表於 2005-6-28 11:11 PM

一個人係某方面特別勁,就會有某方面特別差 既la  = =  R[7|}| ]4TX s
)|8}!d t R,Bx
天才唔努力,只會成為蠢才 !!!  <~ 我班主任講架 = - =

Little Boy 發表於 2005-6-29 12:00 AM

我覺得用咁多錢去特別培育一班資優/IQ 高既人...好浪費...s1h.\\+n/Z#b}&\-e
要係呢個世界生存, 要對呢個社會有貢獻, 唔係淨係單靠 IQ 有幾高...
\KVbC
係我心中, 一個真正既叻人, 係應該唔會受到環境所局限.
bp5aC&Q^ 世上眾多有名的科學家/音樂家/天才橫溢的人, 有幾多個係由政府或家庭悉心咁培育出來呢?
` OP2f:}V,AO 要人為干預, 特別地提供一個環境來培育的資優, 又有幾優呢?XP.Q2f%`(GO
難道我們可以讓這些資優人仕一世都在這特別環境下成長?
e,[5h*W t 這樣, 反而會令到那班"資優"既人難以回到現實環境中成長, 令他們感到窒息.5~U(rl/G?SQ0Iu
我想, 這像是政府對那班人的一種另類歧視, 好心做壞事

raymond302 發表於 2005-6-29 06:32 PM

I think the government is wasting money in the spending to 資優/尖子. That will make the problem more serious. He should spend money in teaching their manner, communication, 人際關係 ......... The most important thing is: EQ is much more important to IQ, if you really want to survive in this world.

丹山 發表於 2005-6-29 11:36 PM

其實點解呢個TOPIC講到資優同尖子好似好差咁UY;b7zUCg|
究竟佢地係咩一回事我唔多清楚Q ^2\9z!j1EWi
反而係我覺得無論IQ高又好 尖D又好
%AM*Jx }n\U+oY 若果係一個正常既家庭生活底下
8W_"{4\F%nM0as1y 好難會無故做壞事 帶有破壞性
T0c0\ Z@ 而且佢地點解會睇唔起老豆老母)Tm3xB~0I ?D2^7}T
又或者點解佢地會目空一切
"Ka4P m4p2I:@Bu 說話唔夠大體 係因為佢地入世未深?
By[pF!gb1eZ 我覺得一個普通人 只要經歷番咁上下 都會識得"講野"
S Ry
g6GQb]/h8E_ 仲有就係品德 點解佢地會特別差既呢*\;qZ@)J6?&Q%w
其實可唔可以話佢地係溫室長大 不知世途險惡x7F9L*Hu6h7[Cw-i
受到父母過度保護既呢D人 父母可能根本就無教佢地做人道理什至係唔識教
,z
n2k4PFf 剩係想佢地讀好書 令到佢地讀書好似唔係為左自己咁gum`w
6A*s*pQ X
總之 就係   呢個問題 係唔係同佢地成長既環境有更大關係
.X-@yc;|c-^Ej7C 政府比資源落去係岩 但係教佢地做人既人 又岩唔岩呢?

d228216 發表於 2005-6-30 12:00 AM

我認為你係講得最好的一個....以下是回應
,BY`P9u'lh >>其實點解呢個TOPIC講到資優同尖子好似好差咁"M.PV)P-kr:e$xW0X
如果佢地大部份都冇問題, 相信唔會有依個 topic, 依個係事實, 的確佢地影响到我地d普通人.
b+y"x/AS#fG/Z 6WC-R2E,S T i&x
>>若果係一個正常既家庭生活底下,好難會無故做壞事 帶有破壞性j0@4C C6k%X
很蕳單, 一個家庭 有一個資優 就变成不正常既家庭了, 除非佢老豆老母係資優, 或者受過超高等教育...博士等.....如果唔係根本冇能力去回應佢問果d問題....慢慢变成不正常家庭....
!U*?Y(yC4`'^"t
x1hl.c%NHHF >>而且佢地點解會睇唔起老豆老母,又或者點解佢地會目空一切說話唔夠大體, 係因為佢地入世未深?0[0ym,k3D@3Ow
目空一切...所以未能入世....
2`hc(B`pf"v
-x9A[3sim#f >>總之 就係   呢個問題 係唔係同佢地成長既環境有更大關係^7Yr4Xy-b&\1s
就係同佢地成長既環境有關...5y5U`c0~,] y


e(d.md/Y >>政府比資源落去係岩 但係教佢地做人既人 又岩唔岩呢?-o2ij
l S q
打錯字? 唔明?

丹山 發表於 2005-6-30 12:34 AM

而政府就花大資源去支援佢地, 但唔係用棃醫佢地既行為問題, 而係推高佢d IQ, 簡直係送佢地去死!
mBeZ5?X ---------------------------------------^y[&T'r*d%[
睇番 係啦 政府係錯

GPn-~'`4B 其實發覺K,|hWn
香港教育制度本來就係咁
EZ|#f0zm8K*N 填鴨
2AA3y5ppu*JDm 香港政府本來就係咁..%S'CC
nH9j'` [
沙紙在手 無懼對手3K ?(Lyu,H?n
咁佢地咁另叻 就再抬高d!oCR Y5^0D7A7X
始終或者佢地最終都係人格有問題(E\3k:wRF
但係或者會有d舉世無雙既人 就係咁出現左:bz/C;XG?0O
增加香港既聲譽咁上下9z
|"F:_0Q5i
就正如現今學校既教師 對於學生行為上既問題不加改正
#x(zG8Lf 只係教好佢地既書 其他野 留番比社工 呢個已經係一個錯誤
q$L6?(vBTIc 所以GTO鬼塚英吉有咁大回響
GqdU
P"E6y%lbE5cy 6LQE
S]\
明顯就係 金玉其外 敗絮其中

冷 發表於 2005-6-30 11:05 PM

細佬果日上左電視。

rmzidane 發表於 2005-6-30 11:24 PM

in my point of view.............. IQ high not = good ga bor...........even though many of them are........

查看完整版本: [27/6吹水加分題]究景 尖子 定 白子 ?