娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [27/6吹水加分題]究景 尖子 定 白子 ?

d228216 發表於 2005-6-27 08:12 PM

[27/6吹水加分題]究景 尖子 定 白子 ?

最近新聞特備節目 經常出現所謂 資優 , 尖子 , 之類的名詞.!per1h }6KU u
3f)Mw!@)J m G sE
佢地話 所謂 資優 就係 IQ 達 150 或以上的人. 而尖子就係學術成績優異.6f\e"v:q o!@ P3iL%W
&YphY vz*\8V
根住又話証府會出大量資源去follow 敢話.W&?q3U\ d

+j lsn8Am6k 細佬係好多年N前做過 港大的一個 IQ TEST, 結果係 135, 所以唔係資優, 但係生活上比人叻小小, 比較容易揾2餐飯仔食吓.%U!Q|t$l_6c'b(]

(dS?w]5v 睇咗果個特備節目, 見到d所謂資優青年, 個樣都係 "得得地", 好似 high 咗野今, 講說話冇黎大體, 目空一切, 比着二、三十年前, 實比人捉入青山.(不過青山面可能真係好多 e d 人)
/iCJ+h-}8eq A ZM X+dk)Ncor)oU
其實我想同大家講既係一個道理:  [b]有得必有失[/b]R j8HsVi.u

9];v
BJ3z 現代社會 人人的天資都係差唔多的, 平均相差小於一成, 点解? 食物問題: 真正營養不良的人只佔極小數.(非洲果d 唔計 講緊現代社會), 所以 BB 仔出世時 大致係一樣.
i.~;nSg"a(y y iGQ| O5x7F
果 d 所謂 資優/尖子, 其實大部份係 殘障 人士, (好似d 盲人今, 佢地d 聽覺呀臭覺呀 特別勁, 唔通佢地又係資優?) 佢地 IQ 係高, 但係 EQ 呀, 品德呀, 就不得了今低........佢地大部份重有一個好大的問題, 就係人際關係.  佢地連老豆老母都睇唔起, 嚴格來講佢地連基本人性都冇!
Yki(lHD *K+@7k&{VN
而政府就花大資源去支援佢地, 但唔係用棃醫佢地既行為問題, 而係推高佢d IQ, 簡直係送佢地去死!
5sPXI tJ0e .t
@v8JcN
[color=Red]大家点睇?
7mWe-e"@H{x+XCw 有冇D 資優 , 尖子 睇到? 可以現身說法?[/color]
,EJhN}~
"P1m7o-R#]X} [[i] Last edited by 月月鳥 on 2005-6-27 at 08:43 PM [/i]]

月月鳥 發表於 2005-6-27 08:42 PM

資優,在正常人的角度即是自閉,AqK xD^ @UK(v
在我中學時也遇見不少,9]*N:qqOERZ"j@#K
佢地常日都發裨四,,
sqBVqB 性格似d 4,5歲咁,]xE/ho}7a
有次仲打老師,停課三日,
m&`.ve5C3X z 所以常常見社工.
,Z8Kq!rwL FB
p$FTRF$^(]~!O.y 我黑心講句,#y:EngH2Y:s)?
佢地要政府花一大筆$$去「供」,
tC*EG x!_X V 但自己有能力卻不願去做,
)}7L3xNH(G}0` 咁,死左去好過!!

kuchi 發表於 2005-6-27 09:00 PM

:D:D0R.JcMjE(_rI$V4i(d"e
Totally agree.....those children eye-sight is too narrow for the future
+W.P#`*_,J%K^9lX e8qa,\3| IQ high is useless if EQ is low....don't know how come goverment will spend so much time and concern on these children. m.Er8E8OI;c9y!Z
Always say go to school is useless and can't concentrate for study. Waste time to think and living in their own world.(`;W@6Q;U w?p,NL
In the reality, the main important is know how to catch the chance which find out by yourself.6lJUF_6]r:F
For example: Can we do the IQ test with high score and then no need to study?*z2`T-q1N
                  My major study is Economic and i have watch the movie Beautiful Mind.
o%i;SW6]B;s#u:G                   The main character John Nash, master of equalibrium, mental illness...butfinally got the nobel prize.....just think....how many ppls will be like this?....haha....oi-uf?k
Concluded, no matter how high IQ are you, at least you needs to continue to study....at least....open eye-sight....our world is so big
w3W7~]w 4eX8k%`#T"`g
Hope + a little score H%?8h-\#hs

9Y/HY#Gt_0V ` THanks

homan~ 發表於 2005-6-27 10:05 PM

版主，政府可以點醫佢地呀？IRMZcU
唔通叫佢地睇社工咩？([Eh3t;g;Y4psXu
叫又會睇啦
SN(t.t${ mL7J$n`0CAA
做人處世，待人接物依d 野*kY {1C5Uo"}
好難教架wor
TK1~6YXDN
o8@!Go*D+R2O-zS3`h 唯有希望佢地多d 參與課外活動
~ I&tpI5t!u 多ｄ同人相處，從中學習啦
vbQ9CshYX v/K3BFsju P$k
小弟係大學見過ｄ尖子OVcBb4m3@
大部份真係好醒目，
jAL X9P%] 係有ｄ（特別係大學讀science果d )好似低低地者

d228216 發表於 2005-6-27 10:14 PM

[quote]Originally posted by [i]homan~[/i] at 2005-6-27 10:05 PM:
)NTs,t%g"?"FU.O.sc 版主，政府可以點醫佢地呀？Y!Y,{M2x[Q2X6}
唔通叫... [/quote]
m6p3wQ%F k&Am6|Xnk`S
政府 - 在未諗点樣幫佢地之前, 就想辨法 谷 佢地, 從他的身上渣出 所為 社會利益, 而有d無知既父母, 以為自已冇能力, 就推比政府, 重沾沾自喜同人講......佢地唔知 推咗自已d仔女去死!

wanmankit 發表於 2005-6-27 10:39 PM

D資優既人，我覺得政府唔應該去'供'佢地5r(Vb A
@3O
佢地平時有少少自閉咁，係平常人眼中...3FBAh;BU*S.az
供佢地不如醫下自閉，唔係既出到社會又有咩用呢?*J0B.DjO
我諗政府供佢地係想叫下佢地出去比下賽，威下咁囉~
V\X\8H#d0w]m 尖子就唔同啦，佢地唔係自閉(某d都有)，只係比其他人努力，有心機讀書，供呢ｄ就可以出黎貢獻社會啦

d228216 發表於 2005-6-27 10:54 PM

[quote]Originally posted by [i]wanmankit[/i] at 2005-6-27 10:39 PM:g.i3p@,h'siZl3W{I
D資優既人，我覺得政府唔應該去'供'佢... [/quote]
|q5D.uA
H'N4C5e6It1`

lh9k/t\ Q&j&O;vz 問題唔係佢地既貢獻, 係佢地有好大破壞力...例如:商業罪案

RahXephon 發表於 2005-6-28 12:14 AM

無疑每個人天生的資質都有高下之分，但我相信該分別並唔會完全主宰一個人之後成功與否。 一個人成功與否取決於佢的心理資素，取決於他對自己做的事的專注及毅力。尖子對知識或資訊的吸收無疑比一般人快，但學完之後懂不懂去運用完全是另一回的事。 其次，我地係生活喺群體社會中，組織的成功往往比個人的成功來得重要得多，如何引發同伴的能力取決於溝通技巧及對同伴的理解，這些並不能在課堂中學到的。~%[,_NWh(s[ Z

/R&f;S:Z+H4f1x\ 奈何而家政府及傳媒往往標籤了這些所謂的尖子(或甚麼10優狀元云云)，很容易令佢地一朝得志，語無論次，反而忽略了謙遜求學的精神。 在校園生活還可以，但一出來社會做事便會吃盡苦頭...... @;s(~8vl3wt.G
o B [*@,~JJ
我讚成政府在學術上可以分配多些資源去培育佢地，但要低調地進行，更不能忽略多方面的發展，這樣才可避免尖子變白子。

hoho886 發表於 2005-6-28 01:00 AM

講真d人係資優IQ真係150 或以上的人,b3F6Z,P&pWk3E
但呢人都係有d特別既原因,所以係IQ
.GMYY_E~ 係勁高.同埋有d人可能真係身體上有d
-Vb,{E `%@*FH"rgP+\ 問題,所以係第二方面係特別好,特別勁galG*l;|J4C

Yp-k)pT-YP 不過呢d資優既人,朋友方面應該唔係太
D`0gAN 好啦,因為佢IQ高過人,其他方面就唔得
6p-R,X1O?lt2T 可能係EQ係好差,IQ就好高,我就覺得唔JE8usFW
係幾.咁而家一方面高 一方面低,生活咁lIT'c3\*k
就好唔正常啦,最好就IQ EQ 都普通/幾好
4O3q7F4a'b 咁呢d係最好既

Gretzky 發表於 2005-6-28 02:00 AM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

homan~ 發表於 2005-6-28 10:36 AM

[quote]Originally posted by [i]d228216[/i] at 2005-6-27 10:54 PM:.g2S9xc%QU!N)^

/Q/v.ke3u#cuQ N"lE'M(dPh9G8kB
問題唔係佢地既貢獻, 係佢地有好大破壞力...例如:商業罪案 [/quote]c4krJw%pX

0]m8H%o)M.s*| 版主,,`{5IW*x
T V;E

`M-^,t6N6Y|9X{ o 你咁講, 係人都有破壞力架啦~
CaHl_;a7yj#y'} U?gz#Jd |$v
不過幾認同你話既, 政府真係冇咩諗過點improve 佢地既soft skills,_u8H#f/X_Wp+W
只係著重train hard skills...................>o<

d228216 發表於 2005-6-28 11:11 AM

[quote]Originally posted by [i]homan~[/i] at 2005-6-28 10:36 AM: nza^1f5?z
|NvTgNusT

?+fk#K3c 版主,
#M,b P[G P8l g'pB6\-I9c3q
你咁講, 係人都有破壞力架啦~
K6a j4A#KpQ
ya1|\U5B
不過幾認同你話既, 政府真係冇咩諗過點improve 佢地既soft skills, N_9]0x;j"k8e_
只係著重train hard skills...................>o< [/quote]
:LxP:P5A 5s}}#cX-|
果d人 IQ 高 - 做d衰野特野勁, EQ 低 - 不顧一切,  变成狂人, d 破壞力特野勁!

Dolly!Sit! 發表於 2005-6-28 11:11 PM

一個人係某方面特別勁,就會有某方面特別差 既la  = =  
jo7qL@u4H9U/K!\ +~#H.ve{l
天才唔努力,只會成為蠢才 !!!  <~ 我班主任講架 = - =

Little Boy 發表於 2005-6-29 12:00 AM

我覺得用咁多錢去特別培育一班資優/IQ 高既人...好浪費...
&?$X8i{8Q N 要係呢個世界生存, 要對呢個社會有貢獻, 唔係淨係單靠 IQ 有幾高...
'G1V(pS4qRfpI)Q 係我心中, 一個真正既叻人, 係應該唔會受到環境所局限.

\;A+BTo 世上眾多有名的科學家/音樂家/天才橫溢的人, 有幾多個係由政府或家庭悉心咁培育出來呢?7Wv/CwqS)A
要人為干預, 特別地提供一個環境來培育的資優, 又有幾優呢?7tfjX [JWn o
難道我們可以讓這些資優人仕一世都在這特別環境下成長?%E8}C1z"T*G
這樣, 反而會令到那班"資優"既人難以回到現實環境中成長, 令他們感到窒息.
V"V[Q1Iy"} 我想, 這像是政府對那班人的一種另類歧視, 好心做壞事

raymond302 發表於 2005-6-29 06:32 PM

I think the government is wasting money in the spending to 資優/尖子. That will make the problem more serious. He should spend money in teaching their manner, communication, 人際關係 ......... The most important thing is: EQ is much more important to IQ, if you really want to survive in this world.

丹山 發表於 2005-6-29 11:36 PM

其實點解呢個TOPIC講到資優同尖子好似好差咁!r8m4F3s*b;wfneF?
究竟佢地係咩一回事我唔多清楚
tW~7V9e,i*EL 反而係我覺得無論IQ高又好 尖D又好
kXX)d#o:]0w
若果係一個正常既家庭生活底下4_ R4l5Tm,P
好難會無故做壞事 帶有破壞性
WvL;v vI$e3Op 而且佢地點解會睇唔起老豆老母
r,} y7v8C2Ef 又或者點解佢地會目空一切gx6m(TV]'Z-@Q
說話唔夠大體 係因為佢地入世未深?1k!V/_,J-FF];r
我覺得一個普通人 只要經歷番咁上下 都會識得"講野"#vc X0J"K5GD;N9f
仲有就係品德 點解佢地會特別差既呢T~!uUAQy8s_
其實可唔可以話佢地係溫室長大 不知世途險惡.r0[^ks|.qYLM
受到父母過度保護既呢D人 父母可能根本就無教佢地做人道理什至係唔識教CK0P7fko.L
剩係想佢地讀好書 令到佢地讀書好似唔係為左自己咁
fARE#]4tE4R`
D0rr`&L2fwt E 總之 就係   呢個問題 係唔係同佢地成長既環境有更大關係
/F5V*{1D(W*PY*@7a%m 政府比資源落去係岩 但係教佢地做人既人 又岩唔岩呢?

d228216 發表於 2005-6-30 12:00 AM

我認為你係講得最好的一個....以下是回應
)?s5CCk,nf >>其實點解呢個TOPIC講到資優同尖子好似好差咁
_E&Y/Nm.z%D 如果佢地大部份都冇問題, 相信唔會有依個 topic, 依個係事實, 的確佢地影响到我地d普通人.%U;PGA@{ziWhQ
]%M7^5@J
>>若果係一個正常既家庭生活底下,好難會無故做壞事 帶有破壞性y3m+m g F.F'AL~/n
很蕳單, 一個家庭 有一個資優 就变成不正常既家庭了, 除非佢老豆老母係資優, 或者受過超高等教育...博士等.....如果唔係根本冇能力去回應佢問果d問題....慢慢变成不正常家庭....Z.|sy.H/\{(M)]G

'eJCJ4^2t7q[Zy >>而且佢地點解會睇唔起老豆老母,又或者點解佢地會目空一切說話唔夠大體, 係因為佢地入世未深?;Rx
lN4R]Y
目空一切...所以未能入世....{aUX:s`:["ro

+S&n7N$h$Ieh;jx;JT >>總之 就係   呢個問題 係唔係同佢地成長既環境有更大關係
P9E j'U7y&\rm7N 就係同佢地成長既環境有關...-q,x7ZO%M!p8o ad |sdG

[ Fxn rJ#M >>政府比資源落去係岩 但係教佢地做人既人 又岩唔岩呢?vhHO Hf!_;~ N-aK
打錯字? 唔明?

丹山 發表於 2005-6-30 12:34 AM

而政府就花大資源去支援佢地, 但唔係用棃醫佢地既行為問題, 而係推高佢d IQ, 簡直係送佢地去死!
1Y-A8Da'[`+N1nkA&d ---------------------------------------
&E6a*H ~[S![${|e5U%T 睇番 係啦 政府係錯
2E^8gdF:BC~!LM-M 其實發覺V\Hl\-o+v~
香港教育制度本來就係咁(_ t8U#aO,R(J
填鴨 ES?;_)A5W
香港政府本來就係咁..
zqeo7G3Gv-k 沙紙在手 無懼對手

zm)B&e!X 咁佢地咁另叻 就再抬高d
pCt,krvL 始終或者佢地最終都係人格有問題
#r']:Y3vHg O9O 但係或者會有d舉世無雙既人 就係咁出現左;DU MQ6D;a
增加香港既聲譽咁上下l7RS[b|8U
就正如現今學校既教師 對於學生行為上既問題不加改正
Q9f.\)O%E(U 只係教好佢地既書 其他野 留番比社工 呢個已經係一個錯誤
oAUNXEf\ 所以GTO鬼塚英吉有咁大回響
?
Upx\GE
#p3Zr%O(aTxr3E%r 明顯就係 金玉其外 敗絮其中

冷 發表於 2005-6-30 11:05 PM

細佬果日上左電視。

rmzidane 發表於 2005-6-30 11:24 PM

in my point of view.............. IQ high not = good ga bor...........even though many of them are........

查看完整版本: [27/6吹水加分題]究景 尖子 定 白子 ?