娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [27/6吹水加分題]究景 尖子 定 白子 ?

d228216 發表於 2005-6-27 08:12 PM

[27/6吹水加分題]究景 尖子 定 白子 ?

最近新聞特備節目 經常出現所謂 資優 , 尖子 , 之類的名詞.7@ HFl1MD

M I-P
lA3Dx;u 佢地話 所謂 資優 就係 IQ 達 150 或以上的人. 而尖子就係學術成績優異..||i W?XC9v

IEs0|aWP 根住又話証府會出大量資源去follow 敢話.
0rH u}
} TkA6iCx
細佬係好多年N前做過 港大的一個 IQ TEST, 結果係 135, 所以唔係資優, 但係生活上比人叻小小, 比較容易揾2餐飯仔食吓.
3X/Bf5f!V ~3~*Y'W6q2tT}i)[0E
睇咗果個特備節目, 見到d所謂資優青年, 個樣都係 "得得地", 好似 high 咗野今, 講說話冇黎大體, 目空一切, 比着二、三十年前, 實比人捉入青山.(不過青山面可能真係好多 e d 人)
o.i6`*QG(VT .q#x$uN-}
e!}f4o
其實我想同大家講既係一個道理:  [b]有得必有失[/b]
v*^:|j.pek
d j3{zn5i3b
現代社會 人人的天資都係差唔多的, 平均相差小於一成, 点解? 食物問題: 真正營養不良的人只佔極小數.(非洲果d 唔計 講緊現代社會), 所以 BB 仔出世時 大致係一樣.
r_ r(DCzx5MzH @@5fwCw,dr&Zw c
果 d 所謂 資優/尖子, 其實大部份係 殘障 人士, (好似d 盲人今, 佢地d 聽覺呀臭覺呀 特別勁, 唔通佢地又係資優?) 佢地 IQ 係高, 但係 EQ 呀, 品德呀, 就不得了今低........佢地大部份重有一個好大的問題, 就係人際關係.  佢地連老豆老母都睇唔起, 嚴格來講佢地連基本人性都冇!
J-IcU3T"??,~ FNo2aCKF
而政府就花大資源去支援佢地, 但唔係用棃醫佢地既行為問題, 而係推高佢d IQ, 簡直係送佢地去死!d B0c
a,Q-Y
1{,E-cj5e&| }8m
[color=Red]大家点睇?C2Ja%u7S-x
有冇D 資優 , 尖子 睇到? 可以現身說法?[/color]
`ryh1v%Iuz
o#j8KU2a:q/qK6b [[i] Last edited by 月月鳥 on 2005-6-27 at 08:43 PM [/i]]

月月鳥 發表於 2005-6-27 08:42 PM

資優,在正常人的角度即是自閉,v7B4sRRx
在我中學時也遇見不少,
%Y5`jh;Xm4V:D 佢地常日都發裨四,,&g1|Rw,P s v
性格似d 4,5歲咁,,i)su)x$I)?
有次仲打老師,停課三日,
gCx@,x]JU[ 所以常常見社工.
;LTTs~Q
|#d#Tq+fO3Ke8v$w 我黑心講句,5gI7|b'mm!q5h4N
佢地要政府花一大筆$$去「供」,/MbQV:X}~/TuO
但自己有能力卻不願去做,5g/_3y.O_1}
咁,死左去好過!!

kuchi 發表於 2005-6-27 09:00 PM

:D:D|,k&^1r'l#kK)B0A
Totally agree.....those children eye-sight is too narrow for the futurex&r!@*X`U7Sp8y
IQ high is useless if EQ is low....don't know how come goverment will spend so much time and concern on these children.&a|NU
a#PVXGJ
Always say go to school is useless and can't concentrate for study. Waste time to think and living in their own world.Z{z H6C/eZ
In the reality, the main important is know how to catch the chance which find out by yourself.'u
ZtX\4o$A
For example: Can we do the IQ test with high score and then no need to study?
$?V*E+~2vW|)m%l                   My major study is Economic and i have watch the movie Beautiful Mind.$W8P2zZ)\c6V,ls
                  The main character John Nash, master of equalibrium, mental illness...butfinally got the nobel prize.....just think....how many ppls will be like this?....haha....
YR)[ OjHc Concluded, no matter how high IQ are you, at least you needs to continue to study....at least....open eye-sight....our world is so big"Uv
e1u@l

%xZC:I7p| R(?]-~Z Hope + a little score
$f4] | }nj&q} h
)`iv1A;x THanks

homan~ 發表於 2005-6-27 10:05 PM

版主，政府可以點醫佢地呀？
"sMw&Tz 唔通叫佢地睇社工咩？
4^!\vI.E-P;[O q i 叫又會睇啦t6?,n1Qe#C@O

CPV"r"S_&G 做人處世，待人接物依d 野
,t7j)d2uE3Su~ 好難教架wor#a |8}M+ue.t

;L ]Dq#t+s@y 唯有希望佢地多d 參與課外活動
2X.\'mt$B 多ｄ同人相處，從中學習啦hD,}1PQ6E^
?%}

:TLU;?8D(Q l 小弟係大學見過ｄ尖子oyEte3o8S|]
大部份真係好醒目，
Hy-Wj:Y&W 係有ｄ（特別係大學讀science果d )好似低低地者

d228216 發表於 2005-6-27 10:14 PM

[quote]Originally posted by [i]homan~[/i] at 2005-6-27 10:05 PM:L2J_ ^a:E
[:UY8Um
版主，政府可以點醫佢地呀？?d o;eaT2`
唔通叫... [/quote]%\:E[)r R;vX

wO5x-ZAL!g,E&l 政府 - 在未諗点樣幫佢地之前, 就想辨法 谷 佢地, 從他的身上渣出 所為 社會利益, 而有d無知既父母, 以為自已冇能力, 就推比政府, 重沾沾自喜同人講......佢地唔知 推咗自已d仔女去死!

wanmankit 發表於 2005-6-27 10:39 PM

D資優既人，我覺得政府唔應該去'供'佢地@b!s0]
Ic:Ir:B6ZPm V
佢地平時有少少自閉咁，係平常人眼中...l3}G:p&Q+U
供佢地不如醫下自閉，唔係既出到社會又有咩用呢?

MR~X1L 我諗政府供佢地係想叫下佢地出去比下賽，威下咁囉~l
Sm"|~3`
尖子就唔同啦，佢地唔係自閉(某d都有)，只係比其他人努力，有心機讀書，供呢ｄ就可以出黎貢獻社會啦

d228216 發表於 2005-6-27 10:54 PM

[quote]Originally posted by [i]wanmankit[/i] at 2005-6-27 10:39 PM:
(?#^1a(z^&z/N D資優既人，我覺得政府唔應該去'供'佢... [/quote]r'BO^_sn7x
k;N"S1a,_#zdm1u"u
問題唔係佢地既貢獻, 係佢地有好大破壞力...例如:商業罪案

RahXephon 發表於 2005-6-28 12:14 AM

無疑每個人天生的資質都有高下之分，但我相信該分別並唔會完全主宰一個人之後成功與否。 一個人成功與否取決於佢的心理資素，取決於他對自己做的事的專注及毅力。尖子對知識或資訊的吸收無疑比一般人快，但學完之後懂不懂去運用完全是另一回的事。 其次，我地係生活喺群體社會中，組織的成功往往比個人的成功來得重要得多，如何引發同伴的能力取決於溝通技巧及對同伴的理解，這些並不能在課堂中學到的。
({z?3m bC FR
L$reF:N_w 奈何而家政府及傳媒往往標籤了這些所謂的尖子(或甚麼10優狀元云云)，很容易令佢地一朝得志，語無論次，反而忽略了謙遜求學的精神。 在校園生活還可以，但一出來社會做事便會吃盡苦頭......M t0?+I,~K"rA

uW&RcK
SA 我讚成政府在學術上可以分配多些資源去培育佢地，但要低調地進行，更不能忽略多方面的發展，這樣才可避免尖子變白子。

hoho886 發表於 2005-6-28 01:00 AM

講真d人係資優IQ真係150 或以上的人,
+i5a'_5fJZwX 但呢人都係有d特別既原因,所以係IQ'kc-| s1L-i HD%Q(}5q
係勁高.同埋有d人可能真係身體上有dL;hE Wgi
問題,所以係第二方面係特別好,特別勁ga
k/r#].bx:m J[
Y 8_/jzrG3x
不過呢d資優既人,朋友方面應該唔係太 P-c9d#q g!?q7m
好啦,因為佢IQ高過人,其他方面就唔得{G9J!{wn
可能係EQ係好差,IQ就好高,我就覺得唔
[C,B&MWG 係幾.咁而家一方面高 一方面低,生活咁
/sP)~0a'D)~+uw 就好唔正常啦,最好就IQ EQ 都普通/幾好2x/xe&v/o\9|
咁呢d係最好既

Gretzky 發表於 2005-6-28 02:00 AM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

homan~ 發表於 2005-6-28 10:36 AM

[quote]Originally posted by [i]d228216[/i] at 2005-6-27 10:54 PM:
"hJ yS QR3gu:j
-B ]*]!nGtP8_
kPV;DF6i7MAO 問題唔係佢地既貢獻, 係佢地有好大破壞力...例如:商業罪案 [/quote]|R V
kr
TC]&ik

S;s(? {$V \9ZW kn 版主,
ug2d`d hFd p 0pr
KQ4X ]]
你咁講, 係人都有破壞力架啦~
jl},Ar.z yU |
'ipk8bu.W5imI 不過幾認同你話既, 政府真係冇咩諗過點improve 佢地既soft skills,*{'Tk!dw
只係著重train hard skills...................>o<

d228216 發表於 2005-6-28 11:11 AM

[quote]Originally posted by [i]homan~[/i] at 2005-6-28 10:36 AM:3N*f4_uO!J

G~(gBV4f#V+dh 1j#u(~A7|P7@![\i s
版主,~3?
Exeg
m$HF2`d

1yI n;b(y+x 你咁講, 係人都有破壞力架啦~
6S7T.f
V zW%]q-z "P A:q2|H\@,D
不過幾認同你話既, 政府真係冇咩諗過點improve 佢地既soft skills,9_5u6i{#Df q.LK
只係著重train hard skills...................>o< [/quote]!c8fYFa-W(` v d

M7T@z Th |~ 果d人 IQ 高 - 做d衰野特野勁, EQ 低 - 不顧一切,  变成狂人, d 破壞力特野勁!

Dolly!Sit! 發表於 2005-6-28 11:11 PM

一個人係某方面特別勁,就會有某方面特別差 既la  = =  '] v4W Pl-Rv*yA5~

~,U;L*ypl5\ 天才唔努力,只會成為蠢才 !!!  <~ 我班主任講架 = - =

Little Boy 發表於 2005-6-29 12:00 AM

我覺得用咁多錢去特別培育一班資優/IQ 高既人...好浪費...
m9vo&tc\ v f#L 要係呢個世界生存, 要對呢個社會有貢獻, 唔係淨係單靠 IQ 有幾高...
3\^T'u;y UvDQF/t;e;y 係我心中, 一個真正既叻人, 係應該唔會受到環境所局限.:Z#i2KLI&e
世上眾多有名的科學家/音樂家/天才橫溢的人, 有幾多個係由政府或家庭悉心咁培育出來呢?
arw!x` 要人為干預, 特別地提供一個環境來培育的資優, 又有幾優呢?
ag~`|/s+t:Q 難道我們可以讓這些資優人仕一世都在這特別環境下成長?
\mD.q
feW&u 這樣, 反而會令到那班"資優"既人難以回到現實環境中成長, 令他們感到窒息.
3M"xR&yP?,m,`I 我想, 這像是政府對那班人的一種另類歧視, 好心做壞事

raymond302 發表於 2005-6-29 06:32 PM

I think the government is wasting money in the spending to 資優/尖子. That will make the problem more serious. He should spend money in teaching their manner, communication, 人際關係 ......... The most important thing is: EQ is much more important to IQ, if you really want to survive in this world.

丹山 發表於 2005-6-29 11:36 PM

其實點解呢個TOPIC講到資優同尖子好似好差咁/wir
q(~!x%y
究竟佢地係咩一回事我唔多清楚
3R
[ f7X.gEit"r 反而係我覺得無論IQ高又好 尖D又好u dR*_ KI:KXXR
若果係一個正常既家庭生活底下3O-P3I McxSc
好難會無故做壞事 帶有破壞性&fKE M/Ma!v
而且佢地點解會睇唔起老豆老母;t#_G!M}]j
又或者點解佢地會目空一切
7@fqh6M,[8HV Pb 說話唔夠大體 係因為佢地入世未深?ZX
U^$J~
我覺得一個普通人 只要經歷番咁上下 都會識得"講野"
'LlVcK7a 仲有就係品德 點解佢地會特別差既呢
*J:@HbOc1kw 其實可唔可以話佢地係溫室長大 不知世途險惡
.P&pN6T?`'LL 受到父母過度保護既呢D人 父母可能根本就無教佢地做人道理什至係唔識教6LT:D!E9o_
剩係想佢地讀好書 令到佢地讀書好似唔係為左自己咁X)Ok*A i&jD

8C s:o]$jV 總之 就係   呢個問題 係唔係同佢地成長既環境有更大關係7}'iYKl5P*~L'x;t
政府比資源落去係岩 但係教佢地做人既人 又岩唔岩呢?

d228216 發表於 2005-6-30 12:00 AM

我認為你係講得最好的一個....以下是回應
F-yaW:Z2^#s >>其實點解呢個TOPIC講到資優同尖子好似好差咁
2u*vE4F/X 如果佢地大部份都冇問題, 相信唔會有依個 topic, 依個係事實, 的確佢地影响到我地d普通人.r7B%[6i&j b*I+U

2s5W d(O[ >>若果係一個正常既家庭生活底下,好難會無故做壞事 帶有破壞性(ABWD5c)Z pKB%C
很蕳單, 一個家庭 有一個資優 就变成不正常既家庭了, 除非佢老豆老母係資優, 或者受過超高等教育...博士等.....如果唔係根本冇能力去回應佢問果d問題....慢慢变成不正常家庭....;X2gmpm1U2V/C`

,Ty/qg4fr~i >>而且佢地點解會睇唔起老豆老母,又或者點解佢地會目空一切說話唔夠大體, 係因為佢地入世未深?
7C)CtZ'u2c)V'F 目空一切...所以未能入世....)yOE}0uD8b
a#e
N Y9Y
h
>>總之 就係   呢個問題 係唔係同佢地成長既環境有更大關係
)q#}
pp4wM0}T/v'f 就係同佢地成長既環境有關...
$n"Np.mn0?z6j
*llA\.R >>政府比資源落去係岩 但係教佢地做人既人 又岩唔岩呢?
t?%Av6}[ 打錯字? 唔明?

丹山 發表於 2005-6-30 12:34 AM

而政府就花大資源去支援佢地, 但唔係用棃醫佢地既行為問題, 而係推高佢d IQ, 簡直係送佢地去死!
z?1x*e&W ---------------------------------------
;m2R9v[Q 睇番 係啦 政府係錯.L R!e4TRg9A
其實發覺1Dr2x-w)p pw
香港教育制度本來就係咁9z.[v6_Q
填鴨
3^)s'd"Js)W%Ik/GUS 香港政府本來就係咁..xE^+r*\b0R6|R
q
沙紙在手 無懼對手x;GCkc[x~1d
咁佢地咁另叻 就再抬高d:p/|OM+hf l8BNFRB
始終或者佢地最終都係人格有問題
-w(WE^PH%?r:Y| 但係或者會有d舉世無雙既人 就係咁出現左]3A&G~x%{ ]
增加香港既聲譽咁上下rg
n w"y^,q3v(f5a;V
就正如現今學校既教師 對於學生行為上既問題不加改正
u`\&o}7{ 只係教好佢地既書 其他野 留番比社工 呢個已經係一個錯誤(\.a pkDN[D-l
所以GTO鬼塚英吉有咁大回響
t3`ub+zO p.|OZ$CNZAo
明顯就係 金玉其外 敗絮其中

冷 發表於 2005-6-30 11:05 PM

細佬果日上左電視。

rmzidane 發表於 2005-6-30 11:24 PM

in my point of view.............. IQ high not = good ga bor...........even though many of them are........

查看完整版本: [27/6吹水加分題]究景 尖子 定 白子 ?