娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [27/6吹水加分題]究景 尖子 定 白子 ?

d228216 發表於 2005-6-27 08:12 PM

[27/6吹水加分題]究景 尖子 定 白子 ?

最近新聞特備節目 經常出現所謂 資優 , 尖子 , 之類的名詞.
)iRm _~B:yD
y z9V#k@@Rb
佢地話 所謂 資優 就係 IQ 達 150 或以上的人. 而尖子就係學術成績優異.
%{#e#N(d3d[B| xL~8[ze ~Ud0?e k
根住又話証府會出大量資源去follow 敢話.[0rg7OLL|~

y&R:S8w'a 細佬係好多年N前做過 港大的一個 IQ TEST, 結果係 135, 所以唔係資優, 但係生活上比人叻小小, 比較容易揾2餐飯仔食吓.
JJa{vx5rC?
g `kv\ 睇咗果個特備節目, 見到d所謂資優青年, 個樣都係 "得得地", 好似 high 咗野今, 講說話冇黎大體, 目空一切, 比着二、三十年前, 實比人捉入青山.(不過青山面可能真係好多 e d 人)
FH5^ Ex/m-V
ZaJtg J'np4Ex 其實我想同大家講既係一個道理:  [b]有得必有失[/b]Q|x'e+mBmR

Dn0x@7pS 現代社會 人人的天資都係差唔多的, 平均相差小於一成, 点解? 食物問題: 真正營養不良的人只佔極小數.(非洲果d 唔計 講緊現代社會), 所以 BB 仔出世時 大致係一樣.:k.X?Xp-W
wY`r e9]`6]
果 d 所謂 資優/尖子, 其實大部份係 殘障 人士, (好似d 盲人今, 佢地d 聽覺呀臭覺呀 特別勁, 唔通佢地又係資優?) 佢地 IQ 係高, 但係 EQ 呀, 品德呀, 就不得了今低........佢地大部份重有一個好大的問題, 就係人際關係.  佢地連老豆老母都睇唔起, 嚴格來講佢地連基本人性都冇!
b8^y j5hN
'r@;E/?,pJ D)[Le^ 而政府就花大資源去支援佢地, 但唔係用棃醫佢地既行為問題, 而係推高佢d IQ, 簡直係送佢地去死!/L5Tsql vk
ifNhw|/xbSNO
[color=Red]大家点睇?|h oduT7g4|"`!b
有冇D 資優 , 尖子 睇到? 可以現身說法?[/color]\|"\(NS2hBX

w5x`!p#^!s\lv:|&@ [[i] Last edited by 月月鳥 on 2005-6-27 at 08:43 PM [/i]]

月月鳥 發表於 2005-6-27 08:42 PM

資優,在正常人的角度即是自閉,
:lP&mx(o:y_ 在我中學時也遇見不少,|y%y cO3`%kY
佢地常日都發裨四,,
i;u(C#uY0FqTT 性格似d 4,5歲咁,
7pWz$HA2kaCB3[WR 有次仲打老師,停課三日,'N/~N:A$?8v
所以常常見社工.
?wJq7@-J:m
Y,qkf+{P 我黑心講句,
o0f/Q*i:Q5|&K]Ag@ 佢地要政府花一大筆$$去「供」,
5Wj$GJ2V%[ 但自己有能力卻不願去做,)r_|Wr5I#\5P
咁,死左去好過!!

kuchi 發表於 2005-6-27 09:00 PM

:D:D5E;v1Rw;J)y+n:p0C^
Totally agree.....those children eye-sight is too narrow for the futureC5G Q3g;f
o?a
IQ high is useless if EQ is low....don't know how come goverment will spend so much time and concern on these children. C)O*BiqtU
Always say go to school is useless and can't concentrate for study. Waste time to think and living in their own world..\
P-O:p MX\X2X
In the reality, the main important is know how to catch the chance which find out by yourself.
eyg'~Y ?-C b For example: Can we do the IQ test with high score and then no need to study?
`UPXRH7PN                   My major study is Economic and i have watch the movie Beautiful Mind.
,Cg'v~zN`-l_                   The main character John Nash, master of equalibrium, mental illness...butfinally got the nobel prize.....just think....how many ppls will be like this?....haha....
!l`/S U|1UN Concluded, no matter how high IQ are you, at least you needs to continue to study....at least....open eye-sight....our world is so big
~#x0qg4J$Z !Hd6|z6xrR%M}m
Hope + a little scoreWUN$L
|'E
6s8y%R X [A
THanks

homan~ 發表於 2005-6-27 10:05 PM

版主，政府可以點醫佢地呀？
u7?ZBu 唔通叫佢地睇社工咩？ P1KE4tr
叫又會睇啦9B7w xl\?5i"]S

X \b(N"CH,CR3T 做人處世，待人接物依d 野8O.A"c\8R_+x
好難教架wor
]$ZE-p } ZI 9E9IB7e.G f
唯有希望佢地多d 參與課外活動
4H9A(yC?N ` 多ｄ同人相處，從中學習啦y*N\A?X

.OD,NQe!__ 小弟係大學見過ｄ尖子&X dj.S NV'q6o
大部份真係好醒目，
-^2kor7^ 係有ｄ（特別係大學讀science果d )好似低低地者

d228216 發表於 2005-6-27 10:14 PM

[quote]Originally posted by [i]homan~[/i] at 2005-6-27 10:05 PM:
V k6o9h1^ x!R,P3ay 版主，政府可以點醫佢地呀？
r MG:}V-pe 唔通叫... [/quote]"oM8g;a%]-Ku Y
}*q-Q}f1A(W,?
政府 - 在未諗点樣幫佢地之前, 就想辨法 谷 佢地, 從他的身上渣出 所為 社會利益, 而有d無知既父母, 以為自已冇能力, 就推比政府, 重沾沾自喜同人講......佢地唔知 推咗自已d仔女去死!

wanmankit 發表於 2005-6-27 10:39 PM

D資優既人，我覺得政府唔應該去'供'佢地~o7z5ofHx.u
佢地平時有少少自閉咁，係平常人眼中...
Xk @F \%tD v 供佢地不如醫下自閉，唔係既出到社會又有咩用呢?MPR;{/?3a7]8@\*~&WO-p
我諗政府供佢地係想叫下佢地出去比下賽，威下咁囉~m&^dh:IyM9Gh
尖子就唔同啦，佢地唔係自閉(某d都有)，只係比其他人努力，有心機讀書，供呢ｄ就可以出黎貢獻社會啦

d228216 發表於 2005-6-27 10:54 PM

[quote]Originally posted by [i]wanmankit[/i] at 2005-6-27 10:39 PM:
"V2\D:k m {#T D資優既人，我覺得政府唔應該去'供'佢... [/quote]
wC,|m1T3H {.Mac W u$z"t`(UD2PE6G t
問題唔係佢地既貢獻, 係佢地有好大破壞力...例如:商業罪案

RahXephon 發表於 2005-6-28 12:14 AM

無疑每個人天生的資質都有高下之分，但我相信該分別並唔會完全主宰一個人之後成功與否。 一個人成功與否取決於佢的心理資素，取決於他對自己做的事的專注及毅力。尖子對知識或資訊的吸收無疑比一般人快，但學完之後懂不懂去運用完全是另一回的事。 其次，我地係生活喺群體社會中，組織的成功往往比個人的成功來得重要得多，如何引發同伴的能力取決於溝通技巧及對同伴的理解，這些並不能在課堂中學到的。
"JGq0K5~&WUa ;_0\/y(F2w;nP;vR
奈何而家政府及傳媒往往標籤了這些所謂的尖子(或甚麼10優狀元云云)，很容易令佢地一朝得志，語無論次，反而忽略了謙遜求學的精神。 在校園生活還可以，但一出來社會做事便會吃盡苦頭......
6~(slim\l NocUy{#C1b
我讚成政府在學術上可以分配多些資源去培育佢地，但要低調地進行，更不能忽略多方面的發展，這樣才可避免尖子變白子。

hoho886 發表於 2005-6-28 01:00 AM

講真d人係資優IQ真係150 或以上的人,
r#o/CWg?_ 但呢人都係有d特別既原因,所以係IQS DfK;o's:?
係勁高.同埋有d人可能真係身體上有d
`,@Z | j(~A 問題,所以係第二方面係特別好,特別勁ga
y#R2R5xWzr
|iC
6NKa#L m 不過呢d資優既人,朋友方面應該唔係太
7s[`,~A?k 好啦,因為佢IQ高過人,其他方面就唔得6m]8DG$V,J0B(z*Cp
可能係EQ係好差,IQ就好高,我就覺得唔
3Z7i-u.DWX 係幾.咁而家一方面高 一方面低,生活咁 G.FmI"['q6~G
就好唔正常啦,最好就IQ EQ 都普通/幾好
^vCMgH 咁呢d係最好既

Gretzky 發表於 2005-6-28 02:00 AM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

homan~ 發表於 2005-6-28 10:36 AM

[quote]Originally posted by [i]d228216[/i] at 2005-6-27 10:54 PM:0V.z3|;v4q0B F@4~L.[*T
xw5RcZ:R
`mx#iGGo
問題唔係佢地既貢獻, 係佢地有好大破壞力...例如:商業罪案 [/quote]
5l(F}v$`;mI yT9cNT
版主, ]~,qYpk4vYx+j
}tz)i5@'o)e7JX
你咁講, 係人都有破壞力架啦~
5hLC9[:_d
9}y#vei 不過幾認同你話既, 政府真係冇咩諗過點improve 佢地既soft skills,lZ&q+X6f v4ws!u
只係著重train hard skills...................>o<

d228216 發表於 2005-6-28 11:11 AM

[quote]Originally posted by [i]homan~[/i] at 2005-6-28 10:36 AM:;e/_`7QSU D:o/{

E'XJ,bH7z1|"K;_$c
b WPJo~ 版主,
-q6WaJA,E @e
9L }/H/Dah-qb 你咁講, 係人都有破壞力架啦~L;Z-N4RJ
c K

Qk2hWH$zEF 不過幾認同你話既, 政府真係冇咩諗過點improve 佢地既soft skills,kk&dkGuC!KN
只係著重train hard skills...................>o< [/quote]
|!lR:X6mXF3y9sk
2y+x|(YJ 果d人 IQ 高 - 做d衰野特野勁, EQ 低 - 不顧一切,  变成狂人, d 破壞力特野勁!

Dolly!Sit! 發表於 2005-6-28 11:11 PM

一個人係某方面特別勁,就會有某方面特別差 既la  = =  )T8ib'm+L8B;]9Y
,r3W})SDR2F5q2x
天才唔努力,只會成為蠢才 !!!  <~ 我班主任講架 = - =

Little Boy 發表於 2005-6-29 12:00 AM

我覺得用咁多錢去特別培育一班資優/IQ 高既人...好浪費...V$w3d.D#H5S:`
要係呢個世界生存, 要對呢個社會有貢獻, 唔係淨係單靠 IQ 有幾高...
3? lmdMY5p 係我心中, 一個真正既叻人, 係應該唔會受到環境所局限.ob#J({`!K
世上眾多有名的科學家/音樂家/天才橫溢的人, 有幾多個係由政府或家庭悉心咁培育出來呢?)ID/P}zA Gq\
要人為干預, 特別地提供一個環境來培育的資優, 又有幾優呢?
0Ax;`2gR ^/]6~~8{$q 難道我們可以讓這些資優人仕一世都在這特別環境下成長?p SPjRjCX
這樣, 反而會令到那班"資優"既人難以回到現實環境中成長, 令他們感到窒息.
(ks1BBI9|u 我想, 這像是政府對那班人的一種另類歧視, 好心做壞事

raymond302 發表於 2005-6-29 06:32 PM

I think the government is wasting money in the spending to 資優/尖子. That will make the problem more serious. He should spend money in teaching their manner, communication, 人際關係 ......... The most important thing is: EQ is much more important to IQ, if you really want to survive in this world.

丹山 發表於 2005-6-29 11:36 PM

其實點解呢個TOPIC講到資優同尖子好似好差咁
6Q)P7s~2e#_"{]+d)H[6|4x 究竟佢地係咩一回事我唔多清楚uuo7G1Ey-n
反而係我覺得無論IQ高又好 尖D又好
.{ e ra\RsC/i*B2^ 若果係一個正常既家庭生活底下OG0\;]Y%}8z{
好難會無故做壞事 帶有破壞性&d&}N.ZIZ/GWU
而且佢地點解會睇唔起老豆老母"Qq*uYL3g|K
又或者點解佢地會目空一切
T6{pJA0l7D ]P] 說話唔夠大體 係因為佢地入世未深?
2y+Qf j'B
d(wG-n 我覺得一個普通人 只要經歷番咁上下 都會識得"講野"
1D4~ vtKG"Fv%t$`,N1o 仲有就係品德 點解佢地會特別差既呢
c Dv-i)s 其實可唔可以話佢地係溫室長大 不知世途險惡
0d ~+V9`8J]/@$sp9{5N 受到父母過度保護既呢D人 父母可能根本就無教佢地做人道理什至係唔識教;Pvv&Q q!Ci5z
剩係想佢地讀好書 令到佢地讀書好似唔係為左自己咁

M0`f}{o&Jwex Y`8]'`%c.]"Z
總之 就係   呢個問題 係唔係同佢地成長既環境有更大關係8u-d"K$N)@s
政府比資源落去係岩 但係教佢地做人既人 又岩唔岩呢?

d228216 發表於 2005-6-30 12:00 AM

我認為你係講得最好的一個....以下是回應
9P_ [)@z(o R,^ >>其實點解呢個TOPIC講到資優同尖子好似好差咁 Fd{D3w aBl
如果佢地大部份都冇問題, 相信唔會有依個 topic, 依個係事實, 的確佢地影响到我地d普通人.#oi(nLNS l2hV
Sa.w!P!J
>>若果係一個正常既家庭生活底下,好難會無故做壞事 帶有破壞性&Te?!}E B_K6dU
很蕳單, 一個家庭 有一個資優 就变成不正常既家庭了, 除非佢老豆老母係資優, 或者受過超高等教育...博士等.....如果唔係根本冇能力去回應佢問果d問題....慢慢变成不正常家庭....@4B)Sx7QU)h1q
"{)\vH4I~1w*|
>>而且佢地點解會睇唔起老豆老母,又或者點解佢地會目空一切說話唔夠大體, 係因為佢地入世未深? A8]Ey2T!b
目空一切...所以未能入世....
)L'K8K,R ?(D$cx XS
3mMe,Y5_6ox >>總之 就係   呢個問題 係唔係同佢地成長既環境有更大關係,? ]P_i
就係同佢地成長既環境有關...
0VU
D+X.A
ys ]~(XW{.@e >>政府比資源落去係岩 但係教佢地做人既人 又岩唔岩呢?2X(@'B/x`Mj
打錯字? 唔明?

丹山 發表於 2005-6-30 12:34 AM

而政府就花大資源去支援佢地, 但唔係用棃醫佢地既行為問題, 而係推高佢d IQ, 簡直係送佢地去死!*q(\&U5?2F$Usr
---------------------------------------
4jD4C*Z"V&M#J 睇番 係啦 政府係錯
o~TO ^!JrJ-i 其實發覺4f#eV e$C*]
香港教育制度本來就係咁(UV W3i.Ps
填鴨
m
QI"r4i3?2OD 香港政府本來就係咁..
m {;jd5s8gx Z*if\0Q 沙紙在手 無懼對手
K'b-?sK.D8^ 咁佢地咁另叻 就再抬高d
2}6kXM%eI(L/D 始終或者佢地最終都係人格有問題
%cKO^0g`N.fBD&J 但係或者會有d舉世無雙既人 就係咁出現左`k}5PNg7{+i
增加香港既聲譽咁上下W3C%FIh'ixxj
就正如現今學校既教師 對於學生行為上既問題不加改正.X$Z*`qV?N1D%k([L
只係教好佢地既書 其他野 留番比社工 呢個已經係一個錯誤
U$C@H-hW~*LT%V 所以GTO鬼塚英吉有咁大回響1bi*`A[ QaDz
8rRh#bG I
明顯就係 金玉其外 敗絮其中

冷 發表於 2005-6-30 11:05 PM

細佬果日上左電視。

rmzidane 發表於 2005-6-30 11:24 PM

in my point of view.............. IQ high not = good ga bor...........even though many of them are........

查看完整版本: [27/6吹水加分題]究景 尖子 定 白子 ?