娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [27/6吹水加分題]究景 尖子 定 白子 ?

d228216 發表於 2005-6-27 08:12 PM

[27/6吹水加分題]究景 尖子 定 白子 ?

最近新聞特備節目 經常出現所謂 資優 , 尖子 , 之類的名詞.!vD*`v~
b av!W$nm{ v:R*G
佢地話 所謂 資優 就係 IQ 達 150 或以上的人. 而尖子就係學術成績優異.
{.N/U9_-K9b.C3\
ig 4|qn9\B?
根住又話証府會出大量資源去follow 敢話.
2D_g*J;f N!av y!d9]
0~ X$K6d~#l p 細佬係好多年N前做過 港大的一個 IQ TEST, 結果係 135, 所以唔係資優, 但係生活上比人叻小小, 比較容易揾2餐飯仔食吓.o/N\x7mE9v5qj
@$Q c[^
睇咗果個特備節目, 見到d所謂資優青年, 個樣都係 "得得地", 好似 high 咗野今, 講說話冇黎大體, 目空一切, 比着二、三十年前, 實比人捉入青山.(不過青山面可能真係好多 e d 人)
aXbL(?u&_;e 6IG.M8z8kh3^u(]
其實我想同大家講既係一個道理:  [b]有得必有失[/b]4sa@ \ h$^v"|SUQbb
|8~E^;Z*F:^B
現代社會 人人的天資都係差唔多的, 平均相差小於一成, 点解? 食物問題: 真正營養不良的人只佔極小數.(非洲果d 唔計 講緊現代社會), 所以 BB 仔出世時 大致係一樣.
8c
~-W3n$Hm R/`lT5gi3}
果 d 所謂 資優/尖子, 其實大部份係 殘障 人士, (好似d 盲人今, 佢地d 聽覺呀臭覺呀 特別勁, 唔通佢地又係資優?) 佢地 IQ 係高, 但係 EQ 呀, 品德呀, 就不得了今低........佢地大部份重有一個好大的問題, 就係人際關係.  佢地連老豆老母都睇唔起, 嚴格來講佢地連基本人性都冇!&L;G!~G!I)^Wg#?

)MyK[*ABv 而政府就花大資源去支援佢地, 但唔係用棃醫佢地既行為問題, 而係推高佢d IQ, 簡直係送佢地去死!
j'nfr;u-j(b *?a^9Xl$]`-ZnZ'v
[color=Red]大家点睇?
0e:x;M2p*Z){ 有冇D 資優 , 尖子 睇到? 可以現身說法?[/color]
HIJElW*i6F$D ~(?!p3pHR
[[i] Last edited by 月月鳥 on 2005-6-27 at 08:43 PM [/i]]

月月鳥 發表於 2005-6-27 08:42 PM

資優,在正常人的角度即是自閉,
#QA"p` BXy 在我中學時也遇見不少,
_u]yD 佢地常日都發裨四,,
VR7[(j
D 性格似d 4,5歲咁,
FWt;S;H!@R yj'c 有次仲打老師,停課三日,:~m(qSN#GT
所以常常見社工.D-}'^f'S)ea#@

;ctNf:O-C_H7s 我黑心講句,
!T9F$rYC%ps H:} 佢地要政府花一大筆$$去「供」,
3Lu+lH$f'r A"`| 但自己有能力卻不願去做,
4]Xh*Aw0o*d 咁,死左去好過!!

kuchi 發表於 2005-6-27 09:00 PM

:D:D
6W0B8i#C@ Totally agree.....those children eye-sight is too narrow for the future
(q4L#d3Z)dbMGP IQ high is useless if EQ is low....don't know how come goverment will spend so much time and concern on these children.
N6c!Pu9H A[s[ Always say go to school is useless and can't concentrate for study. Waste time to think and living in their own world.
[J7h-~RPJ In the reality, the main important is know how to catch the chance which find out by yourself.,S
xQg l3]
For example: Can we do the IQ test with high score and then no need to study?
r(y!S1W3\t ~2} U                   My major study is Economic and i have watch the movie Beautiful Mind.
&t W/g Ceq0bVp2j                   The main character John Nash, master of equalibrium, mental illness...butfinally got the nobel prize.....just think....how many ppls will be like this?....haha....!J#i6{/X D
Concluded, no matter how high IQ are you, at least you needs to continue to study....at least....open eye-sight....our world is so bigS*|#e/PCk

\}:z#@ `O*a+^ Hope + a little score

y3BA9ZCSP _/L"Gm b*wYR(w x
THanks

homan~ 發表於 2005-6-27 10:05 PM

版主，政府可以點醫佢地呀？Kq{\;D k[
唔通叫佢地睇社工咩？
~0`'q6V[)P(L[ 叫又會睇啦:SdbZS JRY

_aL,h{@:y 做人處世，待人接物依d 野
G?$X)B^6{q/|9M 好難教架wor!Z}.nhc6[
^ \
9lm&M A3yC `
唯有希望佢地多d 參與課外活動*sn g#{K
多ｄ同人相處，從中學習啦6_UD6H{#r"MC]


p&@,P pXppA 小弟係大學見過ｄ尖子k#F3r'\x{*C
大部份真係好醒目，)t1YUU^
係有ｄ（特別係大學讀science果d )好似低低地者

d228216 發表於 2005-6-27 10:14 PM

[quote]Originally posted by [i]homan~[/i] at 2005-6-27 10:05 PM:
F _2}Aj"VA7y,k 版主，政府可以點醫佢地呀？Hh S }*BE*?]
唔通叫... [/quote]ai-M Hj"s5d

'tN+f,|)y]4?eV cz(Q 政府 - 在未諗点樣幫佢地之前, 就想辨法 谷 佢地, 從他的身上渣出 所為 社會利益, 而有d無知既父母, 以為自已冇能力, 就推比政府, 重沾沾自喜同人講......佢地唔知 推咗自已d仔女去死!

wanmankit 發表於 2005-6-27 10:39 PM

D資優既人，我覺得政府唔應該去'供'佢地
7d5@+_[au`;_o 佢地平時有少少自閉咁，係平常人眼中...
SDP%u(hk\o 供佢地不如醫下自閉，唔係既出到社會又有咩用呢?
9R%o7AzN9]2ng 我諗政府供佢地係想叫下佢地出去比下賽，威下咁囉~kyrf$@7f
尖子就唔同啦，佢地唔係自閉(某d都有)，只係比其他人努力，有心機讀書，供呢ｄ就可以出黎貢獻社會啦

d228216 發表於 2005-6-27 10:54 PM

[quote]Originally posted by [i]wanmankit[/i] at 2005-6-27 10:39 PM:AB,a1vAA-q_R
D資優既人，我覺得政府唔應該去'供'佢... [/quote]
b(KZ%};J,D@{(F
b4HhU0f'Z4F D 問題唔係佢地既貢獻, 係佢地有好大破壞力...例如:商業罪案

RahXephon 發表於 2005-6-28 12:14 AM

無疑每個人天生的資質都有高下之分，但我相信該分別並唔會完全主宰一個人之後成功與否。 一個人成功與否取決於佢的心理資素，取決於他對自己做的事的專注及毅力。尖子對知識或資訊的吸收無疑比一般人快，但學完之後懂不懂去運用完全是另一回的事。 其次，我地係生活喺群體社會中，組織的成功往往比個人的成功來得重要得多，如何引發同伴的能力取決於溝通技巧及對同伴的理解，這些並不能在課堂中學到的。x6et5S1NZBTv
U5H9?0?q:g(]e
奈何而家政府及傳媒往往標籤了這些所謂的尖子(或甚麼10優狀元云云)，很容易令佢地一朝得志，語無論次，反而忽略了謙遜求學的精神。 在校園生活還可以，但一出來社會做事便會吃盡苦頭......
7e o,oK2xn5yQ -oB6F(aJ7g
我讚成政府在學術上可以分配多些資源去培育佢地，但要低調地進行，更不能忽略多方面的發展，這樣才可避免尖子變白子。

hoho886 發表於 2005-6-28 01:00 AM

講真d人係資優IQ真係150 或以上的人,
:FJF@U!l0N 但呢人都係有d特別既原因,所以係IQ
}/a8M&xA?nCb 係勁高.同埋有d人可能真係身體上有d-Y.LO2A-z
問題,所以係第二方面係特別好,特別勁ga/u
M&Ag6K6f
4|[0@ e-C
不過呢d資優既人,朋友方面應該唔係太
gk9}'zyS1zG 好啦,因為佢IQ高過人,其他方面就唔得atmDW1C5v;F1r/@(J;K
可能係EQ係好差,IQ就好高,我就覺得唔z-\5iop
係幾.咁而家一方面高 一方面低,生活咁+ECWx/azu i0b;v
就好唔正常啦,最好就IQ EQ 都普通/幾好
^Izb_:s?*|b 咁呢d係最好既

Gretzky 發表於 2005-6-28 02:00 AM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

homan~ 發表於 2005-6-28 10:36 AM

[quote]Originally posted by [i]d228216[/i] at 2005-6-27 10:54 PM:AQV]8m5TX
#}A,Os]9P{D
#es}RAO
問題唔係佢地既貢獻, 係佢地有好大破壞力...例如:商業罪案 [/quote]YMs4](D,S9VF\
w!h,R]4@HB8]?
版主,
3x+R+uL'[5LO3e
q t0m#DStw*u0s,R0O
你咁講, 係人都有破壞力架啦~
c5B2j I:|i/A!S(pN yH/sQE(|dz
不過幾認同你話既, 政府真係冇咩諗過點improve 佢地既soft skills,6mO,z+wX.e6uqkLn
只係著重train hard skills...................>o<

d228216 發表於 2005-6-28 11:11 AM

[quote]Originally posted by [i]homan~[/i] at 2005-6-28 10:36 AM:Z^|j4CLq
g8SZ

+b.P:y+qL]'?
Y_v0]n)b&gE 版主,
g&RJG hk?)?$j (pvI Y%g:f
你咁講, 係人都有破壞力架啦~)UW@Mh/Y
F5n/W1vC6|
不過幾認同你話既, 政府真係冇咩諗過點improve 佢地既soft skills,
}^&l V+K9Y@f3yb 只係著重train hard skills...................>o< [/quote]
9x/l$RyAZ(~/L+g eV&kr'^9c4T
果d人 IQ 高 - 做d衰野特野勁, EQ 低 - 不顧一切,  变成狂人, d 破壞力特野勁!

Dolly!Sit! 發表於 2005-6-28 11:11 PM

一個人係某方面特別勁,就會有某方面特別差 既la  = =  
j1ru+M!q.o2eT\E
-^Y}#eGg-O}!| 天才唔努力,只會成為蠢才 !!!  <~ 我班主任講架 = - =

Little Boy 發表於 2005-6-29 12:00 AM

我覺得用咁多錢去特別培育一班資優/IQ 高既人...好浪費...B6[Ls8b,NS%_K
要係呢個世界生存, 要對呢個社會有貢獻, 唔係淨係單靠 IQ 有幾高...
G/F2ht-@2zj 係我心中, 一個真正既叻人, 係應該唔會受到環境所局限.
P ~$B3B/i1g)q]&_ 世上眾多有名的科學家/音樂家/天才橫溢的人, 有幾多個係由政府或家庭悉心咁培育出來呢?
7f6v \3R
h+opBg.K 要人為干預, 特別地提供一個環境來培育的資優, 又有幾優呢?,D ~zL!o_ U
難道我們可以讓這些資優人仕一世都在這特別環境下成長?"G)dt.v,QG,_e8A7H D
這樣, 反而會令到那班"資優"既人難以回到現實環境中成長, 令他們感到窒息.
&^&C$\;rk p'y 我想, 這像是政府對那班人的一種另類歧視, 好心做壞事

raymond302 發表於 2005-6-29 06:32 PM

I think the government is wasting money in the spending to 資優/尖子. That will make the problem more serious. He should spend money in teaching their manner, communication, 人際關係 ......... The most important thing is: EQ is much more important to IQ, if you really want to survive in this world.

丹山 發表於 2005-6-29 11:36 PM

其實點解呢個TOPIC講到資優同尖子好似好差咁ql"dCd8R
究竟佢地係咩一回事我唔多清楚
hY:kx wrl/e 反而係我覺得無論IQ高又好 尖D又好
4ah
@lA'B)F0Y 若果係一個正常既家庭生活底下8Cg1q Q b`2\/p(yJ
好難會無故做壞事 帶有破壞性
q8y{)Gz/sR 而且佢地點解會睇唔起老豆老母5Eb}!Q1|
又或者點解佢地會目空一切
b)`&\6S&t?8x)j 說話唔夠大體 係因為佢地入世未深?/vIfJ]!Hy9N
H
我覺得一個普通人 只要經歷番咁上下 都會識得"講野"
AX)eK?,g 仲有就係品德 點解佢地會特別差既呢
NTW([3m#k 其實可唔可以話佢地係溫室長大 不知世途險惡"L_A(e5^1a
受到父母過度保護既呢D人 父母可能根本就無教佢地做人道理什至係唔識教1j0K$Z
m{
剩係想佢地讀好書 令到佢地讀書好似唔係為左自己咁
VP[9_
n'T1Hg ksO1h9i[ I z5dK
總之 就係   呢個問題 係唔係同佢地成長既環境有更大關係S+\'o_R
l#U(x:PY
政府比資源落去係岩 但係教佢地做人既人 又岩唔岩呢?

d228216 發表於 2005-6-30 12:00 AM

我認為你係講得最好的一個....以下是回應`5]&y&p%GH
>>其實點解呢個TOPIC講到資優同尖子好似好差咁(n8rQ-yd+y
如果佢地大部份都冇問題, 相信唔會有依個 topic, 依個係事實, 的確佢地影响到我地d普通人.E1s eV;ni,l
f8@q;zL.~
>>若果係一個正常既家庭生活底下,好難會無故做壞事 帶有破壞性"Mje+Sb
很蕳單, 一個家庭 有一個資優 就变成不正常既家庭了, 除非佢老豆老母係資優, 或者受過超高等教育...博士等.....如果唔係根本冇能力去回應佢問果d問題....慢慢变成不正常家庭....
Uk X-}&?5Y JD 9FkE0_o
>>而且佢地點解會睇唔起老豆老母,又或者點解佢地會目空一切說話唔夠大體, 係因為佢地入世未深?Av7F.j#R5~\#AJ
目空一切...所以未能入世....
'm8YjP@LP$u
5tH,bT%G)V6lT3d] >>總之 就係   呢個問題 係唔係同佢地成長既環境有更大關係
eM*|Q [ O 就係同佢地成長既環境有關... t
ZOZ$v_ W4[b

b] kY2je >>政府比資源落去係岩 但係教佢地做人既人 又岩唔岩呢?eD3^&?K.B2[
打錯字? 唔明?

丹山 發表於 2005-6-30 12:34 AM

而政府就花大資源去支援佢地, 但唔係用棃醫佢地既行為問題, 而係推高佢d IQ, 簡直係送佢地去死!&A_!E.@)am0D{9yr5[
---------------------------------------!r`Rie]1Q
睇番 係啦 政府係錯3`pZ8Spl J6N
其實發覺-c(F/F7?+x
香港教育制度本來就係咁[])OjIMz9Q%W*E+\;m
填鴨
l)T(TX"|4Se ]0o 香港政府本來就係咁..Pg4CTz d
沙紙在手 無懼對手&[x`L!n
咁佢地咁另叻 就再抬高d
O-A#wd3^!I 始終或者佢地最終都係人格有問題
oa;p/{)W W 但係或者會有d舉世無雙既人 就係咁出現左
0G(UE?k-k9r|$w 增加香港既聲譽咁上下
2k~ClE
^*? 就正如現今學校既教師 對於學生行為上既問題不加改正
\FZ/d"j 只係教好佢地既書 其他野 留番比社工 呢個已經係一個錯誤
X.ySP7n 所以GTO鬼塚英吉有咁大回響
Z9@ fEAMA{+rT
7E1IdETSB)T 明顯就係 金玉其外 敗絮其中

冷 發表於 2005-6-30 11:05 PM

細佬果日上左電視。

rmzidane 發表於 2005-6-30 11:24 PM

in my point of view.............. IQ high not = good ga bor...........even though many of them are........

查看完整版本: [27/6吹水加分題]究景 尖子 定 白子 ?