娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [27/6吹水加分題]究景 尖子 定 白子 ?

d228216 發表於 2005-6-27 08:12 PM

[27/6吹水加分題]究景 尖子 定 白子 ?

最近新聞特備節目 經常出現所謂 資優 , 尖子 , 之類的名詞.A:t*X)i'F5O

!^X W6L0^!J 佢地話 所謂 資優 就係 IQ 達 150 或以上的人. 而尖子就係學術成績優異.
"NyEr ie-D
salDy6p[3x)u$P 根住又話証府會出大量資源去follow 敢話.
_5dx#F6i l6l
9q0T6h_:\`~1G
細佬係好多年N前做過 港大的一個 IQ TEST, 結果係 135, 所以唔係資優, 但係生活上比人叻小小, 比較容易揾2餐飯仔食吓.0Fqd%XW

(Z5` _!rH-e 睇咗果個特備節目, 見到d所謂資優青年, 個樣都係 "得得地", 好似 high 咗野今, 講說話冇黎大體, 目空一切, 比着二、三十年前, 實比人捉入青山.(不過青山面可能真係好多 e d 人)
Qr:vRs)?\ },qOQbg
其實我想同大家講既係一個道理:  [b]有得必有失[/b]1NUU)C/l
j
tE)by6Ae
現代社會 人人的天資都係差唔多的, 平均相差小於一成, 点解? 食物問題: 真正營養不良的人只佔極小數.(非洲果d 唔計 講緊現代社會), 所以 BB 仔出世時 大致係一樣. Ol*A?3G1g

6WA^WXk*[^ 果 d 所謂 資優/尖子, 其實大部份係 殘障 人士, (好似d 盲人今, 佢地d 聽覺呀臭覺呀 特別勁, 唔通佢地又係資優?) 佢地 IQ 係高, 但係 EQ 呀, 品德呀, 就不得了今低........佢地大部份重有一個好大的問題, 就係人際關係.  佢地連老豆老母都睇唔起, 嚴格來講佢地連基本人性都冇!0C4[v-\a6?*d;a
1o;Y5B8\!N/LGA
而政府就花大資源去支援佢地, 但唔係用棃醫佢地既行為問題, 而係推高佢d IQ, 簡直係送佢地去死!I ]]6N+c9N#o Yl
4|vJ:an
[color=Red]大家点睇?
4H9P2v9W.vD&N9X"e 有冇D 資優 , 尖子 睇到? 可以現身說法?[/color]
:rC S8h;m1[&KA"w2YWor H;p ^j"O`
Ry$~8~
[[i] Last edited by 月月鳥 on 2005-6-27 at 08:43 PM [/i]]

月月鳥 發表於 2005-6-27 08:42 PM

資優,在正常人的角度即是自閉,,B+SiE#W:n
在我中學時也遇見不少,~9PF(ak'xg8| FJ
佢地常日都發裨四,,
8j5UGN,m` 性格似d 4,5歲咁,
p-Z2N%h7O 有次仲打老師,停課三日,
LVVhM 所以常常見社工.
$p0}.tD+Ga/\K5\/h\
-XB(JO%w0m 我黑心講句,
U|Wib
[ 佢地要政府花一大筆$$去「供」,Z3e7d9{_L$g`W|
但自己有能力卻不願去做,
{4f6i&P{'{\6rR.Zk 咁,死左去好過!!

kuchi 發表於 2005-6-27 09:00 PM

:D:D
+PU+D |b(] Totally agree.....those children eye-sight is too narrow for the future$bq
WWV/R!|%{;Z
IQ high is useless if EQ is low....don't know how come goverment will spend so much time and concern on these children.
_%}1}(m!z$O Always say go to school is useless and can't concentrate for study. Waste time to think and living in their own world.
Y a3e!v+Qj*Rw[ In the reality, the main important is know how to catch the chance which find out by yourself.
;CYcU"J8Cp G3W For example: Can we do the IQ test with high score and then no need to study?
#_FK!W U(G                   My major study is Economic and i have watch the movie Beautiful Mind.
[9I'zo/S)gL                   The main character John Nash, master of equalibrium, mental illness...butfinally got the nobel prize.....just think....how many ppls will be like this?....haha....mdH o,L/{
Concluded, no matter how high IQ are you, at least you needs to continue to study....at least....open eye-sight....our world is so big
:B9oRvFS 0B|D`7w
Hope + a little score
TiGKB s-X
4VX{*r9zZ!b THanks

homan~ 發表於 2005-6-27 10:05 PM

版主，政府可以點醫佢地呀？
x pRZnS
唔通叫佢地睇社工咩？0LK+J{'I(c%[
叫又會睇啦.vt} Lo,C

$d_pO.wIwg#k ] 做人處世，待人接物依d 野
7zxa]0X:g ab n&Y 好難教架wor
E(o9\;Jl%H$I8N Y'GV0oa:Q@"~
唯有希望佢地多d 參與課外活動J;[5h'a ]
多ｄ同人相處，從中學習啦
s"j1M/GWw %bE`!o$b
小弟係大學見過ｄ尖子
)sBkwh0F 大部份真係好醒目，:airkN0HY&Gum6jk
係有ｄ（特別係大學讀science果d )好似低低地者

d228216 發表於 2005-6-27 10:14 PM

[quote]Originally posted by [i]homan~[/i] at 2005-6-27 10:05 PM:
kT,O'B\H 版主，政府可以點醫佢地呀？
*s,m$V#AJ1mB,F 唔通叫... [/quote]
%x,rm{H{C(P{+{Ru ] v%w~8`:X
政府 - 在未諗点樣幫佢地之前, 就想辨法 谷 佢地, 從他的身上渣出 所為 社會利益, 而有d無知既父母, 以為自已冇能力, 就推比政府, 重沾沾自喜同人講......佢地唔知 推咗自已d仔女去死!

wanmankit 發表於 2005-6-27 10:39 PM

D資優既人，我覺得政府唔應該去'供'佢地#_aN5GW.{%z;x;bZ%P
佢地平時有少少自閉咁，係平常人眼中...*z7n/]Hq;`!u)cp
供佢地不如醫下自閉，唔係既出到社會又有咩用呢? H9V
V^/x
我諗政府供佢地係想叫下佢地出去比下賽，威下咁囉~?Q"uSh,PI
尖子就唔同啦，佢地唔係自閉(某d都有)，只係比其他人努力，有心機讀書，供呢ｄ就可以出黎貢獻社會啦

d228216 發表於 2005-6-27 10:54 PM

[quote]Originally posted by [i]wanmankit[/i] at 2005-6-27 10:39 PM:@k6zW'OG5K/r$Rq&n~
D資優既人，我覺得政府唔應該去'供'佢... [/quote]
,e%bT#B"mi
^)z%dl"w G)Sw 問題唔係佢地既貢獻, 係佢地有好大破壞力...例如:商業罪案

RahXephon 發表於 2005-6-28 12:14 AM

無疑每個人天生的資質都有高下之分，但我相信該分別並唔會完全主宰一個人之後成功與否。 一個人成功與否取決於佢的心理資素，取決於他對自己做的事的專注及毅力。尖子對知識或資訊的吸收無疑比一般人快，但學完之後懂不懂去運用完全是另一回的事。 其次，我地係生活喺群體社會中，組織的成功往往比個人的成功來得重要得多，如何引發同伴的能力取決於溝通技巧及對同伴的理解，這些並不能在課堂中學到的。@D.b_;YJ1a
)h
\
tS z
奈何而家政府及傳媒往往標籤了這些所謂的尖子(或甚麼10優狀元云云)，很容易令佢地一朝得志，語無論次，反而忽略了謙遜求學的精神。 在校園生活還可以，但一出來社會做事便會吃盡苦頭......
!a_gvS{*t)I&a
y0k"[ {4z1M 我讚成政府在學術上可以分配多些資源去培育佢地，但要低調地進行，更不能忽略多方面的發展，這樣才可避免尖子變白子。

hoho886 發表於 2005-6-28 01:00 AM

講真d人係資優IQ真係150 或以上的人,3g a@}_1\1l9Ue
但呢人都係有d特別既原因,所以係IQS%qI]%k3G^
係勁高.同埋有d人可能真係身體上有d
Y$w\!?,Q}H*UV4b 問題,所以係第二方面係特別好,特別勁ga
*o%E{5e*AI-|,P
/p(R-V]:y$M1@ 不過呢d資優既人,朋友方面應該唔係太
e u3^l;p D6W} 好啦,因為佢IQ高過人,其他方面就唔得
8x
o:C'M#S[{BJ 可能係EQ係好差,IQ就好高,我就覺得唔
yB/Enb y 係幾.咁而家一方面高 一方面低,生活咁HQY2n^)~6M
就好唔正常啦,最好就IQ EQ 都普通/幾好o a8_*I"]-JohS
咁呢d係最好既

Gretzky 發表於 2005-6-28 02:00 AM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

homan~ 發表於 2005-6-28 10:36 AM

[quote]Originally posted by [i]d228216[/i] at 2005-6-27 10:54 PM:+?:X[PKL%KYY$\

3U/au6^5i6h;^D.o0p $a&cZCYb&]1?
問題唔係佢地既貢獻, 係佢地有好大破壞力...例如:商業罪案 [/quote]
,S$?4kml'o$K a2qVjmVTC
版主,4`E8CnN

^`zJ-AmY 你咁講, 係人都有破壞力架啦~
2^Hu2{jeQ F VE1N1Iam+P*v0]
不過幾認同你話既, 政府真係冇咩諗過點improve 佢地既soft skills,
h d%~K+bV,Z%C&lH 只係著重train hard skills...................>o<

d228216 發表於 2005-6-28 11:11 AM

[quote]Originally posted by [i]homan~[/i] at 2005-6-28 10:36 AM:
T*}G
~y2^8HA ,q Ts(Rl4E*J)f
"lx~&ar8^[#@
版主,
8NORWm2W;Op
j|`/k)HIf 你咁講, 係人都有破壞力架啦~
{ [_0B n,O{I ]4w
h9\;]]0r#tOh 不過幾認同你話既, 政府真係冇咩諗過點improve 佢地既soft skills,1mGz'G5{'F
只係著重train hard skills...................>o< [/quote]
fD!z6{'[,QO
R2Lrb%L4j-Z 果d人 IQ 高 - 做d衰野特野勁, EQ 低 - 不顧一切,  变成狂人, d 破壞力特野勁!

Dolly!Sit! 發表於 2005-6-28 11:11 PM

一個人係某方面特別勁,就會有某方面特別差 既la  = =  a2TuJo/z1\n

||up'Rs 天才唔努力,只會成為蠢才 !!!  <~ 我班主任講架 = - =

Little Boy 發表於 2005-6-29 12:00 AM

我覺得用咁多錢去特別培育一班資優/IQ 高既人...好浪費...4vN?v(S|Go7q
要係呢個世界生存, 要對呢個社會有貢獻, 唔係淨係單靠 IQ 有幾高...
h,q$@sc 係我心中, 一個真正既叻人, 係應該唔會受到環境所局限.^7J5?h4m? XQ4`8P
世上眾多有名的科學家/音樂家/天才橫溢的人, 有幾多個係由政府或家庭悉心咁培育出來呢?
$r-LHD.{v7S]"Y 要人為干預, 特別地提供一個環境來培育的資優, 又有幾優呢? z6U5Odij8L@K;h
難道我們可以讓這些資優人仕一世都在這特別環境下成長? _L;p
n-h PSi'z(q
這樣, 反而會令到那班"資優"既人難以回到現實環境中成長, 令他們感到窒息.
&MIx0u \V*Q@*~"s 我想, 這像是政府對那班人的一種另類歧視, 好心做壞事

raymond302 發表於 2005-6-29 06:32 PM

I think the government is wasting money in the spending to 資優/尖子. That will make the problem more serious. He should spend money in teaching their manner, communication, 人際關係 ......... The most important thing is: EQ is much more important to IQ, if you really want to survive in this world.

丹山 發表於 2005-6-29 11:36 PM

其實點解呢個TOPIC講到資優同尖子好似好差咁
c_CO%`m0`[ 究竟佢地係咩一回事我唔多清楚
*^y\2ur4_1kp 反而係我覺得無論IQ高又好 尖D又好
M;D.}Hq1yv2H8k 若果係一個正常既家庭生活底下
]&IPKiyqv.}{AB 好難會無故做壞事 帶有破壞性
u B,y%X5W[ 而且佢地點解會睇唔起老豆老母cb#V$b*To1|
又或者點解佢地會目空一切1z&_
@;y2~~&|
說話唔夠大體 係因為佢地入世未深?+q pXoTQ%^sFf
我覺得一個普通人 只要經歷番咁上下 都會識得"講野"_ N2_6Q,Eo-R
仲有就係品德 點解佢地會特別差既呢F3asc%R
其實可唔可以話佢地係溫室長大 不知世途險惡4Gz0|U.__
受到父母過度保護既呢D人 父母可能根本就無教佢地做人道理什至係唔識教MIYW+L kN
剩係想佢地讀好書 令到佢地讀書好似唔係為左自己咁0U;kgTG z6},N/k?B

u+k}Y5L [3D 總之 就係   呢個問題 係唔係同佢地成長既環境有更大關係
RO9],NAS 政府比資源落去係岩 但係教佢地做人既人 又岩唔岩呢?

d228216 發表於 2005-6-30 12:00 AM

我認為你係講得最好的一個....以下是回應
^"BCnI:_&Q!Pi >>其實點解呢個TOPIC講到資優同尖子好似好差咁~i5JJ"{6Ui
如果佢地大部份都冇問題, 相信唔會有依個 topic, 依個係事實, 的確佢地影响到我地d普通人.w"r{x+E8x

t&w)P]w >>若果係一個正常既家庭生活底下,好難會無故做壞事 帶有破壞性
+]A7s C2yw%uL 很蕳單, 一個家庭 有一個資優 就变成不正常既家庭了, 除非佢老豆老母係資優, 或者受過超高等教育...博士等.....如果唔係根本冇能力去回應佢問果d問題....慢慢变成不正常家庭....
(iK5Z8v*xH3sEM&W] FC(h
U"D2r-uD t'e >>而且佢地點解會睇唔起老豆老母,又或者點解佢地會目空一切說話唔夠大體, 係因為佢地入世未深?H)P1I V9i!N yJZ5x
目空一切...所以未能入世....t9A~OofW3b9Yu

Kpt2}HB"VK)OG >>總之 就係   呢個問題 係唔係同佢地成長既環境有更大關係
G
]l#?1uGU 就係同佢地成長既環境有關...
5z/E5YK/t3U(Gx M*tm+u R G @j@fG
>>政府比資源落去係岩 但係教佢地做人既人 又岩唔岩呢?
Flg(x"S E 打錯字? 唔明?

丹山 發表於 2005-6-30 12:34 AM

而政府就花大資源去支援佢地, 但唔係用棃醫佢地既行為問題, 而係推高佢d IQ, 簡直係送佢地去死!
-`_ ijM)k ---------------------------------------]2?:@)v8B$V!g.O(S'f
睇番 係啦 政府係錯 ?;m A:^ btFq?$yw
其實發覺
+R Yn^y ?f 香港教育制度本來就係咁
X'u0_fl:U^J&] 填鴨 P*`t*g1E!@U
香港政府本來就係咁..
k5f,i%o8M$PT!F 沙紙在手 無懼對手,o2FVn{ qQ1v
咁佢地咁另叻 就再抬高d
ET1uc_W$W
始終或者佢地最終都係人格有問題`x B M}LOxp
但係或者會有d舉世無雙既人 就係咁出現左mrZ/Nxle
增加香港既聲譽咁上下5oS7w%V0z*o-Z
就正如現今學校既教師 對於學生行為上既問題不加改正
?
xG"HY-l 只係教好佢地既書 其他野 留番比社工 呢個已經係一個錯誤-Ov5`(PC|
所以GTO鬼塚英吉有咁大回響
(XP5Ve'k/L,PpG 7O`kF/uI
O!E
明顯就係 金玉其外 敗絮其中

冷 發表於 2005-6-30 11:05 PM

細佬果日上左電視。

rmzidane 發表於 2005-6-30 11:24 PM

in my point of view.............. IQ high not = good ga bor...........even though many of them are........

查看完整版本: [27/6吹水加分題]究景 尖子 定 白子 ?