娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [27/6吹水加分題]究景 尖子 定 白子 ?

d228216 發表於 2005-6-27 08:12 PM

[27/6吹水加分題]究景 尖子 定 白子 ?

最近新聞特備節目 經常出現所謂 資優 , 尖子 , 之類的名詞.soI2gkA

I!A#Xl(X F 佢地話 所謂 資優 就係 IQ 達 150 或以上的人. 而尖子就係學術成績優異.;w1UkC"Uv?
i2oCo6~,W
根住又話証府會出大量資源去follow 敢話.
x"V%x#v+v_$L
B
a+[5b"jnS 細佬係好多年N前做過 港大的一個 IQ TEST, 結果係 135, 所以唔係資優, 但係生活上比人叻小小, 比較容易揾2餐飯仔食吓.
$mlq+]p?
QZEgB+Z 睇咗果個特備節目, 見到d所謂資優青年, 個樣都係 "得得地", 好似 high 咗野今, 講說話冇黎大體, 目空一切, 比着二、三十年前, 實比人捉入青山.(不過青山面可能真係好多 e d 人)
:F!r:e;z:Oa'R6D
+_#K,J YHA0kmi 其實我想同大家講既係一個道理:  [b]有得必有失[/b]
0s n)XF4XwGz )]j?sL
現代社會 人人的天資都係差唔多的, 平均相差小於一成, 点解? 食物問題: 真正營養不良的人只佔極小數.(非洲果d 唔計 講緊現代社會), 所以 BB 仔出世時 大致係一樣.8}#W(kqc"p a~,y

j.g3}H2BV 果 d 所謂 資優/尖子, 其實大部份係 殘障 人士, (好似d 盲人今, 佢地d 聽覺呀臭覺呀 特別勁, 唔通佢地又係資優?) 佢地 IQ 係高, 但係 EQ 呀, 品德呀, 就不得了今低........佢地大部份重有一個好大的問題, 就係人際關係.  佢地連老豆老母都睇唔起, 嚴格來講佢地連基本人性都冇!7@y@lk:s

v-rC`U^ 而政府就花大資源去支援佢地, 但唔係用棃醫佢地既行為問題, 而係推高佢d IQ, 簡直係送佢地去死!
P+j+|;B1w,Jr0K ~O)~x+g5Pryo
[color=Red]大家点睇?
G7m$I%nk 有冇D 資優 , 尖子 睇到? 可以現身說法?[/color]
AK,W%E(K_6o &F^o@S+Z
[[i] Last edited by 月月鳥 on 2005-6-27 at 08:43 PM [/i]]

月月鳥 發表於 2005-6-27 08:42 PM

資優,在正常人的角度即是自閉,FG?Z\'ii(Gd#`
在我中學時也遇見不少,A6Y"j1o7~bY
佢地常日都發裨四,,
&|CcZB(\|'t 性格似d 4,5歲咁,
7J%ox7Nz:sh 有次仲打老師,停課三日,nk?Yifg8~+s
所以常常見社工.
?leAQ%Ln7IGf\\e W&qw}0N-n
我黑心講句,
l&^/lqb b l2f.i 佢地要政府花一大筆$$去「供」,3trng}g(Uy uP
但自己有能力卻不願去做,M_{3J v
咁,死左去好過!!

kuchi 發表於 2005-6-27 09:00 PM

:D:D
F@I,yF
L2}
U Totally agree.....those children eye-sight is too narrow for the future
8J5TPj"t|"x IQ high is useless if EQ is low....don't know how come goverment will spend so much time and concern on these children.SY;|%~5vF
Always say go to school is useless and can't concentrate for study. Waste time to think and living in their own world.
4cF
r}h?+[ In the reality, the main important is know how to catch the chance which find out by yourself.
-`\6?} a2R y For example: Can we do the IQ test with high score and then no need to study?(D
gf3V y'[#L{H
                  My major study is Economic and i have watch the movie Beautiful Mind.&F6E!BT;nJdV(v
                  The main character John Nash, master of equalibrium, mental illness...butfinally got the nobel prize.....just think....how many ppls will be like this?....haha....
v/jrQM!D{"pd| Concluded, no matter how high IQ are you, at least you needs to continue to study....at least....open eye-sight....our world is so big-W BSiO

$be/gN,_] Hope + a little score C`+{ @I Z
M)B*ma\0Dp
THanks

homan~ 發表於 2005-6-27 10:05 PM

版主，政府可以點醫佢地呀？:Z3tf%P3fm&m.P/~
唔通叫佢地睇社工咩？
J#H.}c$| wh'{Eh 叫又會睇啦iID-dj9ug+C:ezWw

g4]nNDpC9g 做人處世，待人接物依d 野 D3[{9y w
好難教架worxp0m5B|JRH2p-y Z
VtO}zK&QE#ji&UK
唯有希望佢地多d 參與課外活動e\;c:g4]
多ｄ同人相處，從中學習啦
.BuW[7C3o;N9x,d E0A H-I:_KuF
小弟係大學見過ｄ尖子
8^+O_CVP&u(A 大部份真係好醒目，
%nC2W:w'b j'HL']i"| 係有ｄ（特別係大學讀science果d )好似低低地者

d228216 發表於 2005-6-27 10:14 PM

[quote]Originally posted by [i]homan~[/i] at 2005-6-27 10:05 PM:&lJ8S'cWe
版主，政府可以點醫佢地呀？
$U] SR {G2M 唔通叫... [/quote]
P#H[~6lw
e*o(N*Q&w 政府 - 在未諗点樣幫佢地之前, 就想辨法 谷 佢地, 從他的身上渣出 所為 社會利益, 而有d無知既父母, 以為自已冇能力, 就推比政府, 重沾沾自喜同人講......佢地唔知 推咗自已d仔女去死!

wanmankit 發表於 2005-6-27 10:39 PM

D資優既人，我覺得政府唔應該去'供'佢地
t,dJ\kC8ao 佢地平時有少少自閉咁，係平常人眼中... D
m!h'q4K%\l
供佢地不如醫下自閉，唔係既出到社會又有咩用呢?&A wxe(]&SmK-n? aw
我諗政府供佢地係想叫下佢地出去比下賽，威下咁囉~
CwaZ6G2eX1D 尖子就唔同啦，佢地唔係自閉(某d都有)，只係比其他人努力，有心機讀書，供呢ｄ就可以出黎貢獻社會啦

d228216 發表於 2005-6-27 10:54 PM

[quote]Originally posted by [i]wanmankit[/i] at 2005-6-27 10:39 PM:
6`9El4z9so P Tr D資優既人，我覺得政府唔應該去'供'佢... [/quote]
/y$hab$IgGw
8i4WO8uif-rL 問題唔係佢地既貢獻, 係佢地有好大破壞力...例如:商業罪案

RahXephon 發表於 2005-6-28 12:14 AM

無疑每個人天生的資質都有高下之分，但我相信該分別並唔會完全主宰一個人之後成功與否。 一個人成功與否取決於佢的心理資素，取決於他對自己做的事的專注及毅力。尖子對知識或資訊的吸收無疑比一般人快，但學完之後懂不懂去運用完全是另一回的事。 其次，我地係生活喺群體社會中，組織的成功往往比個人的成功來得重要得多，如何引發同伴的能力取決於溝通技巧及對同伴的理解，這些並不能在課堂中學到的。3o5XU^d9U:ZY|a

X,N.a_4Ymb ]W8L 奈何而家政府及傳媒往往標籤了這些所謂的尖子(或甚麼10優狀元云云)，很容易令佢地一朝得志，語無論次，反而忽略了謙遜求學的精神。 在校園生活還可以，但一出來社會做事便會吃盡苦頭......
f9pX:]4O D"YjBL O&|,e(`&r3TA q$H o
我讚成政府在學術上可以分配多些資源去培育佢地，但要低調地進行，更不能忽略多方面的發展，這樣才可避免尖子變白子。

hoho886 發表於 2005-6-28 01:00 AM

講真d人係資優IQ真係150 或以上的人,
o)NKfJ hWN i8?8?q 但呢人都係有d特別既原因,所以係IQ m~k&G
PfxiG#H
係勁高.同埋有d人可能真係身體上有d
y0Y/P)dq.L%N7zb 問題,所以係第二方面係特別好,特別勁ga
$]1eB.O;v ys
T,vV0|Hk7e 不過呢d資優既人,朋友方面應該唔係太
D{"A;l1GJ?L 好啦,因為佢IQ高過人,其他方面就唔得
S t#rM)M e 可能係EQ係好差,IQ就好高,我就覺得唔i_ q7B$I
係幾.咁而家一方面高 一方面低,生活咁3E~3QF#\5R9t?^
就好唔正常啦,最好就IQ EQ 都普通/幾好:P;y&B\/~
咁呢d係最好既

Gretzky 發表於 2005-6-28 02:00 AM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

homan~ 發表於 2005-6-28 10:36 AM

[quote]Originally posted by [i]d228216[/i] at 2005-6-27 10:54 PM:
C6lDWMF+b b1w
O Wv~'j7r@ ~g`1u0T
Cq"r?Ry 問題唔係佢地既貢獻, 係佢地有好大破壞力...例如:商業罪案 [/quote]
%c9gRS9ulFg 5Wa]|u;K;h?
版主,7{{V!C/B+^5F ~5l
$e"}_v&@$\%b!p`
你咁講, 係人都有破壞力架啦~0[8}p*N5W!S DAf~u

DA0f,}0l5a 不過幾認同你話既, 政府真係冇咩諗過點improve 佢地既soft skills,Q1r+n3]rNI
只係著重train hard skills...................>o<

d228216 發表於 2005-6-28 11:11 AM

[quote]Originally posted by [i]homan~[/i] at 2005-6-28 10:36 AM:
IM7`.`c3H9O(i xJ8\e%k8FSZJ-f,U

FYN+ZG;\mC 版主,
1pU|%fjx
&s4[]l*i^ 你咁講, 係人都有破壞力架啦~Z%``W,f'W(@s
'D:Vn$m4V;ueDV\N
不過幾認同你話既, 政府真係冇咩諗過點improve 佢地既soft skills,
M*`*e}@"d:k 只係著重train hard skills...................>o< [/quote]Z9WU'r d$NAU9_
%ig`#H4N
果d人 IQ 高 - 做d衰野特野勁, EQ 低 - 不顧一切,  变成狂人, d 破壞力特野勁!

Dolly!Sit! 發表於 2005-6-28 11:11 PM

一個人係某方面特別勁,就會有某方面特別差 既la  = =  _!X+l`
d!_;pBI"W
Dx*k;d'b#bM+Z
天才唔努力,只會成為蠢才 !!!  <~ 我班主任講架 = - =

Little Boy 發表於 2005-6-29 12:00 AM

我覺得用咁多錢去特別培育一班資優/IQ 高既人...好浪費...
#u nbn+k cr5B@ 要係呢個世界生存, 要對呢個社會有貢獻, 唔係淨係單靠 IQ 有幾高...^ Qa R }2]
係我心中, 一個真正既叻人, 係應該唔會受到環境所局限.
'eINDd@p+XYv 世上眾多有名的科學家/音樂家/天才橫溢的人, 有幾多個係由政府或家庭悉心咁培育出來呢? ]YUQ0Yxt
要人為干預, 特別地提供一個環境來培育的資優, 又有幾優呢?JyC2D-pRw4e
難道我們可以讓這些資優人仕一世都在這特別環境下成長?
*}%|!p p6D"Q$i7Y}'_h5]n 這樣, 反而會令到那班"資優"既人難以回到現實環境中成長, 令他們感到窒息.yc"o4f0@*Ktw Nh
我想, 這像是政府對那班人的一種另類歧視, 好心做壞事

raymond302 發表於 2005-6-29 06:32 PM

I think the government is wasting money in the spending to 資優/尖子. That will make the problem more serious. He should spend money in teaching their manner, communication, 人際關係 ......... The most important thing is: EQ is much more important to IQ, if you really want to survive in this world.

丹山 發表於 2005-6-29 11:36 PM

其實點解呢個TOPIC講到資優同尖子好似好差咁
.f;`6Zd7J 究竟佢地係咩一回事我唔多清楚Xj l,{:ZL
反而係我覺得無論IQ高又好 尖D又好
(@)zQ TQ'M5? 若果係一個正常既家庭生活底下 ?:kAw hK1a{Q
好難會無故做壞事 帶有破壞性2HEt}Q`2na
而且佢地點解會睇唔起老豆老母
!v ^s;vyn 又或者點解佢地會目空一切"yBOS1H"s#W%RaMh
說話唔夠大體 係因為佢地入世未深?3E7~c%e+P g2]
我覺得一個普通人 只要經歷番咁上下 都會識得"講野"
b(j
g`.b,P)]^ 仲有就係品德 點解佢地會特別差既呢 b&G0gpk-Ca
其實可唔可以話佢地係溫室長大 不知世途險惡
-}v_SC"q 受到父母過度保護既呢D人 父母可能根本就無教佢地做人道理什至係唔識教
*? m4IL$I,\lw3_*E0QX 剩係想佢地讀好書 令到佢地讀書好似唔係為左自己咁y$w-[)E'o q're$KS

:?l,P;H"k]'o 總之 就係   呢個問題 係唔係同佢地成長既環境有更大關係
2mTfy{
L M U5s 政府比資源落去係岩 但係教佢地做人既人 又岩唔岩呢?

d228216 發表於 2005-6-30 12:00 AM

我認為你係講得最好的一個....以下是回應
z~j L"c3`f(W
>>其實點解呢個TOPIC講到資優同尖子好似好差咁
%@
b#|7TvD F(c 如果佢地大部份都冇問題, 相信唔會有依個 topic, 依個係事實, 的確佢地影响到我地d普通人.
}&b9]FaRe B ip(d1R"]$[O i-{~.O(y
>>若果係一個正常既家庭生活底下,好難會無故做壞事 帶有破壞性;O(Q"g{ K
很蕳單, 一個家庭 有一個資優 就变成不正常既家庭了, 除非佢老豆老母係資優, 或者受過超高等教育...博士等.....如果唔係根本冇能力去回應佢問果d問題....慢慢变成不正常家庭....
JSi\m)[f "ZYloo8jW.h
>>而且佢地點解會睇唔起老豆老母,又或者點解佢地會目空一切說話唔夠大體, 係因為佢地入世未深?@2B Nf@TK8F7uN
目空一切...所以未能入世....
p*Jyo6tMW +]sf(wT
>>總之 就係   呢個問題 係唔係同佢地成長既環境有更大關係
9o.V6sV dH8P 就係同佢地成長既環境有關...
*y4m|D1D'[(p4\ *o
^1q4`3Ngn
`
>>政府比資源落去係岩 但係教佢地做人既人 又岩唔岩呢?Z%RcO%E
打錯字? 唔明?

丹山 發表於 2005-6-30 12:34 AM

而政府就花大資源去支援佢地, 但唔係用棃醫佢地既行為問題, 而係推高佢d IQ, 簡直係送佢地去死!
!o-v;B6lBr ---------------------------------------m'RM9dkha
睇番 係啦 政府係錯
N}X{$]3I 其實發覺
\kEP*~TP 香港教育制度本來就係咁
G3_.vx\I5p.g 填鴨 l4G^#UN,~2M"f
香港政府本來就係咁..~X/?0qXe
沙紙在手 無懼對手
%| zb^"_ 咁佢地咁另叻 就再抬高d
1o#z0v$vI Opr9`,k
X 始終或者佢地最終都係人格有問題
O{aw z)O;~ 但係或者會有d舉世無雙既人 就係咁出現左K6`#rj.G#G)F
增加香港既聲譽咁上下
ag#alBow Z,d4| 就正如現今學校既教師 對於學生行為上既問題不加改正rDX5b4u/Ydgo5b
只係教好佢地既書 其他野 留番比社工 呢個已經係一個錯誤`#d-x$?0O*r+~l/x
所以GTO鬼塚英吉有咁大回響#{$v,u3\kY

!@g
z*ZB;b 明顯就係 金玉其外 敗絮其中

冷 發表於 2005-6-30 11:05 PM

細佬果日上左電視。

rmzidane 發表於 2005-6-30 11:24 PM

in my point of view.............. IQ high not = good ga bor...........even though many of them are........

查看完整版本: [27/6吹水加分題]究景 尖子 定 白子 ?