娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [27/6吹水加分題]究景 尖子 定 白子 ?

d228216 發表於 2005-6-27 08:12 PM

[27/6吹水加分題]究景 尖子 定 白子 ?

最近新聞特備節目 經常出現所謂 資優 , 尖子 , 之類的名詞.
$VR-}^-LI| TOXiU
r
佢地話 所謂 資優 就係 IQ 達 150 或以上的人. 而尖子就係學術成績優異.
#i5d'~(['u/P1b;S}-k~
T ,IyS6LI6` myS0Z%a
根住又話証府會出大量資源去follow 敢話.
}%KkOAQM
/x%js ?L)w/zp;@Ze 細佬係好多年N前做過 港大的一個 IQ TEST, 結果係 135, 所以唔係資優, 但係生活上比人叻小小, 比較容易揾2餐飯仔食吓.
W(}HT
Cc#Z+k
2e;lyu8~/Z1B+@U 睇咗果個特備節目, 見到d所謂資優青年, 個樣都係 "得得地", 好似 high 咗野今, 講說話冇黎大體, 目空一切, 比着二、三十年前, 實比人捉入青山.(不過青山面可能真係好多 e d 人)
8i*e5Hl6?K
&H{*R}]L{#T/s4P4h 其實我想同大家講既係一個道理:  [b]有得必有失[/b]
0D%g5h9i9R%M%W\'a z )fw!l]6f1l1A%}:a
現代社會 人人的天資都係差唔多的, 平均相差小於一成, 点解? 食物問題: 真正營養不良的人只佔極小數.(非洲果d 唔計 講緊現代社會), 所以 BB 仔出世時 大致係一樣.
eH m WP
Lcf$v#D,F:l1J 果 d 所謂 資優/尖子, 其實大部份係 殘障 人士, (好似d 盲人今, 佢地d 聽覺呀臭覺呀 特別勁, 唔通佢地又係資優?) 佢地 IQ 係高, 但係 EQ 呀, 品德呀, 就不得了今低........佢地大部份重有一個好大的問題, 就係人際關係.  佢地連老豆老母都睇唔起, 嚴格來講佢地連基本人性都冇!6Y)m!`np2v9m?
%a*K \]F#|'eg^
而政府就花大資源去支援佢地, 但唔係用棃醫佢地既行為問題, 而係推高佢d IQ, 簡直係送佢地去死!
ay5J;T v %MA
xR7Jg;[*[
[color=Red]大家点睇?{s{ k(eQ
有冇D 資優 , 尖子 睇到? 可以現身說法?[/color]
w:S }W\/a%j |Q (lo+}#reC7b
[[i] Last edited by 月月鳥 on 2005-6-27 at 08:43 PM [/i]]

月月鳥 發表於 2005-6-27 08:42 PM

資優,在正常人的角度即是自閉,8JTt]4Q(L nb
在我中學時也遇見不少,F5os'R%@+D;N5Q&a
佢地常日都發裨四,,
9\r"a7kr!h Je 性格似d 4,5歲咁,
J+x"fv-jW9? 有次仲打老師,停課三日, @'c2p2TiB Y
所以常常見社工.x1A4M/V Q"{0aY|RF P
UiI~X`8tA1l
我黑心講句,Fi KS BukJ
佢地要政府花一大筆$$去「供」,%KM a{x emv)U/o
但自己有能力卻不願去做,
uH3A&oY 咁,死左去好過!!

kuchi 發表於 2005-6-27 09:00 PM

:D:D
Aj6GU%{s
Totally agree.....those children eye-sight is too narrow for the future9NN2YR,e)@LW
IQ high is useless if EQ is low....don't know how come goverment will spend so much time and concern on these children.
0u:nKo(Y k k Always say go to school is useless and can't concentrate for study. Waste time to think and living in their own world.9iv'q@\^J#c |
In the reality, the main important is know how to catch the chance which find out by yourself.LfN#h[*MF
For example: Can we do the IQ test with high score and then no need to study?
L,NK+Sq\Qg                   My major study is Economic and i have watch the movie Beautiful Mind._ E rc2XF3b
                  The main character John Nash, master of equalibrium, mental illness...butfinally got the nobel prize.....just think....how many ppls will be like this?....haha....#C'za+D.O7]wd@5wY
Concluded, no matter how high IQ are you, at least you needs to continue to study....at least....open eye-sight....our world is so big
k[~8n{
G)AZ,|P&S Hope + a little score6v%L0s ?a8v7?-}.C

wxGH\+g%i THanks

homan~ 發表於 2005-6-27 10:05 PM

版主，政府可以點醫佢地呀？
'Iit3DFB%z g~ 唔通叫佢地睇社工咩？
V#l!P3z0m+Zkh;m 叫又會睇啦
zubrvq| V.FRG)d`/c9p_-B
做人處世，待人接物依d 野
M s}Q,v\ 好難教架wor.b F GbxO0uT o
1t1Q:y2bb+C
唯有希望佢地多d 參與課外活動
/t4N!p1KF+E6Sq6MY 多ｄ同人相處，從中學習啦"n;C2}oDK2w#] D
Y-G-lI2l7vI4v6X
小弟係大學見過ｄ尖子;ttf$y:}/}'lmkF
大部份真係好醒目，4cWeDQ1MrD"[
係有ｄ（特別係大學讀science果d )好似低低地者

d228216 發表於 2005-6-27 10:14 PM

[quote]Originally posted by [i]homan~[/i] at 2005-6-27 10:05 PM:
p5jg0Y rXL(W 版主，政府可以點醫佢地呀？
%`jxQZO)\!i!Y 唔通叫... [/quote]
f['ZK`,y7f
6F+sy}C 政府 - 在未諗点樣幫佢地之前, 就想辨法 谷 佢地, 從他的身上渣出 所為 社會利益, 而有d無知既父母, 以為自已冇能力, 就推比政府, 重沾沾自喜同人講......佢地唔知 推咗自已d仔女去死!

wanmankit 發表於 2005-6-27 10:39 PM

D資優既人，我覺得政府唔應該去'供'佢地N#h[b!po5j
佢地平時有少少自閉咁，係平常人眼中...-l [5kon9J8V
供佢地不如醫下自閉，唔係既出到社會又有咩用呢?5C]:k4I|$a5{`
我諗政府供佢地係想叫下佢地出去比下賽，威下咁囉~s`y3V.W
尖子就唔同啦，佢地唔係自閉(某d都有)，只係比其他人努力，有心機讀書，供呢ｄ就可以出黎貢獻社會啦

d228216 發表於 2005-6-27 10:54 PM

[quote]Originally posted by [i]wanmankit[/i] at 2005-6-27 10:39 PM:"Ozk7^Y
D資優既人，我覺得政府唔應該去'供'佢... [/quote]
ZP|H0FT O-p)~'C&`#|%D7z
問題唔係佢地既貢獻, 係佢地有好大破壞力...例如:商業罪案

RahXephon 發表於 2005-6-28 12:14 AM

無疑每個人天生的資質都有高下之分，但我相信該分別並唔會完全主宰一個人之後成功與否。 一個人成功與否取決於佢的心理資素，取決於他對自己做的事的專注及毅力。尖子對知識或資訊的吸收無疑比一般人快，但學完之後懂不懂去運用完全是另一回的事。 其次，我地係生活喺群體社會中，組織的成功往往比個人的成功來得重要得多，如何引發同伴的能力取決於溝通技巧及對同伴的理解，這些並不能在課堂中學到的。
&K'Cs.l{k_
q&rD5A6sTn%Q 奈何而家政府及傳媒往往標籤了這些所謂的尖子(或甚麼10優狀元云云)，很容易令佢地一朝得志，語無論次，反而忽略了謙遜求學的精神。 在校園生活還可以，但一出來社會做事便會吃盡苦頭......
5nUxImY8j%N
B ^`N#k @ 我讚成政府在學術上可以分配多些資源去培育佢地，但要低調地進行，更不能忽略多方面的發展，這樣才可避免尖子變白子。

hoho886 發表於 2005-6-28 01:00 AM

講真d人係資優IQ真係150 或以上的人,XX|!e1q
但呢人都係有d特別既原因,所以係IQ
_4j0?3uw`
a*T!u*x 係勁高.同埋有d人可能真係身體上有d
R
GR5G4uQ5{iI 問題,所以係第二方面係特別好,特別勁ga
eW,s| f*o g8t+Vv&T6v{*Amf
不過呢d資優既人,朋友方面應該唔係太gK}/?9op/ie&t*@
好啦,因為佢IQ高過人,其他方面就唔得
l'SC1x$\`,N/{:B(S 可能係EQ係好差,IQ就好高,我就覺得唔7^&MX%[1z0HC
係幾.咁而家一方面高 一方面低,生活咁
PC [0w^$[-rLM:p 就好唔正常啦,最好就IQ EQ 都普通/幾好!O8bfi u0sn5VT
咁呢d係最好既

Gretzky 發表於 2005-6-28 02:00 AM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

homan~ 發表於 2005-6-28 10:36 AM

[quote]Originally posted by [i]d228216[/i] at 2005-6-27 10:54 PM:
h%prx*| :KR(F,~b

9mO/gFIds;n 問題唔係佢地既貢獻, 係佢地有好大破壞力...例如:商業罪案 [/quote]&D%e-u6{)F1s)@T)J

t6@1h+z(Ha*Ue 版主,v9u#P3{:^z

"p]0STz O 你咁講, 係人都有破壞力架啦~
1R|;L9Ws 7xB\!`/i$B
不過幾認同你話既, 政府真係冇咩諗過點improve 佢地既soft skills,8| d?\C7v2UJ
只係著重train hard skills...................>o<

d228216 發表於 2005-6-28 11:11 AM

[quote]Originally posted by [i]homan~[/i] at 2005-6-28 10:36 AM:
/QAR$XO Z$I R,f@1h

(C-TR2}-H5L:B 版主,7yE0hVy%]K1pW

6zQ;a`lp&_5^?*[ 你咁講, 係人都有破壞力架啦~ghb[*o8eKK
eB9@)Hm?%aDT
不過幾認同你話既, 政府真係冇咩諗過點improve 佢地既soft skills,
LvG0[H#P-| 只係著重train hard skills...................>o< [/quote]
L'qhQ+DKh )k {)I(J{6aW
果d人 IQ 高 - 做d衰野特野勁, EQ 低 - 不顧一切,  变成狂人, d 破壞力特野勁!

Dolly!Sit! 發表於 2005-6-28 11:11 PM

一個人係某方面特別勁,就會有某方面特別差 既la  = =  
.`)Yv3sDD
5o8`;_:F!urE 天才唔努力,只會成為蠢才 !!!  <~ 我班主任講架 = - =

Little Boy 發表於 2005-6-29 12:00 AM

我覺得用咁多錢去特別培育一班資優/IQ 高既人...好浪費...!}5zzD5?7]
要係呢個世界生存, 要對呢個社會有貢獻, 唔係淨係單靠 IQ 有幾高...gzYD.|'z9ub
係我心中, 一個真正既叻人, 係應該唔會受到環境所局限.-vS.RB^:d&zY Si
世上眾多有名的科學家/音樂家/天才橫溢的人, 有幾多個係由政府或家庭悉心咁培育出來呢?
M-o"ojCf-k 要人為干預, 特別地提供一個環境來培育的資優, 又有幾優呢?5t3Hv1~0@NPgp
難道我們可以讓這些資優人仕一世都在這特別環境下成長?
X#k+z@
[W 這樣, 反而會令到那班"資優"既人難以回到現實環境中成長, 令他們感到窒息.'^$xeFQV!La
我想, 這像是政府對那班人的一種另類歧視, 好心做壞事

raymond302 發表於 2005-6-29 06:32 PM

I think the government is wasting money in the spending to 資優/尖子. That will make the problem more serious. He should spend money in teaching their manner, communication, 人際關係 ......... The most important thing is: EQ is much more important to IQ, if you really want to survive in this world.

丹山 發表於 2005-6-29 11:36 PM

其實點解呢個TOPIC講到資優同尖子好似好差咁}+J? h3}P
究竟佢地係咩一回事我唔多清楚
Q(I5nS
H!C2i8V.V{ 反而係我覺得無論IQ高又好 尖D又好
{6b$ofzYm(i/r"B 若果係一個正常既家庭生活底下
+E0sN[6]'^s9Pf
F 好難會無故做壞事 帶有破壞性

nr#]X~?D/k _ 而且佢地點解會睇唔起老豆老母
D$qaSy,R;Q? 又或者點解佢地會目空一切
6{%_)?s)zy
Z7r 說話唔夠大體 係因為佢地入世未深?
)`%jU4j'OC 我覺得一個普通人 只要經歷番咁上下 都會識得"講野"
,Ipj8Z+u"g#LU*F 仲有就係品德 點解佢地會特別差既呢
,X }%]Dj 其實可唔可以話佢地係溫室長大 不知世途險惡:^ii"`
G:]q0z$Y|-v
受到父母過度保護既呢D人 父母可能根本就無教佢地做人道理什至係唔識教
@"If*|w 剩係想佢地讀好書 令到佢地讀書好似唔係為左自己咁
@,D+A q.iH4zqJ8A
n)[
I5e-MA*s 總之 就係   呢個問題 係唔係同佢地成長既環境有更大關係o2rA ap\ P'{:~$?D
政府比資源落去係岩 但係教佢地做人既人 又岩唔岩呢?

d228216 發表於 2005-6-30 12:00 AM

我認為你係講得最好的一個....以下是回應
I `c;Z ?'B >>其實點解呢個TOPIC講到資優同尖子好似好差咁*In r {Qp
如果佢地大部份都冇問題, 相信唔會有依個 topic, 依個係事實, 的確佢地影响到我地d普通人.9xD2[w {K[&F.|

7V"zy7oz-ui1B"y >>若果係一個正常既家庭生活底下,好難會無故做壞事 帶有破壞性
F$NZotQP)fx
很蕳單, 一個家庭 有一個資優 就变成不正常既家庭了, 除非佢老豆老母係資優, 或者受過超高等教育...博士等.....如果唔係根本冇能力去回應佢問果d問題....慢慢变成不正常家庭....
0R#l:p}d 3vR q!Z-Ns5U
>>而且佢地點解會睇唔起老豆老母,又或者點解佢地會目空一切說話唔夠大體, 係因為佢地入世未深?5I)|;l4wp:Z
Z@
目空一切...所以未能入世....
a Pf F.d%o
GF~D%Zn4U >>總之 就係   呢個問題 係唔係同佢地成長既環境有更大關係
"D#P+b2V5V)Q(S HT 就係同佢地成長既環境有關...3a6rZ:L;f b+hi
p"z$r3c _wS5}_
>>政府比資源落去係岩 但係教佢地做人既人 又岩唔岩呢?
Dt0J3^:|iGh 打錯字? 唔明?

丹山 發表於 2005-6-30 12:34 AM

而政府就花大資源去支援佢地, 但唔係用棃醫佢地既行為問題, 而係推高佢d IQ, 簡直係送佢地去死!

xq-fhHf G ---------------------------------------&S5XEX%ntY
睇番 係啦 政府係錯8cS0D6g v
其實發覺
0ct$q QB 香港教育制度本來就係咁&Ak9ci1a@|
填鴨
4H3t2R9K3L{H9io 香港政府本來就係咁..#zWlqeR&~
沙紙在手 無懼對手rR _!U T'Fo[g5v-E
咁佢地咁另叻 就再抬高d v k#VB9Gv
始終或者佢地最終都係人格有問題
ru*aLI%C7yif 但係或者會有d舉世無雙既人 就係咁出現左
y,d'fVuN?l 增加香港既聲譽咁上下
#oNRt D*kS0N!i 就正如現今學校既教師 對於學生行為上既問題不加改正 S5bfd.t4B.J
只係教好佢地既書 其他野 留番比社工 呢個已經係一個錯誤\$}~/Of)|4w
所以GTO鬼塚英吉有咁大回響
(j)Yg@$[-z xF6k -w)@ dd@ y
明顯就係 金玉其外 敗絮其中

冷 發表於 2005-6-30 11:05 PM

細佬果日上左電視。

rmzidane 發表於 2005-6-30 11:24 PM

in my point of view.............. IQ high not = good ga bor...........even though many of them are........

查看完整版本: [27/6吹水加分題]究景 尖子 定 白子 ?