娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [27/6吹水加分題]究景 尖子 定 白子 ?

d228216 發表於 2005-6-27 08:12 PM

[27/6吹水加分題]究景 尖子 定 白子 ?

最近新聞特備節目 經常出現所謂 資優 , 尖子 , 之類的名詞.
CU;Y?Bh
&uJ6Hl][`+l 佢地話 所謂 資優 就係 IQ 達 150 或以上的人. 而尖子就係學術成績優異..E5S"z8O|Vg/dIH;M

:RW$@[QX&A 根住又話証府會出大量資源去follow 敢話.
;pTa*ZL e+e\
pz2JLT8D5O@ 細佬係好多年N前做過 港大的一個 IQ TEST, 結果係 135, 所以唔係資優, 但係生活上比人叻小小, 比較容易揾2餐飯仔食吓.
[p%C'n$GijBL@
#eh5L&o YZ-n+fs 睇咗果個特備節目, 見到d所謂資優青年, 個樣都係 "得得地", 好似 high 咗野今, 講說話冇黎大體, 目空一切, 比着二、三十年前, 實比人捉入青山.(不過青山面可能真係好多 e d 人)
S,TG*{G'W@R0M J^$Ul)^l
其實我想同大家講既係一個道理:  [b]有得必有失[/b]
kk*e0k T|
(UkC#T$XHE6u 現代社會 人人的天資都係差唔多的, 平均相差小於一成, 点解? 食物問題: 真正營養不良的人只佔極小數.(非洲果d 唔計 講緊現代社會), 所以 BB 仔出世時 大致係一樣.T:M1{F9o

3\f0^gR"DB3^z 果 d 所謂 資優/尖子, 其實大部份係 殘障 人士, (好似d 盲人今, 佢地d 聽覺呀臭覺呀 特別勁, 唔通佢地又係資優?) 佢地 IQ 係高, 但係 EQ 呀, 品德呀, 就不得了今低........佢地大部份重有一個好大的問題, 就係人際關係.  佢地連老豆老母都睇唔起, 嚴格來講佢地連基本人性都冇!
]2QQ-b`Z4_7F
b#?+L$au@-r/B 而政府就花大資源去支援佢地, 但唔係用棃醫佢地既行為問題, 而係推高佢d IQ, 簡直係送佢地去死!joJ_BhZ

G[~.re.U9on/~ v [color=Red]大家点睇?
GE7hL7Ho 有冇D 資優 , 尖子 睇到? 可以現身說法?[/color]*M~F3_cG
X3Ga'cZ,W-iw
[[i] Last edited by 月月鳥 on 2005-6-27 at 08:43 PM [/i]]

月月鳥 發表於 2005-6-27 08:42 PM

資優,在正常人的角度即是自閉,
i[DPFuCd*t&N"X 在我中學時也遇見不少,;S2A{Y?pj\ w m(_
佢地常日都發裨四,,6e5a0k:KxG:B
性格似d 4,5歲咁,W6R ],k)u~s&P1c
有次仲打老師,停課三日,w ^@C#CQ'c
所以常常見社工.
C/R^*ux(~4tA !_ r1JR,SG1t!W@
我黑心講句,x4\;otXkE;O3x
佢地要政府花一大筆$$去「供」,rdp*X"WobmU
但自己有能力卻不願去做,
/I7r0d&_'BeX5}F 咁,死左去好過!!

kuchi 發表於 2005-6-27 09:00 PM

:D:D
"m*~txrT Totally agree.....those children eye-sight is too narrow for the future@LXQO.J
IQ high is useless if EQ is low....don't know how come goverment will spend so much time and concern on these children.o+b!~,X7IC
Always say go to school is useless and can't concentrate for study. Waste time to think and living in their own world.Wa'x7D!a*x.@
In the reality, the main important is know how to catch the chance which find out by yourself.A-U@~ba^+L
For example: Can we do the IQ test with high score and then no need to study?'o
{&j1M%a:_
                  My major study is Economic and i have watch the movie Beautiful Mind.
_dIb's3x                   The main character John Nash, master of equalibrium, mental illness...butfinally got the nobel prize.....just think....how many ppls will be like this?....haha....R8m$AmghZ:C6a9m |
Concluded, no matter how high IQ are you, at least you needs to continue to study....at least....open eye-sight....our world is so big4dSY{ag-D'I
ygS?K+q
U Ui
Hope + a little scoregdqS,]/V F
0c,rZJ0r6I
THanks

homan~ 發表於 2005-6-27 10:05 PM

版主，政府可以點醫佢地呀？(H/{1v-A.WLB8C.@
唔通叫佢地睇社工咩？
QTIm(D(U@eH 叫又會睇啦kGtg*kwdD

Y@0P)tY2iZ%p 做人處世，待人接物依d 野
*U{c%F,T
H"R4L 好難教架wor
'KSs.wM Jva3^jE9}D$S
唯有希望佢地多d 參與課外活動
V8K'['B-x~ 多ｄ同人相處，從中學習啦:f2t#]p%X+gpa9N
~*aiZ$Q
小弟係大學見過ｄ尖子NS"Pb6x x{/|M
大部份真係好醒目，
Lj ?6a'WmVE S/V,] 係有ｄ（特別係大學讀science果d )好似低低地者

d228216 發表於 2005-6-27 10:14 PM

[quote]Originally posted by [i]homan~[/i] at 2005-6-27 10:05 PM:
on#dV.p.O%H2P\\ a 版主，政府可以點醫佢地呀？
Nj"lX*WM3M 唔通叫... [/quote]
.G;U q9J-q-P&['|vt6L!r

@D%Tyz#K 政府 - 在未諗点樣幫佢地之前, 就想辨法 谷 佢地, 從他的身上渣出 所為 社會利益, 而有d無知既父母, 以為自已冇能力, 就推比政府, 重沾沾自喜同人講......佢地唔知 推咗自已d仔女去死!

wanmankit 發表於 2005-6-27 10:39 PM

D資優既人，我覺得政府唔應該去'供'佢地1NQz,[KI Y.y2J
佢地平時有少少自閉咁，係平常人眼中...f&C(~eZa@ Q)_
供佢地不如醫下自閉，唔係既出到社會又有咩用呢?\#V-~Q9[-B4wK
我諗政府供佢地係想叫下佢地出去比下賽，威下咁囉~
'r ^,nNm 尖子就唔同啦，佢地唔係自閉(某d都有)，只係比其他人努力，有心機讀書，供呢ｄ就可以出黎貢獻社會啦

d228216 發表於 2005-6-27 10:54 PM

[quote]Originally posted by [i]wanmankit[/i] at 2005-6-27 10:39 PM:yI%JX\s Q!x8{
D資優既人，我覺得政府唔應該去'供'佢... [/quote]A(sUT-N?R

,?egK6|J9LW 問題唔係佢地既貢獻, 係佢地有好大破壞力...例如:商業罪案

RahXephon 發表於 2005-6-28 12:14 AM

無疑每個人天生的資質都有高下之分，但我相信該分別並唔會完全主宰一個人之後成功與否。 一個人成功與否取決於佢的心理資素，取決於他對自己做的事的專注及毅力。尖子對知識或資訊的吸收無疑比一般人快，但學完之後懂不懂去運用完全是另一回的事。 其次，我地係生活喺群體社會中，組織的成功往往比個人的成功來得重要得多，如何引發同伴的能力取決於溝通技巧及對同伴的理解，這些並不能在課堂中學到的。(y!EV,[(Q.a;hE'^*A

rW5x3L8R)`%\ed 奈何而家政府及傳媒往往標籤了這些所謂的尖子(或甚麼10優狀元云云)，很容易令佢地一朝得志，語無論次，反而忽略了謙遜求學的精神。 在校園生活還可以，但一出來社會做事便會吃盡苦頭......
-P3~#?XTm#Rn
&I
l f?2s c!f8F&~ 我讚成政府在學術上可以分配多些資源去培育佢地，但要低調地進行，更不能忽略多方面的發展，這樣才可避免尖子變白子。

hoho886 發表於 2005-6-28 01:00 AM

講真d人係資優IQ真係150 或以上的人,
{~ A"v2j%hqB ]+|d 但呢人都係有d特別既原因,所以係IQk(y.^.` E\Z(IH
係勁高.同埋有d人可能真係身體上有d6y os @E(c1C;`p2}QC
問題,所以係第二方面係特別好,特別勁ga
H'C9tw"R+evJ S%N2J8ds:O
不過呢d資優既人,朋友方面應該唔係太 S}m(~HQ
好啦,因為佢IQ高過人,其他方面就唔得
#^T-DT:o0F
` x/|%N 可能係EQ係好差,IQ就好高,我就覺得唔
+OzbC`^C`C 係幾.咁而家一方面高 一方面低,生活咁
`a A"O-l/| 就好唔正常啦,最好就IQ EQ 都普通/幾好 kFN"~@e
咁呢d係最好既

Gretzky 發表於 2005-6-28 02:00 AM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

homan~ 發表於 2005-6-28 10:36 AM

[quote]Originally posted by [i]d228216[/i] at 2005-6-27 10:54 PM:
6r8k2b"x:?#So p$Hg0_F*H %a-~rx%]EOq*m$O

Ag9kHc2u&D 問題唔係佢地既貢獻, 係佢地有好大破壞力...例如:商業罪案 [/quote]
pk)x[EG6wr #DJx'Ik1v?;~!i
版主,
/I~#kymh
^*U:ME/`a 你咁講, 係人都有破壞力架啦~
@L?QC9I1{ +V
mXf+tca
不過幾認同你話既, 政府真係冇咩諗過點improve 佢地既soft skills,
4yZ/fib 只係著重train hard skills...................>o<

d228216 發表於 2005-6-28 11:11 AM

[quote]Originally posted by [i]homan~[/i] at 2005-6-28 10:36 AM:
3W-O7?d,p
!}{b(nd&yDR&p
_k$^e;\] 版主,ib"iy\4W
|$t%wtj
你咁講, 係人都有破壞力架啦~
6d;iJ;@9o%A*R.o3J tz%W2aO6ME3{o@
不過幾認同你話既, 政府真係冇咩諗過點improve 佢地既soft skills,)?#P3t&}i-F
只係著重train hard skills...................>o< [/quote]
]H:]`g;G If(}0a+FX&f
果d人 IQ 高 - 做d衰野特野勁, EQ 低 - 不顧一切,  变成狂人, d 破壞力特野勁!

Dolly!Sit! 發表於 2005-6-28 11:11 PM

一個人係某方面特別勁,就會有某方面特別差 既la  = =  
(}wn#s3n-[*gK
e%n-q8Q\zE 天才唔努力,只會成為蠢才 !!!  <~ 我班主任講架 = - =

Little Boy 發表於 2005-6-29 12:00 AM

我覺得用咁多錢去特別培育一班資優/IQ 高既人...好浪費...
vx1r3p%~emzim 要係呢個世界生存, 要對呢個社會有貢獻, 唔係淨係單靠 IQ 有幾高...
,h%?@zk-B$?)F 係我心中, 一個真正既叻人, 係應該唔會受到環境所局限.:Q9O\kB(V'U
世上眾多有名的科學家/音樂家/天才橫溢的人, 有幾多個係由政府或家庭悉心咁培育出來呢?
-t FB Rm:^_!B 要人為干預, 特別地提供一個環境來培育的資優, 又有幾優呢?
"R+^)@Z*{(i 難道我們可以讓這些資優人仕一世都在這特別環境下成長?W"m0wfI#o
這樣, 反而會令到那班"資優"既人難以回到現實環境中成長, 令他們感到窒息.v4t/a!J#sN7`j wn
我想, 這像是政府對那班人的一種另類歧視, 好心做壞事

raymond302 發表於 2005-6-29 06:32 PM

I think the government is wasting money in the spending to 資優/尖子. That will make the problem more serious. He should spend money in teaching their manner, communication, 人際關係 ......... The most important thing is: EQ is much more important to IQ, if you really want to survive in this world.

丹山 發表於 2005-6-29 11:36 PM

其實點解呢個TOPIC講到資優同尖子好似好差咁
jin&Nhv2{E 究竟佢地係咩一回事我唔多清楚5X$R7iT-dq6a
反而係我覺得無論IQ高又好 尖D又好
:~8iN
|"G'BWZN@)~r 若果係一個正常既家庭生活底下
(e(sK0Xc9a` 好難會無故做壞事 帶有破壞性*jB _J7cY
而且佢地點解會睇唔起老豆老母
#IwFyqr!g%s 又或者點解佢地會目空一切7W VQ'ti l's8q
說話唔夠大體 係因為佢地入世未深?7j L&`c7X
我覺得一個普通人 只要經歷番咁上下 都會識得"講野"
Y]+YJxvO6y
仲有就係品德 點解佢地會特別差既呢9eK6L^4m9e)BK
其實可唔可以話佢地係溫室長大 不知世途險惡
/y5G.f:xmFPM0u 受到父母過度保護既呢D人 父母可能根本就無教佢地做人道理什至係唔識教
s2N3P8a.uR.u{y(Q%P!B 剩係想佢地讀好書 令到佢地讀書好似唔係為左自己咁
!qN8A%@}_^6\-ZK c6\Fgm{P(S
總之 就係   呢個問題 係唔係同佢地成長既環境有更大關係
Zjc&nk1~*Nt2I-Ly 政府比資源落去係岩 但係教佢地做人既人 又岩唔岩呢?

d228216 發表於 2005-6-30 12:00 AM

我認為你係講得最好的一個....以下是回應7TVDS j+Q$bn
>>其實點解呢個TOPIC講到資優同尖子好似好差咁
ab4niL(I(^'g,F*Z!D 如果佢地大部份都冇問題, 相信唔會有依個 topic, 依個係事實, 的確佢地影响到我地d普通人.;fS+[?TR Ri

6~h`1w!V >>若果係一個正常既家庭生活底下,好難會無故做壞事 帶有破壞性
Y/t*H9oO'R3gZ)C0H
很蕳單, 一個家庭 有一個資優 就变成不正常既家庭了, 除非佢老豆老母係資優, 或者受過超高等教育...博士等.....如果唔係根本冇能力去回應佢問果d問題....慢慢变成不正常家庭....
n.QSw6X
Qg2l ? Dv)o >>而且佢地點解會睇唔起老豆老母,又或者點解佢地會目空一切說話唔夠大體, 係因為佢地入世未深?
@+J8V$uJngc^3p 目空一切...所以未能入世....#DL&j&_vm

K,J5`rv >>總之 就係   呢個問題 係唔係同佢地成長既環境有更大關係
&{'W-U8q%i5Mq.? 就係同佢地成長既環境有關...
9H|-x:G9L&_6a/`%t_!\\ *{@ASH o4R_ff
>>政府比資源落去係岩 但係教佢地做人既人 又岩唔岩呢?J$~xY+F
^"?
打錯字? 唔明?

丹山 發表於 2005-6-30 12:34 AM

而政府就花大資源去支援佢地, 但唔係用棃醫佢地既行為問題, 而係推高佢d IQ, 簡直係送佢地去死!)@tx$Iq8^7n
---------------------------------------
gs'[7Qd}"Y-Q/r 睇番 係啦 政府係錯S"^3G&E k.fEbH.C
其實發覺#VqEyIx0J
香港教育制度本來就係咁
,q.`
{1zZ
R 填鴨
#Sl3F*vN9e1W9?b 香港政府本來就係咁..
-_ nP(C)kV8O1F@ 沙紙在手 無懼對手~q;?2|h?:W-ou.C
咁佢地咁另叻 就再抬高d@0N[bX)m-T+C
始終或者佢地最終都係人格有問題
k;UQ0z1l0XT.u1~k6Kw 但係或者會有d舉世無雙既人 就係咁出現左
@}"F CRf9M,[CK 增加香港既聲譽咁上下
SQs7fC:P0e 就正如現今學校既教師 對於學生行為上既問題不加改正5f%YJ+q3G
只係教好佢地既書 其他野 留番比社工 呢個已經係一個錯誤Mkm O$NP{9z"Q
所以GTO鬼塚英吉有咁大回響)@ RB^:K7l u.m

]/f n/n&A)UB[ 明顯就係 金玉其外 敗絮其中

冷 發表於 2005-6-30 11:05 PM

細佬果日上左電視。

rmzidane 發表於 2005-6-30 11:24 PM

in my point of view.............. IQ high not = good ga bor...........even though many of them are........

查看完整版本: [27/6吹水加分題]究景 尖子 定 白子 ?