娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [27/6吹水加分題]究景 尖子 定 白子 ?

d228216 發表於 2005-6-27 08:12 PM

[27/6吹水加分題]究景 尖子 定 白子 ?

最近新聞特備節目 經常出現所謂 資優 , 尖子 , 之類的名詞.
~4vBM:^`8O2`+fs"Q
,?.xh1zR/D|,|q 佢地話 所謂 資優 就係 IQ 達 150 或以上的人. 而尖子就係學術成績優異.&eJ5Kg0Bl |
[ Kx+a1NE$B
根住又話証府會出大量資源去follow 敢話.
-`3MBmF(j CW"P8vvB'[
細佬係好多年N前做過 港大的一個 IQ TEST, 結果係 135, 所以唔係資優, 但係生活上比人叻小小, 比較容易揾2餐飯仔食吓.+z"l)t$t1C"A%qS

(L{l2\ C3N"R-G6l 睇咗果個特備節目, 見到d所謂資優青年, 個樣都係 "得得地", 好似 high 咗野今, 講說話冇黎大體, 目空一切, 比着二、三十年前, 實比人捉入青山.(不過青山面可能真係好多 e d 人)
oN(UY5b:x
'`'pF k_B 其實我想同大家講既係一個道理:  [b]有得必有失[/b]
y%Tx^u1e 5d7@ u-I-^0L)W
現代社會 人人的天資都係差唔多的, 平均相差小於一成, 点解? 食物問題: 真正營養不良的人只佔極小數.(非洲果d 唔計 講緊現代社會), 所以 BB 仔出世時 大致係一樣.:MEV:`5Wqc:fA
Z2?0t_)P#}
果 d 所謂 資優/尖子, 其實大部份係 殘障 人士, (好似d 盲人今, 佢地d 聽覺呀臭覺呀 特別勁, 唔通佢地又係資優?) 佢地 IQ 係高, 但係 EQ 呀, 品德呀, 就不得了今低........佢地大部份重有一個好大的問題, 就係人際關係.  佢地連老豆老母都睇唔起, 嚴格來講佢地連基本人性都冇!;PqZ{5?OS-]u u
&Zg9M+p.L3f/n
而政府就花大資源去支援佢地, 但唔係用棃醫佢地既行為問題, 而係推高佢d IQ, 簡直係送佢地去死!

z\1` xpF `3GN 1f },a v^-\@
[color=Red]大家点睇?'?R2S'~B-K
有冇D 資優 , 尖子 睇到? 可以現身說法?[/color]3s YH7B
^dd
/S$N+N4e:Tg \
[[i] Last edited by 月月鳥 on 2005-6-27 at 08:43 PM [/i]]

月月鳥 發表於 2005-6-27 08:42 PM

資優,在正常人的角度即是自閉,
6Z ~i] Yr]'MU 在我中學時也遇見不少,
1{\qW@I5F 佢地常日都發裨四,,pJ L sS$M*je"Y
性格似d 4,5歲咁,
.Y u{Z MX7?
R 有次仲打老師,停課三日,
%QOK1r.u#x7R 所以常常見社工.
oCo3oN4fMO %p-};c%vc
我黑心講句,7n'L,t+^3I/@^]
_
佢地要政府花一大筆$$去「供」,
)O4j"LP3G*@ 但自己有能力卻不願去做,
xMZ}2mkL 咁,死左去好過!!

kuchi 發表於 2005-6-27 09:00 PM

:D:D
z-p vF|2J Totally agree.....those children eye-sight is too narrow for the future%S']J2m\L$c@
IQ high is useless if EQ is low....don't know how come goverment will spend so much time and concern on these children.2w0LZXw%a7i.J
Always say go to school is useless and can't concentrate for study. Waste time to think and living in their own world.5lf9HZ4{+Oj
In the reality, the main important is know how to catch the chance which find out by yourself..~&].P P4}C
For example: Can we do the IQ test with high score and then no need to study?8z!J\'Q(c&C V)|!U
                  My major study is Economic and i have watch the movie Beautiful Mind.3|[tjGCA`
                  The main character John Nash, master of equalibrium, mental illness...butfinally got the nobel prize.....just think....how many ppls will be like this?....haha....
$fgpz/\n Concluded, no matter how high IQ are you, at least you needs to continue to study....at least....open eye-sight....our world is so big
azJ _T
My_&ME@S$u Hope + a little score
SD*|I[8\
z8r2hB7i;~ THanks

homan~ 發表於 2005-6-27 10:05 PM

版主，政府可以點醫佢地呀？
?-nI n/e:OS 唔通叫佢地睇社工咩？;N(}1~SnPliP
叫又會睇啦
}{*E|)X6X+u8l(P
jR,Qb)U? 做人處世，待人接物依d 野
.Y!VX'G1N&Mb ^QR)O 好難教架wor d"EB2lVr#A{e _
8y
S?Y^6r*o"B
唯有希望佢地多d 參與課外活動$I$f^0Te,d&La,j
多ｄ同人相處，從中學習啦
5R2ND[)A{"r
L-xk!?;XFqv5IQ 小弟係大學見過ｄ尖子8she;a-j!Lz u%xd
大部份真係好醒目，WE&u%`"Y @
係有ｄ（特別係大學讀science果d )好似低低地者

d228216 發表於 2005-6-27 10:14 PM

[quote]Originally posted by [i]homan~[/i] at 2005-6-27 10:05 PM:nq3v0Wl5R9Dl
版主，政府可以點醫佢地呀？
xyw)wY(@
T2i 唔通叫... [/quote]W C\,o#op

`9|e.bL 政府 - 在未諗点樣幫佢地之前, 就想辨法 谷 佢地, 從他的身上渣出 所為 社會利益, 而有d無知既父母, 以為自已冇能力, 就推比政府, 重沾沾自喜同人講......佢地唔知 推咗自已d仔女去死!

wanmankit 發表於 2005-6-27 10:39 PM

D資優既人，我覺得政府唔應該去'供'佢地
,T&rEyP.^k 佢地平時有少少自閉咁，係平常人眼中...
T b v:@"T 供佢地不如醫下自閉，唔係既出到社會又有咩用呢?
N%Il etC~-}~0\"h 我諗政府供佢地係想叫下佢地出去比下賽，威下咁囉~
ki*jG`5zz(a!r$T;M3|x 尖子就唔同啦，佢地唔係自閉(某d都有)，只係比其他人努力，有心機讀書，供呢ｄ就可以出黎貢獻社會啦

d228216 發表於 2005-6-27 10:54 PM

[quote]Originally posted by [i]wanmankit[/i] at 2005-6-27 10:39 PM:!M6Q/G3WS/i$J:U
D資優既人，我覺得政府唔應該去'供'佢... [/quote]
5E KS-su$L D{(x6B9Y8W
問題唔係佢地既貢獻, 係佢地有好大破壞力...例如:商業罪案

RahXephon 發表於 2005-6-28 12:14 AM

無疑每個人天生的資質都有高下之分，但我相信該分別並唔會完全主宰一個人之後成功與否。 一個人成功與否取決於佢的心理資素，取決於他對自己做的事的專注及毅力。尖子對知識或資訊的吸收無疑比一般人快，但學完之後懂不懂去運用完全是另一回的事。 其次，我地係生活喺群體社會中，組織的成功往往比個人的成功來得重要得多，如何引發同伴的能力取決於溝通技巧及對同伴的理解，這些並不能在課堂中學到的。)_\Om*wl

8~!aj ^L$u4Hy 奈何而家政府及傳媒往往標籤了這些所謂的尖子(或甚麼10優狀元云云)，很容易令佢地一朝得志，語無論次，反而忽略了謙遜求學的精神。 在校園生活還可以，但一出來社會做事便會吃盡苦頭......^'O_5z3{ u$H~

8^ri_U/U 我讚成政府在學術上可以分配多些資源去培育佢地，但要低調地進行，更不能忽略多方面的發展，這樣才可避免尖子變白子。

hoho886 發表於 2005-6-28 01:00 AM

講真d人係資優IQ真係150 或以上的人,
UH{ D&V:w 但呢人都係有d特別既原因,所以係IQrL'PQSq\
係勁高.同埋有d人可能真係身體上有d)A{ZXt @x\c6Q
問題,所以係第二方面係特別好,特別勁ga
3WjWZPDN'R @U+cYk
不過呢d資優既人,朋友方面應該唔係太
2w&mT}
Oa1JUD 好啦,因為佢IQ高過人,其他方面就唔得
|U-d*\2\~1b%n 可能係EQ係好差,IQ就好高,我就覺得唔&}|2wx&W8k$V
係幾.咁而家一方面高 一方面低,生活咁
c-Kc?hz;T} 就好唔正常啦,最好就IQ EQ 都普通/幾好
z$Nv
X9R6KS!brC 咁呢d係最好既

Gretzky 發表於 2005-6-28 02:00 AM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

homan~ 發表於 2005-6-28 10:36 AM

[quote]Originally posted by [i]d228216[/i] at 2005-6-27 10:54 PM: dGfY:P3F

*S#b/\@9m5Vh4t
yt-c\VD 問題唔係佢地既貢獻, 係佢地有好大破壞力...例如:商業罪案 [/quote] J5Sor,EDoh|

-V8@WG/l 版主,
/M(w8J/|5U 6N3we4e;c+S6Bs
你咁講, 係人都有破壞力架啦~d7_!VZ+\
pu!_FOO!kR
不過幾認同你話既, 政府真係冇咩諗過點improve 佢地既soft skills,
J@U\tA 只係著重train hard skills...................>o<

d228216 發表於 2005-6-28 11:11 AM

[quote]Originally posted by [i]homan~[/i] at 2005-6-28 10:36 AM:#Mi&T3qG+l
uk:U^L"J
B8BI*E Owo+m2w
版主,
)V)LAiY @wzJ"`gj/b}
你咁講, 係人都有破壞力架啦~)Zwy n ~3v
Laa}#S~:^
不過幾認同你話既, 政府真係冇咩諗過點improve 佢地既soft skills,
L+UfT%_Y 只係著重train hard skills...................>o< [/quote]6U-Pf{d-c!_
-Qq/A`a
果d人 IQ 高 - 做d衰野特野勁, EQ 低 - 不顧一切,  变成狂人, d 破壞力特野勁!

Dolly!Sit! 發表於 2005-6-28 11:11 PM

一個人係某方面特別勁,就會有某方面特別差 既la  = =  
S9L|/F)ww:b t7H
Z'O%r,e(yG0W&X8J:Ff 天才唔努力,只會成為蠢才 !!!  <~ 我班主任講架 = - =

Little Boy 發表於 2005-6-29 12:00 AM

我覺得用咁多錢去特別培育一班資優/IQ 高既人...好浪費...H|+C)z9n"u.U-e:B8n n$t4g
要係呢個世界生存, 要對呢個社會有貢獻, 唔係淨係單靠 IQ 有幾高...
#Wfr'UT {x"q7Y 係我心中, 一個真正既叻人, 係應該唔會受到環境所局限.
2FWsp;u4BF 世上眾多有名的科學家/音樂家/天才橫溢的人, 有幾多個係由政府或家庭悉心咁培育出來呢?
TIRoxJW 要人為干預, 特別地提供一個環境來培育的資優, 又有幾優呢?
1Z;yUF~+T#T 難道我們可以讓這些資優人仕一世都在這特別環境下成長?
3q7?*x8Lj!D 這樣, 反而會令到那班"資優"既人難以回到現實環境中成長, 令他們感到窒息./?!i4bD8V+E*L`
我想, 這像是政府對那班人的一種另類歧視, 好心做壞事

raymond302 發表於 2005-6-29 06:32 PM

I think the government is wasting money in the spending to 資優/尖子. That will make the problem more serious. He should spend money in teaching their manner, communication, 人際關係 ......... The most important thing is: EQ is much more important to IQ, if you really want to survive in this world.

丹山 發表於 2005-6-29 11:36 PM

其實點解呢個TOPIC講到資優同尖子好似好差咁$D{W)LN7B`
究竟佢地係咩一回事我唔多清楚-X~N2~v
反而係我覺得無論IQ高又好 尖D又好
wcn&v"RMD 若果係一個正常既家庭生活底下
1\9U u*s@^ 好難會無故做壞事 帶有破壞性
y m1N-t*b&\?z5v 而且佢地點解會睇唔起老豆老母(u},g
? Ot:RX]
又或者點解佢地會目空一切
6z?DIn ?b$q2? 說話唔夠大體 係因為佢地入世未深?
x5m(HQ1p*p:mU 我覺得一個普通人 只要經歷番咁上下 都會識得"講野"
F)lO J[5X|4q] 仲有就係品德 點解佢地會特別差既呢
4Y ?7Np$a8zC.^ 其實可唔可以話佢地係溫室長大 不知世途險惡|ECj4cn}D)lX4z
受到父母過度保護既呢D人 父母可能根本就無教佢地做人道理什至係唔識教6W9{M5O'e8S/{
剩係想佢地讀好書 令到佢地讀書好似唔係為左自己咁
(x7KYt3dL3g;bHH
&[:edY&{ |c 總之 就係   呢個問題 係唔係同佢地成長既環境有更大關係[+F%e;q&O.vV-\a)lX
政府比資源落去係岩 但係教佢地做人既人 又岩唔岩呢?

d228216 發表於 2005-6-30 12:00 AM

我認為你係講得最好的一個....以下是回應
;R#L7|a~Ww:I >>其實點解呢個TOPIC講到資優同尖子好似好差咁
{"s;V$x2NO!r(cc9u 如果佢地大部份都冇問題, 相信唔會有依個 topic, 依個係事實, 的確佢地影响到我地d普通人.
:IV@H2[9`+bne7fy
"M9fdcM.{1ew >>若果係一個正常既家庭生活底下,好難會無故做壞事 帶有破壞性ww[6hK_,QK q
很蕳單, 一個家庭 有一個資優 就变成不正常既家庭了, 除非佢老豆老母係資優, 或者受過超高等教育...博士等.....如果唔係根本冇能力去回應佢問果d問題....慢慢变成不正常家庭....
`HU]$aZ )DR!_!kx&W
>>而且佢地點解會睇唔起老豆老母,又或者點解佢地會目空一切說話唔夠大體, 係因為佢地入世未深?$A0G[&~F)\YpD9@
目空一切...所以未能入世....
6T-p'V5v?o 2y!|p)Tu#O
>>總之 就係   呢個問題 係唔係同佢地成長既環境有更大關係E7rqM wA-t_
就係同佢地成長既環境有關...
%EOIu4~ }GY2E
Z`N%t
>>政府比資源落去係岩 但係教佢地做人既人 又岩唔岩呢?
7c7O R$m&@/h7kkxO.} 打錯字? 唔明?

丹山 發表於 2005-6-30 12:34 AM

而政府就花大資源去支援佢地, 但唔係用棃醫佢地既行為問題, 而係推高佢d IQ, 簡直係送佢地去死!M4Qc#mG z^7c*Zc
---------------------------------------XL at5b:v
睇番 係啦 政府係錯
H } LON0ID 其實發覺
-J~lwom 香港教育制度本來就係咁
Hk!c9R p 填鴨 J;b.y!tx1` ^/Tt
香港政府本來就係咁..
1@ bt%Iv 沙紙在手 無懼對手.[3GZ)s~I@
咁佢地咁另叻 就再抬高d J\#Wyk;`
|J
始終或者佢地最終都係人格有問題)j:?0OWB&o!H#?
但係或者會有d舉世無雙既人 就係咁出現左3kz%nsr2}*ziN
增加香港既聲譽咁上下
Cp0qn8Ap+h 就正如現今學校既教師 對於學生行為上既問題不加改正
LJ)`Bpy 只係教好佢地既書 其他野 留番比社工 呢個已經係一個錯誤 z'hvo`)o([&jQM
所以GTO鬼塚英吉有咁大回響
TN$l
|aS E6[!Xt#S;F ?'Q??
明顯就係 金玉其外 敗絮其中

冷 發表於 2005-6-30 11:05 PM

細佬果日上左電視。

rmzidane 發表於 2005-6-30 11:24 PM

in my point of view.............. IQ high not = good ga bor...........even though many of them are........

查看完整版本: [27/6吹水加分題]究景 尖子 定 白子 ?