娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [27/6吹水加分題]究景 尖子 定 白子 ?

d228216 發表於 2005-6-27 08:12 PM

[27/6吹水加分題]究景 尖子 定 白子 ?

最近新聞特備節目 經常出現所謂 資優 , 尖子 , 之類的名詞.E tVb,R$II8ts

QGA!j!b"tT m
O 佢地話 所謂 資優 就係 IQ 達 150 或以上的人. 而尖子就係學術成績優異.+XC4\ }z$kr J(c

lL^1I5^~q+Y5WU 根住又話証府會出大量資源去follow 敢話.7HG,gEb {-`G7M

+?)m9q LJ2` 細佬係好多年N前做過 港大的一個 IQ TEST, 結果係 135, 所以唔係資優, 但係生活上比人叻小小, 比較容易揾2餐飯仔食吓.(Jyl xo

6@u|^:T|0f 睇咗果個特備節目, 見到d所謂資優青年, 個樣都係 "得得地", 好似 high 咗野今, 講說話冇黎大體, 目空一切, 比着二、三十年前, 實比人捉入青山.(不過青山面可能真係好多 e d 人)
*h9T!G5qniX,m
7G-g5^!_!_ hB 其實我想同大家講既係一個道理:  [b]有得必有失[/b]
J%Lm?v| nd
5` ^7NwC,fQ 現代社會 人人的天資都係差唔多的, 平均相差小於一成, 点解? 食物問題: 真正營養不良的人只佔極小數.(非洲果d 唔計 講緊現代社會), 所以 BB 仔出世時 大致係一樣.
+M.V*~4~la r Cg^(M$D-a3k(k9d
果 d 所謂 資優/尖子, 其實大部份係 殘障 人士, (好似d 盲人今, 佢地d 聽覺呀臭覺呀 特別勁, 唔通佢地又係資優?) 佢地 IQ 係高, 但係 EQ 呀, 品德呀, 就不得了今低........佢地大部份重有一個好大的問題, 就係人際關係.  佢地連老豆老母都睇唔起, 嚴格來講佢地連基本人性都冇!#x n8G$W#S R([/rej
z@:_-LLJ
而政府就花大資源去支援佢地, 但唔係用棃醫佢地既行為問題, 而係推高佢d IQ, 簡直係送佢地去死!*a|a(yXe9Y
QsFK ];x3NJ
[color=Red]大家点睇?1X7~R:g7Q}`1k
有冇D 資優 , 尖子 睇到? 可以現身說法?[/color]H Kj9N_V0lr7K
Q#zD

D8dm3ya X [[i] Last edited by 月月鳥 on 2005-6-27 at 08:43 PM [/i]]

月月鳥 發表於 2005-6-27 08:42 PM

資優,在正常人的角度即是自閉,
~ ^/n/?u7q 在我中學時也遇見不少,
"q)r!R-S^SX$j 佢地常日都發裨四,,
?DJug9u b?G 性格似d 4,5歲咁,t;aN lD4H[;h |
有次仲打老師,停課三日,
8k(h4xs X%d:Q9a1^ 所以常常見社工.
h)lu h&qFQ^5O/@K ui!`&f7hq8kj l%V
我黑心講句,K
_l(P.w1H]8[
佢地要政府花一大筆$$去「供」,
/l
\VB4u#a*d)x 但自己有能力卻不願去做,
e!p.f^Sv*@T 咁,死左去好過!!

kuchi 發表於 2005-6-27 09:00 PM

:D:D LG#q~1J3Fi
Totally agree.....those children eye-sight is too narrow for the future
!pNX0R'[hk IQ high is useless if EQ is low....don't know how come goverment will spend so much time and concern on these children.
8u(`Pd%zidz2?#R!C Always say go to school is useless and can't concentrate for study. Waste time to think and living in their own world.
8C9Q"N4~V^7N&K In the reality, the main important is know how to catch the chance which find out by yourself.
E.n)k&|
^7PtY For example: Can we do the IQ test with high score and then no need to study?u$]vpGN?
                  My major study is Economic and i have watch the movie Beautiful Mind. j9Fa&N/L\F7LcZHU
                  The main character John Nash, master of equalibrium, mental illness...butfinally got the nobel prize.....just think....how many ppls will be like this?....haha....
+yc;Z9d|&K Concluded, no matter how high IQ are you, at least you needs to continue to study....at least....open eye-sight....our world is so big
z.~ x4Q)BX(L| n;G-N?7c
Hope + a little score
5b5le7} DNK` (_.bg8D!k]r
THanks

homan~ 發表於 2005-6-27 10:05 PM

版主，政府可以點醫佢地呀？nAUN7dt{8{!]
唔通叫佢地睇社工咩？4CUo!qk!S@
叫又會睇啦
~8o)b4n,`0dgX[.W'WZ
9yQ.m4GKd 做人處世，待人接物依d 野LB[d3\9i/I6N8]#}f
好難教架wor
bY(Uu]}%B
E*|2Y{RUI-v)_o 唯有希望佢地多d 參與課外活動
)`| A bV] 多ｄ同人相處，從中學習啦
U~(L~S#m 8g
C6\b1lp ]F$FE
小弟係大學見過ｄ尖子
f.Q B4C!^R!V!r 大部份真係好醒目，
!b#FTCBsO;o7\ y f 係有ｄ（特別係大學讀science果d )好似低低地者

d228216 發表於 2005-6-27 10:14 PM

[quote]Originally posted by [i]homan~[/i] at 2005-6-27 10:05 PM:
_4ZFiDV 版主，政府可以點醫佢地呀？
x;eO)zz,A"@e1rM 唔通叫... [/quote]
JSj8CAYC j(xb $_-]?0r2Q}V }ty
政府 - 在未諗点樣幫佢地之前, 就想辨法 谷 佢地, 從他的身上渣出 所為 社會利益, 而有d無知既父母, 以為自已冇能力, 就推比政府, 重沾沾自喜同人講......佢地唔知 推咗自已d仔女去死!

wanmankit 發表於 2005-6-27 10:39 PM

D資優既人，我覺得政府唔應該去'供'佢地
Di3w1T)B5G 佢地平時有少少自閉咁，係平常人眼中...'g^J2F
D;Qg
供佢地不如醫下自閉，唔係既出到社會又有咩用呢?
$T1Xjtl"Ci0e*u7@ 我諗政府供佢地係想叫下佢地出去比下賽，威下咁囉~
3V8C]w @e 尖子就唔同啦，佢地唔係自閉(某d都有)，只係比其他人努力，有心機讀書，供呢ｄ就可以出黎貢獻社會啦

d228216 發表於 2005-6-27 10:54 PM

[quote]Originally posted by [i]wanmankit[/i] at 2005-6-27 10:39 PM:
svX B'S,uy,~3U D資優既人，我覺得政府唔應該去'供'佢... [/quote]
]:x lU[C#px +F*`?B `M@
問題唔係佢地既貢獻, 係佢地有好大破壞力...例如:商業罪案

RahXephon 發表於 2005-6-28 12:14 AM

無疑每個人天生的資質都有高下之分，但我相信該分別並唔會完全主宰一個人之後成功與否。 一個人成功與否取決於佢的心理資素，取決於他對自己做的事的專注及毅力。尖子對知識或資訊的吸收無疑比一般人快，但學完之後懂不懂去運用完全是另一回的事。 其次，我地係生活喺群體社會中，組織的成功往往比個人的成功來得重要得多，如何引發同伴的能力取決於溝通技巧及對同伴的理解，這些並不能在課堂中學到的。@RHe,K)]
W(o;[*K.O%Xq?
奈何而家政府及傳媒往往標籤了這些所謂的尖子(或甚麼10優狀元云云)，很容易令佢地一朝得志，語無論次，反而忽略了謙遜求學的精神。 在校園生活還可以，但一出來社會做事便會吃盡苦頭......w1Y P;E*i

)w6@y8hJ9N9V6M;e'o { [ 我讚成政府在學術上可以分配多些資源去培育佢地，但要低調地進行，更不能忽略多方面的發展，這樣才可避免尖子變白子。

hoho886 發表於 2005-6-28 01:00 AM

講真d人係資優IQ真係150 或以上的人,G$B"E-~Sr
但呢人都係有d特別既原因,所以係IQ c/{Fl c4v{5V {
係勁高.同埋有d人可能真係身體上有d
9Y;C-Q)`HL3b 問題,所以係第二方面係特別好,特別勁ga
&|OSX(D%I5j
CHo
n
6Jrb)u#{:`\ 不過呢d資優既人,朋友方面應該唔係太-N&a:D$Isu%M
好啦,因為佢IQ高過人,其他方面就唔得
:_^/U6ns7Q^5\ Ex 可能係EQ係好差,IQ就好高,我就覺得唔
7~i@6do\+v'x-Wp)p 係幾.咁而家一方面高 一方面低,生活咁&{R2vhctL
就好唔正常啦,最好就IQ EQ 都普通/幾好
w,Y0["I/rB+n 咁呢d係最好既

Gretzky 發表於 2005-6-28 02:00 AM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

homan~ 發表於 2005-6-28 10:36 AM

[quote]Originally posted by [i]d228216[/i] at 2005-6-27 10:54 PM:&Fm#b%|xW|%Q"Q(@

/j[{ }&Cq
T
,O gaR|9v 問題唔係佢地既貢獻, 係佢地有好大破壞力...例如:商業罪案 [/quote]
:nv[CO CH2x
f5w$Go [ [ 版主,{@gq&H%SHnOe

Y7Qu3\Z 你咁講, 係人都有破壞力架啦~6eJ4umM-SD|bp_

5t a-H]u`Z0Soq 不過幾認同你話既, 政府真係冇咩諗過點improve 佢地既soft skills,
$ADDH]$h!S 只係著重train hard skills...................>o<

d228216 發表於 2005-6-28 11:11 AM

[quote]Originally posted by [i]homan~[/i] at 2005-6-28 10:36 AM:
x2z`o(ik
X8eUeBWFV7y
%G6]6w
`d G9]%V 版主, F9[W/Z1Y,IA$l @
8F7Ur$K^,q
你咁講, 係人都有破壞力架啦~;| lJ |Nv]3a"A

9d1T!ZNR7F}5w 不過幾認同你話既, 政府真係冇咩諗過點improve 佢地既soft skills,+D;Fc^K1]'h1h9cJ
只係著重train hard skills...................>o< [/quote]
m j g.i7yq0~d R9\ n7@Ix%L
果d人 IQ 高 - 做d衰野特野勁, EQ 低 - 不顧一切,  变成狂人, d 破壞力特野勁!

Dolly!Sit! 發表於 2005-6-28 11:11 PM

一個人係某方面特別勁,就會有某方面特別差 既la  = =  ov.W'jNhl"n
7H SX!b?-b5t2Y
天才唔努力,只會成為蠢才 !!!  <~ 我班主任講架 = - =

Little Boy 發表於 2005-6-29 12:00 AM

我覺得用咁多錢去特別培育一班資優/IQ 高既人...好浪費...
s|.o5BH~-C:d+H[M 要係呢個世界生存, 要對呢個社會有貢獻, 唔係淨係單靠 IQ 有幾高...3b}I0WC+k
係我心中, 一個真正既叻人, 係應該唔會受到環境所局限.
)}9TnT.{Mfa R 世上眾多有名的科學家/音樂家/天才橫溢的人, 有幾多個係由政府或家庭悉心咁培育出來呢?
Z)O#as`WD 要人為干預, 特別地提供一個環境來培育的資優, 又有幾優呢?
;s!k$[d9~kx.B c 難道我們可以讓這些資優人仕一世都在這特別環境下成長?2]*P;S-pF@c*cd*t
這樣, 反而會令到那班"資優"既人難以回到現實環境中成長, 令他們感到窒息.
Cb3f'V&\'\ 我想, 這像是政府對那班人的一種另類歧視, 好心做壞事

raymond302 發表於 2005-6-29 06:32 PM

I think the government is wasting money in the spending to 資優/尖子. That will make the problem more serious. He should spend money in teaching their manner, communication, 人際關係 ......... The most important thing is: EQ is much more important to IQ, if you really want to survive in this world.

丹山 發表於 2005-6-29 11:36 PM

其實點解呢個TOPIC講到資優同尖子好似好差咁B d%VSW+Z
究竟佢地係咩一回事我唔多清楚
\q3jz)PX 反而係我覺得無論IQ高又好 尖D又好
F(@V3JF3d]
若果係一個正常既家庭生活底下F?`
?,jHs$d/`
好難會無故做壞事 帶有破壞性._?7L*H#c'[F\zi
而且佢地點解會睇唔起老豆老母%g |*G$O3I]2WBC*W2Q,W
又或者點解佢地會目空一切]&D;Hnh(o-J!E
說話唔夠大體 係因為佢地入世未深?v K#WTH
我覺得一個普通人 只要經歷番咁上下 都會識得"講野" A#Q_dfpP
仲有就係品德 點解佢地會特別差既呢)y1Ny:Sv ^$`X
其實可唔可以話佢地係溫室長大 不知世途險惡.wv4au^+Vy+m
受到父母過度保護既呢D人 父母可能根本就無教佢地做人道理什至係唔識教
E,xw&ztz cm f 剩係想佢地讀好書 令到佢地讀書好似唔係為左自己咁
w7|!na py!B/K
0C7f;E6?e?R_DJ 總之 就係   呢個問題 係唔係同佢地成長既環境有更大關係

q-BsB D 政府比資源落去係岩 但係教佢地做人既人 又岩唔岩呢?

d228216 發表於 2005-6-30 12:00 AM

我認為你係講得最好的一個....以下是回應k"x8|r5Y:\!L
>>其實點解呢個TOPIC講到資優同尖子好似好差咁3c$hi6`#R] ^(p
如果佢地大部份都冇問題, 相信唔會有依個 topic, 依個係事實, 的確佢地影响到我地d普通人.
'TA v b7O$Z?M
q e
Iy*q n8I
>>若果係一個正常既家庭生活底下,好難會無故做壞事 帶有破壞性3i~)ACm:O
很蕳單, 一個家庭 有一個資優 就变成不正常既家庭了, 除非佢老豆老母係資優, 或者受過超高等教育...博士等.....如果唔係根本冇能力去回應佢問果d問題....慢慢变成不正常家庭....
t7w:o'T| ]6ZvVdWH
&UJr+lN[ >>而且佢地點解會睇唔起老豆老母,又或者點解佢地會目空一切說話唔夠大體, 係因為佢地入世未深?
.F/f](u*w4a0A
X-Tz-l 目空一切...所以未能入世....;v9@W,OV
%s&K"e Bx2L2r:a G[Wj
>>總之 就係   呢個問題 係唔係同佢地成長既環境有更大關係
0P rH6~ap;cZ 就係同佢地成長既環境有關... PI%a2as2?/s y'p

v/ED:w+bx{`O >>政府比資源落去係岩 但係教佢地做人既人 又岩唔岩呢?
y7^H3Ho 打錯字? 唔明?

丹山 發表於 2005-6-30 12:34 AM

而政府就花大資源去支援佢地, 但唔係用棃醫佢地既行為問題, 而係推高佢d IQ, 簡直係送佢地去死!ayZsc
---------------------------------------
8S1b
@G|x ^ 睇番 係啦 政府係錯
3?'~Ca5y5Dg6B?2To 其實發覺

Xz"Gh&N V
H _ 香港教育制度本來就係咁U]5}$F&FGC1}"t8S.c
填鴨 \Y#vd^7I:v9w#C
香港政府本來就係咁..
;g&z&F(u
u6zf*u8@n 沙紙在手 無懼對手8a1S6~!qb&IQ)V X:p
咁佢地咁另叻 就再抬高dA~P&N(v}$m
始終或者佢地最終都係人格有問題 BLY\ S
但係或者會有d舉世無雙既人 就係咁出現左

d+h4J BeU1Cm'[ T 增加香港既聲譽咁上下}fN#~3mCS\-cD+^
就正如現今學校既教師 對於學生行為上既問題不加改正
c}5A5w7Z;JV 只係教好佢地既書 其他野 留番比社工 呢個已經係一個錯誤
(V Q|8p_X5J;S(M-[ 所以GTO鬼塚英吉有咁大回響:k i
R1B7d
2[MI"Gl)F]0C
明顯就係 金玉其外 敗絮其中

冷 發表於 2005-6-30 11:05 PM

細佬果日上左電視。

rmzidane 發表於 2005-6-30 11:24 PM

in my point of view.............. IQ high not = good ga bor...........even though many of them are........

查看完整版本: [27/6吹水加分題]究景 尖子 定 白子 ?