娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [27/6吹水加分題]究景 尖子 定 白子 ?

d228216 發表於 2005-6-27 08:12 PM

[27/6吹水加分題]究景 尖子 定 白子 ?

最近新聞特備節目 經常出現所謂 資優 , 尖子 , 之類的名詞.+c&}0kw G N
~S3k,X)_
佢地話 所謂 資優 就係 IQ 達 150 或以上的人. 而尖子就係學術成績優異.I.|x,fips


MX:tn[{ 根住又話証府會出大量資源去follow 敢話.
K3]wdFT$IV gg"L%R(fmHee
細佬係好多年N前做過 港大的一個 IQ TEST, 結果係 135, 所以唔係資優, 但係生活上比人叻小小, 比較容易揾2餐飯仔食吓.bEm8c&w

`O8Ht&j-j 睇咗果個特備節目, 見到d所謂資優青年, 個樣都係 "得得地", 好似 high 咗野今, 講說話冇黎大體, 目空一切, 比着二、三十年前, 實比人捉入青山.(不過青山面可能真係好多 e d 人)7QFJ,R X C

6|+o/gn@ 其實我想同大家講既係一個道理:  [b]有得必有失[/b]
t*Pf%j5gc(j'u4L1]
{e+F3fy 現代社會 人人的天資都係差唔多的, 平均相差小於一成, 点解? 食物問題: 真正營養不良的人只佔極小數.(非洲果d 唔計 講緊現代社會), 所以 BB 仔出世時 大致係一樣.
,D#H f8b)M3Z(fK
EOup|1]3w 果 d 所謂 資優/尖子, 其實大部份係 殘障 人士, (好似d 盲人今, 佢地d 聽覺呀臭覺呀 特別勁, 唔通佢地又係資優?) 佢地 IQ 係高, 但係 EQ 呀, 品德呀, 就不得了今低........佢地大部份重有一個好大的問題, 就係人際關係.  佢地連老豆老母都睇唔起, 嚴格來講佢地連基本人性都冇!\fBQs
:Y3]%_$lLw.yX+j0N
而政府就花大資源去支援佢地, 但唔係用棃醫佢地既行為問題, 而係推高佢d IQ, 簡直係送佢地去死!
ua{k` o
;c;SY6c2}[Qh6tt-_ [color=Red]大家点睇?#H0I k#Z%?2p
R0J\
有冇D 資優 , 尖子 睇到? 可以現身說法?[/color]B4]#`%fM)jX:o7FE
^
V8A};do*o*^7Nx
[[i] Last edited by 月月鳥 on 2005-6-27 at 08:43 PM [/i]]

月月鳥 發表於 2005-6-27 08:42 PM

資優,在正常人的角度即是自閉,
N,\Wc:M$en Xh7` 在我中學時也遇見不少,
B2x"M.^;n)u(M 佢地常日都發裨四,,
p:s9[vY 性格似d 4,5歲咁,%R;y1[Z A
有次仲打老師,停課三日,8j,E[LaG[7D
所以常常見社工.9dpXa7h5i}r
e'[0]#r*YO h v~
我黑心講句,JM;{"`-[*Q6a.Z(p8G
佢地要政府花一大筆$$去「供」,4b {)v6\+^4^u
但自己有能力卻不願去做,7E1h N7_)i
y]/c
咁,死左去好過!!

kuchi 發表於 2005-6-27 09:00 PM

:D:D'H3Er|)}5p
Totally agree.....those children eye-sight is too narrow for the futurei6i/GV)Q9e7kE
IQ high is useless if EQ is low....don't know how come goverment will spend so much time and concern on these children.,T'Uj@:FdD*q
Always say go to school is useless and can't concentrate for study. Waste time to think and living in their own world.8^3gw5x)Y%~:c#P
In the reality, the main important is know how to catch the chance which find out by yourself.
w L yUw4w For example: Can we do the IQ test with high score and then no need to study?P2]5k+CTA
                  My major study is Economic and i have watch the movie Beautiful Mind.[s;}6uG7R@Mz
                  The main character John Nash, master of equalibrium, mental illness...butfinally got the nobel prize.....just think....how many ppls will be like this?....haha....NK^o4^mn
Concluded, no matter how high IQ are you, at least you needs to continue to study....at least....open eye-sight....our world is so big
CSR6Ht7U
^;R zZ!|D HV?%a
Hope + a little score
u/_*[&|cC+e.hU
2}+B'Rqu`b THanks

homan~ 發表於 2005-6-27 10:05 PM

版主，政府可以點醫佢地呀？
~"j,R,Z;K 唔通叫佢地睇社工咩？
e7hJ vR s!p,|x 叫又會睇啦9_0H7cj)Xo#F.WzVr

/Q"Onu0SLdv
s 做人處世，待人接物依d 野
'D:Yk&L"~*?.n$[ 好難教架wor.bIM5N9nV&|esM?

"?:_Gi_ 唯有希望佢地多d 參與課外活動|$epW\K+?$X
多ｄ同人相處，從中學習啦6MSc
t6DN0D&k
b&j/H\^7Y;h#e
小弟係大學見過ｄ尖子vGGS
\\
大部份真係好醒目，
D
s{8ap+h"nm 係有ｄ（特別係大學讀science果d )好似低低地者

d228216 發表於 2005-6-27 10:14 PM

[quote]Originally posted by [i]homan~[/i] at 2005-6-27 10:05 PM:
u-a*KvE 版主，政府可以點醫佢地呀？
ieb.`H6["m | 唔通叫... [/quote]/lZV'u+s'\Q$g s


B7K8`r{@o 政府 - 在未諗点樣幫佢地之前, 就想辨法 谷 佢地, 從他的身上渣出 所為 社會利益, 而有d無知既父母, 以為自已冇能力, 就推比政府, 重沾沾自喜同人講......佢地唔知 推咗自已d仔女去死!

wanmankit 發表於 2005-6-27 10:39 PM

D資優既人，我覺得政府唔應該去'供'佢地
4p&z2pE/|A.o5rU
V| 佢地平時有少少自閉咁，係平常人眼中...`P R-i.k#CT$@XT
供佢地不如醫下自閉，唔係既出到社會又有咩用呢?
9Nl3BSi2`e 我諗政府供佢地係想叫下佢地出去比下賽，威下咁囉~
6K"ad~LT ~ 尖子就唔同啦，佢地唔係自閉(某d都有)，只係比其他人努力，有心機讀書，供呢ｄ就可以出黎貢獻社會啦

d228216 發表於 2005-6-27 10:54 PM

[quote]Originally posted by [i]wanmankit[/i] at 2005-6-27 10:39 PM:-O:C@,?'Qq
D資優既人，我覺得政府唔應該去'供'佢... [/quote]
/Kh7h Y
u,Vv$n q Ec-[-A^nf
問題唔係佢地既貢獻, 係佢地有好大破壞力...例如:商業罪案

RahXephon 發表於 2005-6-28 12:14 AM

無疑每個人天生的資質都有高下之分，但我相信該分別並唔會完全主宰一個人之後成功與否。 一個人成功與否取決於佢的心理資素，取決於他對自己做的事的專注及毅力。尖子對知識或資訊的吸收無疑比一般人快，但學完之後懂不懂去運用完全是另一回的事。 其次，我地係生活喺群體社會中，組織的成功往往比個人的成功來得重要得多，如何引發同伴的能力取決於溝通技巧及對同伴的理解，這些並不能在課堂中學到的。
JY.I0bM*Cx
Ipj.iZ-OHT 奈何而家政府及傳媒往往標籤了這些所謂的尖子(或甚麼10優狀元云云)，很容易令佢地一朝得志，語無論次，反而忽略了謙遜求學的精神。 在校園生活還可以，但一出來社會做事便會吃盡苦頭......
i |-Zmy$aB
0Y@N#N(G/@ Hp3o 我讚成政府在學術上可以分配多些資源去培育佢地，但要低調地進行，更不能忽略多方面的發展，這樣才可避免尖子變白子。

hoho886 發表於 2005-6-28 01:00 AM

講真d人係資優IQ真係150 或以上的人,%BQ:Y$Aw%?!B$V+f#t
但呢人都係有d特別既原因,所以係IQ
Rn{S-S[h 係勁高.同埋有d人可能真係身體上有d
l Jv H*c2g 問題,所以係第二方面係特別好,特別勁gavSLWfjX
XBK)t&udV7i%n @Z
不過呢d資優既人,朋友方面應該唔係太(q f0k}T,N j
好啦,因為佢IQ高過人,其他方面就唔得
(M
` Z+Js D+S} h 可能係EQ係好差,IQ就好高,我就覺得唔3@Tf[4YF
係幾.咁而家一方面高 一方面低,生活咁NX@Y Xc5M#uWB
就好唔正常啦,最好就IQ EQ 都普通/幾好 hU"x5z:j$[5?(A
咁呢d係最好既

Gretzky 發表於 2005-6-28 02:00 AM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

homan~ 發表於 2005-6-28 10:36 AM

[quote]Originally posted by [i]d228216[/i] at 2005-6-27 10:54 PM:
N{PS#To6TK
Y6i7RNc(RtU3il j2e
p1r*oB1t%yB
問題唔係佢地既貢獻, 係佢地有好大破壞力...例如:商業罪案 [/quote]"J~+W+D*mr d:@8a

i:q*I5G+H@5u9D#} 版主,
k_~LT&KU
7s/{C;s1Q:\r 你咁講, 係人都有破壞力架啦~ lPR4h5{LY

+[4N1@m(T_n~ 不過幾認同你話既, 政府真係冇咩諗過點improve 佢地既soft skills,
p"Q8lj)C5y7[ 只係著重train hard skills...................>o<

d228216 發表於 2005-6-28 11:11 AM

[quote]Originally posted by [i]homan~[/i] at 2005-6-28 10:36 AM:$B sY8Y^1ZU+]
^$g!?CK1x+j
Z\[a!^}n.?z
版主,
nON;s$G^*RFZ|-Jp X a9g0s!Y I-h)L
你咁講, 係人都有破壞力架啦~4C;a_|$p?$qM

P8UC*X$T4u 不過幾認同你話既, 政府真係冇咩諗過點improve 佢地既soft skills,u~@\s!A$z
只係著重train hard skills...................>o< [/quote]
3g:pW6{Ppi@
p `#fa;C@Ka5u2HZ 果d人 IQ 高 - 做d衰野特野勁, EQ 低 - 不顧一切,  变成狂人, d 破壞力特野勁!

Dolly!Sit! 發表於 2005-6-28 11:11 PM

一個人係某方面特別勁,就會有某方面特別差 既la  = =  
n-o0HBD(a#W
&\{5dkG#U 天才唔努力,只會成為蠢才 !!!  <~ 我班主任講架 = - =

Little Boy 發表於 2005-6-29 12:00 AM

我覺得用咁多錢去特別培育一班資優/IQ 高既人...好浪費...
)X,l
C y/w;K
} 要係呢個世界生存, 要對呢個社會有貢獻, 唔係淨係單靠 IQ 有幾高...C f gihK&M4X
係我心中, 一個真正既叻人, 係應該唔會受到環境所局限.t
KmP-Hjz~c9o
世上眾多有名的科學家/音樂家/天才橫溢的人, 有幾多個係由政府或家庭悉心咁培育出來呢?ZQ lD"L(y&Z
要人為干預, 特別地提供一個環境來培育的資優, 又有幾優呢?uy,]1fEK0R?
難道我們可以讓這些資優人仕一世都在這特別環境下成長?
*AD|M+rjg] 這樣, 反而會令到那班"資優"既人難以回到現實環境中成長, 令他們感到窒息.
&yw6cl4O J/?7UP 我想, 這像是政府對那班人的一種另類歧視, 好心做壞事

raymond302 發表於 2005-6-29 06:32 PM

I think the government is wasting money in the spending to 資優/尖子. That will make the problem more serious. He should spend money in teaching their manner, communication, 人際關係 ......... The most important thing is: EQ is much more important to IQ, if you really want to survive in this world.

丹山 發表於 2005-6-29 11:36 PM

其實點解呢個TOPIC講到資優同尖子好似好差咁
p6}(~WG$ty6g_ 究竟佢地係咩一回事我唔多清楚jw:B;BG`
反而係我覺得無論IQ高又好 尖D又好!U3]2},UW0K
若果係一個正常既家庭生活底下#r9k#tFsd
好難會無故做壞事 帶有破壞性
%O9q M6A0vqZ$Chj#H 而且佢地點解會睇唔起老豆老母
t.LX2@_W;A(B8p 又或者點解佢地會目空一切
,g7Y-t|Jt@+F*d 說話唔夠大體 係因為佢地入世未深?-P6SF_$y9JyF
我覺得一個普通人 只要經歷番咁上下 都會識得"講野"
zZ(h0nxqx 仲有就係品德 點解佢地會特別差既呢
)N4dia}Ou 其實可唔可以話佢地係溫室長大 不知世途險惡r|
M L/@[&|CFZz
受到父母過度保護既呢D人 父母可能根本就無教佢地做人道理什至係唔識教V&nm"_.PT[
剩係想佢地讀好書 令到佢地讀書好似唔係為左自己咁
y4]Q PgK
s8L.U2e-` 總之 就係   呢個問題 係唔係同佢地成長既環境有更大關係
U%E9Q YV$o@ 政府比資源落去係岩 但係教佢地做人既人 又岩唔岩呢?

d228216 發表於 2005-6-30 12:00 AM

我認為你係講得最好的一個....以下是回應Fy o(\FH|
>>其實點解呢個TOPIC講到資優同尖子好似好差咁u9^]p%]w
如果佢地大部份都冇問題, 相信唔會有依個 topic, 依個係事實, 的確佢地影响到我地d普通人.-dqnC6M/Zr:o
5moH.IZWN
>>若果係一個正常既家庭生活底下,好難會無故做壞事 帶有破壞性
l1Q1qE-d f\ 很蕳單, 一個家庭 有一個資優 就变成不正常既家庭了, 除非佢老豆老母係資優, 或者受過超高等教育...博士等.....如果唔係根本冇能力去回應佢問果d問題....慢慢变成不正常家庭....]j({^?8t0D9\
H
F!]&^,sF
>>而且佢地點解會睇唔起老豆老母,又或者點解佢地會目空一切說話唔夠大體, 係因為佢地入世未深?'Y X&lR(A3_
目空一切...所以未能入世....
!p/i Z1g)M$Y d
m"c)Y"X [A >>總之 就係   呢個問題 係唔係同佢地成長既環境有更大關係9\v5Hg2M"v
ERj
就係同佢地成長既環境有關...!O?ghc+D
'v!\YQ[
>>政府比資源落去係岩 但係教佢地做人既人 又岩唔岩呢?
LuI3X8L0v] 打錯字? 唔明?

丹山 發表於 2005-6-30 12:34 AM

而政府就花大資源去支援佢地, 但唔係用棃醫佢地既行為問題, 而係推高佢d IQ, 簡直係送佢地去死!dj-f| u{)x
---------------------------------------
X,vnRW Q 睇番 係啦 政府係錯
4Dk k2_
i#^%k 其實發覺
(^7{:MD3e!OWdad 香港教育制度本來就係咁
Q4M/gE!S)a 填鴨
U|js'w2f;C X"E 香港政府本來就係咁..oHOvYbS/HG
沙紙在手 無懼對手
a(nQXI{ 咁佢地咁另叻 就再抬高d+v-@!V!l-j!E/o3s ~P9a
始終或者佢地最終都係人格有問題,yC8xRW s!kts
但係或者會有d舉世無雙既人 就係咁出現左7x2D.OmoL
增加香港既聲譽咁上下
iqjn{"c.DF 就正如現今學校既教師 對於學生行為上既問題不加改正!`.JT C,O.rVr
只係教好佢地既書 其他野 留番比社工 呢個已經係一個錯誤~;GY,v/j8ux` ~
所以GTO鬼塚英吉有咁大回響
Z0P/\5P'wP'} @v{*jp?6O?1W
明顯就係 金玉其外 敗絮其中

冷 發表於 2005-6-30 11:05 PM

細佬果日上左電視。

rmzidane 發表於 2005-6-30 11:24 PM

in my point of view.............. IQ high not = good ga bor...........even though many of them are........

查看完整版本: [27/6吹水加分題]究景 尖子 定 白子 ?