娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [27/6吹水加分題]究景 尖子 定 白子 ?

d228216 發表於 2005-6-27 08:12 PM

[27/6吹水加分題]究景 尖子 定 白子 ?

最近新聞特備節目 經常出現所謂 資優 , 尖子 , 之類的名詞.
h/a,}N%xV*V,}S
V`jF$m 佢地話 所謂 資優 就係 IQ 達 150 或以上的人. 而尖子就係學術成績優異.e a:C3CZ@
U.j8|%j$^)V ^
根住又話証府會出大量資源去follow 敢話.
pG9|)h$AV
*g
WQ(d;W%o 細佬係好多年N前做過 港大的一個 IQ TEST, 結果係 135, 所以唔係資優, 但係生活上比人叻小小, 比較容易揾2餐飯仔食吓.
,d I6|b|7x&hc'b F +YIPq Pov
睇咗果個特備節目, 見到d所謂資優青年, 個樣都係 "得得地", 好似 high 咗野今, 講說話冇黎大體, 目空一切, 比着二、三十年前, 實比人捉入青山.(不過青山面可能真係好多 e d 人)#lf@v_/z

E|3GZ&W`w 其實我想同大家講既係一個道理:  [b]有得必有失[/b]BD0n"wu)h7G

C!^eRV2w {4I 現代社會 人人的天資都係差唔多的, 平均相差小於一成, 点解? 食物問題: 真正營養不良的人只佔極小數.(非洲果d 唔計 講緊現代社會), 所以 BB 仔出世時 大致係一樣.
6G]LY0RvY*o}j
p4sWn l.j 果 d 所謂 資優/尖子, 其實大部份係 殘障 人士, (好似d 盲人今, 佢地d 聽覺呀臭覺呀 特別勁, 唔通佢地又係資優?) 佢地 IQ 係高, 但係 EQ 呀, 品德呀, 就不得了今低........佢地大部份重有一個好大的問題, 就係人際關係.  佢地連老豆老母都睇唔起, 嚴格來講佢地連基本人性都冇!Iw/L8XV l ^A
+~*ER
ux%E'T ~J
而政府就花大資源去支援佢地, 但唔係用棃醫佢地既行為問題, 而係推高佢d IQ, 簡直係送佢地去死!2t1J\cmL$aKO


?(z+R m o6X ?)C*qv [color=Red]大家点睇?#}{Y!{c^-R~H
有冇D 資優 , 尖子 睇到? 可以現身說法?[/color]B0H*O9p_

dTl1Z*c e] [[i] Last edited by 月月鳥 on 2005-6-27 at 08:43 PM [/i]]

月月鳥 發表於 2005-6-27 08:42 PM

資優,在正常人的角度即是自閉,6B,HiL/l m
在我中學時也遇見不少,
6ah6py2tsT%W 佢地常日都發裨四,, Dwl
P dJQB K+j
性格似d 4,5歲咁,
#{'@M:S1Yj^`N 有次仲打老師,停課三日,:n2~)T,q/^ N
所以常常見社工.#UR*k1WA oh/m!jF&_h

S3{r-C2F 我黑心講句,
Zp
JC;c.BPr_"M 佢地要政府花一大筆$$去「供」,
j;Q$rACD
k 但自己有能力卻不願去做, j5QAja_.v7Z
咁,死左去好過!!

kuchi 發表於 2005-6-27 09:00 PM

:D:D8e'R9R \+J8P}?|3f
Totally agree.....those children eye-sight is too narrow for the future
7U`&U6g;Z(W Xf5B2W{_:] IQ high is useless if EQ is low....don't know how come goverment will spend so much time and concern on these children.
!s*Jf*a2MBB6w#A Always say go to school is useless and can't concentrate for study. Waste time to think and living in their own world.o%HM?J
In the reality, the main important is know how to catch the chance which find out by yourself.jn@;J8V cc
For example: Can we do the IQ test with high score and then no need to study?
sN`Q3\b#j~Y                   My major study is Economic and i have watch the movie Beautiful Mind.
:p SI$p-}sd5wU                   The main character John Nash, master of equalibrium, mental illness...butfinally got the nobel prize.....just think....how many ppls will be like this?....haha....{(}HkudUi
Concluded, no matter how high IQ are you, at least you needs to continue to study....at least....open eye-sight....our world is so big
jqM G$?
s)q(y"x ?4zz!{8E Hope + a little scoreP'`,yQ^n/T4m
"`0Q T iM&Ek]
THanks

homan~ 發表於 2005-6-27 10:05 PM

版主，政府可以點醫佢地呀？KY'x%J2pM3cG&s
唔通叫佢地睇社工咩？
H!u d X`aS~zN$A 叫又會睇啦L Vj}PU

:Z m6X4V\,t\y!E 做人處世，待人接物依d 野&RFe7V#K)L7J
好難教架wor,lJje!C

C&M5PzP f 唯有希望佢地多d 參與課外活動
6A2H[n)?nO_ n 多ｄ同人相處，從中學習啦
J$w m-jJ AJC8D /}q
\'?F
小弟係大學見過ｄ尖子
Y@q4Y${us
M 大部份真係好醒目，
aT Gj R0z\nD:A 係有ｄ（特別係大學讀science果d )好似低低地者

d228216 發表於 2005-6-27 10:14 PM

[quote]Originally posted by [i]homan~[/i] at 2005-6-27 10:05 PM:
{E
p#V6nBH&YJ2s 版主，政府可以點醫佢地呀？hsd6Vl5u
唔通叫... [/quote]
hj`3dE8Fq
fr1d:i;\+i 政府 - 在未諗点樣幫佢地之前, 就想辨法 谷 佢地, 從他的身上渣出 所為 社會利益, 而有d無知既父母, 以為自已冇能力, 就推比政府, 重沾沾自喜同人講......佢地唔知 推咗自已d仔女去死!

wanmankit 發表於 2005-6-27 10:39 PM

D資優既人，我覺得政府唔應該去'供'佢地 ZAbR
Wu4o
佢地平時有少少自閉咁，係平常人眼中...#[5rt,f:N
供佢地不如醫下自閉，唔係既出到社會又有咩用呢?
1aV `"qOqkV 我諗政府供佢地係想叫下佢地出去比下賽，威下咁囉~N0C%o\Yx7LJ
尖子就唔同啦，佢地唔係自閉(某d都有)，只係比其他人努力，有心機讀書，供呢ｄ就可以出黎貢獻社會啦

d228216 發表於 2005-6-27 10:54 PM

[quote]Originally posted by [i]wanmankit[/i] at 2005-6-27 10:39 PM:
3j4h
VE
H"?;| D資優既人，我覺得政府唔應該去'供'佢... [/quote]9D"U
|4PnC5f

Z[ q3sKHS 問題唔係佢地既貢獻, 係佢地有好大破壞力...例如:商業罪案

RahXephon 發表於 2005-6-28 12:14 AM

無疑每個人天生的資質都有高下之分，但我相信該分別並唔會完全主宰一個人之後成功與否。 一個人成功與否取決於佢的心理資素，取決於他對自己做的事的專注及毅力。尖子對知識或資訊的吸收無疑比一般人快，但學完之後懂不懂去運用完全是另一回的事。 其次，我地係生活喺群體社會中，組織的成功往往比個人的成功來得重要得多，如何引發同伴的能力取決於溝通技巧及對同伴的理解，這些並不能在課堂中學到的。
-X/~b3y'^0q6Te i
{e#xU/NP%sqMy 奈何而家政府及傳媒往往標籤了這些所謂的尖子(或甚麼10優狀元云云)，很容易令佢地一朝得志，語無論次，反而忽略了謙遜求學的精神。 在校園生活還可以，但一出來社會做事便會吃盡苦頭......
,]-s:t9w'I-X5tB e JX5K gmAB
我讚成政府在學術上可以分配多些資源去培育佢地，但要低調地進行，更不能忽略多方面的發展，這樣才可避免尖子變白子。

hoho886 發表於 2005-6-28 01:00 AM

講真d人係資優IQ真係150 或以上的人,/uD,Po(m2jJd$Q
但呢人都係有d特別既原因,所以係IQ7g^6k qd4K7zb
係勁高.同埋有d人可能真係身體上有d
3\;Q6g }!u` 問題,所以係第二方面係特別好,特別勁ga/U/ew0v j3S~:at l

,\\4m+nggf6A*X"q.N 不過呢d資優既人,朋友方面應該唔係太&l"D c6pn/n b.QX
好啦,因為佢IQ高過人,其他方面就唔得)s].m5Zzye({
可能係EQ係好差,IQ就好高,我就覺得唔
c*kX(eE/W S6[T 係幾.咁而家一方面高 一方面低,生活咁
uM!G twMt 就好唔正常啦,最好就IQ EQ 都普通/幾好!Q6_g%p L(e/Ck
咁呢d係最好既

Gretzky 發表於 2005-6-28 02:00 AM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

homan~ 發表於 2005-6-28 10:36 AM

[quote]Originally posted by [i]d228216[/i] at 2005-6-27 10:54 PM:
Vn}Y1b3SM#_
ZtSvT_
tM.s3|!J!~ 問題唔係佢地既貢獻, 係佢地有好大破壞力...例如:商業罪案 [/quote]l7i)Cl1{-p M J

9D;? ^g!T4}*w 版主,
`,LY"j4]y`
@D5S 8zI;a*{/|WT
你咁講, 係人都有破壞力架啦~6u,QMamG;L*XKU

Ww'mS:l7{ 不過幾認同你話既, 政府真係冇咩諗過點improve 佢地既soft skills,
4W']*z;^|$r 只係著重train hard skills...................>o<

d228216 發表於 2005-6-28 11:11 AM

[quote]Originally posted by [i]homan~[/i] at 2005-6-28 10:36 AM:2x+d.I/gD
*hJ,WY!`
5ix4\4m'T1C6[Dsg(M
版主,8f;TfW:Z)D

.@9\/Aq&|k]s2S-@ 你咁講, 係人都有破壞力架啦~1HrQy9Q0S(yDa3U
Y,u-|E W!G
不過幾認同你話既, 政府真係冇咩諗過點improve 佢地既soft skills, ?Keycr
只係著重train hard skills...................>o< [/quote]*u(kC(vO

}5Y M%y5`NRt| 果d人 IQ 高 - 做d衰野特野勁, EQ 低 - 不顧一切,  变成狂人, d 破壞力特野勁!

Dolly!Sit! 發表於 2005-6-28 11:11 PM

一個人係某方面特別勁,就會有某方面特別差 既la  = =  
$s-{{aZP1hBK8{ 8BE)RKATp
天才唔努力,只會成為蠢才 !!!  <~ 我班主任講架 = - =

Little Boy 發表於 2005-6-29 12:00 AM

我覺得用咁多錢去特別培育一班資優/IQ 高既人...好浪費...L^.w*t(U}
要係呢個世界生存, 要對呢個社會有貢獻, 唔係淨係單靠 IQ 有幾高...$ik'XfTo5vZP3k
係我心中, 一個真正既叻人, 係應該唔會受到環境所局限.x_
q*~w2C8a3[M3z
世上眾多有名的科學家/音樂家/天才橫溢的人, 有幾多個係由政府或家庭悉心咁培育出來呢?
#M [%X-qaJA['sB 要人為干預, 特別地提供一個環境來培育的資優, 又有幾優呢?
$dLC:aJ7X 難道我們可以讓這些資優人仕一世都在這特別環境下成長?4_5Cff?.b*W,i;j8V
這樣, 反而會令到那班"資優"既人難以回到現實環境中成長, 令他們感到窒息.H#TFv2S4?y
我想, 這像是政府對那班人的一種另類歧視, 好心做壞事

raymond302 發表於 2005-6-29 06:32 PM

I think the government is wasting money in the spending to 資優/尖子. That will make the problem more serious. He should spend money in teaching their manner, communication, 人際關係 ......... The most important thing is: EQ is much more important to IQ, if you really want to survive in this world.

丹山 發表於 2005-6-29 11:36 PM

其實點解呢個TOPIC講到資優同尖子好似好差咁
4X)LF6oQ K
kK 究竟佢地係咩一回事我唔多清楚 @-g*S!`D#\/c U
反而係我覺得無論IQ高又好 尖D又好 w'n0?"ld3RS
若果係一個正常既家庭生活底下
NY0h1p7C4tm U l 好難會無故做壞事 帶有破壞性7c{!h0H7wL2Ve
而且佢地點解會睇唔起老豆老母
)Q ^$B*u| 又或者點解佢地會目空一切

NDnK1{:zK 說話唔夠大體 係因為佢地入世未深?
(h
{'Yy0t6Pfl3a4J~1|C 我覺得一個普通人 只要經歷番咁上下 都會識得"講野"T/^E0kyN)H
仲有就係品德 點解佢地會特別差既呢
G Za,@fcY5| 其實可唔可以話佢地係溫室長大 不知世途險惡
;Q8A9zY'\-R&Q*X%Qr 受到父母過度保護既呢D人 父母可能根本就無教佢地做人道理什至係唔識教
Dwy PtB 剩係想佢地讀好書 令到佢地讀書好似唔係為左自己咁tN*h't'pY3l%aZ[b

,_@"l+M(M]DJ{ 總之 就係   呢個問題 係唔係同佢地成長既環境有更大關係

Y;rM,A$XH/\ 政府比資源落去係岩 但係教佢地做人既人 又岩唔岩呢?

d228216 發表於 2005-6-30 12:00 AM

我認為你係講得最好的一個....以下是回應v7H
^JJV]n9Sd
>>其實點解呢個TOPIC講到資優同尖子好似好差咁!e:}/XJI.zJt%I
如果佢地大部份都冇問題, 相信唔會有依個 topic, 依個係事實, 的確佢地影响到我地d普通人.
t8r"h6t q2P\-j9t A$sUG!EV'N+v ]1?
>>若果係一個正常既家庭生活底下,好難會無故做壞事 帶有破壞性O7_Y&X\Va+J
很蕳單, 一個家庭 有一個資優 就变成不正常既家庭了, 除非佢老豆老母係資優, 或者受過超高等教育...博士等.....如果唔係根本冇能力去回應佢問果d問題....慢慢变成不正常家庭....
8V~?J%L*m
o0d1i9c3~
o >>而且佢地點解會睇唔起老豆老母,又或者點解佢地會目空一切說話唔夠大體, 係因為佢地入世未深?
ZeB Bp*d 目空一切...所以未能入世....E~[V0Sq

lbM9rgR2X >>總之 就係   呢個問題 係唔係同佢地成長既環境有更大關係,\g*kjW~c6X l z
就係同佢地成長既環境有關...)D*U xXzv

9S t"Wp-~5x >>政府比資源落去係岩 但係教佢地做人既人 又岩唔岩呢?
/x)kH DM l1Xz)y/AA 打錯字? 唔明?

丹山 發表於 2005-6-30 12:34 AM

而政府就花大資源去支援佢地, 但唔係用棃醫佢地既行為問題, 而係推高佢d IQ, 簡直係送佢地去死!2y0e/kr6y wohr
---------------------------------------qDN J6V
g x
睇番 係啦 政府係錯lT d.b}&hwd
其實發覺:~Lx}9X;b:^mK3C8S
香港教育制度本來就係咁
yPj)@?3XDU 填鴨
"O%M#g.}'[ F 香港政府本來就係咁..
Ck3J S!f,y#klu 沙紙在手 無懼對手
l6jb7?#_%S 咁佢地咁另叻 就再抬高d-J-s$Qh]@;q@!Tq
始終或者佢地最終都係人格有問題
5[&Hd J{+S
? 但係或者會有d舉世無雙既人 就係咁出現左
%P-OhR M1{)B 增加香港既聲譽咁上下mQ0k
@
\V2KNUo
就正如現今學校既教師 對於學生行為上既問題不加改正
eaYyE\-nF;w~ 只係教好佢地既書 其他野 留番比社工 呢個已經係一個錯誤
;Bb(rlm#e 所以GTO鬼塚英吉有咁大回響
(K+q+R(^"Q8ifl
M6Z
&p-@ZvGG6t*] 明顯就係 金玉其外 敗絮其中

冷 發表於 2005-6-30 11:05 PM

細佬果日上左電視。

rmzidane 發表於 2005-6-30 11:24 PM

in my point of view.............. IQ high not = good ga bor...........even though many of them are........

查看完整版本: [27/6吹水加分題]究景 尖子 定 白子 ?