死啦死啦, 教宗篇野又出現啦6^ ^0l2s,W^
[url]http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=59463&fpage=1[/url] #44 [/quote]j^$Rc9L;J!b
哦.... 有人扮原創Gn+a Z\\`
俾一日時間你解釋;) [quote]Originally posted by [i]crap[/i] at 2005-6-28 06:56 PM:
@9m6ZR A$VDH
哦.... 有人扮原創vp9uC ^/E
俾一日時間你解釋;) [/quote]
唉.....
咁又何苦呢:( 今日睇完~;__gE0eRB
對於一個頭d迷黎講~
呢出電影可以講係影衰晒~!
睇到我火都黎埋~)rK\5?6J(n3g~
講到文太成個醉酒佬同淫虫咁~)hc0i%t;Y[|&}Rp
而阿樹部85又變左86個樣~%NP9}"s-z|
京一ge無燃點火不在講~
漫畫中里渣bnr32明明唔會飄移~(以前渣s13會).sNX3]/RxXB
好灰~ 我就唔講太多喇!&NNC q0\.B,n,Yb
兩個字...."失望"r^&Pr7c
劉偉強啲戲一樓作風"散修修"唔多講喇....:\|ws7T Cd2O
飄移黎黎去去都係得三個彎左右...(我估仲係影一至兩次repeat嗰隻....其餘啲彎好似失晒踪甘)....連秋名最經典既五連彎居然冇詳細影出黎(最後一場算影得最多)......
根本就只係想睇飛車同飄移......佢就用剪接將啲過彎搞到一節節......睇到發火!! 根本都唔覺係砌緊車...(心目中係想佢由頭到尾影成條秋名山飛車過程.....佢就一味剪接草草了事!!)v&P4~#e0jH
成套戲冇砌直路甘...... 過彎就影部車啦....影影下剪接個人頭落去.....破壞晒場車....)x+ID*M3b/EB|/X
結論係: 唔到喉更唔到肺.....想睇既嘢睇唔到! 仲有我死唔信佢冇用特技....根本好多鏡頭都好假! 生果日報居然俾四粒提子......以後都唔會信哩啲影批!! 你懂做motion graphic,animation的难处吗?? Yu9Ud$AlBzc \
香港电影的buddget比荷里活来的少,但能做出如头文字d的电影已好无错啦 [color=Purple][b]有認真回答者+[/b][/color] 或許真係祈望過高......Y:N#Ol5H k'Y It
但我相信入場既人都係大多想睇我講啲嘢........但睇唔睇到呢??(iNO&bd-]cf#L
砌車唔係影砌車甘....大佬! 唔好剪到甘吖!k yjlN-d*h]
有一度仲谷鬼氣!黃秋生教佢個仔楂車嗰度, 佢老闆係甘影住啲樹...一味只係有聲......唔通要人入場想像一番?m2aE5J/g~ JZ ^
我想講既係......浪費咗秋名山條路....哩套始終係戲...唔係漫畫.....睇戲係真係想睇到砌車,甩尾成個過程........剪到甘....睇返漫畫啦不如!?V ~!f/u4f9A
故事己經係薄....仲好多劉生既作風----->交代得草草了事!(如86套'計'燒咗嗰幕!).......一味淨係靠黃秋生啲戲答救, 同傻強啲冇里頭......如果甘就叫好睇既話....就唔係睇緊砌車囉! 我覺得套戲ok law,最衰系條感情線law [quote]Originally posted by [i]crap[/i] at 2005-6-28 08:56 PM:
tV+_ fF
哦.... 有人扮原創
俾一日時間你解釋;) [/quote]0}y+K/zJl
無人答, 做野 我覺得套戲叫唔悶lor,S['xEA3hb
又未到唔好睇既程度既,5V&g(gh{
都值得一睇架本人認為! [quote]Originally posted by [i]【車仁】[/i] at 2005-6-30 06:43 PM:
[color=Red]我覺得套戲叫唔悶lor,SV#e vl)_-n
又未到唔好睇既程度既[/color],
都值得一睇架本人認為! [/quote]
我都覺得係....
頁:
1
[2]