死啦死啦, 教宗篇野又出現啦
[url]http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=59463&fpage=1[/url] #44 [/quote]5`&o5A&x*m/s"hX
哦.... 有人扮原創{Mss j,j0}[B!Yv7@:T
俾一日時間你解釋;) [quote]Originally posted by [i]crap[/i] at 2005-6-28 06:56 PM:9Z3C;@ j*^gxc7f@+E
*B9lFz2?a"Z
哦.... 有人扮原創
俾一日時間你解釋;) [/quote]
唉.....&K];AQ`T
咁又何苦呢:( 今日睇完~x VK _ }7C
對於一個頭d迷黎講~7v g9egVcx
呢出電影可以講係影衰晒~!"K&D$a3^Kp#G`
睇到我火都黎埋~|jZ5lQc
講到文太成個醉酒佬同淫虫咁~/A"cxvI
而阿樹部85又變左86個樣~
京一ge無燃點火不在講~
漫畫中里渣bnr32明明唔會飄移~(以前渣s13會)p t6pL6CK9\'N
好灰~ 我就唔講太多喇!)G;s8s` ?+MU(Zr1uO#V
兩個字...."失望"@,\-@[E;\
劉偉強啲戲一樓作風"散修修"唔多講喇....qFC'e/y"NP"s
飄移黎黎去去都係得三個彎左右...(我估仲係影一至兩次repeat嗰隻....其餘啲彎好似失晒踪甘)....連秋名最經典既五連彎居然冇詳細影出黎(最後一場算影得最多)......X_8}/flf`
根本就只係想睇飛車同飄移......佢就用剪接將啲過彎搞到一節節......睇到發火!! 根本都唔覺係砌緊車...(心目中係想佢由頭到尾影成條秋名山飛車過程.....佢就一味剪接草草了事!!)
成套戲冇砌直路甘...... 過彎就影部車啦....影影下剪接個人頭落去.....破壞晒場車....
結論係: 唔到喉更唔到肺.....想睇既嘢睇唔到! 仲有我死唔信佢冇用特技....根本好多鏡頭都好假! 生果日報居然俾四粒提子......以後都唔會信哩啲影批!! 你懂做motion graphic,animation的难处吗??F9J?#IU8V5S3m
香港电影的buddget比荷里活来的少,但能做出如头文字d的电影已好无错啦 [color=Purple][b]有認真回答者+[/b][/color] 或許真係祈望過高......
但我相信入場既人都係大多想睇我講啲嘢........但睇唔睇到呢??
砌車唔係影砌車甘....大佬! 唔好剪到甘吖!
有一度仲谷鬼氣!黃秋生教佢個仔楂車嗰度, 佢老闆係甘影住啲樹...一味只係有聲......唔通要人入場想像一番?
我想講既係......浪費咗秋名山條路....哩套始終係戲...唔係漫畫.....睇戲係真係想睇到砌車,甩尾成個過程........剪到甘....睇返漫畫啦不如!+w.xC4go-wx
故事己經係薄....仲好多劉生既作風----->交代得草草了事!(如86套'計'燒咗嗰幕!).......一味淨係靠黃秋生啲戲答救, 同傻強啲冇里頭......如果甘就叫好睇既話....就唔係睇緊砌車囉! 我覺得套戲ok law,最衰系條感情線law [quote]Originally posted by [i]crap[/i] at 2005-6-28 08:56 PM:KO-~H!i^
5TW.]@ E#i[.D:E
-S%nW~'{ ^B
哦.... 有人扮原創Wr Zr*ad
俾一日時間你解釋;) [/quote]
無人答, 做野 我覺得套戲叫唔悶lor,6HC&^L!ZV
又未到唔好睇既程度既,
都值得一睇架本人認為! [quote]Originally posted by [i]【車仁】[/i] at 2005-6-30 06:43 PM:
[color=Red]我覺得套戲叫唔悶lor,
又未到唔好睇既程度既[/color],V'{ R4nRHu@F
都值得一睇架本人認為! [/quote]|8}m5x.Z
我都覺得係....
頁:
1
[2]