娛樂滿紛 26FUN's Archiver

michael86 發表於 2005-6-30 11:00 PM

【至hit加分討論第二炮】有關現今足球越位條例

大家睇波既朋友有時有冇發覺
同一個入球既方式o係兩場波比賽入面可能係唔同既版本

[color=Red]第一個版本[/color]:朗尼身處越位位,史高斯o係中場放過長傳上去,雲佬接應之下單刀射入,但旁證舉旗示意朗尼越位在先,入球作廢,眾曼聯球員向球證投訴雲佬冇越位,應該係入球........

[color=Red]第二個版本[/color]:朗尼身處越位位,史高斯o係中場放過長傳上去,雲佬接應之下單刀射入,球證判入球,對方投訴朗尼越位,球證則示意朗尼冇接到波冇影響球賽,所以入球當入.

其實並沒特定說明這個應該是入球還是越位,只是視乎球證怎樣去看
所以有時有一d球隊自己咁樣入波就當唔入,下一場人地咁樣入就當入,好無奈...

[b][color=Purple]大家覺得足總有冇必要訂下球例,說明係呢個情況下
身處越位位呢個球員係冇影響球賽丫,定係被判越位呢?
定係依然維持現狀,視乎球證既看法而去判決呢 ?[/color][/b]

歡迎大家一齊討論!
(希望大家積極回覆,見解獨到、口水多多既會員版主會加分:):P )

[[i] Last edited by abc123aa on 2005-6-30 at 11:08 PM [/i]]

joycejo 發表於 2005-6-30 11:18 PM

我支持第二個point,似終朗尼佢冇直接參與到戈個進攻,所以佢一定唔算offside囉....
所以最好定左一條例係球員冇參與進攻就唔算offside
版主,順帶一提,如果成個波係一個直接攻勢,由scholes中場直傳,尹佬接應,then尹佬帶埋個波入去,由佢直接射入,咁就唔算offside
相反,scholes中場直傳,尹佬囉到個波再交比後上既朗尼,咁就offside囉
我知咁講係會另到個旁證同球證亂.不過係咁啦,佢地d 反應係要快啦,要好快咁做決定

另外我都想版主討論下另一個offside問題,就係阿尹佬戈種接罰球方式,就係一到佢地隊有罰球戈陣,佢一定會企係offside位,then罰球一開,佢走返出黎接應,呢招佢成日用,但係國際足協遲遲都未決定呢招算唔算offside...大家都可以討論下啦!

[[i] Last edited by joycejo on 2005-6-30 at 11:38 PM [/i]]

wanmankit 發表於 2005-6-30 11:27 PM

可唔可以你呢個版本分別係幾時既呢?因為依家改左例,好似第二個版本,係越位既朗尼冇參與進攻所以唔算越位,所以當入。
依家呢個例可以令進攻又多樣野打,防守又要諗計,此消彼長,對成個球壇既可觀性更高。但係依家要攞左個波先係越位,可能會難適應d咁ja,咁旁證有更多時間舉旗,可以睇清楚d
所以我支持新例既~

abc123aa 發表於 2005-6-30 11:30 PM

[quote]Originally posted by [i]wanmankit[/i] at 2005-6-30 11:27 PM:
可唔可以你呢個版本分別係幾時既呢?因... [/quote]
我都支持新例,
因為我以前都有咁諗,如果細哨傳比阿祖,阿祖企係越位位,但阿祖冇攞波,後面既卡卡後上射入,咁點做呢,
好彩依家足總改左例.....條例就好好多

michael86 發表於 2005-6-30 11:30 PM

[quote]Originally posted by [i]wanmankit[/i] at 2005-6-30 11:27 PM:
可唔可以你呢個版本分別係幾時既呢?因... [/quote]

基本上我見上季好多時都有d咁既情況:o

段云 發表於 2005-6-30 11:42 PM

[quote]Originally posted by [i]michael86[/i] at 2005-6-30 11:30 PM:


基本上我見上季好多時都有d咁既情況:o [/quote]

好似都係州際國家盃開始前先解釋過呢一類CASE唔會判越位。

不過雖然個越位球員無參加進攻
但其實都會有少少影響到對方守衛,因為對面隊班球員可能掛住舉手,
投訴對方越位,咁就可能慢左半拍而被對方另一個無越位既球員佔左先機。

joycejo 發表於 2005-6-30 11:43 PM

大家可以睇返我第一個post,我改左d野

michael86 發表於 2005-6-30 11:44 PM

[quote]Originally posted by [i]段云[/i] at 2005-6-30 11:42 PM:


好似都係州際國家盃開始前先解釋... [/quote]

係呀..諗返起我睇有一場真係見到旁證o係越位球員正式拎到波既時候先舉旗....
以往基本上o係交波既時候就會舉...:o

michael86 發表於 2005-6-30 11:48 PM

[quote]Originally posted by [i]joycejo[/i] at 2005-6-30 11:18 PM:
我支持第二個point,似終朗尼佢冇直接... [/quote]

其實雲佬o係曼聯都係咁,基本上佢多數係正式交到波之前都會走返出個越位位,所以基本上都應該唔越位

但係唔知咁多位bro有冇印象上一季定前一季...
唔記得左邊隊(伯明翰定保頓?) ,o係開罰球之前擺左兩個球員o係門柱度,但係冇敵方球員,即係佢兩個係越位,但係交波之後佢兩個先慢慢走返後(即係佢地依然係越位越好多),跟住就有一個後上既球員射入左...個球算入波,之後對面o個隊就投訴...

如果有兄弟睇過呢球波,點睇?

段云 發表於 2005-6-30 11:55 PM

[quote]Originally posted by [i]michael86[/i] at 2005-6-30 11:44 PM:


係呀..諗返起我睇有一場真係見到旁證o係越位球員正式拎到波既時候先舉旗....
以往基本上o係交波既時候就會舉...:o [/quote]

但以我黎講唸個並唔算一個好既做法,因為真係浪費左幾秒時間。
而且個球員又唔知佢自己有無越位,追左十幾碼攞到波先話佢越位,
個球員條氣肯定唔順,追左咁遠點知得個桔,真係有無搞錯。

我覺得其實可以將個尺度改得彈性D
例如:如果剩係得處於越位位置果位球員去搶波,可以即刻吹佢越位
反正遲早都要吹,咁不如早D吹仲好。
如果有一位處於越位位置同一位無處於越位位置既球員一齊去搶波,
咁就可以睇定D先吹,係越位果個球員攞波既就吹,無越位果個球員
攞波既就唔吹,俾個攻擊繼續。
不過又會有頭先我講既問題,越左位果位可能影響左對方守衛,
令情況對攻方較有利。

joycejo 發表於 2005-6-30 11:59 PM

[quote]Originally posted by [i]michael86[/i] at 2005-6-30 11:48 PM:


其實雲佬o係曼聯都係咁,基本上佢... [/quote]


我記得,係保頓呀,之後英超開左會,話以後唔比咁開麻...戈兩個球員一個係彼德臣...一個唔記得...開波係奧高查
英超高層開會話以後唔比呀

michael86 發表於 2005-6-30 11:59 PM

[quote]Originally posted by [i]段云[/i] at 2005-6-30 11:55 PM:


[color=Red]不過又會有頭先我講既問題,越左位果位可能影響左對方守衛,[/color] [/quote]

其實吹又對攻方唔公平,唔吹又對守方唔公平

你知la,有d防守球員一見到有人越位就唔追剩係顧住舉手...:D

michael86 發表於 2005-7-1 12:03 AM

[quote]Originally posted by [i]joycejo[/i] at 2005-6-30 11:59 PM:



我記得,係保頓呀,之後英超開左會,話以後唔比咁開麻...戈兩個球員一個係彼德臣...一個唔記得...開波係奧高查
英超高層開會話以後唔比呀 [/quote]

係呀係呀:lol:
o個球真係好搞笑....:D
所以話有時真係好多灰色地帶..睇你捕唔捕捉到....

joycejo 發表於 2005-7-1 12:04 AM

[quote]Originally posted by [i]michael86[/i] at 2005-6-30 11:59 PM:


其實吹又對攻方唔公平,唔吹又對守方唔公平

你知la,有d防守球員一見到有人越位就唔追剩係顧住舉手...:D [/quote]


咁又係...所以成日都有人舉手,之後望旁證,發現佢唔舉旗,轉個頭又要跑過追返戈個人,唔入就用粗口話旁證,入就走去用粗口話球證

joycejo 發表於 2005-7-1 12:04 AM

[quote]Originally posted by [i]michael86[/i] at 2005-7-1 12:03 AM:


係呀係呀:lol:
o個球真係好搞笑....:D
所以話有時真係好多灰色地帶..睇你捕唔捕捉到.... [/quote]


係囉,我記得係無記同亞記都有播架

bbsex 發表於 2005-7-1 12:06 AM

[quote]Originally posted by [i]michael86[/i] at 2005-6-30 11:48 PM:


其實雲佬o係曼聯都係咁,基本上佢... [/quote]

小弟覺得很多人當討論「是否有參與進攻」時,便會想到一個情況:「當己隊進攻時,隊友在敵方的重要區域(如對方禁區)朝自己龍門方向走及沒有觸碰到皮球。」

然而,若果不是正在參與進攻,為什麼會在對方禁區出現?故此,重點便放在到底有沒有觸碰到皮球:如果有,即是直接參與該次進攻。否則,則視那些在敵方的重要區域(如對方禁區)朝己隊的龍門方向走的球員 和 那些在對方底線療傷完畢及在己隊進攻時返回球場的球員無異。

小弟猜想這可能是要實行新例的原因!

三鷹 發表於 2005-7-1 12:24 AM

其實我覺得而家條新例會令到後衛更加混亂
以前只要個處於越位位置既球員有意識或意圖去攞波
已經係越位
而家係要等到個越位球員攞到波先算係
如果個前鋒係醒既話
追到一半唔追
等後上既球員去攞
做後衛既就要追餐飽

仲有一個問題
FIFA新例唔知有冇講清楚
有球員射門
處於越位位置既球員影響到守門員撲救
姑勿論佢係有意定無意
咁又計唔計越位呢?

abc123aa 發表於 2005-7-1 12:27 AM

[quote]Originally posted by [i]三鷹[/i] at 2005-7-1 12:24 AM:
其實我覺得而家條新例會令到後衛更加... [/quote]
要計越位呀應該,琴日羅賓奴射中眉,細哨想補射,但一攞波就吹左越位

joycejo 發表於 2005-7-1 12:28 AM

[quote]Originally posted by [i]abc123aa[/i] at 2005-7-1 12:27 AM:

要計越位呀應該,琴日羅賓奴射中眉,細哨想補射,但一攞波就吹左越位 [/quote]


係呀係呀係呀

michael86 發表於 2005-7-1 12:29 AM

[quote]Originally posted by [i]abc123aa[/i] at 2005-7-1 12:27 AM:

要計越位呀應該,琴日羅賓奴射中眉,細哨想補射,但一攞波就吹左越位 [/quote]

如果射入就唔計...射唔入就計

頁: [1] 2 3 4

Powered by Discuz! Archiver 7.0.0  © 2001-2009 Comsenz Inc.