娛樂滿紛 26FUN's Archiver

leeyanta 發表於 2005-7-2 10:04 PM

[quote]Originally posted by [i]stevenltk[/i] at 2005-7-1 10:45 AM:dCi:{L;vQ3O
果d軍裝既就好d既,果d便衣正一賤人無禮貌,一黎就講哂粗口咁,真係鬼唔望佢死 [/quote]\"L-yW&} S { dsKs
ALo%z6]u7K!_
咪係
x7J&S V7f6u8B 捉賊又唔見咁叻
"aj%ZZ%rZ,T 正一pk:mad:...................

1986 發表於 2005-7-2 10:47 PM

[quote]Originally posted by [i]charlie007[/i] at 2005-7-2 09:17 PM: x2LL+p/c*CO.wl

;Z1|5P+\8\.ht 只要你唔你d串貢貢,染髮mk,應該都唔會受到不禮貌對待吧
&W8wD-z!Y Y 染髮關你撚事呀,染髮就要受到不禮貌對待?你白痴架?
,Y1_,pM C^[ 俾你做左差佬咪死得人多 [/quote]A#Osh1h:^@(^*z

~/m1[5N+O cp\bU 無人話染髮就要受到不禮貌對待喔 :(;);)D-X\ ]b2KT!p t
我係想講,你染髮就預左俾人逗!fO Pby.Q5kJ
串串貢就預左俾人受到不禮貌對待

HansChan 發表於 2005-7-2 11:43 PM

[quote]Originally posted by [i]kerberos[/i] at 2005-7-2 11:31 AM:
"~]qQ_'c
9a#ER/q |
n9D$^h5l 多謝你朋友!!
NWGw7{I.KX
8LRt?^&E 係朋友你眼中--... [/quote].y0Q!B^^ N\
癡線!!-y{&jZF#a
你要查人, 你阻住人加你態度唔好要倒返轉要人睇量返你!$ys4ucI{
冇嘢呀你????????????????
Bq*H\[n3l 你仲唔係差佬大那晒??
7BB/u _W 我而家好心平氣和甘問哩度幾位自稱紀律步隊老兄...我之前所提出嗰幾個個案, 你哋點解釋???
[ q6U8}6i"C~7F 有啲我都仲可勉強話係你哋過咗火位或疑心重.....但如我經block你火記叫我個女性friend唔好癡我哩啲人甘多, 點解釋???????? 你當我個樣極度衰同黑人慒吖.....但你有乜理由作出啲甘既insulting既說話????????????
O5Z8C@R`@ 我入漫畫店睇漫畫出返黎, 條四眼仔串完我仲要加句"你下次見到差人唔好甘快走!" 我想問我應該企响你班死差佬面前幾耐先走得?????????#~X2I/c`%? T
我只係問哩兩個....唔該你唔好叫人睇量你, 你阻住人唔該你睇量返人!!!!!!!!!!!! 你要做嘢要人合作都應該禮禮貌貌....有乜理由作出一啲insulting既對待!!
Xe E\u+j 請說明你哋既守則裏面邊欄叫你哋叫人啲朋友唔好癡人甘多??? 邊欄叫你哋以極之不禮貌既態度去執勤??????????

丹山 發表於 2005-7-3 03:44 AM

[quote]Originally posted by [i]pkdonald[/i] at 2005-7-2 05:16 AM:
g-s7LUWtVk#Z 睇左大家d留言,都明白大家對警務人員...其實大家出街如果"44正正" ,唔好搞到個頭鬼五馬六,串串貢 [/quote]
3l/d b}5N2k*CN~{ ~ (KMA n+S AD
極度否定以上講法
W'n cK0ZmI:V 差人就係咁比人唔好印象
!U1\:VM"}-{ 我從來無比差人查過Ax5\L S0se
但係呢 經過你呢個自稱紀律部隊講完呢番說話
:Qho x~X8[ 大打拆扣
*^-_!k(ot'p Ml
v-V*L!qc(N(k.L_ 作為香港咁自由既地方 由"44正正"開始就已經係極其錯誤既觀點
k^ DWQW 咩叫44正正 咩叫鬼五馬六?[|N ? B[:Q:ldpQ
難度個人衣著外貌都要去配合你地 警民合作?
.q1I0r:J3IL]v_` 難到要我著得不開心就是為了不要比你地查?ha)Og Sv
@T%g(f ^-Xm3N
無人係犯賤架仲有'GH(L!Y5j2t o,e&c`(E
佢卑你你就查佢牙?!WWNYx3caM"g
咁佢卑你係O米話佢對你意圖不軌 你要預防案件發生 所以就查佢啦
1|-["n!w#G+r 咁牙? 我覺得你係出於佢卑你 你唔居所以查佢LO
*MdH$z`
4xzd/c u*Y u [[i] Last edited by 丹山 on 2005-7-3 at 03:50 AM [/i]]

aaman 發表於 2005-7-3 05:51 AM

很多人會說警察"有牌爛仔". 警員一般學歷比較低 --> 他們一般修養都不是很好. 修養也直接影響禮貌. 但是, 我覺得警察大多是好的 .只有一些害群之馬. 只要你有問必答.不說廢話...他們不會難為你的.

yyy007 發表於 2005-7-3 09:02 AM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

10michaelowen 發表於 2005-7-3 12:34 PM

[quote]Originally posted by [i]sysykiller01[/i] at 2005-7-1 09:20 PM:+o}WY/y
#|*SIT.RP
唔通你覺得有pretect章警察就唔搜你身咩
T1k:_K6R%b 有pretect章可以代表乜?? [/quote]
&FZ N1j*V w'F 沒錯~的確係唔可以代表乜~
0s9| QUa2OF 但我又有著校服~又有學生card~O]W|:[ GD}
應該可以比佢地清楚豬到我真係一個番緊學既學生掛?~

HansChan 發表於 2005-7-3 08:21 PM

講到尾, 班差佬永遠話自己岩晒! 佢哋認為佢哋執勤串x供供係老憑! 阻住人, 串人要人哋睇量返佢哋, 佢哋係唔會睇量人!
g[`pA.}mr 最叻就係影響人哋既人生自由....好似對上有位老兄講得極好! 我哋有乜理由為咗就班死差佬, 個個薯頭, 著又要老套, 連行快步都唔得!!!(有位差佬岩岩話行得快係好值得佢哋懷疑!)
F-n;Hg-b8[ O^M I 甘個個都唔好出街喇! 條街冇人班死差佬就冇得串, 仲唔q駛做啦!R{q R~k&f"b!T&@ i$x&J
由頭到尾都係講班差佬既操守有問題, 對人既態度有問題......佢哋就唔會認佢哋自己有問題.....一尾只係話佢哋點懷疑, 有權去點點點, 或叫人去睇量同包容忍耐佢哋既衰格嘢!
RZAy|x.` 自己啲衰嘢就一味回避! (我都唔知問過幾多次.....嗰位响度大大聲話市民大眾唔合作嗰條差佬根本冇諗過要解釋, 仲要覺得哩既情況係好岩!梗係啦俾人串俾人逗俾人浪費時間嗰個唔係佢自己嘛!)
hFP-{1zX j 你真真正正做嘢, 態度好, 唔好大那晒甘既聲氣, 唔好串, 唔好insult人.......就算俾人阻咗啲時間, 對你班差佬唔滿意既人都只會極小數!!問題係岩岩講嗰幾樣嘢有幾多個差佬做到??
IH-b2mu6A0J(u 一定唔係响度insult完人仲要話人唔合作, 或者响度話差佬唔好聲氣但叫人睇量佢哋嗰啲差佬做到囉!!!!

pkdonald 發表於 2005-7-3 10:20 PM

RE

[quote]Originally posted by [i]丹山[/i] at 2005-7-3 03:44 AM:S0z0I*I6S+i

c0U/KohS8xY ,n Rwp:v
極度否定以上講法}%G7rW V]j
差人就係咁比... [/quote]@ MsO ?*m

6E,_ZRB(N-M%l 你是不是已經先入為主呢?
l+m}fhWJ
)}z0k]F*t4p%| 如果認定我不對,對不起~

sysykiller01 發表於 2005-7-3 10:28 PM

[quote]Originally posted by [i]HansChan[/i] at 2005-7-2 23:43:#vXiD$tA
z0L |jD1v
癡線!!
t?}Ic]y 你要查人, 你阻住人加你態... [/quote]
^Nk4tEu-q 呢d咁都叫心平氣和既話"L:}J#mG S"id(U
我冇野好講

HansChan 發表於 2005-7-3 11:41 PM

[quote]Originally posted by [i]sysykiller01[/i] at 2005-7-3 10:28 PM:n NBNJif t |

|kf1s [{.@H,y 呢d咁都叫心平氣和既話
ru;w^od-r 我冇野好講 [/quote]*\7A1h J }$b#o
你冇嘢好講就收聲啦!!DQVU)f8I|5F
一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬![p2]d}L{~4g%k
低能! Z!rUu A&^v9p q{6u4uc
x5a H7u%KjVt
[[i] Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM [/i]]

HansChan 發表於 2005-7-3 11:50 PM

[quote]Originally posted by [i]pkdonald[/i] at 2005-7-3 10:20 PM:3m6|4s_*c%Ls6FPU5a

oPz+f7IfTO
B*A\-hVj3Z 你是不是已經先入為主呢?(~[1KE8cK-^

?3W2JO:vH$|1W?9w 如果認定我不對,對不起~ [/quote]
*i8Q}];A$x 根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????O%j_.L ]+d TF;mx
先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!8@*BA gXy
癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"?????
.S0|rK@y 差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!
5JZ!b]G4o8e'h/T 死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!
Q"Bh l/_XR3O.M 死差佬!!!!!!
q0A F#{JLjx"f
-t'P"D7E|{{3t [[i] Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM [/i]]

kerberos 發表於 2005-7-3 11:55 PM

大家好!7L"n@i ~O'X

3S_y(]-RW 對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!8fr~0lE
朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?&A3tA(zyB5g L'uM8}
'pOK"v6n1a9iHv
另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!
)M(i*]5v)y p 我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)5N%|JE9d
另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!&v5?4H)vb"b:P0a
至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!a {7iQK#@ w)c
所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!|h"~P[2KX

.Y"AB:Q A)b0p 本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和! c.m#Ty'h#Be^ j
謝謝各位朋友!!
PYY_U3q(uT+ce .@M+cQ(Y%X|+?;n
P.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos 發表於 2005-7-3 11:57 PM

Sorry! 係量變質變!

HansChan 發表於 2005-7-4 12:33 AM

[quote]Originally posted by [i]kerberos[/i] at 2005-7-3 11:55 PM:h4@S!PK4F:_ J)Q
大家好!
{Y:a!@6{%B C7Ux
jBr'F)c5k _1bY)P 對於HansChan朋友再三提出... [/quote]
2fNS] _+Q2syF
(p Pm] SX 量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????
1R,f0G'\ ol u 我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????
^/K,oZ`!o:F+? dairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!
S#A$mj4E b y 叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???
A Zl/\V b 你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀????? H-?'[:u;Q2{)D%~%v
你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!Rc X tR JS
唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?!D&NY#hOF#l)^
你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!! dNn|8w~
因我之前己有三件事投訴過!!
/C e2w3u!`(YE_ 有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!
u]9OV5Y 另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)`jed p9zG&\I2Y
第三次就係漫畫店事件!
0^s$m.K \w1E 三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????q1KO3Y T5U |(Q
一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????
0V$V#r&r8sK.ucz 唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變! GF&U~-@?T3S3y.V.N
質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!"r\[ ^%C8~

)Kk2@;{8U [[i] Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM [/i]]

丹山 發表於 2005-7-4 01:10 AM

[quote]Originally posted by [i]pkdonald[/i] at 2005-7-3 10:20 PM:+\:e:}xh[;K~t v,~f
| Ys deU&@X4S
H"hI+n#vg g|U"\
你是不是已經先入為主呢?
;w;ip%t5BO
4_k#X#d)}S 如果認定我不對,對不起~ [/quote]
7Z:{OU%g7hi R:J 2a,@!\t[z
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你
u0~SM7nh5{d 咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住W?$lB4C ]PjO
你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會
s\:vJD)H$n*P 唔知我有冇講錯呢?
%i t3w;?0f:i)sl9Q{
r~5h|r:Woq 我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST-f\ \1Q5x:[A3u?K
但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO:t2j*L0^$m-b*x9L

8?u)hj2^-a [quote]Originally posted by [i]kerberos[/i] at 2005-7-3 11:55 PM:O t|$Aw
大家好!
n7w"w)B^ Xi[2p J 6uhul g;Q
對於HansChan朋友再三提出... [/quote]B+Kf xy0D4p)v-X
Sg@-w0AnSG?
算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類 \3\Fj/Z OdX
但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)R F*z/N,V
其實我覺得你地無咩心機討論核心問題
w4d#Az"`a 真係似搞官方式警民關係咁CSc3jB+n#W^mq
全部都係官式回答
8| Tt5? N 簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份#h.]8cd/sO+Q
$z+z P"L!{ U8C1?q
算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎u:J]&p"LQ$P(C;I]

j r*H!nO'b 係到都係得淡笑

so1874 發表於 2005-7-4 01:44 AM

[quote]Originally posted by [i]丹山[/i] at 2005-7-4 01:10 AM:$k$B"CR8p#j

)u!PA:al1h*x:W "oKB:NH8]
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果... [/quote]
Zk1t[Z 'O{)?U4N!`6h)} b
[size=4][color=Blue]丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,XU~ d1B4V'E
不過...[/color][/size]
!T&x(Aq8p/tA [IMG]http://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg[/IMG]

HansChan 發表於 2005-7-4 01:47 AM

丹山兄!你講出要害!!!!!
%kX*?KTyK e 佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!
6E-kp&TtR 我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf 發表於 2005-7-4 01:56 AM

我亦相信警員大多是「串」的..........
,k5`8JG0j5{"pz7tzJ 但平心而論:亦有一些是好的。
9\\C(_q*zF[@
Ot c(N3W+_ 可能大家不知,警員是分很多類別:
*Y@ UsG}xZ.O&Z&| 1. 「警民關係組」:是最有禮貌的,因要與市民建立關係。
HVEc:H6y 2.  「區域警員」:一定唔會串,因他們每天固定期駐守那些街道、區域,唔會得罪人,'{)l4X5Ga6UV,u
      廢事比人尋仇。q1K3zJ$h|3Y!w
3.  「機動部隊」:又叫「藍帽子」,最Q串。無他,他們不是「固定」駐守在一區, ]+Ul RhJZ
      怕什麼串你。
E'b{vK_%U mtX/lu}0x9u
最後,兩位阿 Sir(kerberos 兄):在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之 M N.R$A bZ!w x3x
負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映,以改變警員在市民的形象。9U`8? xLs
特別是 kerberos 兄 ,你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區,要警醒你們的同事,唔係3_:t@~c#W3LS
每個「金毛」都是壞人,唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos 發表於 2005-7-4 02:19 AM

[quote]Originally posted by [i]HansChan[/i] at 2005-7-4 12:33 AM:
HK2n:y#] wM.[ }&O;i
r;k i:A H{h$?ZA $\O@~Z JR
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!... [/quote]}1k6T(u1y;Rj
/hs ~"{m"i

X0cdU9XBX9{%P 唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒! }Hk#L4i/P
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
9[^0Mpl h m0P U 本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?Mq(@G\\p
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?S!RZO`2Pid
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!f,` A+nm/yc:i
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! " L8d5W'Jkf`
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?`"u$EF Z_
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
-yp"n Ch/k.q5pV 而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!1sr%@E%Fu ~b
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
;m7WbS8J2sl l 這是朋友你自己的選擇!
!}}#Fxi#W 你話濫用職權,請指出?M(@"H`9xqC*n
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?LQ)U&sd`7v
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!j&g*Tf2FTO0u
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
X0oR#lC$Oy(MO N 最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!5jv;?@'sazI
V${[Z/h7D;N!f
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!)Y,F7F }zTG+|o

:EM _,k:t%l e2E 請朋友你回答!謝謝!
j(MG\4u4uNHZ x"V 其他朋友請見諒!!

頁: 1 2 [3] 4

Powered by Discuz! Archiver 7.0.0  © 2001-2009 Comsenz Inc.