娛樂滿紛 26FUN's Archiver

long winer 發表於 2005-7-10 02:54 PM

屋企買慣東方日報,有時睇蘋果或者太陽

matcafe 發表於 2005-7-10 03:23 PM

習慣看明報,廣東話比較少,評論相對中肯(不像其他報章喜歡罵街煽動)。國際新聞分析較深刻,朋友還有premium account,方便上網閱讀

conversekita 發表於 2005-7-10 03:51 PM

apple啦啦~正一個字~

olaf 發表於 2005-7-10 04:36 PM

33 人投票,蘋果佔 (54.55%),暫時一支獨秀...........
1~b}@+z ] %N2i(r G Q1e O'`@ y
點解「東x」成日話「全港銷量第一」?

wanmankit 發表於 2005-7-10 04:47 PM

[quote]Originally posted by [i]olaf[/i] at 2005-7-10 04:36 PM:
H^ DSQl(kFW$aQ w/e 33 人投票,蘋果佔 (54.55%),暫時一支獨秀...........
;E e}9J\ j J:S,Y6R ~ p
點解「東x」成日話「全港銷量第一」? [/quote]&z^;Y _+v:_i"C
呢個topic係話喜歡咩報紙,唔係平時買邊份...m r-CBZ)p
你可以鐘意apple但係買東xwAG3A/o/IG;t
同埋呢個founm可能只係有apple支持者,冇東方呢?
(O7TbZ y#L0k+[~ 又或者d人唔投票呢?c,hy K"|v.a;|Yk
$P[FM2r&y [F
所以呢d野就睇下點去搜集資料黎做分析ja?-.-

xman2 發表於 2005-7-10 09:41 PM

apple daily 比較多體育(which is my favourite)
h&X7O@oY*g:V9M Pk$W 同埋有多d 學界體育消息
HK#_:N2ub#d )S!cv8hH.Lo!z
印刷亦好dd
7scU\m#}0V[V 可惜成日有傳造新聞8hi"R rL
如果唔係應該會多d 讀者0MTj I#U+[%q@)k
c6Lh~ r_ Y`T0kd
教育資料就係明報同星島好d
B"W8tY'@
6`$S:`ac0r 東方同太陽成日畀我一樣gea 感覺'X,I%WNA6t jY
所以冇乜好感
yL)UZX})K#}
4vO%] B3N scmp同metro 都各有各好

gaye 發表於 2005-7-10 09:53 PM

鍾意睇蘋果日報, 其一係紙質好好多,
.s YAN9X` 唔知點解"西方"個d 硬係覺得有陣怪味咁
7y/h"Z-n{'ej:x 其二內容豐富, 香港國際新聞呢d一定有,
5z?*l~;P 副刊更有一d 好update 既潮流資料,
(j+P d cR%m E!Y;d6W 包括電子產品,旅行,食譜,衣著等...Ydd;{7X
其三娛樂新聞最多, 星期四/五個份娛樂版,
U2xB-\6JJ:L/Vc 去到 C4x 都有, 圖片又多又色彩好EeH7w-_5U
最後體育版份波經都唔錯
?$Zg i.x0HA6teyu p6CS~Q9N
但apple 都有唔好 , 報導太口語化,b\4yH1m*em
文筆好似冇其他報紙咁好(m\| WHPU%Sp
而且新聞版有好多相, 有d都幾唔應該登,jemT {W
例如一d 車禍/流血既相, 佢都照登 K\ p4iL}n
同埋立場太過偏右

NaTuRaL_GiFt 發表於 2005-7-10 11:36 PM

最鍾意睇星島.....o,X@ENLw$J!B
因為星島d資料比較齊全,份教育版幾砦睇....而且份體育版唔似其他報紙咁大部分都係講賭波,多數都係講番對比賽既分析....bS8p#A\?
唯一批評就係d圖片質素差少少....

魔鬼幽靈 發表於 2005-7-10 11:55 PM

鍾意睇蘋果日報.
T9S4m.Y9n 因為睇慣睇熟.由創刊到而家(` C\d'z ^'D6[6f
佢的內容較全面.新聞[color=Red]較搶[/color].娛樂[color=Red]較放[/color]4A(c \ lj,z:E,U1g!F?
副刊資訊[color=Red]較真[/color].波經馬經[color=Red]較準[/color]
:_1| F"OzzL [size=5][color=Red]一日一蘋果.冇人呃到我[/color][/size]:lol:

hoho886 發表於 2005-7-11 12:17 AM

[quote]Originally posted by [i]月月鳥[/i] at 2005-7-9 06:17 PM:
([/u5? V Cm 我做工之後有讀報的習慣,以前讀書唔... [/quote]
F&pNr0Yw?
+E#i_:{]L2p c/q'k 講真我就睇開東方日報,所以一直都係買東方g aZ,d2Oo;d`j+G
日報,但有時買唔到,都可能會買蘋果日報!o|t0Fx _
,而其他文匯報,大公報呢d我就一定唔會^rU2D~CU;W HM
買啦,因為果d報紙價錢一樣,但係內容就
9NLLjmJ? d.R 好多,唔會得幾頁.zjam$_
$` V4x `.^1jU~
好似係學校果陣會叫你睇明報,因為內容岩&Z [-NY9A:`1k ]
你睇,字眼唔會好過份,但係我都覺得係幾?I/c8z t5Dg-k
好,不過都係太小野睇啦:(:(:(

gundamman678 發表於 2005-7-11 01:25 AM

東X 和太X報係同一個集團,但呢個集團都好鍾意用報紙攻擊自己唔妥既人。以前我讀間U既校長唔知有乜得罪佢地,所以有一排成日俾東X 針對,老作d野黎屈佢,所以我好憎呢份報紙。

Seol 發表於 2005-7-11 02:14 AM

蘋果日報~!!6{*[;O%` Aj/k {!W\Z
D tips 都好準~!

安心 發表於 2005-7-11 10:53 AM

東方~
5r{%qEk|? 因為成家愛睇~帶埋我去睇Q'Qs+N;@0v8Qm+NW
月睇月愛睇

woolycat88 發表於 2005-7-11 11:51 AM

[11/7吹水加分題]大家「最喜歡看那份報紙」?

#2  
X;}iB6q-C7{ )WT v WDE
蘋果日報......... B{ Ob{
夠八、紙質好 ~@~-Q fD,r,}5G

m:T KW}?W0wE 依家睇蘋果,但懷念以前既生報、太公報同金報! j{o4bh;r?
(唔知有冇記錯佢哋d名?有錯請修正!)

旺角fit人 發表於 2005-7-11 07:35 PM

緊係  蘋果  啦
F1Sd*Ig2~d
%AN5i,wj4C#Essa2j d細都識講:一日一蘋果、大佬照住我

brightlee 發表於 2005-7-11 08:52 PM

I will read Mingpao l M} i,bR
em.. I read that when i was about kids%cu1U3x9O9I
in truth, Mingpao is one of the netural newspaper in HK
P1kC*`@'Q&Y (in truth, every newspapers is bias in Chinese government now....) C$KDt P8{3eCqj
ph+BtLy3g3n

4R!@2PO%G}.n Take care to read the newspaper,oE+?*Q5B%Qdx$u
sometimes, u need to be digest the news, especially about poliitical stuff....

saki 發表於 2005-7-11 09:43 PM

東方日報 ~~`
Z6gLKQ(E 因家人經常買東方日報...a?c-Z/r {m,M
唔知係咪睇慣左東方 ...
5|kPr!Z'Rn 揭到慣哂手 ~~
.m\U0g*l!L%m\ 反而睇其他報紙又唔多慣 .....

redhat 發表於 2005-7-11 09:44 PM

蘋果日報,網上有得睇。其他報紙5係無網上版,就係要收$,或者只有部分內容上網。

Little Boy 發表於 2005-7-12 12:10 AM

最喜歡的報紙, 當然是蘋果了!R dw}8~IF

-E8l~h2G4r 原本我是看東方, 但當蘋果出了之後, 便開始看蘋果了, 其間也看過太陽, 經濟等...
5o+Z^}v(C u~ X*n9]2E J
我覺得蘋果平均黎講真係比其他報紙優勝
~4G%e&~ On5kk 1. 它的出現帶來了報紙版面上一種變革, 令到其他報紙相繼效法
Y&_7k5@IH 2. 它的排版, 比較簡潔, 有時候看到其他報紙, 總覺得它們把其內容文章編得密密麻麻的IJ m6xl/@|
3. 它好像還是堅守著不把頭版來賣廣告
'@N"_u.o@$d\ 4. 它會接受別人的批評, 例如曾經有段時期太多色情內容, 在副刊內有太多無謂的日本比堅尼女仔相, 在別人批評過後, 它真的把副刊分開, 也明顯地減少了很多比堅尼女仔相
9J%Z)w/u6q 5. 至於內容方面, 它的社評, 專欄, 都很有水準, 不會偏激

秦二世 發表於 2005-7-12 12:26 AM

苹果日报。。
r+r*s#@3i:^il ` 因为资料够新鲜。。
v;j$^!S+O/j0? 好多八卦的资料。。iz;V!{F } a
很多报纸都揾不到。。:D

頁: 1 [2] 3 4

Powered by Discuz! Archiver 7.0.0  © 2001-2009 Comsenz Inc.