難以置信olaf 的轉貼同可蘭經講的會唔同... ... 越來越覺得恐怖
自己想知真相呢,最好身體力行,
自己去睇可蘭經,乜都知喇.
平時唔好亂咁諗咁多嘢.
人唔一定要信宗教,但唔可以失去自己.
自己思索吓啦^.^
我覺得如果一d基督徒團體咁樣公開去抹黑回教 會帶來以下惡果:
第一係信佢地的會覺得回教係極度邪惡, 唔怪得知仲有大半數美國人咁支持布殊, 就算佢話伊拉克有大殺傷力武器係屈的, so what? 總之打倒d回教徒就得la. (佢地會不擇手段征服世界wor!!)
第二班回教徒又一定會反擊, 加上呢班人教育水平低, 淨係識用武力, 唔會用文字回應... ...
可蘭經就無謂看la, 穆罕默德係點死都無所謂, 但係衝突就係無所避免... ...希望唔好蔓延到香港
[[i] Last edited by research2005010 on 2005-7-12 at 01:15 PM [/i]]
所以倫敦被炸,最happy既係(橋治布仇)同(da里雅)呢2國元首.
又有藉口了!
嘩!!!!!!你呢個reply同上星期六亞視國際台播影一個巴基斯坦官員的言論好似 (個訪問無線有線CNNBBC都無, 亞視本港台都無) 我仲係政治區鬧佢無腦tim, 而家睇番, 佢講的野都唔係無可能. Anyway, 亞視國際台夠膽播呢段新聞真係勁
[quote]Originally posted by [i]kaixinren[/i] at 2005-7-10 09:22 PM:
如题。。。。前日同几个不同宗教的同... [/quote]
haha, what's the point?:cool:
#18
Quote:
Originally posted by 史艷文2 at 2005-7-12 12:23 PM
回教的可蘭經同你所貼出黎既機乎唔一樣???
呢篇文章講政治多過教義.
穆罕默德 的下塲並唔係咁架!
回應：
史艷文2 兄，可否客觀些去批論他人啦？
1. 我已經寫得好清楚，在這裡有更多高人，我亦不敢多發言，
但我 post 的文章是讓大家更多認識、有更多思考..............
2. 我不是評論「回教」，我在#5 post 的文章，是希望 bengrace50 兄了解多些，
讓這位「高人」為「雪仔」解答。
3. 為何你會誤導別人是#15 post是「政治化」，由此始終我沒有「評論」回教什麼？
4. #15 post「主耶穌」與「穆罕默德」的分別：是作者 約瑟‧黃「認識回教教主」的評論
穆罕默德宣稱他及他的信息超越了一切在他之前的人，包括主耶穌！
#18
Quote:
Originally posted by 史艷文2 at 2005-7-12 12:23 PM
由上面呢段文字分柝,你是基督徒,更不太喜歡天主教.
你定末真真正正睇過可蘭經,未了解過回教的教義,
你試吓去了解清楚先啦^.^
真係了解完之後你會再想了解埋伊斯蘭教.
不過先將基督徒的心放下才去看,否則幾有道理都看不入眼
回應：
我在#16 post ：
我84年決志，93年受浸，我曾經是一個基督徒..........
但今天..........
澄清我不是任何專家，我是研究「玄學、心理學」出身的.........
對「基督教、佛教」學說亦研究多年，因我有興趣.......「道教、回教」較次........
問：為何史艷文2 兄會說「我是基督徒,更不太喜歡天主教」.........
是否有「斷章取義」的成份。
1. 我信基督教多年，後因一些原因...........今天的信仰，bengrace50兄最清楚，
因我曾與他在其他post對話。
2. 我寫明自己因有「興趣」研究宗教學說，.......「道教、回教」較次........
為何史艷文2 兄會說：「我是基督徒,更不太喜歡天主教」.........
史艷文2 兄：我一向在網上均專重「各人」，不作任何「惡意」評論，
因我相信「言行正己」、亦代表個人修養..........
你的回應會否誤導 research2005010 兄有所誤會？
#21
難以置信olaf 的轉貼同可蘭經講的會唔同... ... 越來越覺得恐怖
最後：
我專重史艷文2 兄對我任何評論，因這亦是「言論自由」！
我亦無意與「史艷文2 兄」在這裡爭論...........
我只想再重複一句：
在這裡有更多高人，我亦不敢多發言，
但我 pos t的文章是讓大家更多認識、有更多思考..............
希望「史艷文2 兄」見諒本人的「說話」及「回應澄清」，
如有令「史艷文2 兄」及各位不滿，本人亦在此「致歉」。
[quote]
耶穌只是一個先知，而穆默德是最後且是最大
[/quote]
[quote]
穆罕默德宣稱他及他的信息超越了一切在他之前的人，包括主耶穌！[/quote]
淨係睇你呢兩個資料, 咁回教徒又可以自圓其說wor
另外個#15轉貼的原作者係甚麼來歷?
[[i] Last edited by research2005010 on 2005-7-12 at 11:49 PM [/i]]
[quote]Originally posted by [i]olaf[/i] at 2005-7-13 01:40 AM:
#18
Quote:
Originally posted b... [/quote]
olaf兄為大傢做出了網上禮貌討論的典範！:lol:
[[i] Last edited by kaixinren on 2005-7-13 at 01:54 AM [/i]]
:o
再次難以置信
4大宗教中边种对罪人最严厉？
there will never be an answer for this because no one from hell ever comes back and tell us what they're suffering
...and no one from heaven ever comes back and tell us what they're enjoying
from my point of view, going to hell will not be lonely for sure because at least more than half of the human beings had done bad things and would go to hell
however, I'm not motivating people to do bad things.....
**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****
[quote]Originally posted by [i]bengrace50[/i] at 2005-7-13 09:57 AM:
有齋貪瞋痴，切切底底是凡夫！[/quote]
[color=Blue]BEN 兄 真是太謙了 !
若一世人就可修成佛, 未免太輕易了, 何況還是在家之人.
今世能積得多點佛緣、功德, 距離彼岸便近了一點,
看現今 這麼多高僧、大師 當中又有多少個能在這世修成佛啊 ![/color]
**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****
我一向都覺得佛教對罪人最唔嚴厲, 而且比較無攻擊性, 你地認同嗎?
**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****
[quote]Originally posted by [i]research2005010[/i] at 2005-7-13 10:38 AM:
我一向都覺得佛教對罪人最唔嚴厲, 而且比較無攻擊性, 你地認同嗎? [/quote]
[color=Blue]:o我認為不對, 跟本佛教就不會徵罰罪人, 是罪人自己承受自己的業報而已。
不知對不對 !![/color]
**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****
甘在佛家理论中，如犯左教条，點樣先可以补偿，令到信徒唔用下地獄？是不是要多行善，将功补过？但如果个人临死先真心改过又如何？
请ben兄指教！
**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****