**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****
[quote]Originally posted by [i]kaixinren[/i] at 2005-7-13 01:33 PM:
但如果个人临死先真心改过又如何？... [/quote]
[color=Blue]「放下屠刀 立地成佛」 只在一念之間
何謂 「真心」 , 修佛最困難之處就是在於 修心,
修那麼多的法 到最後都只在乎於能否 修心成功 !
不知對不對, 請賜教[/color]
**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****
ben兄，你在剛剛個post講“在功可補過，大功甚至可以令小過的惡業不能起現行。”
這句可以這樣理解嗎？大功可以令過暫時不會報，但依然在。“小”過要用“大”功去補償。除非用修到般若空觀的心去懺悔。再“去度化我們的怨親債主，用這褔力去還”。我雖然唔知般若空觀是點樣的境界，但聽起來好高深的！一般人好難達到。
你說一般人在彿教的定義上都在凡夫位，“能用拜佛、念佛、持咒(如大悲咒)、行善等方法，再加上不再做曾犯下的罪”，去懺悔，但這些都是暫時將惡業壓住，到下一世又會重新爆发。如果這一世沒有大功能將小過壓住，就會在死亡后轉世前下地獄受苦。
甘彿家對罪人要比基督教嚴咯。（絕對沒有對彿傢有不敬之意，如有冒犯，在此道歉！）
[[i] Last edited by kaixinren on 2005-7-13 at 04:16 PM [/i]]
**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****
[quote]Originally posted by [i]kaixinren[/i] at 2005-7-13 02:14 PM:
甘彿家對罪人要比基督教嚴咯... [/quote]
是否有誤會呢? 佛教是無神論的, 沒有神佛去徵罰罪人, 是罪人自己承受自己的業報而已
**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****
**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****
**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****
[quote]Originally posted by [i]bengrace50[/i] at 2005-7-13 04:28 PM:
呀仲有，『佛』字是這樣寫的，你打錯了 (不是罵你也不是介意，提提你而已;)) [/quote]
SORRY!
刚刚没留意，没下次啦！
[quote]Originally posted by [i]kaixinren[/i] at 2005-7-10 09:22 PM:
如犯教条，没的补救，一定落地狱..................应该系基督教最不严厉，只要死前真心相信就可以上天堂... [/quote]
[color=Blue]為何在生時 神不罰他 待死後才落地狱, 誰決定他何時死, 有沒有足夠時間給他信主。
若天主仁慈 可讓他死後(在地狱)再一次決定是否信主 才顯出天主的仁慈。[/color]
[quote]Originally posted by [i]olaf[/i] at 2005-7-12 11:40 PM:
#18
Quote:
Originally posted b... [/quote]
??我講嘢一向係咁,亦無針對你??:(
咁你即係未睇過可蘭經啦,
咁你點知你post D嘢啱呢?
我亦冇誤導人.
[quote]Originally posted by [i]kaixinren[/i] at 2005-7-12 11:51 PM:
olaf兄為大傢做出了網上禮貌討論的典範！:lol:
[[i] Last edited by kaixinren on 20
[[i] Last edited by 史艷文2 on 2005-7-13 at 03:02 PM [/i]]
史兄, 請你留意,
#5 係高人寫的, #15 係約瑟‧黃寫的
即係兩篇都唔係olaf寫, 佢只係負責轉貼, 所以呢兩篇文章的任何「評論」都唔關olaf事, (如果)如你所言, 呢兩篇文章的資料或觀點同可蘭經唔同, 都只係[u]高人[/u]同[u]約瑟‧黃[/u]的問題, 與olaf無關.
佢係話你假設佢一定認同佢post出來的野的觀點, 雖然佢係#27 個post中間加左d好難直接理解的句子
另外由於在#15之前, 我(大家)唔清楚#5係轉貼定係olaf的意見, 但係#15之後, olaf就講左係轉載, 所以係#15之後,#5唔係olaf寫就已經好清楚
[[i] Last edited by research2005010 on 2005-7-13 at 06:47 PM [/i]]
**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****
睇完你解釋仲覆雜，下次講名仲易晞
**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****
[quote]Originally posted by [i]research2005010[/i] at 2005-7-13 06:16 PM:
史兄, 請你留意,
#5 係高人寫的, #... [/quote]
麻煩你由頭到尾再睇一次,
睇清楚我既意思,你唔明我都冇計:(
[quote]Originally posted by [i]史艷文2[/i] at 2005-7-14 02:52 AM:
麻煩你由頭到尾再睇一次,
睇清楚我既意思,你唔明我都冇計:( [/quote]
我唔知自己算唔算明, 我同意如果個postd野同可蘭經唔同係好嚴重,而且如果係[b]權威人士[/b]公開發表的話更可能會帶來好大的惡果... ...
但係係唔係應該由轉貼的人負責呢?當然, 如果佢個心係抱住同我地分享真理的話, 你的reply確實有點醒佢的作用, 但係當時佢個心點諗, 我地無從考證. 而且從佢的reply, 佢想話俾我地知佢post的「目的」唔係呢個. 而且我覺得olaf係用了轉貼意見不一定代表本台立場呢一個technique
當然譬如我向你介紹佛教, 轉貼左幾十行, 跟住俾人發覺原來同佛教的基本有好大差別, 我至少都應該去各位say sorry. 不過每人的價值觀唔同, 可能我根本唔同意自己post的野同佛教有差別的話... ...(至於點解幾有道理我都睇唔入眼呢? )呢個時候, 我想你個post就解答到
如果唔介意, 希望再指點一下.
[[i] Last edited by research2005010 on 2005-7-14 at 08:54 PM [/i]]
[quote]Originally posted by [i]kaixinren[/i] at 2005-7-10 09:22 PM:
如题。。。。前日同几个不同宗教的同... [/quote]
no la
stupid
it depend on the crime
if i killed the whole god's family
then i said sorry will i go to heaven
NOOOO!
in the priest opinion "All man could go to heaven"
but that are lie!
then why is hell for?