娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 【空間靈幻異次元】 » 不 能 推 翻 的 挪 亞 方 舟[+左]

pyliu 發表於 2005-7-16 11:46 AM

[quote]Originally posted by [i]slwong3[/i] at 2005-7-15 01:10 PM:
不過有D人就會結論為世界上真係有... [/quote]
咁我地可以睇下另一重睇法！
人類既文明起源，或者生命既起源一定唔可以缺少一樣野，就係水！
所以係唔同地區，人類文化既起源都有一個共同點，就係係河流附近！
咁係河流附近，充弓一定不斷經歷洪水，咁每每就會有神話，話曾經有次更大既，一方面可以話俾人知，鼓勵下人，今次我地會過到，唔係史上最大既一次洪水！所以各地既神話都會有類似既傳說，因為係當時既生活既一部份！

justin_lun 發表於 2005-7-16 03:03 PM

羅馬教廷(天主教總部)同時承認基督教信徒的信仰﹐雖然他們認為基督教徒的信仰有
偏差﹐但仍然認為基督教徒能得救。

research2005010 發表於 2005-7-16 03:25 PM

[quote]Originally posted by [i]justin_lun[/i] at 2005-7-16 03:03 PM:
羅馬教廷(天主教總部)同時承認基督教信徒的信仰﹐雖然他們認為基督教徒的信仰有
偏差﹐但仍然認為基督教徒能得救。 [/quote]

甚麼叫「得救」?

秋葉林 發表於 2005-7-16 03:50 PM

[quote]Originally posted by [i]dl.dennis[/i] at 2005-7-15 23:09:

要証明嘅話.只要你相信衪.就會知道衪是又真又活的神:) [/quote]

又係好多人犯嘅另一個謬誤，什麼「... 只要你相信衪.就會知道衪是又真又活的神 ...」，學術少少嚟講叫做有條件或然率﹙condition probability﹚。

正如宗教人士果啲所謂真理，就好似假設咗佢係真神之後問你佢係真神嘅機會率有幾高，當然係100%啦；但係如果我未信，又或者果啲假設根本唔成立，咁果啲仲邊係真理呀。

另一樣就係，宗教呢家嘢係無得証明嘅，佢存在住無限嘅可能性，可能係天主教先係堅嘅，又可能係佛教，甚至乎無一樣係，我會叫呢樣嘢做 probability density function。宗教我哋叫得做信仰，即係講個「信」字囉。用番我上面阿邊個邊個嗰個例子，我哋每一個人都係陪審團，睇完所有證據之後可以選擇信定唔信，但係作為陪審團嘅你到死果日都唔會知道真正嘅事實同你所相信嘅有無出入。

唔知各位 bro 明唔明我講緊乜呢

k-key 發表於 2005-7-16 04:01 PM

可以推 翻，因他不是中國人沒有救活你祖先。

joebar 發表於 2005-7-17 04:16 AM

縱使方舟存在,只可以證明聖經記錄在一件歷史事件,唔代表咩........

冷 發表於 2005-7-17 11:13 AM

咪傻la～
見到有個木造結構就話係挪亞方舟，
話距係普通船都勉強la～
就算真係船，
你又知一定係挪亞方舟？

slwong3 發表於 2005-7-19 10:30 PM

[quote]Originally posted by [i]k-key[/i] at 2005-7-16 04:01 PM:
可以推 翻，因他不是中國人沒有救活你祖先。 [/quote]

haha you're funny
but maybe you're right

I agree that Jesus is a great person in the history

but making him as a God.....(like he could revive 3 days after he died...)

this doesn't seem to be impossible and unprovable...

mememe 發表於 2005-8-9 10:08 PM

[b]不 能 推 翻[/b] 的 挪 亞 方 舟
....is irrefutable.

這是[b]聖經上最有力的証據[/b]
....is the strongest evidence for Biblical truth.

这段片确实[b]未能证明[/b]方舟的存在，但起码有了一个可[b]研究的方向[/b]
....unable to prove/verify.
....a direction for research.

一段未能证明任何嘢﹐只係能夠用作為指出研究方向既影片竟然被認為"不能推翻"同埋係"聖經上最有力既証據"。

得罪講句﹐聖經0的証據都真係幾弱0下噃。。。

silverxing 發表於 2005-8-10 03:08 AM

阿mememe，唔同人落既帖来架，内容粳系唔同啦，你当埋同一个人讲来驳，唔该你睇清楚D先出声啦！

slwong3 發表於 2005-8-11 10:19 PM

"不 能 推 翻 的 挪 亞 方 舟"

use a bomb to blow up the stupid mountain...
see if it can 推 翻 or not

mememe 發表於 2005-8-13 12:03 PM

silverxing兄,

我諗﹐如果係同一個人講呢幾句說話既話﹐我大概會講:

"又話影片未能证明同只係能夠指出研究方向﹐又話呢樣証據"不能推翻"同埋係"聖經上最有力既"﹐你前後都好矛盾噃!"

如果係同一個人講呢幾句說話既話﹐我大概冇可能用"被認為"呢個字眼。

其實我係認同justin_lun兄既言論﹐而用之嚟到評擊bobbywu兄首帖既說話。乜你冇睇清楚咩?

silverxing 發表於 2005-8-14 04:00 PM

唔同人發表唔同意見﹐有人認為係證據確鑿﹑有人認為係仲需要研究﹐又點會得出你
個“聖經D證據都幾弱”既結論呀﹗

mememe 發表於 2005-8-16 08:40 PM

你呢句都多餘既 - 就算係同一個人講既說話﹐都唔見得支持“聖經D證據都幾弱”呢個結論噃 - 究竟關係唔係同一個人講呢0的說話咩事?

如果你由bobbywu既觀點去睇我既帖﹐你就可能明白 - 我係由justin_lun兄既說話帶出"其實套電影既內容冇證明到任何嘢"呢點﹐再諷刺有0的人竟然覺得呢0的"證據"係"不能推翻"既。

如果"冇證明到任何嘢"既片段都算得上係"聖經上最有力既"證據﹐0甘聖經既證據咪好弱咯?!

你依家明0的未? 仲有冇嘢問? 我已經拆到冇晒含意0架喇!!

silverxing 發表於 2005-8-17 04:27 AM

甘你就唔好将阿bobbywu同阿justin_lun D point摆埋哂一齐，跟住得句“聖經D證據都幾弱”，又咩都唔explain啦！一早话你支持阿justin_lun既讲法，一句说话咪明白哂啰！使鬼甘多麻烦咩！

imaimashi 發表於 2005-8-17 11:47 AM

！！！！！！thx
er
其實有大洪水...大到whole world既...唔係simple 洪水
同埋noah
都係bible所寫
而且o個時寫既人係未見過
但係先知寫得出
又suit到個condition
正明到既就係bible可信性
正明到bible可信性
而呢個宗教既野都係寫係bible...
so...可以連接呢個信仰可信性

westsider 發表於 2005-8-17 11:57 AM

It could proves that one of the >4000 scriptures in the Bible said the right thing. But it doesn't tell you anything about the complete authenticy of the Bible.

The weather forcast can tell you about tomorrow's weather, but you don't worship it as a religion.

imaimashi 發表於 2005-8-17 12:03 PM

唔同喎大佬...
兩樣野泥咖喎...
d人咁本唔知有大洪水,又唔知有noah係邊
但係佢地寫得出泥
去到近年先prove到真係有呢d野發生喎
你明唔明先知寫呢d野係靠著神既power
而我地天文台係用科學既方法only!
同樣我都會信天文台講既其他天氣既野
同樣我地都會信bible入面講神既野

westsider 發表於 2005-8-17 12:09 PM

"同樣我都會信天文台講既其他天氣既野
同樣我地都會信bible入面講神既野"

So the weather forcast is only correct in the context of weather.

What does "挪 亞 方 舟" tell you about the "correct context" of the Bible?

imaimashi 發表於 2005-8-17 01:30 PM

先知既能力
先知可以寫一d神奇既野.由神比佢地既idea
自然信番佢地係創寫既...神創造天地等等啦
right?

查看完整版本: 不 能 推 翻 的 挪 亞 方 舟[+左]