【危險人物】
你認為那一宗最震撼,令你記憶猶新?8hP2F#M`cG賭命gz:cXl
省港梟雄 ? a:a#u ^Y/f
校長燒屍 x/k/a%DE[ls
八仙飯店
無罪假定
滾油殺夫 4B }t/I6n/^
人頭公仔頭 I-}m5| ^
寶馬山雙屍案 !lMa"@{^ x
天水圍倫常慘案 @ lB&P'_}:nlh
屯門色魔姦十殺三
秀茂坪少年殺人事件 ... 亞視《危險人物》血腥暴力觀眾叫停 娛 樂
%Vc!z4AtzC3C;M#W
亞 視 以 真 實 個 案 改 編 而 成 的 劇 集 《 危 險 人 物 》 , 劇 中 翻 拍 多 個 港 、 澳 近 年 的 真 實 奇 案 , 例 如 「 八 仙 飯 店 」 、 「 秀 茂 坪 少 年 殺 人 事 件 」 及 「 滾 油 殺 夫 」 等 經 典 血 案 , 並 由 吳 廷 燁 、 珈 潁 、 江 美 儀 、 吳 岱 融 及 張 豪 龍 等 一 班 演 員 擔 綱 演 出 。 不 過 劇 集 自 播 出 以 來 , 先 後 引 起 各 界 負 面 回 響 , 近 日 廣 管 局 更 收 到 共 43 宗 投 訴 , 主 要 批 評 該 劇 過 分 暴 力 , 令 人 情 緒 不 安 及 帶 來 不 良 影 響 , 有 觀 眾 更 提 議 禁 播 該 劇 ! Wuz|y?L
Y+r(s4L(LR
張 豪 龍 感 無 奈 {/T/]*ZJ8ODX(v
其 中 於 「 秀 茂 坪 少 年 殺 人 事 件 」 單 元 中 飾 演 童 黨 阿 頭 的 張 豪 龍 , 劇 中 除 橫 行 無 忌 外 , 更 帶 頭 虐 打 手 無 寸 鐵 的 「 細 路 」 至 喪 命 , 之 後 連 對 方 屍 首 都 不 放 過 , 鏡 頭 暴 力 血 腥 ! 對 於 被 投 訴 劇 情 暴 力 , 豪 龍 無 奈 地 說 : 「 我 都 係 忠 於 真 實 個 案 , 拍 得 假 又 話 我 『 流 』 ! 幾 年 前 我 拍 過 同 一 個 案 電 影 , 今 次 已 cut 好 多 燒 屍 、 殺 人 鏡 頭 , 仲 用 埋 黑 白 、 灰 朦 同 定 格 拍 攝 方 法 , 減 低 恐 怖 感 ! 」 IH.g:Wq
S~aYnE#y$se#PA
至 於 在 「 滾 油 殺 夫 」 個 案 中 起 鑊 炸 夫 的 江 美 儀 , 強 調 劇 情 已 避 重 就 輕 : 「 其 實 好 多 都 係 靠 聯 想 , 並 冇 真 係 拍 出 , 可 能 係 個 意 識 同 氣 氛 驚 人 啦 ! 」 而 珈 潁 則 解 釋 說 : 「 個 劇 名 已 開 宗 明 義 講 『 危 險 人 物 』 , 大 家 應 該 有 心 理 準 備 , 況 且 都 唔 算 太 暴 力 ! 」 另 外 , 監 製 鄭 偉 文 則 強 調 劇 集 根 據 真 人 真 事 改 編 , 並 經 由 亞 視 審 核 下 才 出 街 , 尺 度 應 該 符 合 標 準 。
[5r@4j&v1hOE
Y3Q7K#[o8Z7[#o
;J2_PaKsq9e
(難道某台的裸女屍體又不值得投訴??????)K,ii%te/@ J
[[i] Last edited by Jeans on 2005-7-29 at 03:01 PM [/i]] [quote]Originally posted by [i]Jeans[/i] at 2005-7-29 02:57 PM:
亞視《危險人物》血腥暴力觀眾叫停 娛... [/quote]C/DN"o]J p
真是不公平,無線正一xx.而且套戲都叫《危險人物》5係咁都扮傻5知丫麻. **** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 **** 咁驚麻唔好睇囉……無人叫你睇完又要投訢架﹗ 我本人認為<秀茂坪少年殺人事件>"I"{xwp
最令我記憶猶新.....特別係果個<朱仔> i love this story ar~~"屯門色魔姦十殺三"/b$o5Tx!h
as i can now still remember that girl... 我覺得這套劇有點兒美化了犯罪者的人格
成套野都講到d犯好有人性
好似個色魔就講到佢好愛佢老豆_TKz-zL
個大石就十分尊重佢舅父 e{y*^i0y
爛賭果個就講到好錫個女FC;s4yRw-F{%p4Z9zE
嘻嘻(f6L|)N7dt
我估d受害者家屬實睇到眼火爆 [quote]Originally posted by [i]invisible[/i] at 2005-7-29 11:56 PM:/LASq r
我覺得這套劇有點兒美化了犯罪者的人... [/quote]\8H$k*uwR2cc:[a
犯罪者都係人ja~點解無好果面?? [quote]Originally posted by [i]奇[/i] at 2005-7-30 12:02 AM:9V0z}%b(yA%Y.q
8n/qJ7zuKGu
犯罪者都係人ja~點解無好果面?? [/quote].xID]4~)n
但若果過度讚揚我覺得有點誤導小朋友犯罪(個人意見) [quote]Originally posted by [i]invisible[/i] at 2005-7-30 12:05 AM:
+\+v$b^ L-R+}fg)f%U
但若果過度讚揚我覺得有點誤導小朋友犯罪(個人意見) [/quote]
你點解覺得佢有過度讚揚?(q)jR@egW!?
還是你覺得犯罪者一定係喪心病狂? [quote]Originally posted by [i]karenmoe[/i] at 2005-7-30 12:07 AM:
$m(X;{NF4I%L*p
你點解覺得佢有過度讚揚?
還是你覺得犯罪者一定係喪心病狂? [/quote]!BT"?.vx;M
唔一定係喪心病狂 [_EW@N6GX(z;J7n1QQ
但一定會有少少誤導 [quote]Originally posted by [i]invisible[/i] at 2005-7-30 12:09 AM:6}3QZ6efd:BX!^%Hwy
{J})lgO({
唔一定係喪心病狂
但一定會有少少誤導 [/quote]B,@.w \N5O
即係點?即係犯人有親情係不可容許既?uB/U*zE-`w
一定要講到d犯人面獸心先ok? l[ H*i$?7_)i
我覺得咁樣先叫誤導喎?
到底你誤導既定義係乜野? [quote]Originally posted by [i]karenmoe[/i] at 2005-7-30 12:11 AM:
q5D2k)m`rRv5U
即係點?即係犯人有親情係不可容許既?
一定要講到d犯人面獸心先ok?
我覺得咁樣先叫誤導喎?
到底你誤導既定義係乜野? [/quote]
我覺得如果佢講到一個犯係真係好愛佢地的親人
肯為佢地既親人著想!|c)e2];D
咁佢地就唔會犯d咁重既罪IDX{(d%a
:i-c"ql&w"QTy5N
至於誤導&f`.iO ~ ?7c
講真我都未見過果d犯
但如果個犯人係冷血既
而又講到佢地好有人性A!t'|uL6`
咁就會誤導觀眾My:S;YDb.|0mv
重申一次我係未見過果d犯r%ZyG~1N9@
我唔知佢地有無人性
但係佢地做得出姦殺十幾個少女
爛賭唔顧家
佢地的人格又何存呢? 咁講到尾,你咪即係認為犯罪者一定係喪心病狂囉&T l];F8Y;|G6s
依個世界唔係黑白既,犯罪唔代表一定無哂人格
不過有部份真係無哂人格,依個我知 [quote]Originally posted by [i]karenmoe[/i] at 2005-7-30 12:36 AM:
咁講到尾,你咪即係認為[color=Red]犯罪者一定係喪心病狂囉[/color][ uCi+[-f
依個世界唔係黑白既,犯罪唔代表一定無哂人格
不過有部份真係無哂人格,依個我知 [/quote]
我對紅字卻不敢苟同
現實中唔係犯罪者一定係喪心病狂囉
我都有一個朋友佢係坐過監:F8Eh^}Fh_
但我都接受佢
肯同佢做朋友RD?cTW
因為我覺得佢真係肯去侮過
對於危險人物裏面的所有人我唔會覺得佢地係好顧家,好愛惜親人的那一類
佢地每一個故事都有提及到佢地既家人
但佢地居然可以做出咁既事(姦殺、打死人重燒屍)
以我理解佢地係好似好關心佢地既親人(可能我理解錯誤)"eq;[C8I2u}
我才說電視台好像有點兒美化他們 [quote]Originally posted by [i]invisible[/i] at 2005-7-30 12:45 AM:
我對紅字卻不敢苟同
現實中唔係... [/quote]
我睇左幾集,當中的人大部份都係人渣,
所以我認為是你誤會了
而且一個人為了某種目的時,做出來的行為可以超乎想像.J9m!_a|A5D!s
人心是很難觸摸的 [quote]Originally posted by [i]karenmoe[/i] at 2005-7-30 12:48 AM:I'W tA ey:]$Td
我睇左幾集,當中的人大部份都係人渣,G._:sE)Z}1E4`!M
所以我認為是你誤會了
而且一個人為了某種目的時,做出來的行為可以超乎想像8{4g9i U$oz
人心是很難觸摸的 [/quote]txm P P4u
嘻嘻
差d我又多個仇家r!e|e4JL&|
想問聲
我誤會了什麼
可否告知? [quote]Originally posted by [i]invisible[/i] at 2005-7-30 12:52 AM:
嘻嘻
差d我又多個仇家-j Id3["^+b \
想問聲
我誤會了什麼"e(Y OAuG"hS
可否告知? [/quote] r#i}#r9cI_1J
你指電視台有點兒美化左班犯人iCCZ]iK"L
但我睇,佢地部份都係人渣
而且無乜唔合理/n0|P$r1]S b-t_}
所以我覺得是你誤會了
頁:
[1]
2