你還要吃魚翅嗎?
前幾天,Discovery報導一些有關鯊魚的生態。裡面的畫面比現在各位所見的更殘忍!裡面有提到很多漁民都是在外海獵捕鯊魚。捕到之後便在現場將鯊魚身上的魚鰭全部割下。(請注意,在這個階段鯊魚仍是活的!)全部割完後鯊魚仍不會死亡,漁民便將鯊魚丟回海浬,鯊魚便躺在海底 靜靜的等待死亡。期間可以看見鯊魚一直努力的扭動著身體,但卻無法動彈 (因為牠身上所有的鰭已經被割去,包括尾鰭,胸鰭,背鰭)如此掙扎要數天之久鯊魚才會餓死。請注意喔!!是餓死!!!
@zU{-GRq6^
人類餓死就是死,其他動物餓死就活該死好!還記得之前有一部電影“駭客任務”裡面,有一段話真的讓我深深有所認同。那時有一個電腦人對著第二男主角說,他在作物種分類時,發現所有的哺乳類動物均會對地球有所貢獻。但我們人類雖然是哺乳類動物,但只會對地球造成傷害;人類所到之處只會無所不用其極的耗盡當地的資源。而這種行為又剛跟某種生物相同--那就是"病毒" !
魚翅就像燕窩跟象牙一樣......同樣瀕危!請大家響應吧。想吃魚翅,不如吃粉絲算了;想吃燕窩可以吃白木耳,口感一樣而且又較健康。這種事已發生很久了,但有些人類還是無情的殘害動物。口不擇食的結果......我想,人類也得不到好處。
V)q6v|r*d
最後只希望各位能盡量的將這頁面及照片轉寄出去。讓大家都知道我們人類 的惡行!寄望因為這些照片而減少對地球生態的傷害!
你的見解是甚麼
不吃魚翅的原因是甚麼?(1) 因為捕鯊殘忍
(2) 因為鯊魚瀕危/M ^9oG%F_fl+ZL%B
如果是因為 (1),那麼如果不那麼殘忍又如何,屠宰雞鴨鵝、豬牛羊、魚蝦蟹是否就不殘忍?
如果是因為 (2),那麼吃狗肉又可以嗎?Q!Fc1Ly }i
Z^ e5wb,B
還是,你想暗示其他?
1/ 人類不應殺生T9Ao]/v4B'NwR
2/ 出於愛護動物的觀念)^4I3K$M W9g8V
3/ 世界觀的轉移S/C6s%_6A8DF%]q,W
你可以講清楚自已的想法嗎?不要含糊其辭,拖泥帶水。 因為鯊魚瀕危,f!K(H:]k
in hk we can t eat 狗肉G7S]3LCs?;Y.p
全部割完後鯊魚仍不會死亡,漁民便將鯊魚丟回海浬,鯊魚便躺在海底 靜靜的等待死亡。期間可以看見鯊魚一直努力的扭動著身體,但卻無法動彈 (因為牠身上所有的鰭已經被割去,包括尾鰭,胸鰭,背鰭)如此掙扎要數天之久鯊魚才會餓死。請注意喔!!是餓死!!! ^&O'SfFC/?
it s a horror things
謝謝你的回覆
你的見解是:(1) 因為捕鯊殘忍!!!)y }`(m@6HfL] Y G
(2) 其次,是因為鯊魚瀕危H:do\,|Z+_
6b/Y(f3RP/Z
題外話,這話題幾有趣,in hk we can't eat 狗肉,是因為出於愛護動物的觀念、是西方對寵物的感情,所以香港跟西方社會立法。但在大陸很平常。"狗肉"特顯了中西文化差異,所以年青一代的香港人都被灌輸了這種觀念,但很多有名的國學大師,上一輩的宗教領袖都反對立法,認為是單純西方的價值觀,不應立法去取締中國人的飲食文化,也不合理,毋關對錯問題。
另外,有某些行業,是不吃魚翅的,可以話是出於迷信,也可以說是職業的行規,最明顯的,是海洋公園,負責訓練動物的訓練員,因為大家都相信魚類是會嗅出你吃過鯊魚的氣味,後果非同小可,大家也犯不著去冒險──信不信由你!f3Ul`d7|
可見,不同人,理由還多著呢! 魚翅就像""燕窩""跟象牙一樣......
x)H2og)i8o
乜燕子瀕危咩???? [quote]Originally posted by [i]toddcheong[/i] at 2005/7/31 09:47 PM:&T}&}FSP0h6T7H
魚翅就像""燕窩""跟象牙一樣......