娛樂滿紛 26FUN » Sports討論版 » 大家覺唔覺英格蘭依家好似冇晒d真正既前鋒

cthim83 發表於 2005-9-4 12:09 AM

唉 . . . 荷蘭，法國，德國，意大利，西班牙，南美巴西，阿根廷都有個有身位、頂得撞得既前鋒，偏偏英格蘭就後繼無人 . . .

abc123aa 發表於 2005-9-4 12:11 AM

[quote]Originally posted by [i]cthim83[/i] at 2005-9-4 12:09 AM:
唉 . . . 荷蘭，法國，德國，意大利，西班牙，南美巴西，阿根廷都有個有身位、頂得撞得既前鋒，偏偏英格蘭就後繼無人 . . . [/quote]
係囉......你睇下英超聯強隊入面有幾多隊係用英格蘭前鋒= ="???人地果d出國踢都有正選,英格蘭本土球員係返本土聯賽踢反而冇正選= ="

night 發表於 2005-9-4 12:14 AM

咩叫真正既前鋒??有假既咩???

hcee 發表於 2005-9-4 12:20 AM

前鋒既作用只係入波........

abc123aa 發表於 2005-9-4 12:21 AM

[quote]Originally posted by [i]hcee[/i] at 2005-9-4 12:20 AM:
前鋒既作用只係入波........ [/quote]
係呀~

jordi 發表於 2005-9-4 12:26 AM

連尼加復出 !

cthim83 發表於 2005-9-4 12:29 AM

[quote]Originally posted by [i]hcee[/i] at 2005-9-4 12:20 AM:
前鋒既作用只係入波........ [/quote]

仲有嘅~
二傳，set 波俾後上中場 & 前線拍檔

cream 發表於 2005-9-4 01:47 AM

I think your definition is more like 中鋒...
so Jan Koller is forward, but Baros is not???
forward has to have some pace nowadays ar ma..
though I agree they lack a Big guy who can "heading"
one tall one quick is a best combination I think..


[quote]Originally posted by [i]donald15[/i] at 2005-9-3 11:11 PM:

希望呢場英格蘭輸波炒鬼左艾歷臣
有咁多配合到隊波既人都唔用
成日用埋d細粒跑狗
又玩兩邊出波
係夠料既搵費迪南打前鋒
肯定勁波入 [/quote]

donald15 發表於 2005-9-4 02:00 AM

[quote]Originally posted by [i]cream[/i] at 2005-9-4 01:47 AM:
I think your definition is more lik... [/quote]
巴路士都具備一個真正前鋒應有既條件架
有d速度,有d腳法,身高身位唔算差
一個真正前鋒定義好簡單姐
唔駛成日走返中場
好似朗尼咁
唔講你知佢打前鋒我仲以為佢打緊攻中

藍 發表於 2005-9-4 02:27 AM

[quote]Originally posted by [i]donald15[/i] at 2005-9-3 11:14 PM:

個人認為真正前鋒應該具備身高,身位同技術,速度其實唔快都唔緊要只要唔太慢就可以了
奧雲其實做翼鋒岩佢d [/quote]

我諗你所講緊既應該係中鋒,前鋒係一個大範圍d既名,好似中場,後衛甘

藍 發表於 2005-9-4 02:28 AM

其實本來覺得alan smith打前面真係好好,都吾知費老鬼搞咩,將佢改成防中...傻架

ciger 發表於 2005-9-4 02:30 AM

[quote]Originally posted by [i]瓦特鬼仔[/i] at 2005-9-3 23:31:


但係我應為owen既射門唔係差唔多... [/quote]
奧雲d射術,我覺得連貝迪斯嘅奧利華拉都不及,講速度佢係世界一流頂,但射術就只不過係二線左右,佢左右開弓唔得,遠射腳頭又唔夠重,禁區外威脅唔大
其實以佢d射術,原本都唔係咁差,不過佢係英格蘭正選前鋒,人地對佢地要求自然高d,因為英格蘭往往都會被人列為爭標份子,如果只得一個奧雲咁嘅射手,就真係唔多夠

abc123aa 發表於 2005-9-4 02:34 AM

[quote]Originally posted by [i]藍[/i] at 2005-9-4 02:27 AM:


我諗你所講緊既應該係中鋒,前鋒係一個大範圍d既名,好似中場,後衛甘 [/quote]
佢講果隻的確係中鋒,而且係雲佬,巴迪高果隻,因為兩者都有身高,前者更係禁區皇者,後者則係禁區內外既戰神,如果配合兩翼側擊一定好勁,但奈何英格蘭冇呢類既前鋒出現呢.....:o:(

hcee 發表於 2005-9-4 06:05 AM

[quote]Originally posted by [i]cthim83[/i] at 2005-9-4 12:29 AM:


仲有嘅~
二傳，set 波俾後上中場 & 前線拍檔 [/quote]


我意思係無論你係邊一種邊一類型既前鋒.......最直接既作用就係入波.........
而外間對前鋒一致既準則就係入球數字同入球率..........

pc20001103b 發表於 2005-9-4 09:05 AM

[quote]Originally posted by [i]hcee[/i] at 2005-9-4 06:05:



我意思係無論你係邊一種邊一類型既前鋒.......最直接既作用就係入波.........
而外間對前鋒一致既準則就係入球數字同入球率.......... [/quote]
英格蘭有入到波既前鋒
但係個個都前鋒專注入波時,未必有好效果
有得出既不外乎速度加細粒(ronney算好少少但打得較後)
我覺得都係一大一小既前鋒至好

skjeiw 發表於 2005-9-4 09:20 AM

無"入球機器"0個類前鋒lor.入球無保証...
睇下法國有亨利、施斯
意國有韋利、基拿甸奴
巴西有阿祖安奴、朗拿度
阿根庭有費古路亞、基斯普都ok
連烏克蘭有核彈都入到世界杯
相反睇下英格蘭、葡國就唔掂
奧雲都無左以前0既殺傷力
葡國更加唔似樣

俾你有完美0既防守,完美0既創造力,都無用

cthim83 發表於 2005-9-4 10:14 AM

[quote]Originally posted by [i]pc20001103b[/i] at 2005-9-4 09:05 AM:

英格蘭有入到波既前鋒
但係個個都... [/quote]

同意呀，個個掛住入波，無人做派牌嗰個 . . .
林柏特同謝拉特做唔到 keyman 嘅工作
碧咸又成日要"就"個排陣 . . .
成隊波，朗尼算係最似樣，就算佢喺曼聯都成日助攻俾雲佬

清揚 發表於 2005-9-4 10:28 AM

冇前鋒嗎???
叫科拿,Andy 高爾,謝菲斯出來打low:P:P:P

清揚 發表於 2005-9-4 10:30 AM

[quote]Originally posted by [i]skjeiw[/i] at 2005-9-4 09:20:
無"入球機器"0個類前鋒lor.... [/quote]
萄國雞有保列達、般莫迪架

wer 發表於 2005-9-4 11:19 AM

[quote]Originally posted by [i]清揚[/i] at 2005-9-4 10:30:

萄國雞有保列達、般莫迪架 [/quote]
都是唔掂

查看完整版本: 大家覺唔覺英格蘭依家好似冇晒d真正既前鋒