防守第一道屏障﹕後腰
巴西既成功﹐1998~2001既法國打遍天下無敵手﹐關鍵都在于前面進攻既前鋒﹑兩翼背後都有一個強悍既後腰。當球隊進攻被阻斷令對手
有機會快速反擊時﹐後腰既重要性立刻顯現即打斷對手快速反擊既節
奏﹐為隊友爭取回防時間。一支球隊有一個世界級後腰坐陣﹐可令球
員進攻過程中冇後顧之懮﹐令進攻效率上昇。
由于本論壇英格蘭球迷人數居首﹐所以以依家既英格蘭隊作例子。
從常用既4-4-2及新採納既4-5-1﹐英格蘭正選陣容都唔存在一個正統既後
腰﹐4-4-2時謝拉特(G)既林帕特(L)居中但兩個人可算係100%既進攻中場
重攻輕守﹐此陣中並冇後腰。4-5-1時﹐碧咸(B)﹑G﹑L同時被安排打中
場﹐G﹑L打攻中﹐B則變成後腰﹐但比賽中﹐碧咸勤力既走動﹑攔截雖
然某程度發揮左屏障作用﹐但防守唔係佢強項﹐對上威爾士仲可以應付
﹐但世界杯既對手可能係阿根廷﹑荷蘭甚至係巴西﹐則太過勉強。咁如
果打返熟識既4-4-2﹐碧咸居右﹑唐寧打左翼﹐謝拉特或林帕特打攻中﹐
然後帕加或卡力克兩名英格蘭少有既正統後腰其中一人打後腰。相信可
以改善英格蘭既進攻效率。 其實分工清晰d就ok ga喇~~~~
G,B,L三人都係攻守俱備,補位補得好既話,就等於有3個強悍既防中a喇! 4-5-1陣式係臨時變陣,日後應該原用4-4-2
防中一定係林,謝之選,碧咸對防守ge頁獻極其量是補位. 碧咸打番右邊啦
vs威爾斯嗰場波,佢係比到40碼長傳
但由於位置問題,佢多數比兩邊翼
但如果佢打右邊,3-40碼架長傳隨時就唔變成助攻 咦﹖﹖
大家好似偏離左主題。
我開此POST既目的係想討論後腰既作用
點解變左討論英格蘭既陣形﹖ [quote]Originally posted by [i]gogo8281[/i] at 2005-9-5 10:05 PM:
巴西既成功﹐1998~2001既法國打遍天下... [/quote]
If Erikson accept your suggestion England will not lose to N.Ireland...:( 有一個強悍既後腰梗係好啦,但巴西法國如果冇施丹,大細哨你估成唔成功呢,要成功一定要三線平均,後腰都係其中一個位置,唔掂又點會有成績呢? 所以我用英格蘭做例﹐因為英格蘭係少數唔用後腰
既球隊﹐唔知係冇該位置人才定係領隊唔肯用。
[[i] Last edited by gogo8281 on 2005-9-9 at 10:31 PM [/i]] [quote]Originally posted by [i]gogo8281[/i] at 2005-9-9 10:29 PM:
所以我用英格蘭做例﹐因為英格蘭係少數唔用後腰
既球隊﹐唔知係冇該位置人才定係領隊唔肯用。
[[i] Last edited by gogo8281 on 2005-9-9 at 10:31 PM [/i]] [/quote]
中場果幾個都攻守皆宜~gd~ [quote]Originally posted by [i]gogo8281[/i] at 2005-9-9 22:29:
所以我用英格蘭做例﹐因為英格蘭係少數唔用後腰
既球隊﹐唔知係冇該位置人才定係領隊唔肯用。
[[i] Last edited by gogo8281 on 2005-9-9 at 10:31 PM [/i]] [/quote]
英格蘭80年代有韋健士,90年代有恩斯,2000年有夏格維斯同畢特,點會唔用後腰? 謝拉特同林柏特咪防守中場囉, 出post o個位仁兄講d 乜呀? 我講既係正式既後腰﹐唔係防中。
後腰係比防中企位更後面﹐林﹑謝
兩人基本上係重攻輕守。
當然咩球員踢咩位置其實好睇心態。
林謝兩人可否打後腰﹖當然可以﹐但
兩人心態上卻喜攻厭守﹐安排佢地打後
腰都會習慣性地往前靠﹐變返攻/防中
去大量參于進攻。
[[i] Last edited by gogo8281 on 2005-9-10 at 10:58 AM [/i]] [quote]Originally posted by [i]ciger[/i] at 2005-9-10 01:13 AM:
英格蘭80年代有韋健士,90年代有恩斯,2000年有夏格維斯同畢特,點會唔用後腰? [/quote]
8﹑90年代我唔清楚﹐但夏格維斯同畢特
夏格維斯係萬金油基本上咩位置都踢得﹐
至于畢特系4-4-2四名中場平排下佢只算
防中。
攻中係7/3攻/防 防中係5/5 攻/防 而後腰則
3/7 攻/防 依個係差別。(摘自足球教學 。
中國一本足球指南馬來西亞係04年入口)
前 前
翼 攻中 後腰﹖ 翼
左後 中 中 右後
OR
前 前
翼 攻中 翼
後腰
左後 中 中 右後
[[i] Last edited by gogo8281 on 2005-9-10 at 10:47 AM [/i]] [quote]Originally posted by [i]tkk2p[/i] at 2005-9-9 11:35 PM:
中場果幾個都攻守皆宜~gd~ [/quote]
攻守皆宜當然好﹐但如果換一個以守為主
既球員會否更好更平衡﹖ I also think 後腰 = 防中, the players like Keane, Makelele, Vierra, right?
England has these players but they are not top one nowadays. 若果並非深入分類﹐防中=後腰並冇錯
但一旦深入分類則另一回事﹐因為中場
係可以細分為六種即﹕
左右翼﹑左右前衛﹑攻中﹑防中﹑前腰及後腰。
大家可否講出六種中場球員既功能﹖ [quote]Originally posted by [i]gogo8281[/i] at 2005-9-10 01:15 PM:
若果並非深入分類﹐防中=後腰並冇錯
... [/quote]
功能就自問唔識講, 代表人物就ok嘅
左右翼: giggs, figo
左右前衛?? =左右中場?? or 左右翼衛??
攻中: zidane, ronaldinho
前腰: kaka, lampard, gerrard
後腰: pirlo, xabi alonso, cambiasso
防中: makelele, roy keane [quote]Originally posted by [i]step025[/i] at 2005-9-10 01:32 PM:
功能就自問唔識講, 代表人物就ok... [/quote]
右左前衛及左右翼既差別係睇陣形﹐如果陣形係平排陣
形如彩4-4-2﹕
前 前
前衛 中 中 前衛
擔任前衛者需要為左右後衛補位﹐當左右後衛
接應前衛壓上沉底﹐前衛就必須隨時補位。
但當使用流行既4-3-3(OR4-5-1)
前
翼 翼
中 中
後
在此陣形下左右後衛壓上機會較少﹐基本上由
翼來完成沉底工作。
基本上兩個類型球員工作性質接近﹐一樣係突破
沉底傳中﹐但前衛多左一份防守工作而且比較起
翼企位較後﹐技術要求亦唔同﹐翼要求速度快突
破能力強﹐前衛則更將求傳中質量以及有一定既
防守意識。 [quote]Originally posted by [i]gogo8281[/i] at 2005-9-10 10:17:
我講既係正式既後腰﹐唔係防中。
後... [/quote]
一個球場有幾大吖,中堅同防中之間仲要有後腰?其實防中防守時往往回防到禁區頂,同你所謂後腰根本冇分別,如果係咁巴西又誰是後腰? [quote]Originally posted by [i]gogo8281[/i] at 2005-9-9 10:29 PM:
所以我用英格蘭做例﹐因為英格蘭係少數唔用後腰
既球隊﹐唔知係冇該位置人才定係領隊唔肯用。
[[i] Last edited by gogo8281 on 2005-9-9 at 10:31 PM [/i]] [/quote]
在英格蘭而言,唔可以話冇人才,係踢法一向忽視左,
畢特同卡域克一出度,都係以後腰形式踢,不過後來俾人改造左
而且前腰同防中,己經被同化左係一樣野,無乜人會再去分
而巴西因為中前場的人都係攻擊型,所以佢地有好分明的後腰,好似鄧加,艾馬臣
頁:
[1]
2