娛樂滿紛 26FUN's Archiver

金魚佬 發表於 2005-9-7 08:24 PM

睇文章報導,好難判斷,有無個場波既下載,我幾有興趣睇下。

另外這個日本球証,上次中韓之戰。明顯係有人插水,但這球証離事發地點,後面約十碼左右,無可能睇吾真。這個球証係日本足總推薦的,照道理,亞洲足協就要根據日本球証能力,拒絕日本球証在大賽中執法囉。

發表於 2005-9-8 12:30 AM

球証錯判一向是球賽一部份, 從來未試過取消賽果.
如果係咁, 上帝之手嗰d咪要重賽.

王晶 發表於 2005-9-8 01:14 AM

如果烏茲別克重賽比人搞掂出埋局,咁就真係......

[[i] Last edited by 王晶 on 2005-9-8 at 01:16 AM [/i]]

cthim83 發表於 2005-9-8 01:07 PM

[quote]Originally posted by [i]chicken[/i] at 2005-9-7 12:30 PM:


How about this:
重賽..........當1-0...射12瑪..... Continue [/quote]

烏茲別克好似要求嚟個條件,不過烏茲別克在申訴報告中措辭不當,才出現重賽的荒唐判決。據報烏茲別克在報告上要求將比賽結果改為3:0的同時,選擇了「Cancel」(取消)這個單詞,結果國際足協抓住這個字眼,宣布「取消比賽」,包括取消該仗1:0的賽果。

真荒唐 !!!

YUEN_LOUIS 發表於 2005-9-8 01:37 PM

[quote]Originally posted by [i]誠[/i] at 2005-9-8 12:30 AM:
球証錯判一向是球賽一部份, 從來未試過取消賽果.
如果係咁, 上帝之手嗰d咪要重賽. [/quote]
帶番肥馬出黎踢:P

YUEN_LOUIS 發表於 2005-9-8 01:39 PM

[quote]Originally posted by [i]cthim83[/i] at 2005-9-8 01:07 PM:


烏茲別克好似要求嚟個條件,不過... [/quote]
佢原本想好似講價咁,開大d先,虧本都唔會虧太勁~
耐何...中東國家未能吸收我地d講價精髓

cthim83 發表於 2005-9-8 02:27 PM

今次開咗個先例,遲 d 有咩問題都由國際足協決定 . . .
今次問題好明顯在球証誤判,就算烏茲別克嘅申訴書有字眼上嘅問題都唔應該將整個賽果推翻,好似想轉移視線咁 :mad:

[[i] Last edited by cthim83 on 2005-9-8 at 02:30 PM [/i]]

頁: 1 [2]

Powered by Discuz! Archiver 7.0.0  © 2001-2009 Comsenz Inc.