另外這個日本球証，上次中韓之戰。明顯係有人插水，但這球証離事發地點，後面約十碼左右，無可能睇吾真。這個球証係日本足總推薦的，照道理，亞洲足協就要根據日本球証能力，拒絕日本球証在大賽中執法囉。 球証錯判一向是球賽一部份, 從來未試過取消賽果.
如果係咁, 上帝之手嗰d咪要重賽. 如果烏茲別克重賽比人搞掂出埋局,咁就真係......
[[i] Last edited by 王晶 on 2005-9-8 at 01:16 AM [/i]] [quote]Originally posted by [i]chicken[/i] at 2005-9-7 12:30 PM:
How about this:
重賽..........當1-0...射12瑪..... Continue [/quote]
烏茲別克好似要求嚟個條件，不過烏茲別克在申訴報告中措辭不當，才出現重賽的荒唐判決。據報烏茲別克在報告上要求將比賽結果改為3:0的同時，選擇了「Cancel」（取消）這個單詞，結果國際足協抓住這個字眼，宣布「取消比賽」，包括取消該仗1:0的賽果。
真荒唐 !!! [quote]Originally posted by [i]誠[/i] at 2005-9-8 12:30 AM:
球証錯判一向是球賽一部份, 從來未試過取消賽果.
如果係咁, 上帝之手嗰d咪要重賽. [/quote]
帶番肥馬出黎踢:P [quote]Originally posted by [i]cthim83[/i] at 2005-9-8 01:07 PM:
烏茲別克好似要求嚟個條件，不過... [/quote]
佢原本想好似講價咁,開大d先,虧本都唔會虧太勁~
耐何...中東國家未能吸收我地d講價精髓 今次開咗個先例，遲 d 有咩問題都由國際足協決定 . . .
今次問題好明顯在球証誤判，就算烏茲別克嘅申訴書有字眼上嘅問題都唔應該將整個賽果推翻，好似想轉移視線咁 :mad:
[[i] Last edited by cthim83 on 2005-9-8 at 02:30 PM [/i]]
頁:
1
[2]