[quote]Originally posted by [i]YUEN_LOUIS[/i] at 2005-9-24 21:19:
我不是太識nba請球員的標準,可否講解下 [/quote]
唔明你既意思。
[quote]Originally posted by [i]shaqkobe[/i] at 2005-9-24 09:21 PM:
唔明你既意思。 [/quote]
即係d咩人工~又中產~又低價~
(之前講漏左^^,係d人工果d限制)
[quote]Originally posted by [i]YUEN_LOUIS[/i] at 2005-9-24 21:22:
即係d咩人工~又中產~又低價~
(之前講漏左^^,係d人工果d限制) [/quote]
簡單黎講，就係nba set左個球隊請球員既薪金上限，如5000萬就球隊用係球員每年既薪金唔可以高過5000萬。呢個就係薪金上限既意思。
至於低價合約只在於對老將有限制，最低係110萬。即你要請一個老將就一定要高過110萬先至得。其他球員不在此限。
至於中產條約是指490萬的條約，無話其他乜野特別。:P
[[i] Last edited by shaqkobe on 2005-9-24 at 09:37 PM [/i]]
[quote]Originally posted by [i]shaqkobe[/i] at 2005-9-24 09:35 PM:
簡單黎講，就係nba set左個球隊請球... [/quote]
即係人工總數唔可以貴過5000萬(美元嗎?),
咁如果你10個球員夠啦~唔計老將(**題外,點為之老將?)
你可以比每個500萬~
或者有d高d有d平d咁?
spurs好d
[quote]Originally posted by [i]YUEN_LOUIS[/i] at 2005-9-24 21:41:
即係人工總數唔可以貴過5000萬(美元嗎?),
咁如果你10個球員夠啦~唔計老將(**題外,點為之老將?)
你可以比每個500萬~
或者有d高d有d平d咁? [/quote]
1)依家既薪金上限我唔太清楚，太約在5000萬美金左右。所以若以此為上限就唔可以高過5000萬。
2)至於10以上年資的一概介定為老將
3)當然係有高有低啦。不計老將球員，任何新秀球員薪金不能低於30萬美金。
[[i] Last edited by shaqkobe on 2005-9-28 at 01:40 AM [/i]]
1. NBA 有薪金上限 唔係好似足球咁 鍾意幾多錢都得
如果你果隊 過左薪金上限 多出黎既人工 就要另外畀 100%既款項畀NBA
給比較用得少錢既球隊
that's why 紐約人 小馬 湖人 等 近年支出 比 快艇 馬刺等 多出幾多啦
2.從回覆得知 版主十分愛熱火, 但本人亦承認是馬刺球迷,
雖然立場不同但我也期望熱火在東岸稱霸, 以免活塞有雄霸東岸多年之勢
3. 中產合約500萬，連買二線既球員都成問題 (除非係新人)
3. 版主提到一點是奧尼爾是負責頂位的, 無錯, 所以就算張伯倫係度都未必拎到籃板啦
但奧尼爾在NBA畀人針對咁多年, 現在其他球員已經開始 睇清佢既路數同弱點
相反就無乜人可以講得出鄧肯既弱點(除左7成命中率罰球同埋三分==)
4. 版主對夏士林評價甚高 , 而我都認為此子除有標準大前鋒6呎8吋身形外, 亦有內線球員既球感,但如獨自面對比自己高3,4吋的大前鋒時 將可能吃虧 而且以獲加在NBA內又'串'又自大,自我
既性格, 唔係提佢個D 射到唔知自己做緊乜既 3分 只係講佢會唔會唔肯做後備, 玩內亂屈夏士林就範都成問題
5. 有雲根迪呀嘛~ 無錯 佢在防守戰略上在NBA出了名 非常強, 但在進攻方面的戰術並不是甚麼厲害, 佢會唔會咁順氣 畀威廉士及獲加 好似以前咁 重攻輕守?
當年有禪師積遜才陣得住公牛3子 雲根迪又能否鎮住 連積遜都搞唔掂既 披頓
同埋獲加? 球隊是繼續上季打快攻 還是打雲根迪比較擅長布既穩陣籃球?
唔係忘記 保時 同 夏士林 係進攻上唔係好強咋 防守球員大可夾攻奧尼爾同獲迪
6.講下笑 , 佢咁既樣 以前佢遷就奧尼爾一個就無問題者 而家佢對住咁多, 重要分配時間畀出名老將 又要因為 有咁多老將 所以要同時培育新力軍 上陣時間可能比勝利 更需要雲根迪既思考
7.關於獲迪會係大幅銳變其球風,令對手難以捉摸 定係好似柏加咁畀人睇死, 我唔敢同版主打對台,
但就係要睇佢 在表現平庸既三分球,運球變化同傳球方面下苦功先得啦
8.威廉士或者未老化,但明顯已經無帝王時期既高水準 披頓會唔會唔服同佢有意氣之爭又是另一話題
9. 最大最大問題, 還是融合問題 . 君不見活塞,馬刺都係整合經年 才見到的強隊
而當D人猛話湖人4大天王勁時 我一早就話佢地就算入到決賽或者都只靠幸運, 一定拎唔到冠軍 熱火今年有 奧尼爾 獲迪 獲加 莫寧 四人 看看又會否是別論, 還是未知之數
[quote]Originally posted by [i]Dicksonheng[/i] at 2005-9-24 22:15:
1. NBA 有薪金上限 唔係好似足球咁 ... [/quote]
坦白講，我地要再討論落下，真係可以講到好遠好遠。加上我地各有所好的球隊，難以得到共識。
不過500萬並唔係一個低價，因為就算熱火要搵都係需要搵d輔助性質既球員填補漏洞。
當然HASLEM身高上可能對其他球員有差距，不過當年馬龍又何嘗不是。相反HASLEM有更高的身体素質同力量，不過經驗MALONE又真係好d。我都坦白承認WALKER真係一個很大的隱憂。但係佢真係有才華，係一個多面手，或者可以擺佢去打sf既。
夏士林攻擊力唔強，只係背向進攻不強罷了。上季搭住SHAQ，有好攻擊就係SHAQ被夾擊分俾佢入樽或者係佢穩定既中距離。有唔少場係因為wade、shaq被守死，而由haslem成為陣中得分最高球員。
雲根迪會係一個問題，睇乎佢同球員既關係。不過我林大部份球員都知HEAT係WADE同SHAQ既球隊，只要SHAQ同WADE支持雲根迪，無其他球員敢頂撞。更何況雲根迪唔掂，都可以改由鐵腕萊利出返黎教囉。
防守上上年既D.JONES又何嘗不是防守力弱，jason在防守上會佳於前者。payton話到明甘願作後備，佢肯減到110萬就睇得出佢已經放低晒專嚴為一隻介指吧。posey又係一個防守力強既球員。
wade比parker不同之處在於有強大既跳踴同騰空能力，中距離投射都比後者強，進攻更難被防守。至於傳球技巧、閱賽能力在上季已有顯注的進步了。三分就真係要下好多好多既苦功。不過佐敦D三分都唔係強，佢曾經都講過中距離先至係王道。不過當然有多樣攻擊，百利而無一害啦。
Jason依家比係kings成熟、穩重得多，我覺得佢既作用同能力反之而比kings時代更好。睇一個好控衛唔係只看佢既助攻或者得分數值，無疑果時既得分能力係較高。不過失誤係幾咁多，一場波平均有成3個，相比返兩年既1.8個，依家真係穩定好多。命中率都進步左好多，同以前既個人表演心態大有不同。依家既jason更適合由wade、shaq做重心既熱火。
整合會係一個大問題，我一路都無否定過，所以我都講話，熱火要羅冠軍最重要係睇佢地既磨合程度，[color=Red]如果磨合得好，有力染指冠軍[/color]，呢個一向係我既立場。
F4入到決賽有很大幸運程度？我唔係好覺。我反而覺得佢地當時真係好搏好搏命，入到決賽係佢地實力同併搏得黎既成果。至於命喪活塞是被格食格同埋過度發力後繼無力罷了。何況回想歷史，不知多少有多少總冠軍的得到都有著命運的幫助吧！哈哈~
熱火總冠軍一定無走雞
[quote]Originally posted by [i]soccerking[/i] at 2005-9-24 22:57:
熱火總冠軍一定無走雞 [/quote]
乜你咁武斷架！不過個題目就係咁………
[[i] Last edited by shaqkobe on 2005-9-24 at 11:05 PM [/i]]
唔想同版主一直打對台咁耐, 我就咁結束算啦:
wade 在心理上無拜恩咁自大 單憑呢點都可以過到佢
而能否冷靜 而唔一味硬闖 而畀內線球員 封死 又是另一學問
不過佢仲後生 若在球風及球技上進步後一定成為NBA其中一個最強既猛將
一個好中鋒 唔一定要一個耀眼既大前鋒 夏士林做到這一點
希望佢本著工兵精神一直做落去 唔好畀獲加嚇親 (佢唔夠你黎架!)
咁佢或者都係NBA其中一個最強既工兵
積臣威廉士 及 保時 的穩定表現 或者成為熱火進攻的一個後盾
而相信熱火 將會成為 跟活塞 在風格上 截然不同的球隊
期待兩隊在東岸決賽上 再遇的決戰!
你出左兩個POST呀。哈哈。:lol:
其實我都想結束，因為實在太多未來因素，可以講到天花龍鳳無結果。:P
1. #27 名義上給少少分好嗎? 多謝
2. 講完熱火 不如下次講馬刺 我願意好似
你幫熱火一樣 狂為馬刺幫口!!!
[quote]Originally posted by [i]Dicksonheng[/i] at 2005-9-24 23:28:
1. #27 名義上給少少分好嗎? 多謝
2. 講完熱火 不如下次講馬刺 我願意好似
你幫熱火一樣 狂為馬刺幫口!!! [/quote]
無問題。咁大篇幅咁回我。抵加啦。
唔通你都覺得幫自己球隊辯護真係一件快事。:D
當然是了
如果批評其他球隊是一件快事
那麼為何保護自己心愛球隊也不是一件令人興奮的事麼
[quote]Originally posted by [i]Dicksonheng[/i] at 2005-9-25 00:10:
當然是了
如果批評其他球隊是一件快事
那麼為何保護自己心愛球隊也不是一件令人興奮的事麼 [/quote]
批評都快樂既咩？好少試。
踩人自己都心涼
但呢個唔係 辯論 係討論
當然有共識就最好
[quote]Originally posted by [i]Dicksonheng[/i] at 2005-9-25 00:17:
踩人自己都心涼
但呢個唔係 辯論 係討論
當然有共識就最好 [/quote]
如果我地呢度有多d你咁既板友，就唔駛有咁多紛爭啦。
哈 但我自認
我D激進言論 通常都係 紛爭既開始.......
而且呢度既氣氛都好好 所以我先留係26fun
[quote]Originally posted by [i]Dicksonheng[/i] at 2005-9-25 00:25:
哈 但我自認
我D激進言論 通常都係 紛爭既開始.......
而且呢度既氣氛都好好 所以我先留係26fun [/quote]
你識得結束都已經係好好架啦。:P