個人認為 前鋒主要 分 中鋒, 翼鋒 , 輔鋒(射手)
中鋒: 一定要高大, 人地話奧雲係單箭頭就得, 但話佢係中鋒就唔得! 佢係射手, 唔係中鋒!
中鋒之所以高大, 除左方便控制住 左右兩翼既傳中球外, 亦可因龐大身形吸引中堅包夾
中鋒不一定要入球, 例如希斯基都算是個好中鋒, 因為佢識得引出空位畀射手或者前腰射門
而自己當而亦一定要有禁區內的相當入球能力啦
例子: 摩連迪斯, 舒夫真高(有時兼任翼鋒)
翼鋒: 比左右中場踢得更前, 不需要在己方的角球旗位置附近防守
反而要在防守時站在中場邊線等反擊, 而當反擊時多由後腰先長傳給翼鋒 以高速硬闖
引好哂2,3個後衞夾你後, 再傳畀射手單刀的
最重要應該是 成熟的高速運球了, 次要當然是 長傳
例子: 車仔的話---洛賓(速度高), 杜夫(傳球勁準而有適當力度及旋轉)
輔鋒(射手): 防守時與翼鋒一樣站得比中鋒更前 方便反攻時單刀(可以的話)
工作好簡單, 人地傳畀佢, 佢唔駛帶, 一係攞定位就射, 一係傳畀隊友建功
由於太專於於入球, 所以入球數字最多, 但防守效能最低
最需要, 太簡單了, 就是射球的感覺
例子: 朗拿度, 亨利
可是亨利由於走位出色, 因此可做埋翼鋒的角色 在邊線高速帶波 往禁區走
所以我不認為他廢, 只是職責所在 **** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 **** [quote]Originally posted by [i]SEEK[/i] at 2005-9-27 02:05 AM:
[b][color=Blue]柏金o個D先叫輔鋒呀,... [/quote]
同意,如果可以好似柏金咁比d好獨到既傳送更加勁 講開柏金，我發覺佢近呢一兩年都有以下嘅表現
一場比賽中"掂"波唔多，但係一兩腳(射 / 傳)就搞掂對手 no body should doubt about henry abillity as a forward.
keep in mind he is the top scorer in england premier league.
he may not be the number one, but he is definitely one of the best forward. 個人覺得:
前鋒係要入波啫~你理得係戰術做成的射手,或者死雞王~入到波就得啦 [quote]Originally posted by [i]YUEN_LOUIS[/i] at 2005-9-27 16:56:
個人覺得:
前鋒係要入波啫~你理得係戰術做成的射手,或者死雞王~入到波就得啦 [/quote]
我諗只有朗拿度呢個例子可以用黎反駁(用亨利同雲佬比會有人話唔同類型)
你覺得果個係戰術重心既朗拿度勁定係而家呢個等波踢既勁?
一樣入好多波wo [quote]Originally posted by [i]pc20001103b[/i] at 2005-9-28 12:23 AM:
我諗只有朗拿度呢個例子可以用黎反... [/quote]
我認為 雲佬 係中鋒 多於射手
因為佢主要集中於 禁區內的 捕位
不單止要在禁區內 頂頭槌, 射門
仲要為史高斯, 朗尼等人 而引開D後衞
畀佢地后上入波 [quote]Originally posted by [i]pc20001103b[/i] at 2005-9-28 12:23 AM:
我諗只有朗拿度呢個例子可以用黎反... [/quote]
我的意思是"不理黑貓定白貓,捉到老鼠就係熊貓"
唔係唔係~好貓至係 [quote]Originally posted by [i]pc20001103b[/i] at 2005-9-28 12:23 AM:
我諗只有朗拿度呢個例子可以用黎反... [/quote]
一樣勁....= =
你試下佢係球隊戰術核心哥陣或者係宜家肥仔度時期,如果入波少左丫拿,一樣係比人小到九彩,甘你話邊個勁d拉,哈哈 [quote]Originally posted by [i]Dicksonheng[/i] at 2005-9-28 10:33 PM:
我認為 雲佬 係中鋒 多於射手
因... [/quote]
對,所以當年碧咸係度,雲佬入好多波,而巴迪高呢d就係射手,因為禁區內外都可以射入波
頁:
1
[2]