[quote]Originally posted by [i]ciger[/i] at 2005-10-3 02:32 PM:
'一年一球星'並無不當,但'一年一不... [/quote]
e點我幾認同~
c丹費高大哨果d"星",好似同碧咸果d"星"唔同
**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****
[quote]Originally posted by [i]ciger[/i] at 2005-10-3 02:32 PM:
'一年一球星'並無不當,但'一年一不... [/quote]
我都同意,碧咸真係可有可無,冇左唔會攻擊力大減,反而放返古迪果d可能會更好
簡東拿d球出神入化....當年一踢飛踢水晶宮球迷
真係勁
[quote]Originally posted by [i]事但[/i] at 2005-10-3 15:28:
我同意“一年一球星”並無不妥，但再加... [/quote]
因為有商業價值嘅後衛可以話係冇,所以佢地買親都係進攻球員,但如果唔係從收購碧咸後賺大錢,我諗皇馬一早已冇“一年一球星”政策,佢買奧雲都係睇中英國市場啫,真係覺得佢好波就比佢打正選啦
**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****
[quote]Originally posted by [i]事但[/i] at 2005-10-4 01:35:
係足球雜誌睇番o黎,唔知真定假.
施... [/quote]
始終球隊主席梗係以賺錢為上架啦。。。球星雲集既球隊正好係吸引球迷既方法之一。
[quote]Originally posted by [i]事但[/i] at 2005-10-4 01:35:
係足球雜誌睇番o黎,唔知真定假.
施... [/quote]
三年先返本,碧咸一年就賺突啦,英國市場唔係話叫英國人唔捧英格蘭球隊,好多人都係英超捧曼聯,西甲捧皇馬,意甲就AC,唔同聯賽捧唔同球隊並冇衝突,球員廣告收入皇馬有份分,唔要奧雲唔代表放棄英國市場,因為已經有碧咸同活基治,而且作為宣傳工具三位英國球員已經起到作用,起碼已經開拓到亞洲市場,放棄奧雲係球會政策,現在佢要地實行巴西化,放棄一些球員無可避免
**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****
**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****
[quote]Originally posted by [i]事但[/i] at 2005-10-4 05:02 AM:
又唔係一定架.
有好多球會主席係要... [/quote]
係佩雷斯先咁怪既啫,要錢唔要成績,你有時睇西甲佢都會影下個主席個樣,皇馬輸波佢塊面都唔黑既,贏波就笑到好似傻佬咁:o
[quote]Originally posted by [i]abc123aa[/i] at 2005-10-4 07:32 AM:
係佩雷斯先咁怪既啫,要錢唔要成績,你有時睇西甲佢都會影下個主席個樣,皇馬輸波佢塊面都唔黑既,贏波就笑到好似傻佬咁:o [/quote]
冇錦標唔緊要,最緊要有錢賺
如果唔係邊有$買球星
有冠軍攞咪有錢囉,多好多添
[quote]Originally posted by [i]事但[/i] at 2005-10-4 04:59:
同意放棄奧雲唔代表放棄英國市場,
... [/quote]
[color=Red]買大牌球員首為賺錢,次為成績,並非始自碧咸.[/color]
施丹,費高,朗拿度可能都為皇馬賺大錢,但並非冇成績,所以你以上說話並不成立,唯獨是碧咸只賺錢但冇成績,所以我話由碧咸開始已經變質
**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****
[quote]Originally posted by [i]事但[/i] at 2005-10-4 16:53:
所以我咪講左一年一球星的政策唔係... [/quote]
一年一星絕冇問題,但應該以球隊需要乜野位置球星黎決定買誰,之前三個世界足球先生係根據球隊所需黎買,所以就算有高商業效益,都唔可以話忽略球隊需要,但由碧咸開始就忽略球隊需要,只係見到商業效益,而其後奧雲亦都如是,所以話唔理球隊需要而只從商業效益買人係由碧咸開始