[轉貼]天主教與基督教的分別
天主教同基督教既教友都稱為"基督徒",基督教比較重視舊約(古時既律法書,即係十戒約板),而天主教就比較重視新約(耶穌響最後晚餐用自己既血同身體立既"主要係講信德,望德同愛德),而基督教(聖經公會中文譯本)同天主教(思高中文譯本)用既聖經版本都係唔同既(章節名同人物名稱既分別,例如基督教叫"聖靈,天主教係叫聖神既)天主教內聖母瑪利亞有祟高的地位, 另外重有聖人, 而基督教是沒有的, 基督教是新教, 因為當年有些教士, 見到政教混成一片, 一些教廷中人生活腐敗, 遺背了基督的精神, 因而重組一個基督教出來 啫係天主教信聖母,
基督教信耶穌,right???? It should be :
1) 天主教比較重視舊約(古時既律法書,即係十戒約板),
2) 基督教就比較重視新約(耶穌響最後晚餐用自己既血同身體立既"主要係講信德,望德同愛德)
Others also is right. thanks. [quote]Originally posted by [i]kakeidevil[/i] at 2005-10-5 10:20 AM:
啫係天主教信聖母,
基督教信耶穌,right???? [/quote]
Both believe Jesus Christ. But Christian don't worship Maria while Catholics do.
(不喜勿看)
天主教與基督教都犯十戒,拜偶像
瑪利亞同十字架(有些送耶穌一個)
是聖經上說的拜偶像教(偽神,偽先知)
基督教由St Paul所創立(與那個甚麼遺背了基督的精神, 因而重組一個東正教無關)
這兩家的“自說自話,自打嘴巴”真是歴千年而不改......
[[i] Last edited by DXneo on 2005-10-5 at 05:26 PM [/i]] 在古時只有猶太教，天主教是羅馬所建立，而基督教是英國，拜偶像只是後其人加上去，要知真假就要由猶太教開始 建立天主教的并不是罗马，而是耶稣十二门徒及保罗。罗马只是后来将天主教立为国教，却不是罗马创立的，由罗马的历史文献可以看到在耶稣钉十字架后，罗马政府就开始迫害基督徒的记载，当时天主教已经存在，只是被罗马政府定为邪教。
至于说天主教及基督教拜偶像，则不一定对。天主教及基督教都承认三位一体的神（圣父、圣子、圣灵）是唯一的神，十字架是耶稣救世的象征，信徒是不拜十字架的。而关于圣母、这是基督教跟天主教分离的原因之一。天主教认为圣母有崇高的地位，基督教则不认同。但天主教也从没有把圣母当成神的情形出现。
至于犹太教，则是只相信旧约圣经，不信新约。他们认为救世主尚未来临，耶稣只是众多先知中的一个。由于没有了新约，将犹太教当成基督教的前身是危险的，会有极多的漏洞出现。而且犹太教本身也视天主教及基督教为异端。
(不喜勿看) 連所信的也是...造的
羅馬是迫害基督,基督徒還是天主教徒...?聖經寫基督在世時羅馬一直都在迫害基督而不是門徒
十字架是耶稣救世的象征?
十字架是羅馬處理罪犯的手段之一耶稣被釘前後左右中間也有罪犯被釘
另外十字架在埃及也是神的象佂,比天主教及基督教更早出現
犹太教只相信旧约圣经?
犹太教有自己的經書,內容大部份與旧约相同,而後者又夾雜多一些其他傳說故事,
另外犹太教是只給犹太人信的教,那全知全能的那位在古時只幫助,接受犹太人,
但有人見到犹太人創作的那位,是那樣驚天動地,便自犹太教的經書抄雜,
並另立教派召收各地門徒,這是為甚麼他們被犹太教叫異教徒,中東又經常戰亂,
因各自的神都那麽強,那麽獨一無二,那麽排他...
(雖然他們信同一位,但後者好像不是受保對像...嗚呼...哀哉)
[[i] Last edited by DXneo on 2005-10-6 at 08:24 AM [/i]] [quote]Originally posted by [i]leeyanta[/i] at 2005-10-5 10:11 AM:
天主教同基督教既教友都稱為"基... [/quote]
你係咪調轉左呀 弟兄 DXneo, 我想有部分资料阁下是误解了。耶稣固然被罗马政府当成“神棍”，但耶稣传道是仍可自由行动，证明迫害并不严重。是在耶稣钉十字架后，信徒广传福音，罗马政府对耶稣门徒的迫害才越加厉害，不是只迫害耶稣，不迫害门徒，而是两者都迫害。
十字架固然是罗马政府的刑具，但同时是耶稣救世的象征。圣经中也有说：“信我（耶稣）的人，当背起我的十字架。”代表了信徒要时常纪念耶稣在十字架上为人类而死。而这也更加否定了信徒将十字架当成偶像的说法。至于埃及中的“十字架”，其实是法老的权杖，并不是十字架来的。
我说“犹太人只相信旧约圣经”，其实是说“犹太人只相信圣经中的旧约部分，而不相信新约。”若有误导成分，希望能原谅。至于说信徒是抄犹太教的神，我不熟悉犹太教，不敢说这是不是犹太教的看法；但在基督教的立场，则认为大家相信的是同一个神，只是犹太教认为救世主不是耶稣，还未降临；而基督教相信耶稣就是救世主而已，既然是同一个神，就不存在抄袭的问题。
(不喜勿看) 連所信的也是...造的
從拜偶像角度,舉凡一根木,一個像,一幅畫,一舊石,不是取其像征意義,十字架也不是嗎如果有個的傳說會是,“信大舊石,得個吉,不信也得個吉”
聽到後會信大舊石的一個也沒有吧,反正沒得也沒失...
在對侍那像征的心態是從?拜方向,便是拜偶像
在帶著大舊石在身的同時,由它的存在(重量)得到以下提醒,
“信大舊石,得個吉,不信也得個吉,帶著它我是在運吉也”
“信大舊石,好靈呀,我帶著它我真是得個吉”(強化了大舊石的存在)
“信大舊石,好靈呀,我沒帶著它我也是得個吉”(強化了大舊石的存在)
在心理上形成慢性依存,由此到彼,由彼到他的想像
信徒要時常記念"信大舊石,得個吉",也全是一樣
(不喜勿看)
迫到釘十字架,要死,"证明迫害并不严重"??耶蘇是七老八十,百病纏身,無力自殺,由羅馬這大好人幫他安樂死嗎?
這樣不合乎常理,常識?
...嗚呼...哀哉
(不喜勿看)(不喜勿看)(不喜勿看)(不喜勿看)(不喜勿看)(不喜勿看)(不喜勿看)
“我中既毒無法可解...你幫我拿大舊石來,給我在巿街拖一圏,再釘上去...用我既血可解天下百毒....這是我最後要求...謝謝你...羅X”
是這樣的武俠文藝大作嗎?
殺人,自殺好像都要下地獄吧
(不喜勿看)(不喜勿看)(不喜勿看)(不喜勿看)(不喜勿看)(不喜勿看)(不喜勿看)
[[i] Last edited by DXneo on 2005-10-7 at 05:06 PM [/i]]
(不喜勿看)
#11 #12,大舊石 可以代入任何字, 大部份口号都是這個形式造成的
沒有特定指向性
[[i] Last edited by DXneo on 2005-10-7 at 05:13 PM [/i]] 你古當時耶蘇和基督徒好有錢呀，可以買咁多羊皮跟著耶穌身 邊做記綠，重一字都沒有記錯，個個有錢，讀書識字，中國現今社會，都重有好多文盲，唔好當耶蘇年代是現在。耶蘇是木像兒子，冇讀個書，而十二們徒多是文盲，就是現在歐州都重有文盲，用吥腦呀！ 呀重有我中五程度，但經當不識寫或寫錯字、、哈哈 dxneo兄你知其一不知其二 無錯自殺係要落地獄 但耶穌係為世人贖罪e死 佢地死徐左自殺之外仲有另一個解法 呢一樣叫[希生] 為別人[希生]的人不只不用下地獄 還可以上天堂! 耶穌係息字既!!! 我小時到現在都喜歡耶蘇同佛祖，但只知耶穌只知有中柬歐洲世界而不知有中國所以它救 贖只有佬外，二千年前你我勿東東，點救、、呀、、我有咩罪、、呀 我無偷食蘋果、、、我無罪架、、、 DXneo, 你误解了我的意思了。我说的是“罗马政府”迫害耶稣不严重。要知道捉拿及要求钉死耶稣的是犹太祭师和文士，并不是罗马政府呢！当时的长官彼拉多还多次想释放耶稣，只是犹太人不同意。所以说罗马政府迫害耶稣不严重，因为要处死耶稣的是犹太祭师，不是罗马政府啊！
至于耶稣和门徒不识字的问题；第一，若圣经是真的，耶稣既然可以行神迹，他识字并不希奇，而且圣经也有记载他在圣殿中听道，从中也会学识文字吧！至于门徒，他们当中固然有些是目不识丁的渔夫，但也有税吏、文士等有识之士，况且跟随了耶稣三年，怎么也会学懂一点半点学识吧！他们识字并不希奇啊！