娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 否定耶教既原因

1st過七萬!!! 發表於 2005-10-28 12:18 PM

否定耶教既原因

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

1st過七萬!!! 發表於 2005-10-28 12:20 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

1st過七萬!!! 發表於 2005-10-28 12:21 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

Norman Chan 發表於 2005-10-28 01:12 PM

信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
rBxY;X
DG That's it.

raj72616a 發表於 2005-10-28 01:32 PM

[quote]Originally posted by [i]Norman Chan[/i] at 2005-10-28 01:12 PM:%Of)a!_1v#K
信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
!V7E,Quc4O} Ez That's it. [/quote]
AT~.g\sxy3^
Q(m
y+f$E 同意後一句, 信定唔信都由自己決定,%Lo5p3Nt0m'ct{
但頭一句信則有不信則無, 就係全盤否定信既人既信仰, 唔好見人用開就照跟住用
vf1W1Bwi N*Z
{;QIu8V 有人要提出呢d argument既原因, 就係太多人以為基督徒大部分都係又笨又天真, 全部都係受騙, 仲有d人鍾意以自己有限既知識同埋錯誤既理解去抨擊基督教iK2Vb,f2hko
DV%An"gl'V,O
但我覺得唔信既人當中, 認真諗過考慮過先決定唔信既只佔少數, 多數人都係冇用腦諗過, 道聽途說咁就話唔信; 唔信唔使特別做d乜, 但信既話, 收入冇左十分一(-5% MPF, 得返八成半人工), weekend冇左二分一, 你話有冇可能冇諗過度過分析過, 有好大把握係真理之後先信?

kaing 發表於 2005-10-28 01:46 PM

信則有不信則無....
']VB(x!w lee 句說話都幾無智慧...
XuW)k{(lA(I_ 事實有就有無就無...
A/v2EnCq 信就有唔信就無...好白痴ja....T,{K'Z[)G-R}h
我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦...
;Y(j
z} l/g] 雖然lee 個講法唔係咁岩...wq)`o)e uy
因為信之後努力可能有...Gc3df r*E#^R-b8E
都係時間問題...
*CN k%p*G 不過依ga 講緊既野係事實...有神同無神...
W nRPfK2P 已經係存在or 不存在不是時間問題...[.ulX Q2L~
不過信則有不信則無就係一個逃避既想法...

lolololo 發表於 2005-10-28 01:56 PM

什麽是真 什麽是假

Norman Chan 發表於 2005-10-28 02:13 PM

"信則有, 不信則無." 這一句,  其實很對.   你信了, 才有興趣和衝動去找證據來證明你的論點.
9z@l2Kj
M:X;C&oYn "我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦..."  這個比喻不正確, 因為戶口有沒有幾百萬, 已是事實, 查看一下戶口結存便知, 與 信不信 無關.m^^"M8ks
0q]:ZZFzeX+uL
"已經係存在or 不存在不是時間問題..."  這一句, 亦不對.  恐龍已經不存在.  有很多病毒, 以前不存在, 但現在存在.  幾萬年後, 可能有新的生物出現, 你相信嗎? 你說有可能嗎? 可惜你我都看不見.  這些都跟時間有關.

Norman Chan 發表於 2005-10-28 02:53 PM

凡涉及宗教, 往往引起很多爭論, 甚至打鬥, 傷亡.  
7o%p^Y3Gi&F7y
/X1ao#x,^
K;V{ 最初 1st過七萬 君, 否定耶教,  (其實我都不知道什麼叫耶教), 其後 raj72616a 君, 挺身維護基督教, 爭論便開始了,  幸好大家只是在網上閒談, 如果在 北愛, 可能會發生流血事件, 這都是你們所信的神不愛看到的. Y*bTR*_U~
G,kp
A0lW%`5s d5~
宗教繁多, 有基督教, 佛教, 天主教, 道教, 回教, 伊斯蘭教, 猶太教, 印度教, ....., 他們都有他們信的神, 又何必爭論, 總之不是邪教, 信什麼都好了, 如果宗教是導人向善, 信哪個都是好的.

勝完可以再勝 發表於 2005-10-28 04:06 PM

其實邊個話神係全知,全能的  @_@
?%dy,ov9z!k X7aZ0nZf6y%E'\
如神是全能,是否能超越邏輯(排中,矛盾).如能,那什麼也談不上.只是一個無任何對像存在的空,如不能,至少就服從於邏輯底下.即衪也有不能.那或就可說為至能

勝完可以再勝 發表於 2005-10-28 04:12 PM

其實我覺得是否全能也沒關係.宗教,導人向善就可.與其形上去討論本源,不如從倫理,其影響社會的問題著手.看看此種宗教是否能令人類活得更好._DZT4w6d
Hj(v.LZ;fV
ps:哲學家或哲學愛好者或尼采的英雄主義除外~M"~,\v

;|8@v%^1E\7zg [[i] Last edited by 勝完可以再勝 on 2005-10-28 at 04:13 PM [/i]]

手田水 發表於 2005-10-28 04:40 PM

[quote]Originally posted by [i]1st過七萬!!![/i] at 2005-10-28 12:18 PM:
+t$]A#c1Fz*`?3AI 咁即係知道阿當夏娃會食知善惡樹果實, 各樣各樣, 即係唔係神愛世人啦... [/quote]
^$O D0?M
#U%zB4gI`5Yy\P/Pz

8S op|!zpR'j 我想講神係愛世人..但神也係公義的.人做錯都會懲罰的.H uT'C4pA [b D `4|W
神愛世人甚至將祂的獨生子賜給.耶穌為我的罪死在十字架上9\6E-SKg r:p|
唔係愛世人嗎?

手田水 發表於 2005-10-28 04:43 PM

[quote]Originally posted by [i]勝完可以再勝[/i] at 2005-10-28 04:06 PM:MS [:C&o;n%df
只是一個無任何對像存在的空 [/quote]E5B(A6x%_J.a

`-o~4A m"k$\ 你講咩呀?

手田水 發表於 2005-10-28 04:46 PM

真係如果想知道係唔係的..
7w'|D*mCN:wwE8\F 真係去睇下聖經先.唔係一講你又講.

Norman Chan 發表於 2005-10-28 05:05 PM

唉, 我都話啦, 何必爭論.  你們可曾與你的家人或朋友爭論呢?  討論歸討論, 引起言語衝突,  又何必呢?  如果對他人說話不敬,  這都是你們所信的神不希望看到的.

kaing 發表於 2005-10-28 05:08 PM

你講野都無錯...不過我講緊係現在....u3|/e2` fbO
我無可能信我現在戶口有幾百萬....k1Q3F5NU4NGHS[
因為事實我係無...

k#V3z/b5{1C 但係信則有不信則無我相信係講緊現在...{0x.ss6N[U&I
不過將來...or 有關時間問題...
w%xM}%t w {)L 我想你要睇清楚一點...
0Z_%Y/?f"YVf 依ga 我講緊係有神定無神...O E{9P2R
唔係現在無神將來有可能有神...
4_^ly;Y-w!{S"t$Rpg 你講既無錯...現在無既...將來可能有...4K#Ezu(V8t%D*C2u3rU2~@
信係可能將無可能變有可能...但係好多時變成反真理....
*|4O?.Y8]l0G#d/fW 正如聖經講過凡事都可行...但不都有益處一樣...
sx#Cf|#|&azn@ 好似污染問題...一d 病毒問題.../S0N8M:fXB2f z*P
好多時都係因為人不從正常的做法...%LdCyx^'w `,Zw*t$Q
而發生既問題...

raj72616a 發表於 2005-10-28 05:35 PM

[quote]Originally posted by [i]Norman Chan[/i] at 2005-10-28 02:53 PM:^qf!`)_!Q
凡涉及宗教, 往往引起很多爭論, 甚至打鬥, 傷亡.  
4Ovu'a)~:~1P 6_6N2Q/P\ t }:cn
最初 1st過七萬 君, 否定耶教,  (其實我都不知道什麼叫耶教), 其後 raj72616a 君, 挺身維護基督教, 爭論便開始了[/quote]
*h(s
i&w \"Y.s L
8A^p:G5P 耶教 = 泛指羅馬天主教、東正教、基督新教等信耶穌既教既非正式統稱...
l:wk7|*G'B $J X$QG ]"N
你睇真係呢個post講緊乜, 就會知 1st過七萬 其實係引述一d反對基督教既常用論點, 然後提出一d相反論點... 我冇同佢爭論喎....XBP-g;M"Y
"d)qJ ^@ iz
講開又講, 李天命果條詭辯題 "上帝 能否創造連自己都舉唔起既石頭?", 中大哲學系另一個教授話(課堂上向學生解答): 問題本身就已經自相矛盾(全能者舉唔起既石頭 呢個概念本身就已經係不合邏輯), 所以無論得出任何結論都毫無意義FS#A!|}8Z$[q1d`
;s _,{"Q5cH3L,Q
W,O8SE4P
[quote] by 勝完可以再勝: 其實我覺得是否全能也沒關係.宗教,導人向善就可.與其形上去討論本源,不如從倫理,其影響社會的問題著手.看看此種宗教是否能令人類活得更好.[/quote]
#Tl~4nc;_9y#G %bOO
Dh,F2pO8?4f
大部份信仰都講求 生命 + 真理
)Wo%e}J"M0|'i 真理上既辯論就無可避免架喇, 不過我絕對同意你話要關注社會/R9x1?L8|t;o+yL p
-JZ7fhR%[p%q3A/I
ss$P
B2^#pb6`T
Norman Chan話爭論冇意思, 我都同意, 我同意各持己見完全唔接受新論點既爭論毫無益處.. 但係互相交流不同意見既討論我唔覺得有乜唔好....

丹山 發表於 2005-10-28 07:35 PM

[quote]Originally posted by [i]手田水[/i] at 2005-10-28 04:40 PM:*f#d'O2V2M
H/I,s5R5V
K9m)I.J^ _\T
?D_TV5b^
我想講神係愛世人..但神也係公義的.人做錯都會懲罰的.
6m8w KB/i!f;Z5c 神愛世人甚至將祂的獨生子賜給.耶穌為我的罪死在十字架上
K.@B?
J^I 唔係愛世人嗎? [/quote]
?/EC,XU+o 某些教徒常常叫人發言時先看過聖經 看過明白才來發言
)zCP'zz,?(S

LU;J+g3A+bw 但是 他們因為完全相信聖經裏的一套zH:?9v"d7g
便用那一套理念放在別人身上使用
/Rth y` 沒有考慮別人是否 不相信聖經裏所說的K bgRu(H\l
4f
eBp
YO~
因為他們認為 聖經不可能是說假的
m ^$|S yy Q
3R#Ap L7@ 這是我從上文中理解出來的YLF'?%XO#n(@

[xV3rfz 就正如我認為耶穌的存在 被釘上十字架 除了給了我很多的假期#m6k8^5pF1G me*ro
根本就沒有其他用處
StM;PMEVLe 因為我根本不相信聖經和上帝

機密 發表於 2005-10-28 07:37 PM

[quote]Originally posted by [i]1st過七萬!!![/i] at 2005-10-28 12:18:1Ja"c@n6gx
1. 神是全知.............
]3Smnij'Yn:gDT [/quote]v-MI"AlH

_Pr9G O| 等我講句公道話啦。  我試下用佛教的道理去分析下，不過希望耶教徒唔好炸形，我只想用其他角度睇下件事，唔鍾意當我無講過。
B#r,_e
VT%B b
+UC ot8u%x-@ 首先要講佛教都承認有上帝的存在，叫大梵天王。  所以先有得講落去。 其實我覺得可能問題是出於當年寫聖經的人身上。 應該叫字眼問題。$?2J`'z#P[3hr2XwH
!ZnCM"`
縱使佛，都叫全知。  祂知所有事情的真相，因果關係。  知道作什麼因會有什麼果。  例如在法滅盡經講未法時弟子們會如何。  因為佛知道人會作什麼因，將會有什麼果。  所以有此預言。 但其實都未必一定會發生，因為因果都要有緣去助其實行，而且停止再作甚至根本我們不作惡因就不會發生。  2dDtk%oRmJh*a;O

IR
C/z1P[C'C#Y
I 例如：  我拿著的水杯如果放手，它就會跌落地打破。  但是否一定落破？  未必！  只要加
B)y2rAW5y R/w,j            入善緣就可以改變個惡果！  如何？  好多方法，例如用另一隻手去接著、用腳頂?Y{ tl}R4wP
           著、用其他物件接著等。#HT{E/_9p
T

7h2L&C'B6XFv8y 所以所謂全知可以解作這方面--->全部因果關係、這個世間的真實事相。  但人的行為未必可以100%預測準確。
$];pY GR FQ!s$J$d;|9M
[quote]2. 神是全能.....[/quote]
9mX$E5G;Y PZF
;G8B ~M
w;}DLHI 至於全能，我認為未必要解作什麼都可以做得到。  英文、原聖經文我不懂，因為我亦未看過。  但以中文來說已可解作為『有整神全部可以有的能力』。  _;s@K3iL(|
y"D` I2y e!a
但這未必等於祂可以作任何事。1[Q(X?SI
Gk9B"i%hk
縱使佛教中的最高能力的佛，在佛教來說能力比神-->上帝更高，也說佛有『三不能』：*R)Z,u"G+}

Ka6_+Wq.h (一)不能改變善惡定業(H}7O+Hm
(二)不能度無緣之眾生。rev#i4T)t9?
(三)不能度盡世間盡一切眾生
{)sk IL-j

"f]k*{y&b 所以我覺得神的全能亦未必要解作任何事都要做到，這是可以解作『有整神全部可以有的能力』。  U'u8l+@DV v;D

#O/WPp9{G/[ ###希望耶教徒唔好炸形，我只想用其他角度睇下件事，唔鍾意當我無講過。

raj72616a 發表於 2005-10-28 09:09 PM

[quote]Originally posted by [i]丹山[/i] at 2005-10-28 07:35 PM:
3x#R;Z$h
n1k.I }-i W1}f Mn_2Jiv5A
某些教徒常常叫人發言時先看過聖經 ... [/quote]
0}6L#c4RS!L 8y4y2g2f5g1V4J#Q-T
手田水所講既只係講緊基督教既內容當中冇自相矛盾, 自然係用聖經作標準em.o\bW
(因為有好多人鍾意亂引聖經, 斷章取義, 然後就妄自下定論話基督教係一個冇理性冇邏輯既呃人宗教)+R;x@v JMFTX

&LuA0V&XbE9v:Fh 你冇興趣睇, 冇人迫到你睇; 你都冇義務一定要睇過先可以話唔信, 不過唔聽下, 唔比較下, 又點知你自己信果套(其他宗教又好, 無神論又好)係唔係真係比較好D?

查看完整版本: 否定耶教既原因