影相不是影像素
[size=5][color=Navy][b]求學不是求分數,影相不是影像素[/b][/color][/size].:D:D其實好多人仍然誤解一樣野,[b]像素=相機質素[/b]
阿A同阿d講,部新相機有成千萬像,800萬像果d唔駛買啦...
阿B又同阿C講,部新電話有300萬像,200萬像果d掉得啦.....
[b]好啦,那像素是甚麼呢?[/b]
[size=4][color=Navy][u][b]首先要從Printer說起[/b][/u][/color][/size]
我們用dpi來表示印表機的解析度，因為它會印出資料，而資料的清晰程度用每一英吋有多少點來計算，所以解析度適用dpi。掃描器也是如此，當我們把平面的資料掃描進電腦裡時，解析度越高，電腦裡面的影像就越接近被掃描的平面資料，所以也跟dpi有關，因為如果能在一英吋裡面用更多的點來描述，就會有更好的效果，所得的影像會更清晰。印刷的時候，習慣用網點來稱呼彩色印刷的結果，一個網點是由許多小點組成，這些小點分成四種顏色(洋紅、青色、黃色與黑色)，人類看到的顏色是以小點數量多寡為依據，紅色的點比較多，就會偏紅色，而這些小點就是我們稱的像點。像素的概念跟網點比較像，因為一個像素可能由很多像點組成，目前數位設備顯示像點都使用這種方式，所以百萬像素的數位相機，代表可以有很高解析度的影像品質。那數位相機是否也可以用dpi來描述他的解析度呢？答案是不行。原因是數位相機輸入的資料不是平面資料，它的對象是空間的影像，所以沒辦法用一吋、兩吋來衡量。數位相機只能比較像素的多寡，像素多畫面就比較細緻。
若是要用於印刷用途，一般業界常用的方式，是以印刷線數x2=DPI的方式。例如一般雜誌封面常用175線，所以大約350DPI，內頁大概有150線，使用300DPI，這些設定的依據，主要是以我們人眼所能接受的範圍、檔案大小來作為設定的參考。
簡單來說,假如以1,000萬像去打印A3尺寸(297x420mm)的相片,得外出的效果已經有200DPI.
以快X美對沖晒數碼相的建議:
3R/4R最低解像度1,280x960=100萬像
5R最低解像度1600x1200=200萬像
8R最低解像度2,048x1,536=300萬像
[size=4][color=Navy][u][b]那再說像素了[/b][/u][/color][/size]
簡單的一點說，像素就是影像的元素。一張三十萬像素的照片就是由三十萬個像素組成的，五百萬像素的照片就是由五百萬個像素組成的，依此類推。
一張照片的像素值就好像在算面積一樣〔長ｘ寬＝面積〕，現在我們只是把長度單位換算成像素而不是公分或公尺。通常我們的電腦螢幕看圖片的解析度是 72dpi ( dot per inch )，也就是說在螢幕上面一吋的長度在正常的情況之下剛剛好是72個像素排成一列的長度。所以在螢幕上面顯示的一張長寬各為兩吋的照片〔範例一〕有多少像素呢？就是１４４ｘ１４４＝２０７３６像素啦！所以像素的算法就是:
寬（像素數）ｘ高（像素數）＝照片像素值
一百萬是1,000 ×1,000，由於數位相機的CCD/CMOS是方型的，所以代表寬有1,000個以上的CCD/CMOS像素，長也有1,000個以上的像素。因此圖片的解析度就有1,000×1,000個點，也就是說這是一張有1,000 ×1,000個像素(點)構成的影像，點數越多圖案越細緻。但是整塊的CCD/CMOS在超過百萬像素之後製造不易，所以成為一個關鍵技術.
在細小的CCD/CMOS裡強行增添點數不是沒可能,只是衍生了另外一個問題,就是相片上的NOISY(雜訊).
比如有兩款相機的像素分別是400萬和415萬，如果僅僅從像素數上看，兩款相機的性能似乎應該差不多。然而，由於前者使用的是1/1.8英吋的CCD，每個像素的尺寸僅有3.125平方微米；而後者使用的是面積達到28.7 X 19.1mm的大型CCD，單個像素面積達到11.5平方微米，所以前者能夠達到的最高等效感光度為ISO400，而後者能夠達到的最高等效感光度高達ISO1600。也就是說，單個像素面積越大，這塊CCD能夠達到的最高等效感光度越高；換句話說，同樣像素數的CCD，面積越大，能夠達到的最高等效感光度越高
[b]相機的解析度(以SONY F-828為例)[/b]
VGA=640x480=307,200=30萬像
1M=1,280x960=1,228,800=100萬像
3M=2,048x1,536=3,145,728=300萬像
5M=2,592x1,944=5,038,848=500萬像
8M=3,264x2448=7,990,272=800萬像
附件中可以見到其實800萬像和100萬像沒有太大的分別,因相片質素是完全取決於相機本身,而並非像素!;)
Summarize自各個網站,如有錯漏,歡迎各位brother提點.:P **** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 **** AWU兄,
想請教 800.jpg 2.8 M 的圖我下載後再用"小畫家"另存新檔後只得585KB,
在電腦睇size好似不變,
請問用於哂相或用Printer列印有無分別,
唔該
2.8 M
[img]http://www.26fun.com/bbs/attachment.php?aid=644217&checkid=be8ab[/img]
585KB
[img]http://www.26fun.com/bbs/attachment.php?aid=644229&checkid=3ec77[/img]
[[i] Last edited by irisG on 2005-11-7 at 03:29 PM [/i]] 睇相其實分別唔大,用肉眼已經睇唔到有乜野分別,除非用頻譜或者可以睇到d野.
原相檔案大是因為相機本身將大量資料寫入照片中,而用小畫家另存新檔時,windows會將這些資料刪去,令file size變細.
不過,沒有了這些資料對晒相質素會有影響,因為沖晒員在打相時會作出適當微調(係晒相d人講o既),所以晒相都係用大file好d:D [quote]Originally posted by [i]AWU[/i] at 2005-11-7 04:24 PM:
睇相其實分別唔大,用肉眼已經睇唔到有... [/quote]
唔該:) 另外,將照片轉向(即順/逆時鐘90度)
亦會破壞照片資料.
:):)
[[i] Last edited by AWU on 2005-11-7 at 04:32 PM [/i]] 如果唔係影開相.....一般人又點會知道有咩分別
佢地認為pixels就好似錢咁,愈多就愈好......但其實pixel並未係最重要嘅一環 咁如果要買相機...最緊要又係睇咩呢?
即係要根據咩野黎買呢?先唔會比人呃呢? [quote]Originally posted by [i]AWU[/i] at 2005-11-7 17:24:
睇相其實分別唔大,用肉眼已經睇唔到有... [/quote]
2.8m同500k梗係有好大唔同噶啦。
如果你用acdsee或者photoshop呢D軟件，儲存jpg文件時會讓你選擇質量。jpg是一種有損壓縮，當然也不可逆，所以堅決唔推薦用低質存儲jpg。
高質的jpg之所以文件大是因爲裏面有好多數據冗餘，唔管係相素或者顔色。在再處理的時候會有更大的數據量做後備，存低質不用說後備了，連本身的畫質都難保。
附件裏是那只貓貓頭上的那快光放大一倍之後看，500k嗰個可以睇到好明顯嘅塊狀物，呢個就係jpg壓縮損失，如果你有需要放大，呢D嘢就有影響lu。話曬好多影相機會都只得一次，D硬碟都好平，費事後悔，我諗都唔駛好用低質存相慳空間。
至於打相，睇你要打幾大羅，640x480，30萬畫素嘅相，只要夠清，打4r相一DD問題都唔會有，所以呢只貓貓如果只想打到4r點存都得，如果想打到a4就唔好存500k啦。
頁:
[1]