娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 過份嗎..?

pigcat 發表於 2005-12-18 09:01 PM

[quote]Originally posted by [i]MaxFigo[/i] at 2005-12-18 08:39 PM:1^G(gG)g8a:V6Jh:G Y+K$N

6F f#NVet8n9X4W J
(bX"~\PN;C2p*N6k6|
C%V-@2y(m[d?L 警察受傷人數即使比示威者少5uo s[+R6Lz
... [/quote]h
g8uixk
係ar...
A/PaNq3s:Tc 有d仲執左d警棍...O.J_
Iat@E4\S
整尖佢...^&En!Gp;T
然後用黎"隊"警察個頭...
f!S-t1`&gxCd[R 好恐怖:o

機密 發表於 2005-12-18 09:13 PM

[quote]Originally posted by [i]MaxFigo[/i] at 2005-12-18 20:36:
Xif5{J+B4mv_1T g2U7L:L1IOV8M

;D9ON^)q taW@J-?
;lpo Tmk9UCj"V 事前警告？！3lZ `aIYP
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
`;ZQ
u] 所以警方防線先失陷
%B(o
Xz ~B1vz"m7M3Z 首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
;s9?s{"A :mad: [/quote]
z S)]TT lp
Yc/X$R,J%q%o4F 呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
|-tO"EU z
Es}.yV y
B;Rv&[X
u]%M1J
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
n
es`C6l 老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。i1`4tEY"{5X9X(}
點解我話香港太平得太耐囉。
p%~*_Y"J&_0Yr 若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。sR0i u.\.BnKAv:k;A(SL

QA l#c$Ur B\DE ~ 但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
E$K]tHb8Sh 原因：
;dOz&r+qsX1Q!I_ 1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
T`5YeA7tu\`"P 2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！-Z(cD JQng!z5J
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。'sm7G2eJU!e*F ?
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！[nv'aN:^Tp

Bp{x XF8YDV 所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat 發表於 2005-12-18 09:43 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2005-12-18 09:13 PM:
J*H
x,JY9VKs k
v}:} CPc.C
RN%m6Q:aU/b 呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ... [/quote]1P'?&l8j VQ"f(oB

(BgYq6N:d&o!~!?a 對於越南仔我都幾認同]!C8H]/Go
a[@
N N}'wl+P+C`o
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
Q&KQ|u6Ma 正如我係另一篇post度都提到
Aa#ho;mR0c 因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...MSC3@C o
乜都話過份暴力LS}2`JI$WJ9g
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
l8`0tp E G 使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎3?dydaF+|4UW^
在場咁多記者..wc2z UN
萬一比人影到張打示威者..2Wb"lto;l%{[,Yn
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...#Eaj'A5`Pn
我諗可能係內部指示要d前線小心d...|2ae/J/j'f3i
盡量唔好打...
/g `q`F_KgP 2~y
gH7W.S0Qp2X
8a]zre3^
X
"q9V5` vB
不過對於指揮官果度我唔係太認同Mv1g"P"{8Z1`P;Bf
因為其實冇裝備果班..0S&y3M ]? d
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
2J0o!N4f3]&j"l 因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
hai0[9s8v` 唔跟原定路線
sGs&Lyne&}F^ 所以果度d police係冇武裝t1x4x&}^D
而且之前係鬧市都咁和平
"HPnE(_9Sk)p 唔多適宜派全副武裝既police係果度
eUAS$C B 因為咁會令個氣氛好緊張'l,@A"UL
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
ak ]x-LU,Y@/I [nN}2uN
OOY0Q
所以我覺得係咁啦~:P

機密 發表於 2005-12-18 09:50 PM

[quote]Originally posted by [i]pigcat[/i] at 2005-12-18 21:43:
J,Z]2Uc~ -}#M"|7d0R){W
Y6w8Nl'J
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
v'eWqg 正如我係另一篇post度都提到
si;[_6FH'|] _ 因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
9deE2`,E 乜都話過份暴力#j
q#Q8Kq|,_S
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
"V,P3ix.f/p^ 使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎g2b#w$e^
在場咁多記者..X0Y4Z)l)k:\
萬一比人影到張打示威者..^)e&W"Jo8]
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
2SR C/b]#U3B 我諗可能係內部指示要d前線小心d...

l
z,@'`hq+~_ huT[ 盡量唔好打...[/quote]-r vG$mA+Vg
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架:D
;Tshp;Oa
!H7y*y4pU
_7y&w#p9N.w,S
V&Q9PX"?#KI [quote]`'~#BB!S'Cua
Q-z
不過對於指揮官果度我唔係太認同
7eU~-Ei\ 因為其實冇裝備果班.. eb5bMi%CS3N8I#O_C$C
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
Z`n
j8h~ 因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
,yF{
Y-F 唔跟原定路線
;{cP1X4A,d|)r6^[ 所以果度d police係冇武裝*Kb-SW&nn+V
而且之前係鬧市都咁和平
'M0u:l*O4@
Y 唔多適宜派全副武裝既police係果度
g,n&@RG6X
Poj 因為咁會令個氣氛好緊張
7O7{/N9m8LN.o0j 甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉W]`[L4p Q
[/quote]1I1o+{+{'XWJ&l9X
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！:D 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。:) 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat 發表於 2005-12-18 09:53 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2005-12-18 09:50 PM:X5Q x$P|
2k t#s v*mJL]
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難... [/quote]
XaF!W.@_ 大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了:(

scorerhk 發表於 2005-12-19 01:32 AM

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,4n|"Cf,qr
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,6P?x(gW6y
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知
5]2f4L^ C4p0m 但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,
IS:QQU.F {Obe
s|9B;N
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo 發表於 2005-12-19 01:45 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2005-12-18 09:50 PM:GC;Td Y.{ K

M4vP
X
YGq4r 呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。[/quote]
5jg%QO?,S
8fw}-n?4A#c ;JV:H.S1rvqV
咁又唔係咁講ge....+{2s#L,x-{ a8@i\
如果度度都部處好強警力6[@2d-ta.C$F`4e9QG
一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
j0qe~x+|"B|kh 再者只會分薄警力
B(bu#R&~c 到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung 發表於 2005-12-19 06:14 PM

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉
^2~ D w$e,m@ 不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】 發表於 2005-12-20 12:05 AM

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,:E/n [W ^
~
雙方面都有著,有唔著,S|gD)^@"bs
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,^LRa z(Ki.BO
經一事長一智都係o岩既!

機密 發表於 2005-12-20 12:07 AM

[quote]Originally posted by [i]fatboyfung[/i] at 2005-12-19 18:14:KnI9I m
G/G+D
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打... [/quote]
*K`Aamp8X
L+g 今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。:D

查看完整版本: 過份嗎..?