娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 過份嗎..?

pigcat 發表於 2005-12-18 09:01 PM

[quote]Originally posted by [i]MaxFigo[/i] at 2005-12-18 08:39 PM:
Kyj)f+s/e'vL&t8M 7RQyp)x YM)v

NpV"B ]5kcgc Y8_w+@f
警察受傷人數即使比示威者少b-\0z/NWu|
... [/quote]OZ5t8aJ4J#}'{
係ar...
5gqS\s[n#U 有d仲執左d警棍...
cN{zR[g I9i5| 整尖佢...
[K r'J|.I*Uk 然後用黎"隊"警察個頭...
s7U*N8N\u 好恐怖:o

機密 發表於 2005-12-18 09:13 PM

[quote]Originally posted by [i]MaxFigo[/i] at 2005-12-18 20:36:
)t/l5E\Q 5A6o;}+m9k!E$I.^5[

0\} dW"wAq e'U8CT/D;ecbn
事前警告？！
k.M!x:B9U 尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的8aUm,z%g
所以警方防線先失陷F*?Ml'cG_!l
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
s#MgA.ZS?/J4L :mad: [/quote]
-]6Cz2{0v+s SO
ELE]\4}-g 呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
~F_C#a /{^n!wc8Ht;o"B

;ef Nu x_'R 其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。:Vj M]
l
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。I[b$Z[
點解我話香港太平得太耐囉。
*\+fz?z6o:[1Qf,ms/r 若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
vqQ{5s|l
R\+@1f ^!v 但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 8\
[&N9RmD%`
原因：
8D6^r%C9[K:|'d 1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
-^C `:E9~R+@ 2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！$P3F U-I6R
fl'N
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。4a?? Ob3CL
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！*j'g3zW%J{'s MS2lD)H1p

I,|-K4^D%lw-t 所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat 發表於 2005-12-18 09:43 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2005-12-18 09:13 PM:
*VFMS5d0S
I.G|-lA
f @`
g u#J 呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ... [/quote]
.^ a9jFH+SA._!lQ
av{} N+x
{&H 對於越南仔我都幾認同'aN!P*Ln [3RU$K

bg([dj 不過我覺得主要係動輒得咎既問題J8xIL4}
正如我係另一篇post度都提到
tXV+b.AM} T,m0SE 因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
p8F|,G4xmm 乜都話過份暴力
-L-`/Onv vzw]N 然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察0O"x!A"Umh
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
_7`t$vk*^2hq 在場咁多記者..
r*Vk/Ao0L 萬一比人影到張打示威者..
xJ7s:E'k 又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
-rJ a"FmJ7aN 我諗可能係內部指示要d前線小心d...
V1S"Z1o,hG
^X 盡量唔好打...Zhs(S1Slx
@s5xx a3Td6y%n6o
'P:E;y1N'D wd7uw3{ \
Y8G#})~\E$r%`
不過對於指揮官果度我唔係太認同
K9Bs*X{ 因為其實冇裝備果班..2r:G]$G {/n
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
B&_W8f {2` 因為冇諗住d暴農會係鬧市發難%n-kwU-SG nl
唔跟原定路線7@n0QkZp7LI0j8e
所以果度d police係冇武裝
*iJ9T:?kza 而且之前係鬧市都咁和平 tBjPgOcj3DF
唔多適宜派全副武裝既police係果度hU)x7L:Y-z/J{)f^
因為咁會令個氣氛好緊張.\Pm"U_
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
w#~xW$itjw _
#X(ebNsv1qc 所以我覺得係咁啦~:P

機密 發表於 2005-12-18 09:50 PM

[quote]Originally posted by [i]pigcat[/i] at 2005-12-18 21:43:[k Yx0Pq+w

#aw1Lv2oT 不過我覺得主要係動輒得咎既問題
(kKE6De2cA+rv 正如我係另一篇post度都提到 F(`im%I~6s
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
!JGT {Q/L#{"BhN 乜都話過份暴力
Y/i^s uW 然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察8Z.G(CWI7ae#]!r
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎"l `M YQ$loo
在場咁多記者..
CT\t
XM 萬一比人影到張打示威者..3O-J J:sR5Z'ndd
k
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...O/R5y:?*Q4M1C#i
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
;I9~z]a;n 盡量唔好打...[/quote]
+lvI%V-aoh/p 呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架:D
N`?]5i
8]$O O&k/u ] a INCTB H
[quote]J[$m-xX'em$M
不過對於指揮官果度我唔係太認同'A
s"gg3^"h
因為其實冇裝備果班..id-C%R5bLF&y#R
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
F ]Q;Bj 因為冇諗住d暴農會係鬧市發難-h)G,~q:n:D0YAE
唔跟原定路線"n u Y5c0e.R
所以果度d police係冇武裝
"{S sZ'c5\ A 而且之前係鬧市都咁和平 H&D Oa(jt4M;Yf v
唔多適宜派全副武裝既police係果度(av?&oV&q}'k]
因為咁會令個氣氛好緊張
k#S#Ub"@3D7D 甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
BJ'Z7_k
~G [/quote] f7rv PZ%K
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！:D 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。:) 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat 發表於 2005-12-18 09:53 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2005-12-18 09:50 PM:/P^}%o.? v*vrE
-OJ(lnx]2FtN
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難... [/quote]
/aHrO(wm 大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了:(

scorerhk 發表於 2005-12-19 01:32 AM

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
aV)D1Ld.G#f 對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,
o!Y7p P"O 大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知Hah\ M _,Y{x,X
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,#p(|t9Ec'Q-O9pQ S
a&D|4]x-Hc+D ^ g
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo 發表於 2005-12-19 01:45 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2005-12-18 09:50 PM:
q^$[ac f4DB /r!p6?)A wDE
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。[/quote]:M_%E!TZ2u(A T+Z
fPu!s1Iv

&W%eIT)D%bk8geSj 咁又唔係咁講ge....
O/jug+N$g 如果度度都部處好強警力
.ArcW V2`n 一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
s bv JR5zx/u 再者只會分薄警力x4f_1`tg WDN
到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung 發表於 2005-12-19 06:14 PM

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉
EZ(P6u-x&m0H \7m 不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】 發表於 2005-12-20 12:05 AM

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,'A2q \!tib
雙方面都有著,有唔著,
PMu'a)x.f_+Z 最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者, ~3Z_9K.os'Y jZ
經一事長一智都係o岩既!

機密 發表於 2005-12-20 12:07 AM

[quote]Originally posted by [i]fatboyfung[/i] at 2005-12-19 18:14:
Vs3EP$U)lGx 今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打... [/quote]
V^gvs(^)G
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。:D

查看完整版本: 過份嗎..?