娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 過份嗎..?

pigcat 發表於 2005-12-18 09:01 PM

[quote]Originally posted by [i]MaxFigo[/i] at 2005-12-18 08:39 PM:

X"k\5Od8p
;_ A+b'zZ0~;Im1Xe]
drt!XG%UY-A ,V+FRR8@G2c0P#I
警察受傷人數即使比示威者少
#`am2{4MR0hI5WB ... [/quote]!C#sDy!B'p(q
係ar...$d8k%h1]*_IO
有d仲執左d警棍... Tw0`$P0@0WAQ
整尖佢...
MeIB]+hI 然後用黎"隊"警察個頭...1O D;VLt#jy+L
好恐怖:o

機密 發表於 2005-12-18 09:13 PM

[quote]Originally posted by [i]MaxFigo[/i] at 2005-12-18 20:36:hf-oz\
!x2]~W7S
}{7U*d?
(Is#~:j*`wrs
事前警告？！
-i;x'A/{5P7S5@1O 尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
]$B,hI/hh3c&w&h 所以警方防線先失陷'|'oD8CJb8sJ
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
d9e/jW VbB4Sp$i3~ :mad: [/quote] a z6j/X5jb(s t6u
#VZ2s3{8C(Y
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。&u5M0c2rK0IH/L#m

-v_k'T?;XaPeK U
7` y(xX Fw 其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
k3svkdM&|n.W9k 老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
[8A-u
HA+Ks 點解我話香港太平得太耐囉。
"Q%Xy5R:l'uZ-qw 若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
}
lx2Ec\ M0|)m8A
MC2H
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
\rx/}(Z.D| 原因：sgUsP^kp
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；8B&r2Q7n8uo0[A
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
4T
I]p1DU*Y!?0Ld 3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
]q laT-\{3` 4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
8a6[S-?"[B^-o O5pJ,l0g'Kw
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat 發表於 2005-12-18 09:43 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2005-12-18 09:13 PM:
PoBn B1GS
@x.Q\5E\!ZLd

4z B)t-{4]6F%VF 呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ... [/quote]
K6m#k%Gk Ymh iO0|i a;W&|t
對於越南仔我都幾認同
D"X t_(O_4E"M eLPY^'emh
不過我覺得主要係動輒得咎既問題3A#uT&`!j J
正如我係另一篇post度都提到
$E0Z4d}a1z/f 因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
A
haa.qb5x/@ 乜都話過份暴力f(DM3KY|9f ]
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察A$yg/D&H8Q0X|h
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
{1~5q'WE
m(q{ 在場咁多記者..
[ fI6NyL0cem 萬一比人影到張打示威者..ZPY@%\;{,V
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
Z1q9n!~f:ALT4\? 我諗可能係內部指示要d前線小心d...Pw([@-F4kW
盡量唔好打...
"S.N's&v[?a0|.ct*E
0^?M\GCR c?-^ c;r2T(m
4_Lp2w8G\w
不過對於指揮官果度我唔係太認同}n&]E;L ?1U
因為其實冇裝備果班..
J!qQ`$j#`I 都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
Z7I uuU~+Zu` 因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
}^:V#~v J3Z4d!Q5T.Xt(A 唔跟原定路線m4a)q4PHi
所以果度d police係冇武裝m)F"X+by*q
而且之前係鬧市都咁和平Xj/xGk8Q
唔多適宜派全副武裝既police係果度%nCHpn8c@U
因為咁會令個氣氛好緊張
$r'oGVAm 甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉 a!uZ)BQ
+t\.L:X5e/~
所以我覺得係咁啦~:P

機密 發表於 2005-12-18 09:50 PM

[quote]Originally posted by [i]pigcat[/i] at 2005-12-18 21:43:
6c6H+Uk s ]b.h
%?jS(@0v1Z 不過我覺得主要係動輒得咎既問題4dre|P
正如我係另一篇post度都提到!c!MeJ\e]-\0C]
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...\G+Of+U4F m!J+D
乜都話過份暴力
5O Z,tj6hnh0k 然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察df\bt$x'] X
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
2^b6B'u(~/rP(A)n%n 在場咁多記者..%~ YF{H+G3E$c
萬一比人影到張打示威者..
3S(G5PG,[9I!}Z 又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...4Vm-yklN
我諗可能係內部指示要d前線小心d...*Z XV2|'WVLmuA
盡量唔好打...[/quote]

zn0`ABA:X 呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架:DP6T%Y%\5s c u

Ma5R#U*P/[
A5?nLwT~?:o\w1T [quote]
(R-q{0d3qmr-U7Lx 不過對於指揮官果度我唔係太認同
)T0} nY1` 因為其實冇裝備果班..~"yH-^+z}.ZE Iy
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
O,y5f.RxDO 因為冇諗住d暴農會係鬧市發難

frq+XY;l K}/S} 唔跟原定路線
5oH PHY 所以果度d police係冇武裝M$Y CKQ h9nA
而且之前係鬧市都咁和平 D.f?Rs4yM
唔多適宜派全副武裝既police係果度
4P9W+~8?5pMU/_Wj 因為咁會令個氣氛好緊張
$A0K`1cA$I5L 甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉+i\ i"CL]
[/quote]
U^oucE 呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！:D 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。:) 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat 發表於 2005-12-18 09:53 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2005-12-18 09:50 PM:
i1ce.] x2I4R{)@ V 'F%M"fq#j f#Q"QMu
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難... [/quote]
b(AL.P;GW 大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了:(

scorerhk 發表於 2005-12-19 01:32 AM

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,7r2Kk/y$}c$|
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,
0Q-eG+Z"ol#E4r(NT#u/o 大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知
l~#~
`yq_2U@o 但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰, Z5t
p.U.z#j\#`w

s#E4?m;sKN 開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo 發表於 2005-12-19 01:45 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2005-12-18 09:50 PM:
&SRX9O"~
A/~d8`R*x8E+I 呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。[/quote]%H(YGze-N-GZ)u8B
o+hh-pO5[&lm
3|.E [*~5o;L4?SC
咁又唔係咁講ge....&Q-c JA!Fs
如果度度都部處好強警力$j-b
\6t#lHD
一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
P-R1d1~lJ#l%Q 再者只會分薄警力,{8l7bl~
到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung 發表於 2005-12-19 06:14 PM

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉
4| ~%FnWG$`o5c-L 不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】 發表於 2005-12-20 12:05 AM

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,idg NW$g L+?
雙方面都有著,有唔著,H E,F$G|%XVV
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,b,y
kc*[$e-^4Z#[,d}
經一事長一智都係o岩既!

機密 發表於 2005-12-20 12:07 AM

[quote]Originally posted by [i]fatboyfung[/i] at 2005-12-19 18:14:
.n*Sk$D)x9J JG*r 今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打... [/quote],HSf#}B,G
{'P
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。:D

查看完整版本: 過份嗎..?