娛樂滿紛 26FUN's Archiver

pigcat 發表於 2005-12-18 09:01 PM

[quote]Originally posted by [i]MaxFigo[/i] at 2005-12-18 08:39 PM:c bD2w9M$l@!j

)wQ-G"c{l
V A-F1A;a A%q
+Pav [%q.O9TI 警察受傷人數即使比示威者少V ^3[T0c%M$q l&K%E
... [/quote]
\NO#j/E!U)T(V 係ar...
`y$@ BU$H3v|\Sc 有d仲執左d警棍...
Sj7b J["e6H1ar 整尖佢...%rz X*q&v
然後用黎"隊"警察個頭...(q7m ylY \Ks
好恐怖:o

機密 發表於 2005-12-18 09:13 PM

[quote]Originally posted by [i]MaxFigo[/i] at 2005-12-18 20:36:b6hdl'`/t

1jq'L9p%x ~#`#i9Th !seW&b;cn Q"c
8yz%?r F1^
事前警告?!1p` Q4\7w2t5Q\
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
/O#~9d1n_f 所以警方防線先失陷
0wKrJ/ZP 首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察!!
!?"~{_8^r p2cB X :mad: [/quote]&HG H#A~7C;Ka
zJ/W8o)^b
呢d就係指揮官都是青黃不接囉! 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次,不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
8Pj"IQ_4{}F.b S Ga4RF^$s

hX*Wx hh)kVk;{ 其實今次都是小兒科,香港太平得太耐囉。
3h0b%J-z/h'st*^ 老實講,以我是行家角度睇,今次兩邊都留了手,只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。h:D"O*?e"F/H}
點解我話香港太平得太耐囉。5U-cMe%\
若果以當年打越南暴動的程度睇,呢d真係小兒科,不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪,難控制好多 。
J:~8Z5yC7O2w!d v%a Y2d&Z~-g
但南韓呢班唔同,佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打,警察真的不夠玩,我是講真。
9sX0p*l0vWv~,M 原因: Io9P1k1^
1.  佢地多數受過軍訓,所以非常有組織同戰略;Z"pl5_&] U
2.  香港太耐無暴動,班新丁無經驗,包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線!  真的想死!  你估自己是Rambo?  被人拖入人群就係咁先!+ku5sB\%JG z
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳,要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民,香港已亂。
\j8Bk A5J.@Hc!_ 4. 以往打越南仔,幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂,唉!青黃不接!k3~t2k8AM}P

*^}9jxM 所以,根本呢次若從正面的角度看,是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat 發表於 2005-12-18 09:43 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2005-12-18 09:13 PM:
"T*S7F+{WE$Y*^4U:L
%XH&D:z*eD]*t
9g+O Q:_l] H 呢d就係指揮官都是青黃不接囉! ... [/quote]
)T/K ^s!J%LR /^9ptWx
對於越南仔我都幾認同 G\D bE/O*L1d

0VT_LW"y:EN 不過我覺得主要係動輒得咎既問題p#O+X&W"o Rb
正如我係另一篇post度都提到7A(jE fg j#o u
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...sy*m/qmj7H5q
乜都話過份暴力U a3y*eS-`!HD@
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察NQk+j~
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
S\f [D)Pz(i 在場咁多記者..
4S/V0VZ8u/@]n ez 萬一比人影到張打示威者..
Qc Oy7\;kkQ 又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...K-~X;o[(s$P
我諗可能係內部指示要d前線小心d...#m.F-Sb:xv9ER_)\g
盡量唔好打...;Ce\)Mu-`:k?
s?-{0Ss,k[

}5E @'X$@ XzR %_r'x6G4e
不過對於指揮官果度我唔係太認同SQB}"o%\:VO
因為其實冇裝備果班..!J6Y S4M.\
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
/EC+r)? g 因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
:j_DU o wn(~4A`MOt 唔跟原定路線 g%CRl+Y1R{ Y
所以果度d police係冇武裝bTB}3E
而且之前係鬧市都咁和平
m({(S1oi(wB~l/x0N 唔多適宜派全副武裝既police係果度
#U;y7K$k|G[/C:D#y 因為咁會令個氣氛好緊張;[Xs,aE"U
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉Q)BOq d

'[$ThiC"S 所以我覺得係咁啦~:P

機密 發表於 2005-12-18 09:50 PM

[quote]Originally posted by [i]pigcat[/i] at 2005-12-18 21:43: Wci g De I

{\)K {Vy/[ 不過我覺得主要係動輒得咎既問題2H!Q#B)Ln0Bn5Q
正如我係另一篇post度都提到b_ T4X;V;J/]
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
^u n3o8II}(Z2IM 乜都話過份暴力
_Ln3?Ht 然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
6r*f'{0J n"a 使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎 I+y0m!H6](e
在場咁多記者..
uQoR%}7^ 萬一比人影到張打示威者..
i.d4o7CI }&K1h 又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
4A4D Sp-j1];pBW 我諗可能係內部指示要d前線小心d...
jN.w|K'w d7u 盡量唔好打...[/quote]za9R4t9~#iK
呢點就是做警察的難處,好辛苦好難做架:D.N \%X3z/wA.j(}

8A2l8` [.^ l d*{
iTYV j {%n;? [quote]
{%KEp.k n]1j 不過對於指揮官果度我唔係太認同uw h:w4m
因為其實冇裝備果班..)k!Hqd8@
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
YE&_OYltz 因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
~4m P4WkW0b.J)RIr%Z 唔跟原定路線6a)E%XDV U
所以果度d police係冇武裝
-L/ny5O9hl"o 而且之前係鬧市都咁和平
U:aA3T;^@.@B 唔多適宜派全副武裝既police係果度
r f/kjqu 因為咁會令個氣氛好緊張kq!w)G_\%to
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉#M,{)uF/l*H
[/quote]
4ql P6zo_ 呢點就是所以要有指揮官,如果唔係駛鬼有人做指揮? 自己打得啦!:D 若果農民會必然依足指示,駛鬼警察咩?  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻,你仲咁放鬆,就是指揮官的責任。:) 好彩是南韓人,如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat 發表於 2005-12-18 09:53 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2005-12-18 09:50 PM:5ji}"q/T}3J e4}w/n
%oX8v(c:^S"U%S*B'f!g
呢點就是做警察的難處,好辛苦好難... [/quote]`W8V*}J&_w+r
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了:(

scorerhk 發表於 2005-12-19 01:32 AM

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,N j3\4V#S@B(F
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,+@Q ?*P~J t-l
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知U]8J*n}L%^g
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,
!FP,mI.ea &? f-^ H%N4C-\ wKP
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo 發表於 2005-12-19 01:45 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2005-12-18 09:50 PM:?6{7T e"W ~ WG P

!N~ Ytqq 呢點就是所以要有指揮官,如果唔係駛鬼有人做指揮? 自己打得啦! 若果農民會必然依足指示,駛鬼警察咩?  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻,你仲咁放鬆,就是指揮官的責任。 好彩是南韓人,如果是越南仔就死得警察多囉。[/quote]){Q}g(^M
~A!z-o5m Yn
)g/G~9Y F
咁又唔係咁講ge.... @Q [Ni{^z P]!S
如果度度都部處好強警力!zJp1ie
一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
? g X}9}:mS r:F_ 再者只會分薄警力
L%RG-Jhl#Xl f"Q 到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung 發表於 2005-12-19 06:14 PM

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉
%Z2HN4E[!DwP 不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】 發表於 2005-12-20 12:05 AM

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
4W}FM"Eh)_)gR*{ 雙方面都有著,有唔著,nk\J)Q:A7@;vN
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,
o$D+lK6a"Y QTQ 經一事長一智都係o岩既!

機密 發表於 2005-12-20 12:07 AM

[quote]Originally posted by [i]fatboyfung[/i] at 2005-12-19 18:14:|7kVV8Br7~_
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打... [/quote]
&s%K;Bxs{F }'X 今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況,當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲,有些唔識的仲做到好明顯,例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事,但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護,於是停下來等我同事,到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。:D

頁: 1 [2]

Powered by Discuz! Archiver 7.0.0  © 2001-2009 Comsenz Inc.