娛樂滿紛 26FUN's Archiver

pigcat 發表於 2005-12-18 09:01 PM

[quote]Originally posted by [i]MaxFigo[/i] at 2005-12-18 08:39 PM:i_Q:u@)J,W-~

%W8nT/H4t)@s5`7m\D5y 4a'n6dEPP8U9_ P
DBqz_/a
警察受傷人數即使比示威者少A.\,\v [1K"lb)S#f4W
... [/quote](jx s#M?2P.^
係ar...
`4|9SertV2L Lh](j;a 有d仲執左d警棍...
KhP)Ik*I^6oD+S e7Ed 整尖佢...
K/p.Re1KK%MN 然後用黎"隊"警察個頭...
3k0C8G.v;J8Jp6kX Gtb 好恐怖:o

機密 發表於 2005-12-18 09:13 PM

[quote]Originally posted by [i]MaxFigo[/i] at 2005-12-18 20:36:/S7ey^%D zQ(D @|^r

Xg O+{'J#xE
~8UK9K8m
jR ~0O} V 事前警告?!"] k%Z*nERP:\#D8\
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的eWB!Il W*^:j5G
所以警方防線先失陷
,f&u?4y?Z3jM)E(@M 首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察!!Z1o}&T h
:mad: [/quote]
3G#yGf4Tm_G7U2t-p
;c0a6y6xd8|0L[)H 呢d就係指揮官都是青黃不接囉! 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次,不過都是我認為係咁。希望你不要介意。*Bq B8~0w.?0z'd

_k(PTI0q+tG nI,ad3K
其實今次都是小兒科,香港太平得太耐囉。
#c6Q?_'ZU9X 老實講,以我是行家角度睇,今次兩邊都留了手,只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。~Co(@#b-R"m;O!Y
點解我話香港太平得太耐囉。
Ir)BB&` b&XtE,N 若果以當年打越南暴動的程度睇,呢d真係小兒科,不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪,難控制好多 。
9Z,@Il7Y
~(]-?7g%W#M L 但南韓呢班唔同,佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打,警察真的不夠玩,我是講真。 ,F/DMX8@*p/x
原因:
Q#^/M6ddV'{6C(U 1.  佢地多數受過軍訓,所以非常有組織同戰略;^BAaOUAW
2.  香港太耐無暴動,班新丁無經驗,包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線!  真的想死!  你估自己是Rambo?  被人拖入人群就係咁先!
jO2PLJ(a 3.  指揮官明顯被打亂了陣腳,要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民,香港已亂。
I[;|l+fJN%i;n 4. 以往打越南仔,幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂,唉!青黃不接!
@z L+?X-Ui
!u$qG^H}m:m3tqp 所以,根本呢次若從正面的角度看,是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat 發表於 2005-12-18 09:43 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2005-12-18 09:13 PM:
_`#} N;@PH K,F!hC&o:E}.[#E

E)QR|W$Y 呢d就係指揮官都是青黃不接囉! ... [/quote]8j ^kg2hA[g

6B oB,Bk1X*Z5S/x Q 對於越南仔我都幾認同0\&c:N `Y y.?w{V
? RK8s!q p@ZZ0b
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
5a{g2M `r 正如我係另一篇post度都提到
(WS#~1w&^ |$j 因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...Aw,?Tum(tH
乜都話過份暴力
-AD%cl?8~&d1o 然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察(@g-r zDa
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎8H`#[wB6Bv2\2J
在場咁多記者..])K{"DZ0s6E
萬一比人影到張打示威者..i~/]g.wW]
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...NlV4Xs;A)k$g+|
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
F]%AoW-`Z} 盡量唔好打...
P(M;u e;["G+W5]6q ;p(T$zwot ^
^(hG v ?#cMbrZ

E3Kl2Z*ras{0}&W 不過對於指揮官果度我唔係太認同
yRaz]$Y? 因為其實冇裝備果班..
;YM5bv Q-Y;qo}R4T,Y 都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)*q Wr OH+s
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
fyXFq6JkPx 唔跟原定路線
'P`nH;Xg F 所以果度d police係冇武裝6w+Z!gV^Y
而且之前係鬧市都咁和平
E lRy?:I/e2O 唔多適宜派全副武裝既police係果度-Ho8nZGFn-D
因為咁會令個氣氛好緊張
mU ccD]$E*H` 甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
H/b2m1^o%oqz3r
y$IYw4jh 所以我覺得係咁啦~:P

機密 發表於 2005-12-18 09:50 PM

[quote]Originally posted by [i]pigcat[/i] at 2005-12-18 21:43:
;|}%['dg,F^s v
%kyD6G(HC 不過我覺得主要係動輒得咎既問題E|,I3Sf`G |x
正如我係另一篇post度都提到2[NV!`M5h5eIW
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
2lQ~jp)Fe'[A/N 乜都話過份暴力
Og}td a Sg8z 然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
R^Gm%Cg+_p'j 使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
qbDU0SU [+e 在場咁多記者..E&KE(S;l
萬一比人影到張打示威者..
#pX(s p(`!G 又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...&f8NXn.k2?*x
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
5|/Dts7Kohl 盡量唔好打...[/quote]6_xLi B)W
呢點就是做警察的難處,好辛苦好難做架:DJ'_@)hKJ

S3h _m `9A f$[/V E2lY]
[quote]B@yu|A7n1l
不過對於指揮官果度我唔係太認同
${x6t8h/eOV{ 因為其實冇裝備果班..
*BUP^_+{7eW 都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的),^h%PX8WDoP
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
Gg Y3JdT1~ 唔跟原定路線o AJi9sd#RU
所以果度d police係冇武裝
}-_f9I3~.a 而且之前係鬧市都咁和平
;ie7ke4W2RZ7g8BP@ 唔多適宜派全副武裝既police係果度
:{(Q z(^8jQ 因為咁會令個氣氛好緊張%iA!rZ3^h{kZq\$?
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
5T?zn,Bw9{ [/quote]5y2~jn:O h@
呢點就是所以要有指揮官,如果唔係駛鬼有人做指揮? 自己打得啦!:D 若果農民會必然依足指示,駛鬼警察咩?  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻,你仲咁放鬆,就是指揮官的責任。:) 好彩是南韓人,如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat 發表於 2005-12-18 09:53 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2005-12-18 09:50 PM:
m!|6s:Zw;E6{C.| 5]D:hyoG*w;y2r
呢點就是做警察的難處,好辛苦好難... [/quote]
`'Ze,N q9S 大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了:(

scorerhk 發表於 2005-12-19 01:32 AM

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
?Xhi$B,ZI 對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,
_{6Nb*_!nO7\ 大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知4H4}F8F-Z
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,
$Lx4J eA/C-N
,hs.BN U{ 開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo 發表於 2005-12-19 01:45 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2005-12-18 09:50 PM:^*P.| Tt#FYY

p e^#sx*y][ n? 呢點就是所以要有指揮官,如果唔係駛鬼有人做指揮? 自己打得啦! 若果農民會必然依足指示,駛鬼警察咩?  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻,你仲咁放鬆,就是指揮官的責任。 好彩是南韓人,如果是越南仔就死得警察多囉。[/quote]
wy SE Clt3e fO7b!?:HUn&k
R$C#v|];{
咁又唔係咁講ge....n%Vt'c-A'j%p
如果度度都部處好強警力
!@} [lAEm*?yt'y 一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
H F%A&YM 再者只會分薄警力
9XG]&Hv \#q}S w 到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung 發表於 2005-12-19 06:14 PM

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉8`{ cN5Y0v(W Xn
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】 發表於 2005-12-20 12:05 AM

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,,xK"OtM#|'S
雙方面都有著,有唔著,[6TA$s7Ie*X0r/U+c
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,~D o,RqO
經一事長一智都係o岩既!

機密 發表於 2005-12-20 12:07 AM

[quote]Originally posted by [i]fatboyfung[/i] at 2005-12-19 18:14::VxHn)Bx:ee
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打... [/quote]
&a WS&uFXi-c(B 今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況,當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲,有些唔識的仲做到好明顯,例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事,但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護,於是停下來等我同事,到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。:D

頁: 1 [2]

Powered by Discuz! Archiver 7.0.0  © 2001-2009 Comsenz Inc.