娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 有冇人答我!!!嬲人有冇意義?!

chong_lau 發表於 2005-12-22 09:33 PM

有冇人答我!!!嬲人有冇意義?!

講唔該

per 發表於 2005-12-22 09:40 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

151515 發表於 2005-12-22 09:41 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

周衡 發表於 2005-12-22 10:21 PM

為人地既錯誤徵罰自己

阿感 發表於 2005-12-22 10:41 PM

嬲係人o既自然情緒,對一些事不滿時自然會嬲
7\5B.y+v(@6Us8~+_3R "嬲"有時係一d意義都冇,仲會傷自己心神,不過如果嬲對生活及身心影響唔大亦冇必要把它過份抑壓;不過,"嬲"並唔係一d意義都冇,"嬲"可以是一種情緒的表達,使其他人知道你的情緒,有些人更可以透過"嬲"去達到某些目的,例如:老婆想老公買一些東西給她,便向老公發嬲,向老公施加壓力,迫使老公就範

機密 發表於 2005-12-22 10:41 PM

有，對那些鍾意自殘的人的確好有意義，因為首先傷到的就是自己。:D

derek23 發表於 2005-12-23 12:11 AM

不能解決問題

au212001 發表於 2005-12-23 02:06 AM

我個人好怪,如果我有d野好蝕底,但果果人同我講聲sorry or吾該,
lvk @jWO 我又感受到佢係冇心ge,我會原諒佢嫁...
*LF
|,Pz3W 但我成日為佐少少事而嬲人,如果同我講聲sorry 就好快冇事,
dI#}\Se-i 但咩都吾講,我就有排嬲

樂壇渣Fit人 發表於 2005-12-23 11:21 AM

我大膽講一句
:bmDSX6Cx 係凡塵之人都會嬲h BZ0PlPk
個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先係大道」等等大義之詞只屬慷他人之慨%uO wy7a9d'z^
每個人都有執著之事
JvB F.](}8v\ 9s5GIj4]hs
對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打你 bg9t2Q9k

p#~T-jg 對一個成年人黎講, 工餘之時既日常衝突可以一笑置之, 但對工作上有絕對既堅持, 不容他人作任何輕悔之舉, 只要好少事都可以令人動殺機q,X&k{:sN*t
,o
j*?7m.`-im?
對一個無宗教信仰既成年人, 同佢講聖經係呃人, 佛教係不思進取, 大致上對雙方交情都唔會有後遺症; 但如果你次次食飯唔俾返錢, 貪小便宜, 呢種小事絕對會令對方心中有根刺L"gU%V6sXP;H
%b4DS)cJr+h]S(Q&r
相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭
{&qHV9C;M
,F!_,ook|l 每個人都會有「逆鱗」CNUdF:\#}|i
問題係你知唔知咁解
:PWZPk |/CS 當然道行高既就隱藏得好好
V`8L8?,N@1E5\ 但你得罪呢種人仲危險-kb!Hg-]S%W
所以如果有人嬲你嬲到出面7g }o?9H
呢個唔係最差既情況
"~)P
@R5N(ls_.S9C 起碼你得個知字啊~ ;)

BOYDWAN 發表於 2005-12-23 11:36 AM

[quote]Originally posted by [i]樂壇渣Fit人[/i] at 2005-12-23 11:21:pAT5Bj,KKx
我大膽講一句
1d.G!D(B"} g Def 係凡塵之人都會嬲hLzKjt
個d... [/quote]
M:{
sD$Lh
c.DK L/H"MU eAx

d`3u]-Z!daT1B#m
J|;~9dP#I
_ d|(n5Y/p-@rX"I
e@*H:ej5RC wooooooow~道行高深哦, 樂兄~:lol:

hung414 發表於 2005-12-23 12:07 PM

just say sorry to each other

MRSLEE 發表於 2005-12-23 03:02 PM

[quote]Originally posted by [i]樂壇渣Fit人[/i] at 2005-12-23 11:21:9m
gb8f:W!y1jxl
我大膽講一句
{ J!` vo(Y#H0T 係凡塵之人都會嬲5\|^}2uT!Y&~s
個d... [/quote]
G
[2J*K&G*OM+VH
7b&}?Hf 又真係幾有道理wor

steve123456 發表於 2005-12-24 01:56 AM

.

[quote]Originally posted by [i]chong_lau[/i] at 2005-12-22 09:33 PM:
-Q8Q"ig0JN U-z.m V 講唔該 [/quote]
3X Jr7W'c'`x,R0~h
l R_
cOb7|]kx 唔該

Tokyo2040 發表於 2005-12-24 10:27 AM

Forgive and forget 係美德 :)

機密 發表於 2005-12-24 11:40 AM

樂兄，記得呢次係除版務外第一次同你吹水，指教:)
}.wT(dZ3e"q X$J
&dr{9HkE5F @!m [quote]Originally posted by [i]樂壇渣Fit人[/i] at 2005-12-23 11:21:^[WRx{G


RcZ/ljI 係凡塵之人都會嬲[/quote]"FkcOh \g6X-b)N*J
對，否則就是聖人。F
p1Alvl+E
[quote]0d:L] N-N+Vv5^_
個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」等等大義之詞只屬慷他人之
8M j6g:szH 每個人都有執著之事0bZ_qU/f4D
對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打.......呢種小事絕對會令對方心中有根刺J/}(aj^4|f/M\@ S
l0yKDk[Go
D5C
相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭
$cYsZJp QC~
{;L%n ]5_ 每個人都會有「逆鱗」"{1RN:D,q _
問題係你知唔知咁解
p,v
w%ilr 當然道行高既就隱藏得好好
B,bt1P3N a3w6ZS y 但你得罪呢種人仲危險
8D+c*~*P"l5w"V 所以如果有人嬲你嬲到出面!~UI(OrxiP5k`
呢個唔係最差既情況
4l#y(~Lu 起碼你得個知字啊~ [/quote]cxs(uP+B#]r
i

f GEKJo1L/g 當然每個人都有執著之事，否則何須教育。 個d乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」並非大義之詞，而係教人開心快樂之方向。I8Pgo9M$Ah
點解咁講？可能你對宗教無興趣研究所以有此誤會，若研究一下就知宗教的拜神同哲學道理是分開的。 o%w%xI3qf.Ma;S5Qk

&H{qom8f 哲學道理放出來當然很多人可以話：『講就得』 但做人總要有個方向，有總比無好。 若哲學道理這個secondary socialisation沒有了會如何？  你看看文革後的內地社會狀況就知。 亂、無道德。
;If4}+CQ8aSP ,N&h`(AL\
回主題，同樣一個人嬲，知道「記恨只會傷害自己」同唔知你話邊個平伏得快些？ 反正兩個都一定會嬲，但知道這道理的人必然好些。
O W4t,Frd9XA w p0z}*zS"D9^!s(P
所以哲學道理唔係大義之詞咁簡單，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道說：『殺人是犯罪』是大義之詞？ 又話：『誰發怒也可能殺人』或『自殺是愚蠢的行為』是大義之詞？於是癈除殺人罪或鼓勵人自殺。  我們都知那是方向，未必人人能做到，但這方向也大概沒錯。  知總比不知强得多。2_4\0MtRN#M;y

N(q`$u0U'KM 難道有你所說的事，就無論政府、學校、家長也可改為進行『負面教育』？ -C8v-s"W;TI4U
b?_
~]%x8]
如上所說，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道就話法例是『癈』的沒用的？另一比喻，『讀多多書都未必有份好工』，這的確是事實，而且讀書唔應該是為有份好工。  1{R8]$}Z#K4?
但係，用科學統計來說，你敢話癈除殺人罪後會少些殺人案嗎？ 你敢話低學歷的人找到份好工的機會比高學歷的人多嗎？
3qc$|x&Nw
(yZ!I!F M0v3_ 更重要的是，你會教你的子女不用讀書、不用學聖賢，行事應該以自己的思想為準則嗎？
*w?'W!f.MA 當然不會，因為你都知誰對誰錯嘛。K1}x:gg2Zh
0ax8M-b;Rp7vi6w4g
所以，有宗教的哲學道理教育不等於無人犯罪。 效果如何更要睇信的人有幾信，但有哲學道理教育的社會理應比無的少人犯罪。 你看看文革後的內地社會狀況就知。WWN XZd

p"{C @j,M/ie1U [[i] Last edited by 機密 on 2005-12-24 at 11:52 AM [/i]]

pigcat 發表於 2005-12-24 02:40 PM

呢樣只有嬲果個先知
|*y#n:r A4G 甚至係..連佢都唔知

查看完整版本: 有冇人答我!!!嬲人有冇意義?!