娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 有冇人答我!!!嬲人有冇意義?!

chong_lau 發表於 2005-12-22 09:33 PM

有冇人答我!!!嬲人有冇意義?!

講唔該

per 發表於 2005-12-22 09:40 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

151515 發表於 2005-12-22 09:41 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

周衡 發表於 2005-12-22 10:21 PM

為人地既錯誤徵罰自己

阿感 發表於 2005-12-22 10:41 PM

嬲係人o既自然情緒,對一些事不滿時自然會嬲'Y1p1~T9O6~/wY
"嬲"有時係一d意義都冇,仲會傷自己心神,不過如果嬲對生活及身心影響唔大亦冇必要把它過份抑壓;不過,"嬲"並唔係一d意義都冇,"嬲"可以是一種情緒的表達,使其他人知道你的情緒,有些人更可以透過"嬲"去達到某些目的,例如:老婆想老公買一些東西給她,便向老公發嬲,向老公施加壓力,迫使老公就範

機密 發表於 2005-12-22 10:41 PM

有，對那些鍾意自殘的人的確好有意義，因為首先傷到的就是自己。:D

derek23 發表於 2005-12-23 12:11 AM

不能解決問題

au212001 發表於 2005-12-23 02:06 AM

我個人好怪,如果我有d野好蝕底,但果果人同我講聲sorry or吾該,GMp5lr'z
我又感受到佢係冇心ge,我會原諒佢嫁...*l4A)g#F^X
T7O
但我成日為佐少少事而嬲人,如果同我講聲sorry 就好快冇事,
]Rn"p
^U6`%j0q2yz@G 但咩都吾講,我就有排嬲

樂壇渣Fit人 發表於 2005-12-23 11:21 AM

我大膽講一句*U}'d&L^i%I%j8{
係凡塵之人都會嬲YCyY%\ D&h
個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先係大道」等等大義之詞只屬慷他人之慨6d)xWWBz
每個人都有執著之事cH~W(sX0@
"C
i|x'o\+e
對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打你-iB0Lm!|*y-\
:|bQ#sE1|xG;}
對一個成年人黎講, 工餘之時既日常衝突可以一笑置之, 但對工作上有絕對既堅持, 不容他人作任何輕悔之舉, 只要好少事都可以令人動殺機.hE7O*`T%u!t|4W,b
n0c2@ x pi5GH,x6J_
對一個無宗教信仰既成年人, 同佢講聖經係呃人, 佛教係不思進取, 大致上對雙方交情都唔會有後遺症; 但如果你次次食飯唔俾返錢, 貪小便宜, 呢種小事絕對會令對方心中有根刺
E4ay
@S
J
PUE INfa:J~ 相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭
1W7Tx&a.i1g/N
$Sps%vx F 每個人都會有「逆鱗」
e1B G+\gXM(Po 問題係你知唔知咁解
/L6\MK5NU3z.Z 當然道行高既就隱藏得好好*E3UM?.m;Ioa
但你得罪呢種人仲危險F^8XbWx
所以如果有人嬲你嬲到出面
le0lWb"h!x 呢個唔係最差既情況
q
XV;N6L:jT 起碼你得個知字啊~ ;)

BOYDWAN 發表於 2005-12-23 11:36 AM

[quote]Originally posted by [i]樂壇渣Fit人[/i] at 2005-12-23 11:21:
:[TMwngHl1l 我大膽講一句3AROhHBCW
係凡塵之人都會嬲
G7`m
V+L.E8u;iOQ 個d... [/quote]w+YU-[C vW"Y$r
0p!A s?)XA
8E6P6Bs
H]AE

+We9f/YS-d*S &_+F2Xx;]

b ]Di+o0u/c F wooooooow~道行高深哦, 樂兄~:lol:

hung414 發表於 2005-12-23 12:07 PM

just say sorry to each other

MRSLEE 發表於 2005-12-23 03:02 PM

[quote]Originally posted by [i]樂壇渣Fit人[/i] at 2005-12-23 11:21:*z
t[v?)^Z^X
我大膽講一句
co'`^"DI[ 係凡塵之人都會嬲
#CFTHM'Are 個d... [/quote]
3Uo9z4wt `^A+T)h !e3dE-_2D+B
又真係幾有道理wor

steve123456 發表於 2005-12-24 01:56 AM

.

[quote]Originally posted by [i]chong_lau[/i] at 2005-12-22 09:33 PM:}'fi0d%O
講唔該 [/quote]
sRRq|Q/@e :M4c
~'{a%k"i^F
唔該

Tokyo2040 發表於 2005-12-24 10:27 AM

Forgive and forget 係美德 :)

機密 發表於 2005-12-24 11:40 AM

樂兄，記得呢次係除版務外第一次同你吹水，指教:)\Xf9OB
]jR4hL@ p.y
[quote]Originally posted by [i]樂壇渣Fit人[/i] at 2005-12-23 11:21:.C ]YoI

sM(@P,s)C 係凡塵之人都會嬲[/quote]fA`M!jM
對，否則就是聖人。7U5r[-rUTX
[quote]
#?s"x1?"A2}x4`U9XD 個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」等等大義之詞只屬慷他人之+?zd(eq P/J3fP
每個人都有執著之事#`JNT&z3d [t)Q
對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打.......呢種小事絕對會令對方心中有根刺
dRQm*V&B'Olgr 1d'DW(InN1uM
相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭gO4V@"U;K,A*X

lB"m.zh 每個人都會有「逆鱗」b_A8Hz,R
問題係你知唔知咁解Ori4c\.|
當然道行高既就隱藏得好好
W9~K%B6t;|Q'rB 但你得罪呢種人仲危險%}
e1v Ux,JZ @6@ P
所以如果有人嬲你嬲到出面4D @/~9uqK/f
呢個唔係最差既情況{!uoKQ8R,X
x
起碼你得個知字啊~ [/quote]d?,h9zmH:L A

(zw KP$D7vV@%t 當然每個人都有執著之事，否則何須教育。 個d乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」並非大義之詞，而係教人開心快樂之方向。3U)g(?`%cLu k N
點解咁講？可能你對宗教無興趣研究所以有此誤會，若研究一下就知宗教的拜神同哲學道理是分開的。 %a%Z%K8e-B._v

]$Ph(f g&\6\"s 哲學道理放出來當然很多人可以話：『講就得』 但做人總要有個方向，有總比無好。 若哲學道理這個secondary socialisation沒有了會如何？  你看看文革後的內地社會狀況就知。 亂、無道德。
k]hWE!hA Tx;MSl
回主題，同樣一個人嬲，知道「記恨只會傷害自己」同唔知你話邊個平伏得快些？ 反正兩個都一定會嬲，但知道這道理的人必然好些。 5kUm \ W;n/E8Z}
R{+U'k PTlr%O
所以哲學道理唔係大義之詞咁簡單，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道說：『殺人是犯罪』是大義之詞？ 又話：『誰發怒也可能殺人』或『自殺是愚蠢的行為』是大義之詞？於是癈除殺人罪或鼓勵人自殺。  我們都知那是方向，未必人人能做到，但這方向也大概沒錯。  知總比不知强得多。zt0a}~G6A8H

3{M;x5MO:} 難道有你所說的事，就無論政府、學校、家長也可改為進行『負面教育』？ Z;O I\0S-GM5n
c
z}BJc%i
如上所說，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道就話法例是『癈』的沒用的？另一比喻，『讀多多書都未必有份好工』，這的確是事實，而且讀書唔應該是為有份好工。  
XP|N'lR 但係，用科學統計來說，你敢話癈除殺人罪後會少些殺人案嗎？ 你敢話低學歷的人找到份好工的機會比高學歷的人多嗎？3~ s S;a5r&\_

#]7i,g3p"y"a7b 更重要的是，你會教你的子女不用讀書、不用學聖賢，行事應該以自己的思想為準則嗎？ _3jx'V;X9Z.@CNO:b
當然不會，因為你都知誰對誰錯嘛。
[
g v/|+F+H{
LiM/Bwv:EVU 所以，有宗教的哲學道理教育不等於無人犯罪。 效果如何更要睇信的人有幾信，但有哲學道理教育的社會理應比無的少人犯罪。 你看看文革後的內地社會狀況就知。
0J1a!b1rSz pi
DQ6w)jkM [[i] Last edited by 機密 on 2005-12-24 at 11:52 AM [/i]]

pigcat 發表於 2005-12-24 02:40 PM

呢樣只有嬲果個先知0Sc2Kk9K\-Iu#^y!gI.a
甚至係..連佢都唔知

查看完整版本: 有冇人答我!!!嬲人有冇意義?!