娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 有冇人答我!!!嬲人有冇意義?!

chong_lau 發表於 2005-12-22 09:33 PM

有冇人答我!!!嬲人有冇意義?!

講唔該

per 發表於 2005-12-22 09:40 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

151515 發表於 2005-12-22 09:41 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

周衡 發表於 2005-12-22 10:21 PM

為人地既錯誤徵罰自己

阿感 發表於 2005-12-22 10:41 PM

嬲係人o既自然情緒,對一些事不滿時自然會嬲"w:AB%z)h4E^|
"嬲"有時係一d意義都冇,仲會傷自己心神,不過如果嬲對生活及身心影響唔大亦冇必要把它過份抑壓;不過,"嬲"並唔係一d意義都冇,"嬲"可以是一種情緒的表達,使其他人知道你的情緒,有些人更可以透過"嬲"去達到某些目的,例如:老婆想老公買一些東西給她,便向老公發嬲,向老公施加壓力,迫使老公就範

機密 發表於 2005-12-22 10:41 PM

有，對那些鍾意自殘的人的確好有意義，因為首先傷到的就是自己。:D

derek23 發表於 2005-12-23 12:11 AM

不能解決問題

au212001 發表於 2005-12-23 02:06 AM

我個人好怪,如果我有d野好蝕底,但果果人同我講聲sorry or吾該,
]9@ u\)Y[ jh 我又感受到佢係冇心ge,我會原諒佢嫁...
C:m6a3J7Q3m#w
但我成日為佐少少事而嬲人,如果同我講聲sorry 就好快冇事,
H.n$o@:k 但咩都吾講,我就有排嬲

樂壇渣Fit人 發表於 2005-12-23 11:21 AM

我大膽講一句j+h_-ph(n`
係凡塵之人都會嬲
YA:Dh3^Gv5\Iu 個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先係大道」等等大義之詞只屬慷他人之慨
v)s{/v C@vR 每個人都有執著之事
gaJ8~@
9pnm`3t*H\:k#? 對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打你
3ed4tdFQ]*c
b #rPtc:X{.K EU
對一個成年人黎講, 工餘之時既日常衝突可以一笑置之, 但對工作上有絕對既堅持, 不容他人作任何輕悔之舉, 只要好少事都可以令人動殺機
5]:oJ}/P4o
8I[p N aB 對一個無宗教信仰既成年人, 同佢講聖經係呃人, 佛教係不思進取, 大致上對雙方交情都唔會有後遺症; 但如果你次次食飯唔俾返錢, 貪小便宜, 呢種小事絕對會令對方心中有根刺
*`wcL9@}N
*Z7` mBm
yOT 相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭y&B8HZQ^b5m

\uLuXG 每個人都會有「逆鱗」
*ld"L"~w#Id 問題係你知唔知咁解
0b6Z({#W\.N 當然道行高既就隱藏得好好mG4_#d~u\.h ?K
但你得罪呢種人仲危險
SZ"n.v:T
i-P 所以如果有人嬲你嬲到出面
igxqA~*Z'B$_ 呢個唔係最差既情況
^}$q2UEJ9c2R 起碼你得個知字啊~ ;)

BOYDWAN 發表於 2005-12-23 11:36 AM

[quote]Originally posted by [i]樂壇渣Fit人[/i] at 2005-12-23 11:21:W'E'u7y&P-N
我大膽講一句%s0E.^m N
係凡塵之人都會嬲Yu1| FV,]u
個d... [/quote]'j?0|&m.q

n"m{2^$r
%k%P|K2tT1L|of
NW*pt |a\
,_&xV9f*o&FJ P c8p
WyZ@?
wooooooow~道行高深哦, 樂兄~:lol:

hung414 發表於 2005-12-23 12:07 PM

just say sorry to each other

MRSLEE 發表於 2005-12-23 03:02 PM

[quote]Originally posted by [i]樂壇渣Fit人[/i] at 2005-12-23 11:21:
8UAFna 我大膽講一句S'~SrAO l
係凡塵之人都會嬲!j1JU$L}%V(kCe8` Y
個d... [/quote]
)] k/CF5j'H3EG4k
&yT2^Fi8Q2{ 又真係幾有道理wor

steve123456 發表於 2005-12-24 01:56 AM

.

[quote]Originally posted by [i]chong_lau[/i] at 2005-12-22 09:33 PM:_Wz'N,}j ?
講唔該 [/quote]8A\1Zc#t

R&G_8G,f(r
v*j 唔該

Tokyo2040 發表於 2005-12-24 10:27 AM

Forgive and forget 係美德 :)

機密 發表於 2005-12-24 11:40 AM

樂兄，記得呢次係除版務外第一次同你吹水，指教:);TRv u5Q@gw9{
%pD`+m'mKIb)z7G
[quote]Originally posted by [i]樂壇渣Fit人[/i] at 2005-12-23 11:21:
+VX2vdc_U R1\+Lt.q
係凡塵之人都會嬲[/quote]j9F ]K ]&GNa!Br/d
對，否則就是聖人。}W5avC!]'|2pQ&z
[quote]K2{HqB5n p;b\
個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」等等大義之詞只屬慷他人之?._H^5E%]I
每個人都有執著之事oEh3y \![8y;{ v
對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打.......呢種小事絕對會令對方心中有根刺r1^+LG#w
rDDt3J%Uo7]
相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭8mr?Q T
\B n-a.|3nv
每個人都會有「逆鱗」
.BG.w [? eT8m\ 問題係你知唔知咁解,HwX)W*P~!\
當然道行高既就隱藏得好好%\.NY#B5_7VP
但你得罪呢種人仲危險
p$R6NJ^Yl E 所以如果有人嬲你嬲到出面6J\;~G:E m2K
呢個唔係最差既情況
3E
|$DuZm(Qjg!g 起碼你得個知字啊~ [/quote]0y9j1SEz U

{a$Pgt 當然每個人都有執著之事，否則何須教育。 個d乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」並非大義之詞，而係教人開心快樂之方向。M]i F1{u0{
點解咁講？可能你對宗教無興趣研究所以有此誤會，若研究一下就知宗教的拜神同哲學道理是分開的。
+mzA
F{f g)?4v
.u^9g)pv7e 哲學道理放出來當然很多人可以話：『講就得』 但做人總要有個方向，有總比無好。 若哲學道理這個secondary socialisation沒有了會如何？  你看看文革後的內地社會狀況就知。 亂、無道德。
E%Hn.o-\ &c#A?h+D1\f8Cp
回主題，同樣一個人嬲，知道「記恨只會傷害自己」同唔知你話邊個平伏得快些？ 反正兩個都一定會嬲，但知道這道理的人必然好些。 8_!D'}1e;T l

{G j^%g}2Z:P 所以哲學道理唔係大義之詞咁簡單，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道說：『殺人是犯罪』是大義之詞？ 又話：『誰發怒也可能殺人』或『自殺是愚蠢的行為』是大義之詞？於是癈除殺人罪或鼓勵人自殺。  我們都知那是方向，未必人人能做到，但這方向也大概沒錯。  知總比不知强得多。
YUh;K9[~2Ik3d!V
8`{2P+{?i;D` 難道有你所說的事，就無論政府、學校、家長也可改為進行『負面教育』？
mqa%E4N2R-K2K

Y4pc/i Do 如上所說，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道就話法例是『癈』的沒用的？另一比喻，『讀多多書都未必有份好工』，這的確是事實，而且讀書唔應該是為有份好工。  
5S7|2MdF[ 但係，用科學統計來說，你敢話癈除殺人罪後會少些殺人案嗎？ 你敢話低學歷的人找到份好工的機會比高學歷的人多嗎？
4[%CU1nd N{5~E
wacC"p.k$K 更重要的是，你會教你的子女不用讀書、不用學聖賢，行事應該以自己的思想為準則嗎？3^"jW$j+s5j3b
當然不會，因為你都知誰對誰錯嘛。4G1C8m v Ltwo4Cy5v;W
k,~i _#zkkQ{ZuXh
所以，有宗教的哲學道理教育不等於無人犯罪。 效果如何更要睇信的人有幾信，但有哲學道理教育的社會理應比無的少人犯罪。 你看看文革後的內地社會狀況就知。j[3M`3Y"}K

$c.~.lK$\?2] SQ/~j-p [[i] Last edited by 機密 on 2005-12-24 at 11:52 AM [/i]]

pigcat 發表於 2005-12-24 02:40 PM

呢樣只有嬲果個先知
$?Y%N1?CVK!o 甚至係..連佢都唔知

查看完整版本: 有冇人答我!!!嬲人有冇意義?!