[quote]Originally posted by [i]迷途小羔羊[/i] at 2006-1-17 01:59 AM:
形容人硬頸，不理別人意見，一味抱住自己立場的人，貶意
你形容朗尼係咁我都唔同意 [/quote]
無錯
剛愎自用 只適用於佢個教練 費sir~
[quote]Originally posted by [i]Kian76[/i] at 2006-1-16 11:53 PM:
唔係，的確係C.朗拿度的問題，球... [/quote]
其實曼聯我覺得買入雲佬後,成隊球隊就雲佬一個打半場波,,
即係由一個波係後場搶到後
由雲佬做第一點,由雲佬引對方後衛夾擊,等其他球員進攻or自己射波,但阻慢了進攻速度
(不過雲佬通常選擇自己搞掂,所以入球率極高,有高質素的中場供應,雲佬自己都可以搞掂)
本來e個如意算盤幾好,不過隨著碧咸離隊,schools態沈,中場就如一條倒下的電纜,
由中場開始把進攻路線拉下,冇中場供應,雲佬愈打愈燥,入球率都大趺,
雲佬未來之前,就打快攻聞名,由中場去做第一點..碧咸os gigiss做重心
前線只雖要入波,用快攻斯開對方後防,入球率平均
所以好耐都冇見曼聯打快攻...有幾何見到曼聯可以輕鬆咁入波
而家球球都係辛辛苦苦係密封封的禁區搵機會入波ja...
而家取而代之的中場係費查,c7...c7就冇腦咁自己推波上去,
一係落底斬出界,一係推番中間推死個波
費查就係因為成日駁腳,將可以打快攻的機會都拉慢佐
所以,,,費sir一早已經改變佐打法....費sir敢作敢為
變得好個陣就可以踢到識"菲"...
一變得差就石沈大海~~~~~
[quote]Originally posted by [i]迷途小羔羊[/i] at 2006-1-17 01:59 AM:
形容人硬頸，不理別人意見，一味抱住自己立場的人，貶意
你形容朗尼係咁我都唔同意 [/quote]
哦,明白:D
唔係我形容嫁:D
[quote]Originally posted by [i]艾力克[/i] at 2006-1-17 12:01 AM:
或者係未搵倒合適o既人有良好o既突破能力掛
放走c朗, 條邊線得番 giggs 同 park 就唔夠喇
而且我覺得c朗d罰球都幾好架 (我唔係話佢 overall 好) [/quote]
反而用個只係識得駁腳既費查對曼聯影響更細。哈！
還有一個淨係識爆既李察遜嘛，以一個後備黎講，夠用架喇！！！好處係左腳可以頂經常受傷既傑斯。
[quote]Originally posted by [i]au212001[/i] at 2006-1-18 12:45 AM:
其實曼聯我覺得買入雲佬後,成隊球... [/quote]
冇計啦，C.朗拿度扭波咁叻，但就係唔知點解射波、斬波既姿勢咁Q怪雞，成日斬唔起個波，射波又成Q日飛機，真係奇怪......
[quote]Originally posted by [i]Kian76[/i] at 2006-1-18 01:52 AM:
冇計啦，C.朗拿度扭波咁叻，但就係唔知點解射波、斬波既姿勢咁Q怪雞，成日斬唔起個波，射波又成Q日飛機，真係奇怪...... [/quote]
係囉...你都覺丫...??
唔知點解佢斬親罰球同角球都斬唔起=.="
[quote]Originally posted by [i]Kian76[/i] at 2006-1-18 01:50 AM:
反而用個只係識得駁腳既費查對曼... [/quote]
其實如果用李察遜打 史高斯果位會幾好....有速度..有技術..分波好...
起碼佢做到中場大腦個位...
睇佢去左西布朗果時 踢得幾好丫...仲幫到西布朗護級tim....
可惜費sir 唔肯用佢...信唔過佢...點都好過用態沉既史高斯啦...
剩係用佢打閘哂左...佢打閘爆得多後防太空搞到佢都唔敢爆....
[quote]Originally posted by [i]塵埃[/i] at 2006-1-18 11:48 AM:
其實如果用李察遜打 史高斯果位會... [/quote]
但史高斯話晒都係高質素球員，即使冇態，都會做好防守
李察遜始終仲係新人，上年西布朗的下半季吾係話李察遜一個打得好
而且佢都係打邊的球員，要佢打進攻中場，要俾人夾得好緊，
上年係西布朗都係打邊線多，佢係會係中場做策略，但吾多，西布朗都係睇格寧分波
所以不太讚成李察遜打ｓｃｈｏｏｌｓ個位
[quote]Originally posted by [i]塵埃[/i] at 2006-1-18 11:48 AM:
其實如果用李察遜打 史高斯果位會... [/quote]
如果要用李察遜打史高斯個位，點解唔直接將老大哥傑斯移入中路打史高斯個位呢？？？傑斯其實一早就己經有打開呢個位，由碧咸留隊的最後一季開始，傑斯便經常踢史高斯和朗尼這兩個位置支持著最前的雲佬了。
[quote]Originally posted by [i]Kian76[/i] at 2006-1-18 02:45 PM:
如果要用李察遜打史高斯個位，點... [/quote]
對．．．
[quote]Originally posted by [i]Kian76[/i] at 2006-1-18 01:52 AM:
冇計啦，C.朗拿度扭波咁叻，但就係唔知點解射波、斬波既姿勢咁Q怪雞，成日斬唔起個波，射波又成Q日飛機，真係奇怪...... [/quote]
仲有，．．．成日都
前線走前柱搶點，佢偏偏斬到去後柱．．
一見到咁，我就勁嬲～～～～
[quote]Originally posted by [i]au212001[/i] at 2006-1-18 03:04 PM:
仲有，．．．成日都
前線走前柱搶點，佢偏偏斬到去後柱．．
一見到咁，我就勁嬲～～～～ [/quote]
其實我記憶中C.朗拿度在角球攻勢中，在禁區搶前柱頂入波也有好幾次了，為何要把角攻攻勢中如此有威脅的他改造成新碧咸？？浪費了他的頭鎚入球而把他的短處(斬波)盡情展現眼前呢？？？好奇怪......可能是他個人要求，但若我是領隊就寧用加利仔(佢呢一兩季既傳中球質素愈來愈高)都唔用C.朗拿度斬角球，留一位經常楔前柱入波的球員在禁區待機會更好。
[quote]Originally posted by [i]Kian76[/i] at 05 11 09 03:29 PM:
其實我記憶中C.朗拿度在角球攻勢... [/quote]
讚同,浪費左d角球,
其實用傑斯係最好的~~:P
[quote]Originally posted by [i]路路[/i] at 2006-1-18 03:33 PM:
讚同,浪費左d角球,
其實用傑斯係最好的~~:P [/quote]
傑斯早在碧咸末成名時己經是曼聯罰球處理者。
[quote]Originally posted by [i]Kian76[/i] at 2006-1-18 17:37:
傑斯早在碧咸末成名時己經是曼聯罰球處理者。 [/quote]
between 1992-1997,
so did Denis Irwin
[quote]Originally posted by [i]brightlee[/i] at 2006-1-18 03:41 PM:
between 1992-1997,
so did Denis Irwin [/quote]
艾雲在我眼中其中一個好處是識射死球。但老實講，我唔太like佢。
[quote]Originally posted by [i]Kian76[/i] at 05 11 09 03:46 PM:
艾雲在我眼中其中一個好處是識射死球。但老實講，我唔太like佢。 [/quote]
講起射死球[color=Red]好心酸[/color],mu而家真係冇死球專家,
今季好似得傑斯入過一個咁大把:(
[quote]Originally posted by [i]Kian76[/i] at 2006-1-18 03:29 PM:
其實我記憶中C.朗拿度在角球攻勢... [/quote]
我意思係ｃ．７落底時，前線向前搶點
佢偏偏斬佐去後便，，吾只一次，一定吾係專燈．
因為後柱一個人都冇
頭先講錯佐，吾好意思．．．
[quote]Originally posted by [i]au212001[/i] at 2006-1-18 05:18 PM:
我意思係ｃ．７落底時，前線向前搶點
佢偏偏斬佐去後便，，吾只一次，一定吾係專燈．
因為後柱一個人都冇
頭先講錯佐，吾好意思．．． [/quote]
唔關你事，係我自己想講第二樣野姐。哈！
個人覺得c7可能打前鋒會更好..
1來佢頂波功夫我覺得幾好
2來速度夠快同有個人技術令到對手後衛難於mark佢
唔駛下下擺佢o係翼位..1係俾佢推死哂個波..1係就唔識斬波..
搞到乜攻勢都做唔到...=.=