水桶能盛多少水，取決於最短的那根木板

gnat

球星買好更要用好

　　話說上周車路士百歲壽辰，藍軍在斯坦福橋對面當年發家時的“革命聖地”“屠夫鉤子”酒吧大擺壽宴。結果連名模希弗和F1大佬埃克萊斯通都在邀請之列，前任主帥雲尼阿里卻榜上無名。以至於包括前任主席貝茨在內的不少人為之打抱不平：如今風光無限的魯本、卓克，不還是雲尼阿里在任時簽下的？

　　無意在此評說雲尼阿里的功過，但“補鍋匠”的確為斯坦福橋添了一把好柴火：馬基里尼和杜夫是雲尼阿里最早引入的球員，卓克是他相中後堅持“預定”的，簽下魯本雖然很大程度上拜CEO凱尼恩從曼聯得到的“內部情報”所賜，但意大利人的意見在其中同樣起到積極作用。然而，雲尼阿里的失敗交易同樣也是一抓一大把：梅圖、華朗、基斯普，最昂貴的投資卻最血本無歸(杜夫除外)，這也是他上賽季結束後黯然下台的一個動因。

　　買得好不好，不單取決於球員本身的素質，很大程度上也取決於使用是否得當。雲尼阿里上賽季大搞形而上的輪換制，正是因為這種為輪換而輪換的“球星平衡制度”讓基斯普和梅圖無法到達和保持最佳狀態，最後在英超郁郁而“終”。

　　雲尼阿里有伯樂的眼力，卻算不得一位良師。他對球員的優點洞若觀火，但或許是出於“補鍋匠”寬容和略顯軟弱的性格，對於球員的缺點，卻每每無能為力。“因材施教”他總是只做前一半，喬﹒高爾就是個典型的例子。

　　在英格蘭，喬﹒高爾的天才之名由來已久，但卻遲遲不成大器，根本原因在於他的踢法由於過於追求觀賞性而在實用性上有所欠缺，在防守上也總是出工不出力。雲尼阿里清楚這一點，但他選擇了回避。喬﹒高爾上賽季大多替補出場，司職的也都是前腰或邊鋒這樣一些防守任務微乎其微的位置。一年間，高爾進步寥寥，輿論為之呼籲了大半年的英格蘭國家隊左路主力位置對高爾態度冷淡，甚至還被高爾在俱樂部的隊友、左後衛布列治佔去。

　　雖然“敗家子”杜奧巴2400萬英鎊的天價讓摩連奴略顯尷尬，但高爾最近一段時間的脫胎換骨無疑可以給葡萄牙“狂人”正名。穆帥初來乍到不久便對高爾“苛責”不已，甚至在後者進球之後還大煞風景地對他的防守痼疾和“為看台踢球”的癖好大批特批。然而正是這樣不近人情的“矯正”，在大半個賽季已經收到了奇效，高爾的技術變得更全面，而且戰術素養較往日不可同日而語。最近連續多場比賽的出色發揮決非偶然，這位蟄伏多年的天才終於走出怪圈，穆帥在其中功不可沒。

　　喬﹒高爾的進步也是車路士全隊的一個縮影，雲尼阿里治下意志容易渙散的毛病也得到了根治──水桶能盛多少水，取決於最短的那根木板。改正短處比發揚長處更重要，這就是摩連奴對短板理論的認識。

　　類似的案例也可見於曼聯和阿仙奴隊中。作為各自球隊中最昂貴的投資之一，分別在歐國盃和西甲聯賽中證明實力的小朗拿甸奴和雷耶斯，眼下卻始終不能“人盡其才”。相比之下，小朗拿甸奴的狀況與高爾相似，他在傳球方面的弱勢仍有頗多補救的余地﹔如果說費格遜對小朗拿甸奴暫時還未能“用好”，雲格則不啻壓根沒“買對”──“教授”無視球隊中鋒緊缺的現狀，反而斥巨資買入習慣拖後、偏重左路的雷耶斯，既無法點化攻擊力，更生生打亂皮利斯和亨利多年形成的左路默契，初來乍到便處於這一悖論之介竟雷耶斯也因此在前鋒與中場之間首鼠兩端，失意自是難免。

　　作者

　　：麥城

gnat

我唔想換走雷耶斯啊......

kakueeken

"水桶能盛多少水，取決於最短的那根木板。改正短處比發揚長處更重要" 好有哲理 woh。
至於說reyes 的收購不是“買對", 我只能說在季初 reyes 拿了8月份的最佳球員時, 我根本聽不到這類言論。

srfqt1

Originally posted by kakueeken at 2005-3-25 11:58 PM:
""水桶能盛多少水，取決於最短的那根木板。改正短處比發揚長處更重要" 好有哲理 woh。
至於說reyes 的收購不是“買對", 我只能說在季初 reyes 拿了8月份的最佳球員時, 我根本聽不到這類言論。

傳媒就是這樣
見高拜,見低踩
一味靠吹水

月月鳥

Originally posted by gnat at 2005-3-21 10:50:
我唔想換走雷耶斯啊......

我唔想益左皇馬

kwongt

Originally posted by gnat at 2005-3-21 10:50 AM:
我唔想換走雷耶斯啊......

佢都擺明要走...留黎都冇用.....