英國除了與中國合作別無選擇 美國暴跳如雷

wxj醉虎

美媒稱，英國決定加入亞洲基礎設施投資銀行（亞投行）就是這樣的壹個事件。或許它預示著美國世紀的結束和亞洲世紀的到來。
    美國《世界郵報》網站3月17日報道稱，壹位美國政府高級官員在接受《金融時報》記者采訪時所說的話就說明了這壹事件的劃時代意義。他激烈的言詞非常能說明問題：“我們對於這種不斷遷就中國的傾向十分警覺，這不是與壹個掘起中大國打交道的最佳方式。”英國壹直是美國最忠實的盟友，當年只有英國願意追隨美國趟入伊拉克泥潭——那是12年前的事情。

    報道稱，今天，這位最忠實的盟友已經認定歷史已歷經了新的轉折。美國再也不能主宰世界歷史。壹股新的力量已登上國際舞臺。跟其他大多數中等強國壹樣，英國決定給自己留條退路，在中美之間兩面下註。對英國來說，這也是關系到生存的重大問題。面對中國的掘起，如果倫敦不迎合中國的金融和經濟利益，那麽，它在21世紀可能被排擠在世界舞臺中心之外。因此，英國除了與中國合作別無選擇。

wxj醉虎

報道說，可以預見，白宮對英國作出這種決定自然會暴跳如雷。可悲的是，美國的這種反應也是不明智的。只要對中國籌建亞投行的決定進行冷靜客觀的評估，不難得出結論——亞投行的時代已經到來。根據亞洲開發銀行估測，亞洲至少需要8萬億美元的基礎設施投資。美國主導的世界銀行和相關機構不可能滿足亞洲的需求。中國動用外匯儲備促進亞洲基礎設施投資的決定顯然在亞洲廣受歡迎。在基礎設施建設領域，中國取得了舉世矚目的成功，在最短的時間內建設了世界壹流的基礎設施，並積累了豐富的專業經驗。這些都是亞洲所需要的。

wxj醉虎

報道說，在英國宣布加入亞投行之前，美國壹直公開否認它在勸阻其他國家加入亞投行，盡管美國的阻撓早已是眾所周知的秘密。早先正是因為華盛頓方面直接從中作梗，澳大利亞和韓國才遲遲沒有決定加盟亞投行。現在既然英國都已加入亞投行，美國再沒有理由繼續阻止澳韓兩國。相反，美國應當明智地接受它們的決定。美國公開表示只支持以高標準治理的機構，所以它無法支持亞投行。如果美國真想實現高標準治理，它就應該對英國加入亞投行的決定表示歡迎。英國可以並且應該展開遊說，力爭獲得亞投行負責公司治理的副總裁位置。如果亞投行能夠從英國吸納高標準的法治和公司治理，它將對新型國際機構起到示範作用。

wxj醉虎

令人遺憾的是，作者認為，美國主導的世界銀行不足以為亞投行起到表率作用。眾所周知，世界銀行是美國外交政策的工具。約瑟夫·斯蒂格利茨曾在訪談中詳細描述了世界銀行如何應美國私有銀行的要求懲罰埃塞俄比亞。這些美國銀行因貸款給埃塞俄比亞而收入受損失。如果美國希望亞投行奉行高標準公司治理，它就應做出榜樣，同意放棄對世界銀行的控制權。它還應當允許世行真正實行精英治理，而不應再堅持該行只能由美國人管理。
    歸根結底，中美之間的這場看誰能建立更好的多邊機構的新的競爭將對世界有利。這將是壹場在公司治理層面向上的競賽，而不是壹場向下的競賽。無論最終的勝利者是美國還是中國都不要緊。無論它們誰贏了，全球治理機構都將得到更高標準的管理。在這個過程中，亞洲人民將生活得更好。亞洲世紀也將更快的到來。

wxj醉虎

美國在亞投行遭重大外交失敗 偽善令盟友不滿

“盧批評歐洲支持中國主導的發展銀行”，《華爾街日報》以此為題稱，聽證會上，盧對歐洲國家加入亞投行提出批評，質疑這壹新機構的反腐標準，首次公開表達出美國及其多個跨大西洋盟友在此問題上日益加深的緊張。他說：“我們壹直擔心……它(亞投行)是否能夠堅持國際金融機構發展的那些高標準，是否能保護工人的權益，是否保護環境，能否正確處理腐敗問題？我希望在做出最後決定前，任何準備支持該機構的國家確保政府正在應對這些問題。”路透社報道盧表態的標題是“美國呼籲盟友加入亞投行前三思”。
    美國的“心虛”不無道理。IMF董事會早在2010年12月就通過了份額和治理改革方案。法新社稱，幾年來，美國國會壹直阻撓IMF改革措施生效。美國是唯壹對IMF重大決定擁有否決權的成員國。這些改革將賦予中國等新興國家更多權力。改革停滯已經引發中國和其他更能代表當前全球經濟權力現狀國家的憤怒。韓國紐西斯通訊社18日稱，新興國家對自己在國際金融機構中的地位早就非常不滿。以中國為例，作為世界第二大經濟體，其在IMF的投票權還不到4%。

wxj醉虎

“亞投行插曲正迅速演變成華盛頓的重大外交失敗。壹大原因是華盛頓對亞投行采取的冠冕堂皇的立場顯然是黨同伐異和偽善之舉，即使其最親密的盟國也難以裝糊塗。”香港《南華早報》18日稱，美國壹位前財政部官員曾表示：“我們高度重視世行及IMF距美國財政部僅幾步之遙，我們在這些機構的高管對它們的重大行動擁有否決權，盡管美國只占15%左右的份額。”美國彼得森國際經濟研究所高級研究員弗雷德·貝格斯滕在英國《金融時報》撰文說，美國壹直敦促中國行使與其不斷掘起的實力相壹致的領導力、為支持發展和其他全球目標提供更多資源。而當中國朝這些方向前進，如同中國在亞投行所做的那樣，美國卻試圖阻止中國，這是短視和虛偽的。考慮到另外壹點就更是如此了：奧巴馬政府4年來都未能說服國會通過相關立法以讓中國和其他新興經濟體在IMF中發揮更大作用，盡管這已是其他所有國家的共識。