<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手
8 Q" j/ V0 ~' G7 c  n4 t因為話晒埃及都唔係自己地頭
, _0 D( r+ }0 Y; u3 F: u3 [* O唔知當地既情況: [5 a5 ^( \4 I8 d0 W9 h
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
. e& x& X) S/ q6 }而且我亦會聽導遊指不5 }1 _+ Q7 a8 z1 }4 \0 a/ d8 l
導遊話落車咪落車幫  S1 l. q8 m, X% P8 B8 _; |
導遊話唔好多事就唔理lu
+ ^8 `8 b$ I# w* M/ d% ]因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
5 Y) L+ d& i% }5 w& a( c9 C佢話唔好多事就梗有佢既道理, H( D- W5 m3 O$ G- c
新年發生車禍,人人都唔想) s1 \' s6 X8 u5 E% M& I
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"6 U( k$ r0 L+ h+ g: n
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上. s* l6 y* U( ]; D$ O. J: [
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.
6 g( Q/ D1 r  J( f0 w2 ]* [: J5 {! p& d1 A4 m) O" g" K$ u, u" ^
[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:
; n9 Z- E: C4 K. z6 U我就唔會一個人堅持落車幫手
6 d$ S9 J2 L% o$ O因為話...
1 ^; T( m+ x% @首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
8 d( b) Z8 {8 K% r, b5 |( F! f" G9 y0 T0 D% o  f, o
當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
1 o; R  k- X, l" f- l9 v
& N: x# Z$ W+ P8 B  {若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?' c6 f& z  k7 O# {3 w6 r2 z
* R/ T1 B* h+ t! r$ G# V
而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?2 w# F! O) o& `+ ^1 }

9 e% P( s& I, ]0 o若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!
4 E# y# C( @2 r# h- v8 D/ }& D$ p! E4 y' A
我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!! ~/ y9 B2 R) Q; R! |, _* `

! ]& v) Y6 u* B; G[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:
7 K1 {: T8 }- K2 ]  X我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
) h! I# a2 o$ R& q因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:
8 h" R" w8 g7 u5 a0 e( x9 s( k, j* a, Z' y4 z/ D
因住撞車!要人救多一班人!
! [7 `, k7 e2 Y3 L
4 ?; O) V. o' t. F% v+ q$ w  _在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:. I7 y  A" t3 x& c

/ d& K2 U0 @0 ?7 F! ^+ U
! s/ c9 B) Z; @+ \6 [& r在非常時間要採取非常手段!
2 L6 m3 a: U  d! M1 i) R
7 Y, D+ Q8 L/ F) w+ M& t
for kidding...that's alright...but not the right moment0 T/ ^' }  e/ K
' [) }+ \+ \7 U& j! {: s
it is not a funny topic
2 i+ ?+ V0 K1 ^6 }# d% |3 Q4 g9 Jpls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
* v3 d8 K/ C' s4 v
9 Q+ S% R7 B( z4 e& f所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:8 D- ~" P0 a7 o+ {
我就唔會一個人堅持落車幫手
+ D8 g. |/ u( y- n因為話...
$ J! {1 S0 g( `# t2 e
! v5 l9 L. ^0 ~  Q7 }
我同意你既講法
) T; H$ |# I6 E: Q( g! ~香港人唔係超人,唔係咩都做到
0 ~% t: ^& Y  B1 o9 n% {& _如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人
' ?* n8 p/ r1 V. n( [假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?+ f2 u: J6 i0 t
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄# |! J% Q9 z- q7 f
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
& h7 Y* V1 Q0 q: d
* U- |  o; v5 V. K[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:5 i- }4 u' q9 p1 H4 j
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
7 j; f6 s: d& x6 `" {6 o. F
【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。* W! Z4 _; Q% h6 Q, |( H# V; d  i2 I
5 n' D0 m7 y6 W' p7 w
若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。
9 {1 n  ?* H; u) i6 h) s9 y6 x3 s1 h8 c/ J0 \: s2 w
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?
, s. u# ?/ w" I0 Z: I令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?
& d! W9 D* z: V& M0 o
3 f8 O' h) t. P' M& t講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。- j: O. d9 R7 T9 _' B. j

8 u. q7 l9 T# {; M9 d: B" K[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:
7 s4 s0 F/ X4 F; N/ p! }" p: x
% I6 l, u) x5 ~: _$ N
) ]$ w& {1 ~1 n9 w0 h- i6 c) Q- ofor kidding...that's alright...but not the right moment, E  ?. U" i, D* w
( `% W9 p8 M' b2 M  F+ g  }# [
it is not a funny topic4 b( a; _" W  s/ |/ W. X- F. |
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
3 ]! F7 t) u; r% C9 g9 }
& ^# e. A$ v+ x8 Z" E8 U2 s
當年信陵君救趙,結果如何?
6 C: u2 \) L# [5 X8 X1 E7 I當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。