<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手
" E' m* _$ _: S  F  d! T因為話晒埃及都唔係自己地頭& X# d, O, U( b4 `
唔知當地既情況
( a( M! F4 p7 D! h' R1 r貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?5 k' \1 ^3 h' `) X1 G) K. `3 H
而且我亦會聽導遊指不
% {! f$ T6 V: ]8 a" E4 c5 v導遊話落車咪落車幫
7 p0 t5 G3 F! J% x3 m2 m2 F導遊話唔好多事就唔理lu
2 M# L4 b& O# E3 c/ N因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
  _3 ]" i6 O' S! s2 P佢話唔好多事就梗有佢既道理: L2 R" h: h& Y; j- G% S  ~
新年發生車禍,人人都唔想* w( x1 q0 y, u2 t. \
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"3 t# [" J, Y) D  Y
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上5 [7 ?2 ]8 W% A; A
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.+ {7 t- i' q2 A
/ m/ n- r5 y- h( n3 s0 ~) ?5 H
[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:/ u; F, N8 A" N: C( }4 W, Z
我就唔會一個人堅持落車幫手8 M8 Y7 r0 t: [& A
因為話...
/ Y5 l# e* r4 G6 `0 M
首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認). K7 U! J7 B$ e3 }, `5 `2 v
0 o0 `1 Y) A- u6 C0 U/ g! A
當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  # r" Z8 R# S9 Q' ^% E
1 z$ ?- _/ N( @/ w2 X9 \. N1 P
若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?  i, }; {, a; v9 K9 u9 F
& O& ]4 v# _; T! {5 ]6 [; B! }
而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?' k9 m+ Y2 {+ |& L0 o4 m2 n
1 e$ }. ?0 j' Z( e1 }- s6 P
若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!
5 [8 q2 E2 U/ k9 w! b' _" `9 C, V7 [3 f# g
我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!
! j' f7 d! C8 l6 E% r- P6 ~. F
, G! u7 U8 C' R) ^, N8 ]- Y1 G[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:
0 i! o: t( ?0 [0 N我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
/ @5 X6 |- w  [- ^* y因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:$ |+ T. z- j4 g" l# t) J; ~

) [. G4 d2 G( ?; T; W2 d因住撞車!要人救多一班人!
  P2 |, k$ w- I5 d7 X' N- L( t7 U$ m- v
在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:" i* f) z. k, J' ^4 r0 t4 A
5 C: `' G$ X/ O3 q
. r( T( l2 i( L- L' c- X
在非常時間要採取非常手段!
' f0 y  p6 Q9 y2 {0 t- M& B+ Y# V
: ]. R( @7 w8 P( b+ P' Z8 N
for kidding...that's alright...but not the right moment
, P3 j) z. z8 u6 G% ]' h) \5 X+ M
4 ]9 X" \9 j: E* f$ k0 Mit is not a funny topic
8 Z6 j  N9 ?0 m% @9 h) Z1 x- @pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
1 _6 F3 }! `1 R
; ~% ^! e' R3 g所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:$ V5 n1 N3 e/ @6 N$ X
我就唔會一個人堅持落車幫手
$ t, P  H, e3 ^; p" I) T! b$ ?5 Q因為話...
: y& F2 g2 \8 j- w9 c" T$ R0 A; @# K( A8 S" z6 m3 @: K3 e
我同意你既講法6 ?" h7 {& }6 n$ e' z; j
香港人唔係超人,唔係咩都做到. u7 \% ?; ~9 d  @6 \7 x
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人
$ \3 t3 P1 w! d# n6 A' l  q2 |假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?
, [  n7 J9 D' ~+ O! I4 y0 }% w我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄1 |: k. a0 u8 r- N% D
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
2 h' |; M: E1 B2 H( O
9 |9 L1 @' h$ g( h, m[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:8 d7 @- N1 m9 b5 r! J( G
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
' M' j" u" ~1 @
【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
9 G$ a4 P% M! z( ]. C0 C' |- G% f7 i, G9 C" W3 S, V: P0 z. F
若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。2 a  M& M# P/ p" L
( H1 p1 \8 f; E. k- a/ _" Z2 k0 n: w
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?- O* k# g  p4 n: M, i
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?
; ]4 x& l  X) H3 m- K3 D6 x
( a# ]1 N% K5 b7 m6 s% w4 H, V- Q講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。* V+ [/ Y' E* C

+ R! P# e7 M" N[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:
1 S) ], `/ R6 {: S* M) Z- J& G! g6 Y& T# L2 r' L' g0 q- M
+ M' ]0 w2 b; X0 ]9 N
for kidding...that's alright...but not the right moment
4 S  |; y5 {$ H" |$ T1 n( f/ |) [5 v  g4 k) N0 Y
it is not a funny topic4 u. n& e% m, W# s: v1 j1 O
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
: c) K2 ^3 o8 D. G* z, g
+ q* L: d  b2 @" r" S% ^8 h+ f
當年信陵君救趙,結果如何?
) N, [- l( v4 S3 h當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。