<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手
0 ^2 ]" A  ~/ _3 v9 V" @8 X因為話晒埃及都唔係自己地頭
% t6 e3 \* a! c, _. _) @唔知當地既情況
1 B& j2 D8 p! ]9 i: g! p, c貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?/ V/ }+ g( J7 P% t) }) M
而且我亦會聽導遊指不6 @$ r: {( d# b- ]
導遊話落車咪落車幫
' Z8 ^4 H+ Q. w& B' @% c導遊話唔好多事就唔理lu" Y+ D  C. @0 m5 ^1 R: g
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉8 l( U( @; P: h, M1 E
佢話唔好多事就梗有佢既道理* G% c1 U4 H* }5 Z9 R$ I- M5 }
新年發生車禍,人人都唔想  v0 C# `7 p- ?0 o2 Y# y/ U, _
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"
6 i0 k/ C; |4 O: w係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
$ M* m* U5 a, Y7 k1 n- W5 h人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.
' t. ^9 q+ f) Q' j$ }% E2 x; E" e& q- {0 s+ N
[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:" n# e1 T/ d* C; m- A
我就唔會一個人堅持落車幫手
+ v- ?& n; n/ |因為話...
% ]$ L! V" l4 K" q! X
首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
4 s' j! f8 y/ i+ J" X* t' `9 u' t
" S7 [. C9 G* o當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
9 m9 R: j2 v' y  _
1 T7 X+ Q; ~; @/ ~$ |0 T若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?. o$ A! g$ I. P6 S( q& h! w! r7 t

$ i0 x: }: P) d而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?
' n4 |0 ~5 @1 @
1 X; J1 |. A8 D: R& m若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!
* m/ y& g- a$ l, m5 V' @( d; V+ @6 @' a: T
我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!
  h+ Y, S  L9 g. P: h8 m5 k" J/ }% K# D2 p* `
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:0 m3 w  Z; q1 n! R( w" v& x/ {2 G
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
1 u. Q2 M: W. L. v$ a3 [1 H/ v% l因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:
( `2 O% C9 h7 L
. a: ?2 _- s; W4 \因住撞車!要人救多一班人!
. ^$ [& }; [0 ]# b5 l" O/ G6 F
/ a8 m, T" Q2 c3 a( ^* F. [在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:" b$ r" g1 O& o/ N
0 o$ N$ e3 t2 O# S
5 l1 i2 R* k  m: B* S
在非常時間要採取非常手段!
/ y& t9 S$ d" G+ P+ A
2 G" [5 V7 J* `, ffor kidding...that's alright...but not the right moment
) P$ \" ?0 s4 |) Q+ i. O/ H& |! |8 F6 m: w- ^% o' m5 `9 ?
it is not a funny topic& X/ X8 i1 E* K1 H8 {5 j& _: H" l
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
* N& D# D3 O( U3 S
) _0 s; Q7 g8 h3 u; H  z: K所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:
, I. W" w) P$ m% q我就唔會一個人堅持落車幫手4 V5 g! }5 v8 V, j2 D% F
因為話...
4 t8 ~5 G* l7 y' e/ R* J: y; B/ l& V) h2 K& a, ^6 h: x, z
我同意你既講法$ u+ f" t" w5 Y! e. f# U- P
香港人唔係超人,唔係咩都做到" F  T4 @. m- F+ u* [  r7 j
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人+ X% H' V% s& {' l. B5 O) N. j& o
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?; Z3 e4 q3 r+ ?* d6 V$ B, t- J
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄6 F/ Y3 K# ^/ X) {
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到' ~2 a/ t  y" W

5 {( h/ N# y- @1 w$ L[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:- x! l; s" R, s! S; e" l( o, a
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
0 D& |! }( z3 c, P7 S. {) I【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。7 \$ w/ a0 T+ ?8 [. R
% M7 c9 F0 ^4 _+ s* f3 W8 O, c5 |
若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。
/ d+ L/ X+ d4 G) {9 K
9 ?7 u5 W* T8 c9 g( j# {4 g$ b8 e再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?5 i( G; z) B& Q' y5 z* B! C
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?+ u8 |  d8 l) X( ?: T, }& S/ w
4 Q  L6 Y1 a' h2 [0 U9 J
講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。" B  P; T& z6 P. @( V  o- }

- w! w& v* ]! z9 }[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:- p/ }, @4 [5 t# b6 W4 U
' A% E& c) R* w

9 k% K" g! W7 S3 ^for kidding...that's alright...but not the right moment- D- Z: L: M* |2 B! b

( g; x' f5 a! h8 A( {3 `" dit is not a funny topic! t$ l1 d! K% Q% S& v" ?3 P
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
8 n( z; G, e% n
! |5 O) r/ R9 E4 i( g- y+ k
當年信陵君救趙,結果如何?( q) D; n6 A1 ?; Z" M
當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。