<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手4 V6 F* e: S- D/ V/ ?) u1 A
因為話晒埃及都唔係自己地頭
% s% l8 Y$ t* J+ u唔知當地既情況1 X3 N4 `6 Q  Y: u" U( [
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?: y% H' D. H$ B, I% \. U
而且我亦會聽導遊指不! ^9 g, R5 N, g
導遊話落車咪落車幫. F& }8 ?' \" O9 I' W; a8 x
導遊話唔好多事就唔理lu
- {1 z( j7 K9 k( X9 A因為導遊對當地既情況俾我地熟悉4 K! ]- L! P) X) g2 p' N
佢話唔好多事就梗有佢既道理0 m) w+ M6 }# }  s2 X
新年發生車禍,人人都唔想+ x& y; [) g  ]9 q: X
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"
6 y) |& l3 B2 h. K: s& \6 w7 P係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上) Q6 ~0 {) _5 u6 I2 s) A. i; K
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.
8 O2 x3 s3 X/ @% e" c* b0 ?
9 c6 t5 H" C. _8 s' L3 b. c[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:
/ P% j* F1 V6 K; f* A! o* o我就唔會一個人堅持落車幫手8 v1 T& a0 P" D! w( n! Y5 Y
因為話...
7 h4 Y2 A7 Q4 l' C% ^; j' c, ?首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)" {: C7 W, ?) h2 Y/ ?: T' n
/ k. n: E0 v' `, @# @0 V+ Q, C' J
當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
) R( y& n9 P. q( u) r9 Q
0 s/ j) c& m; t; u% O6 u9 A4 d若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?. v$ f4 k  c! H2 {# \$ T
& R/ M5 Z7 |4 R; H; Y  c! w# y
而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?
0 n+ x, ^3 e2 O! L: G. C2 ]2 {' A8 W' Q6 v. x
若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!
0 t! H  Y  |# z. g% r, T' T6 V' g1 x* n: g" p( [- [
我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!( M0 k: {1 f( ~$ i2 E* L% p2 @

; i7 O+ W# U+ E' ^[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:  r6 I$ ]' p$ |7 m4 N4 c9 F
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
4 U7 m6 d- _; }
因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:4 G( S9 H6 X1 K% _# g  c
" L/ h" G" M  n/ h7 k* P$ f% E
因住撞車!要人救多一班人!
# z4 \) t( V- V

0 @5 y; b; c% y4 e& y: e) x/ C1 }在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:
- w; b9 l5 O# _( K# \: k# K
0 M  \3 ?' M$ c) B1 o1 A+ ?9 n6 t, K: t, x- M  w0 a9 n
在非常時間要採取非常手段!
. v1 N, A6 d% B0 P2 \2 L+ f
9 U# Z/ m2 o! T) Pfor kidding...that's alright...but not the right moment
0 e3 W- _: H  W
* [  U) q+ l$ n5 L8 xit is not a funny topic
+ l, ~! w2 q# y' Epls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,* p, F" z0 S% N0 l: t7 w
, x: r4 v& E4 }. n/ f5 C8 c: I
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:
9 F' n& Z( v* @; `' r3 }我就唔會一個人堅持落車幫手
% y+ q; S" f8 [6 N  B因為話...
; |" u5 r0 R( q9 x7 v

* P8 V2 I+ X' d  y我同意你既講法
, g, n/ Q  X% f, w香港人唔係超人,唔係咩都做到6 W) u6 T1 U/ e( ^! P- I3 x( H( f5 j
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人& E5 H. _! V: [( Z' k1 R7 h
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?1 X- o5 U8 z# c* n) J9 U1 i
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
+ t0 p  [6 J& p6 {  ~, r而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
5 }; H' j: z* x( H$ s+ y% c- {& b. l0 ~$ B
[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:
' u5 ^: I/ k. s3 S跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
7 T9 f2 x. n/ K( n2 f7 ^- C# l【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
6 p( m. M% ^2 L7 G4 a( s! a% F( B5 ^9 U
9 x" o# D8 V$ u: b6 d! {# P4 k若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。
: q- l+ Z: Y+ p1 B) x+ E, j- q4 D+ {+ D
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?
" D# L9 `6 J& y3 \" |$ O令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?' ~$ u& @8 G2 w  B! t7 @
0 r1 Y" O5 |* V/ M
講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。
2 j% j& k# }# \9 n% F2 v
# {: w( G7 S4 r; F  `4 }[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:/ s" v2 {) _- M- C& C! H! {) ]

: M2 T- C; j' C5 u& t
1 |8 V3 v7 J) Q0 y0 Wfor kidding...that's alright...but not the right moment
9 _1 |( D9 F4 r5 N# C
- M( S$ P9 h% x" g% a+ }it is not a funny topic: I. T1 T/ g% b; {+ l, f
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
$ i& Y0 }+ Q$ d( _

1 |. [( C9 ~; N. i) y當年信陵君救趙,結果如何?; \$ i- W. g# ?- V! x5 M0 r0 N6 y
當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。