<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手4 q+ L& b+ W1 q6 t! z5 \8 n" O
因為話晒埃及都唔係自己地頭
2 ]3 g  `. p5 Q& v; f0 a唔知當地既情況# W& |( v1 B+ d; F( u& _9 r& e
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
1 v0 `; D4 f% k8 w% A6 v! e8 X而且我亦會聽導遊指不* t1 S3 T/ [' \& ~2 r
導遊話落車咪落車幫
! S6 V3 Y* Y% H3 J導遊話唔好多事就唔理lu) O+ E' d" j3 ~) O5 w# W. \4 p% p3 U
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
, f/ B6 k& j2 V  }4 M0 \5 V/ ]1 z佢話唔好多事就梗有佢既道理% B! A# V2 O( s$ j- H2 @5 i( W
新年發生車禍,人人都唔想
+ v" E8 W0 \8 v$ ]& c; C& T但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"3 f+ b/ y* p4 o4 t$ j1 c( b
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
. [# C; |3 |7 `& s1 U4 U人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.1 |$ u8 C/ K" v0 G2 Q8 A2 v
# M" o* d. @2 k. J
[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:( }* [" M8 C+ }" C5 ]
我就唔會一個人堅持落車幫手: L& Z6 @; E9 z1 {, ]: W
因為話...
) s) u9 _- |) q/ o
首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)4 w1 x9 H% D4 R0 a$ P
/ k" i- Q$ `2 q3 }4 P$ B
當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  & I, O! [5 e, R2 L7 N7 v$ e# D# `( H

1 V, X6 M" J3 T5 J0 G1 ^7 d若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?/ \# U" \& y5 f: S0 Z
' W) G, U3 R  }
而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?
. a1 u" c4 r6 p  j5 R7 W5 {8 m4 \0 i! T) I7 f8 x
若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!% n& q1 j& _  F) C% C; I

3 W9 W' Y% Q. `5 Y5 y我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!
# H* I% y! z! j3 H. J) P3 |$ h1 k1 I7 D2 w, F* M+ u
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:  u8 _8 i+ j0 p- u5 w. Q& ]
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
- o8 N8 L- [; i9 c& B. {, ?' b
因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:# b" e8 T) }; \

; J8 k- }2 V& E3 w1 \& S; q% E因住撞車!要人救多一班人!
- q' \! @, Z: }8 d; L( f
* S1 A7 ^# |" Z# Y1 S4 h+ ]在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:
" E( z. w' z" A
+ p% a& \8 m0 f$ |& a* W
* I  G, \. b/ K% a+ I$ S2 y在非常時間要採取非常手段!
: u" m6 m! r: T
5 ^2 l' R& r! v6 ]* |for kidding...that's alright...but not the right moment3 J2 t" G. i3 l7 @6 t7 O
0 `5 C. l& X/ P$ {- u- `6 B
it is not a funny topic
4 F8 \: Y& a9 z! o( Lpls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
* a9 d* \3 K0 K6 Z' D$ T5 U
0 [3 ?: ^5 `2 v3 Z2 o& m) S所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:
# w3 I3 c* I9 D& A& z我就唔會一個人堅持落車幫手( d. T3 ]4 C" Q2 i8 o1 ^4 ?0 H
因為話...
, V  g" S6 A6 m7 I7 P0 J( l$ W$ [. t1 G( {4 x& r7 m7 J
我同意你既講法. P1 L# ]8 P! h# \% Y$ i4 B% s! ?$ l
香港人唔係超人,唔係咩都做到
% z& H& D* R2 ^) U: k; K: v$ v4 v5 n如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人- c) y7 w; S% ?+ X% q
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?
; \" C8 `4 `) t, i; H( B我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
3 d& f/ b1 z8 P5 E4 R而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
" l, }. }5 g9 ^" O. }) ~: k( D6 h5 M# s
[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:
, y4 o# f8 F1 p' o$ ?/ U- I7 P跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
' g% s: `; _8 U- z) I9 X0 T' B; h: j【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。& a2 o- v: B+ `/ k4 e
& y+ T* j& n6 a( t' R! ^
若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。" _4 q# F4 o% V

; {* ~4 B8 j# U再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?
# |2 V& D6 F6 S' R1 i令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?6 f% j/ x/ M; B
3 F$ z2 F+ e. y" }1 V6 x
講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。3 C6 C5 B  s" b4 S- y

6 p3 z/ A$ k# Q4 k0 G% m[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:
  M. q) c; s4 ~8 d3 Q: E. O2 _& z) {

/ e4 y( A" ?$ ^for kidding...that's alright...but not the right moment
  S" s' `: l' d! X$ W, L5 D5 ~, ]0 {* C1 m5 m' v! W& G
it is not a funny topic
8 C, J. r$ Q+ M: ^, opls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
3 t" ]8 a$ ^4 j3 l8 ]; q8 Q- X! O+ b% J- [9 H1 j
當年信陵君救趙,結果如何?
/ I; y4 K; |2 t+ Z; y/ H" z% t8 c, x% B; I當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。