<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手% [% {/ h7 e  F' l: @  e+ K, v
因為話晒埃及都唔係自己地頭
% k/ r9 r- ~; F" g8 v* f6 }* b唔知當地既情況; e# T/ @7 \$ ^( ~3 ]# I2 G+ p
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?0 v/ P% Z/ T4 C
而且我亦會聽導遊指不+ A- h0 N1 u7 u2 S8 n$ p& B' [
導遊話落車咪落車幫
3 L  ^: A# o/ j7 z/ J& i0 _導遊話唔好多事就唔理lu) }3 C- d# i0 q* H4 `
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
. v* L) ~+ z& V3 ]佢話唔好多事就梗有佢既道理, G. t( @- z# s  @& Z
新年發生車禍,人人都唔想
: {8 `& m* H& ]  h9 V但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"- j/ z3 q- @" K5 V
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上0 P/ O; @7 _# v: i. v1 h
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.
2 P) K$ v( z% {, m- F' [/ Z- \# F8 K/ }8 i. M6 v4 y
[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:/ R( h, r: i0 X( e
我就唔會一個人堅持落車幫手
. e8 e/ m" g! ~$ \因為話...
9 F) Z4 b9 e& v" m3 E+ f- k首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
6 p5 a4 Q/ q7 a! M! G/ F, v- f: Z! Y+ o# e2 O2 K, j+ x
當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
* ^, T# U; D# h7 G1 Y1 z9 m8 _& z9 A. k- x# ?' ~& X; L
若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?8 E5 h, b& u  j( Q# ^* y
6 w1 v; p) P* X  o- T
而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?; u1 }7 Y8 ]( q4 k5 U. J& t* X

  |: o" r" A, W& z若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!: s4 f4 i; d! t  L5 m8 B
1 S4 W( j8 C4 _- p8 x/ ]
我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!
  j' x2 U# u' b: s
% y+ o4 l  l3 g5 n0 S! L[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:5 k" k, K. C" l+ D% r
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
  g8 s( V* ~" s因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:" q  ^( G. F! k0 q. p5 T
/ ~' a$ S  C/ e- g5 u$ d$ {& m
因住撞車!要人救多一班人!
2 g" e) g1 d" T: O/ e* M# T
5 A2 S7 ?: ^5 T3 U在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:$ b7 q- O8 v% J/ K% G3 r6 r9 W

9 \$ n9 L9 |( L1 }1 B) s
$ E7 _9 u9 O2 c, @在非常時間要採取非常手段!
+ h9 B8 x$ w6 l! K! H, i

8 D0 u! N5 @# J9 ~' Lfor kidding...that's alright...but not the right moment% z* V) P0 v+ ~8 R

) ^$ K, m$ l# u! t3 S% |it is not a funny topic
: j  w" {/ E/ W% H0 F" Qpls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
5 U! [; |% k$ Q% J5 _% ]+ ^! W) Z3 \: y
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:
1 z6 w( }# S5 O7 l' v) s- i  g, \我就唔會一個人堅持落車幫手# E2 Q( _! T! M3 T8 M  |$ l2 J$ q
因為話...
/ R5 ~, {" K8 v5 F8 ]) p
" W$ ^6 H1 U) z
我同意你既講法6 ?7 R; H8 m3 Z) F0 a# O
香港人唔係超人,唔係咩都做到% Z+ m% A" x0 ?" c2 S2 B2 j
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人
. e+ S8 y9 K8 L* s$ R, }假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?
) x) l6 L4 z3 n  T* t1 W我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄6 Y0 N0 c  k" C5 e8 u- B9 r
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到1 X+ l7 G' y' H

. `% s$ w! T. Z( ~[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:
3 k& {) _8 }$ Z, V5 q. E跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
# n( a4 }( W( h4 c
【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
5 D/ K5 M4 D9 j0 G% v. s
8 p: _/ C# B& [) R$ u* l9 q% `0 ~若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。
' z5 h' n3 X# V* Q( M: K. K7 k+ ]: r1 w
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?
5 L9 i+ b5 v/ Y; z1 O( g6 z令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?
1 W4 u( W) W' Y) H- F8 ~
2 B: O7 C& Z6 S; b講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。
4 U. w& |  k' j( J8 L) \0 `4 T7 Y: b
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:2 C% h7 x7 G; ?1 B
; x2 j/ t6 X* w0 e$ w7 j( N: d
, L# X4 w, j0 z" g8 E3 y& A5 c7 A
for kidding...that's alright...but not the right moment
) V8 s" Y* F! Y7 l8 t2 i7 `% G% U7 Z' g
it is not a funny topic
8 O$ W  t; Q' r" x1 Spls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
! b& l  h4 w1 r; A- @1 ~8 M
3 f) b6 y( J. f當年信陵君救趙,結果如何?
8 [" H6 r4 e5 \4 Y當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。