<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手
( m( L) H1 A5 s因為話晒埃及都唔係自己地頭) I- j0 Z( E4 ~5 A% g0 U7 B0 k
唔知當地既情況
/ v3 i" ~+ g5 t7 K貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?5 O7 U; `  |, q3 n; s3 D; u
而且我亦會聽導遊指不, K* ~8 k# C6 f" J' c$ u3 |, k0 ^
導遊話落車咪落車幫) l9 ]* N+ _6 b' p
導遊話唔好多事就唔理lu
- ]1 f( I, w/ x  p- I* w( \# ]" p因為導遊對當地既情況俾我地熟悉( A8 _5 ^+ i. w0 Y& I
佢話唔好多事就梗有佢既道理
9 n" [, Q# h/ \新年發生車禍,人人都唔想2 K: G+ R, @7 F! z# y
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"; n) @7 L0 x: I# P0 O/ m
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上7 T* Q, d( P- r/ [, s
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.
- T% m; O' Z+ v* ~
& {# [3 K  r! W  C* u8 b& ^9 a[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:. f' Z3 k& d8 R7 J; S$ D4 Q1 Y2 O
我就唔會一個人堅持落車幫手3 t& `! d+ v4 j* c) E
因為話...
; ]; @! ?/ d% g" X; R
首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認). B' j, Y! I, u0 J

6 V% ?2 F' J' Y3 u0 f2 P當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
" q9 {) S7 X( B- R3 F3 h4 K) i% a* T) E- W$ D! ?4 P) r$ {: N
若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?
2 Y; F8 A, P! d& T+ f+ `3 p* _1 Q# w- u
而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?
1 p% w, Q. e& M  h5 X9 ?3 v+ ?2 q/ d
若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!8 k! ?- F/ W; T+ h/ I

) E" |* [% ~: U0 _. l) T0 p我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!- A; k; z+ ]. c( ]! ?- z" V: r
, Y9 S3 c+ M7 x6 v5 V7 f
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:
( G+ V  K3 v! J: n3 A" x* l我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
: E' y2 V! l6 c- D9 h7 b( i9 ]% b因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:$ b. s4 r; c/ Z5 R
9 i& K) S8 V* t/ |4 X
因住撞車!要人救多一班人!
, E' P5 E% z$ F" k

) D) }0 V% c% z- q在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:
  @, V$ H+ I3 q2 }# S6 x, s" l- n( C. {+ z9 i* {7 O

# K- @3 l+ ]) v0 m; b# S在非常時間要採取非常手段!
9 r4 Y; w; O4 W; @0 P; x  h: v* B
for kidding...that's alright...but not the right moment
, s+ v8 e! ~# [5 q1 Y6 f% ]
" v6 |9 _  h: R, t5 ~+ o: mit is not a funny topic6 n, O6 |" E' V# O/ u
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
7 E( L( X) u* f# |
6 P; S2 W* M' z8 {+ Q所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:
2 Z/ D3 N& W; l4 K5 e- W! p8 h/ U我就唔會一個人堅持落車幫手
) i- u, @" _2 z2 ~0 }( |  ]# t因為話...
6 o- y  Z- o; ]  u% I
7 `8 w5 m1 M' v3 L' @8 x5 Z! b
我同意你既講法. W7 V( c7 ~9 V2 `  s/ u
香港人唔係超人,唔係咩都做到
* @0 _% p7 G4 ]如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人
4 x0 d! m8 d4 p% |, r$ Z* Q假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?
7 Z# E0 z) _5 b; z; T我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
& g; z/ ]3 X; K2 t而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到! e3 Q  f: Q* i

3 ?; o* ^# J  x0 Z' e[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:
  X, g% y5 ?3 R$ m跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
. i5 R% V; d# N  t8 y) t
【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
" x" U: H0 F; d9 N9 l3 q4 L8 \6 b7 |3 q0 i  j- y- ~* ]' z
若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。
  E; H1 x5 @4 A0 M1 Y3 R& w! [2 b2 ~& I. e$ ?
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?. l# m; i' R0 d( \. [* r
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?! e, H, E: N6 s' X

+ C4 ~4 H, y+ L; G- N0 {+ D' h/ ~. Y* A( Q講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。7 P, H" P9 I$ j* p  K& ?7 `' K  u( O

7 J* i, D2 F& F( W# z( A$ W4 m[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:& H2 V  j, A  |& k2 k3 R

, b' \6 B5 o$ b/ r4 H- P/ j4 }9 `& K2 s/ w9 E0 h! b( @; H7 [. L
for kidding...that's alright...but not the right moment
6 y4 n( p6 }) H: W
2 Q: \  e: `0 E5 a1 O6 fit is not a funny topic- }, M6 }7 U7 x# Q
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
  q4 a$ @6 J0 @) V2 l+ a6 P" _9 ]
, H8 z  O" T* h3 _) s! S
當年信陵君救趙,結果如何?
  m: H- A5 h! u6 o$ {! E當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。