吹水篇

新經濟學巨人

當然，排名第一與否，與人流是否高沒有必然關係，如26FUN，我按入
: ]0 f$ b, d! N) b: E1 I4 w娛樂，都唔見26FUN，難道說，26FUN人流差嘛？
9 P+ m0 ?! W) U2 z* A& ~9 Y' j0 k) G4 ^$ _
小弟不才，亦唔係什麼電腦高手，我曾在26FUN問其他人，用frontpage好，定係, N& v: L* ]" E& m
Dreamweaver好，明言自己讀文史出生，數學會考得E級，自知沒有成為電腦高手之: R  `. u8 |, M& w4 N% U
條件及能力．
" R1 A) i* T; C$ ]; Q/ h  z# j. V
2 E( ~# c- i: Y至於排名第一，你錯了，唔只YAHOO，連GOOGLE都第一，老實講，我都幾pround of這個成果！5 ?6 p2 {7 n$ U" J0 y  \

& L5 H) j$ y! g- s: h人人都知，Search Enginer的排名，好多時候係與$有關，小弟一文錢都冇俾過yahoo及google，so我都真係好自豪排名之高，至於人流是否多，老實，幾百人一天，算什麼多丫！
8 c& H2 k/ ?" H" q) J7 {5 c6 W* `
8 }. t  [, \) V: Q( p* |! e  e小弟自知不才，亦不敢與26FUN相比，實在一點，大家性質唔同，實難以相比，小弟不敢講為了26FUN做了什麼，只明自己當初與26FUN的admin有言（我主動），小弟有責任在自己網站中link to 26FUN！
& Q) q* Q9 z3 U2 W! J. ]7 q% |
4 b- ~% \% L1 c小弟自知鹹濕，惟亦是君子一名，君子協定，當然要遵守！& _1 I7 i) {5 y0 [. X  k) J& t& }1 t; f
8 g7 Z$ `; i$ b" G
可能，我的表達係誇張左少少，露骨左DD．
; }9 `0 x- t$ Q$ g+ u3 Z2 `, Z& L1 K- C! K3 J8 d$ I
確有改進空間9 N) T" E$ V# p% c3 ~

! S/ e1 Q6 u& F1 y7 ?1 _做會員其中一個條件，係互相尊重，如較早時有其他成員做了與我相同頭像logo，我都係向其他版主投訴，沒有指罵這個會員，絕不講人--------下流，偽君子等等．．．

d228216

                              , K8 {2 F& h, b* U, ^; m
                                   : I3 U( [! P) m  u
                              9 l# R. p1 A. Y- w& z) M
                                   7 m" l4 {: _) h( T
                              
' N& Q: b9 z7 O) o6 [2 K                                   
: k  Z9 M! C# t: Q) M; s1 N                              
! R' x' d/ O3 Y5 T7 v1 h                                   7 w1 L/ e, z% D* y4 {/ X1 o; t
                              
& c1 O7 J. B0 i( M3 H! f: e# P- p                                   

d228216

再送你四個字:9 f9 r- {" Q0 I
7 e2 J  m* A- y$ e
人貴自知.
6 P6 O) M) t. ^2 d! V# f5 `4 J% D( g* \5 ]2 u4 P. m
完.再見. [本人對閣下完全失望, 决定不再回貼.]

新經濟學巨人

Originally posted by d228216 at 2006-2-13 07:50 PM:
+ u0 _6 H1 k& Q# K) E# a2 D3 A               ...

" |& t( d, }( Z& P3 N$ O5 P
% m% U0 h% o) p. k你係又開火，唔係又開火，係唔係丫．．．．．

新經濟學巨人

Originally posted by d228216 at 2006-2-13 07:53 PM:
  ?% Y; P3 F( ^) }! s) W1 \再送你四個字:5 m/ g# h6 J/ e7 X

* r" {. G2 A' X5 V: {5 i) `9 x人貴自知.; e, s' j7 [, n. K; }) e

' N" v4 [  }7 ?  V5 C! p" m& _+ Q完.再見. [本人對閣下完全失望, 决定不再回貼.]

1 v7 ]  ~/ S* [% d2 x4 X
" _: f5 z* |8 [$ T) ?% N) c5 ~& g
不要失望，因為我都唔抱住乜係希望．& ^0 ]% {% k9 f

' b. X2 y: m3 R/ n$ l' P; Q+ X老實，26FUN只有兩種members
9 @# W# J5 X$ \4 @9 |5 B/ G% S
. \% y7 }! Q9 t: j1) 睇野，又想睇多D，又唔想俾；
+ J0 w# l$ s, `, i2) 睇野，又想睇多D，俾．* O9 D! V* A% [2 T1 n1 w
* X& u$ B! x5 {, @5 L0 e2 V5 \0 q
暫時，好似我咁unique會員，得一個（我冇作大架）．．．4 [+ C5 b: x. J; ?- L  s

0 R! }: S- v3 m6 z7 n: e  F[ Last edited by 新經濟學巨人 on 2006-2-13 at 07:58 PM ]

cwleung1988

如果這個世界...你已經可以看透這一切3 @+ j9 }6 K) A6 d) K
哪麼這個世界真是渺少

阿感

http://i19.photobucket.com/albums/b178/kommzumir/uOF.jpg

替天行動

巨人﹐我都好明白你既處境﹐當年你日日響EF解答問題既時候﹐我都有捧過場架﹐但今時唔同往日﹐面目全非了﹐你同ADMIN既因因果果﹐算了吧。% s) x2 a& p+ M' M1 Y7 {
- |- q6 ~, F/ F: {
不過講時講﹐你舊年又話HSBC年尾會一飛沖天﹐但我淨係見到隻野下半年響度尋尋覓覓完全無方向﹐都有些少對你失望架。2 ~! r* n1 {( Y+ e: w

% n/ r; W5 Q" C9 k- @隻“紅雞”都算OK啦...# N, ^8 K5 O% Z5 ^) {- Y3 I4 s

/ }: ?/ j8 U4 d$ |$ X' w, H珍重

AWU

無話可說! 垃圾!!1 h9 n$ O2 _( |9 ^. j9 g0 b

新經濟學巨人

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-14 01:16 AM:
6 q* ?+ [* ~% A  l巨人﹐我都好明白你既處境﹐當年你日...

3 Z3 S8 x, w- l/ D

  J, {3 z$ b, p. C6 P8 n替天行動哥，" f0 }0 y* R, _

6 X% h3 L3 E& M多謝你昔日之情懷，小弟絕不是炒賣股票的人，講真，小弟唔係果皮人，
& t2 i2 h  q/ U! t; ^/ p; a至於你提及我的愛股HSBC，２００５年，的確表現不佳，  _9 A8 w7 E0 S
7 f! K! S  u3 f# B! l; J
好股，唔代表她年年跑贏，最重要係長遠的回報，我之所以鍾情佢，
% _$ O5 h/ }5 j3 Y; v( m" ?與她的表現，對股東之公平，及可靠性來看，
" X3 v) M" q# {! H. c% Q- r
. X0 n4 t5 {3 E4 M6 W可以比較簡單DD，HSBC不是某一年的股王，而係長期增值之王，一隻2 b1 h8 z* M% w8 A! C7 _
歐，亞，美，平衡收益的股份，CITIGROUP都做唔到，
$ a1 o# T9 N2 O& H% s
5 `! x* x4 Y$ z- k$ e東尼老頭子，老人家的經驗，有佢道理架．. I# o! i; w+ H  q* Z& s
一條中文版官方介紹HSBC的歷史" Z0 [* m0 m' V0 Q4 X# O- X# J" q4 K
http://a248.e.akamai.net/7/248/3 ... history_chinese.pdf3 X8 _8 k" c% m# g4 L( Z
' r* Y9 R7 s9 _7 c! |6 ]
[ Last edited by 新經濟學巨人 on 2006-2-15 at 07:34 PM ]