<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?- p: h" T( ?5 N0 Z
唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 , * B) m2 J. S+ P9 d( ]* H
所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.
/ u2 i7 B' W/ C" k$ {3 J# o
  V+ T" h" O8 ~, K可是 , "孝"應發自內心的 .
3 N6 J* L4 v5 m表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,+ U3 E, e9 ]0 z8 `
因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,
$ V) Q- I2 w; g* t8 R7 E+ }6 j政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
  ?& D; b; J& X"孝"能提升一個人的道德水...
- q1 D- B7 _$ s: I( x& N# X  T, ^
認同
' `' p. b& k1 N9 z5 X2 Z8 G自發同強迫係兩回事  m1 }3 O: X7 y" z: l
勉強無幸福) y  L, V1 D2 _; R! M: M8 i
佢係唔養你點都唔會有好日子過
3 `  U5 ]6 H$ v( Y& ~- L5 ]" k- n2 V係養你..唔駛法例都會去養
: Z6 A# a8 a( C4 D你迫佢去養可能會有打老人家既問題添2 ~5 ~" [% {* u3 ]' a; a$ g

7 W1 ]- w1 a7 L! ~9 K4 `# L*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
, A$ g$ p9 S: Z" ]" o"孝"能提升一個人的道德水...
" Q* x  }  J+ I5 C4 m" T1 Z* c. X( p% k3 J$ W2 v& N
多謝你既意見, 你既分析唔錯. q. }6 g$ ^+ d3 X  i9 ]
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
9 z! p% i, i5 C2 f, d4 Cd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明+ z6 p: G( o' ~, X& Y

) j( b7 ^( y. V! @2 ^: y同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
. q4 b% i' C' `' _* O$ x3 A) `
2 S5 O; |# V$ M3 i8 e仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
6 \6 }5 e3 X7 A3 G! d講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?7 O' E1 p9 b6 h1 ]3 R& K
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,/ R, C. ^1 l- I1 m1 J
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
. S; Q* ]: L2 r8 k3 o4 n) Q多謝你既意見, 你既分析唔錯- W8 o/ q6 Y% r  t: c$ `
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?& W1 c+ P* Z  p( U8 W. p: |
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
+ c- d9 D1 V3 ^, e8 O$ K

5 n! W  T7 f. P1 o; C! D' T. d2 R表面上的供養就和飼養寵物一樣:& H; E! [+ V" B" C( |. A) U4 R
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
& e: s1 U* p  k4 v+ e: e8 \+ _. Z3 E7 R. K' Z
; E# u/ ^- b# {# P- B同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
3 Y. T5 B( c& B& k7 P6 t- R
咁我就唔知喇~8 g. b" o0 g: V
$ O) z$ d: x* c9 X' ~3 i
; N+ @& X( |0 G9 N: p6 a仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?  \5 c* X" b5 Z% c2 h* O' f
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?7 c- P  C, A8 k0 m, Q9 ^( U+ o
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
( o% q) r8 [' L' R, C到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
9 ]# ?! A! e0 {  H3 q; r
  A5 S- q9 ~0 R. m: Z7 y9 J  O0 f1 u
0 j# d$ b( j8 d* K8 G1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?; N$ j2 l" e/ ^) ^# ^6 u4 `
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
4 d* J* V2 {5 O+ f8 f- R3 L6 _我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?
& V: L. k) Y6 j" G; N5 o' O6 P& D我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...! a1 G2 j! P8 }$ N5 Y  |
! [7 g# x( K+ V. H+ \
1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..
1 e: G; |0 t9 K1 D% ^; K2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?..../ Q! {8 S- {8 G; z4 C9 v& @: E
3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..
4 W2 N; X6 x9 B- L' T  g& Z) ~; T! Q+ [
當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..8 D- S$ s/ d' z# Y) e- r) z

9 A9 ~) K0 C. T: x7 X  N5 L$ v, k
2 r% g! j7 ^8 v6 Q8 H, B3 q" T# w& T8 N9 u# p# _) g
不過...有樣野諗漏左..
  U# n# d+ i- f$ D  e2 u! Z3 l供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...+ a6 n, U0 K2 L0 {! L, B8 y# `: M$ q. j
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...0 z  r, y% Q3 c! ^7 B* X
* l' w; O7 d! ?" J2 s
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
! w' j& h: ?4 c3 e" G...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.  E4 @9 G4 U7 H9 l1 B( T
李嘉誠洗唔洗李澤楷養?8 m) o9 q+ o) X) L7 a& n5 j8 U" s; k5 A
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:
" }5 i' K, Z- r  S: F6 @% \同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? " u! q* C/ ^! _( ]
$ D( w4 Z" d. y' u' C" \
自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:# B' B. i4 }) }9 n3 Q8 a- S5 n
不過...有樣野諗漏左..
# q$ L4 s- ]1 J# O- c6 @0 L1 E' V; J供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...7 `' G: e" C. Z; E' h
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
3 R  q$ m2 h- A/ Z1 q) ^3 q
; b. R% Y' C) p5 h4 Y父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..3 j. N6 W+ _2 r* a7 Z4 Y7 A4 A: B( P
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
7 s2 q$ M- n4 s7 z3 B+ P/ D. J
. b8 t4 c- S, S: y. L6 t2 W" D  {" E; Q2 n% F
同意!~
- C( R1 X7 [2 |+ j4 x9 f4 h$ L* q7 Z/ }1 ]0 g" g- @3 b
人有精神生活和物質生活的需要 ,% S0 }" p' d! m- e5 M4 G+ O
供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,# \/ m8 _6 g8 {. O$ H) `
讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
: q1 J6 D' c" e1 {9 q' ^才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
  x* E( Y! [* Q. ~; j; J! G表面上的供養就和飼養寵物一樣:
+ L: v% W" Q$ I# t& j即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
( f9 u; e8 t3 o1 ]; L' c' s3 i7 S7 r0 @/ ]- e4 i
類似這意思~
% x& k% A/ O, B3 ~& w% l+ c: N
" E9 A2 _, n9 A  E8 m7 ~
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:3 e9 L/ l" W! k; c
天下無不是之父母
- ]4 ]" k, y; p

( c' J8 T. H& n) G1 D# i/ k5 p我未能完全同意...# i1 x' K# f1 {( S7 P: l$ i& l  U
因為父母也有錯的時候 ," R: m$ `8 Q1 l  Z6 e& ^0 o3 m3 U
畢竟不是所有父母都是聖人 ,
7 k* A4 h. B% C2 |父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。