<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?2 f: d, Q# h0 P2 f* c6 I
唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 ,
" q: x, e1 d! d  B0 v所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.% \! R7 X( _1 Y3 V* _
- h* _  n' J) e' m+ o% l
可是 , "孝"應發自內心的 .
& q, a6 g! v4 V4 c: h6 }, Z6 }: i表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,  ?1 r" P: z3 z# y6 m4 p
因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,
/ i2 F  D' n' Y政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:) U7 W: r/ @" `' |+ p3 Y7 W; x
"孝"能提升一個人的道德水...
5 x/ t- r0 f2 x, K$ f; D  O
認同6 E& `& O( R' D' v7 u2 Y" [
自發同強迫係兩回事+ W. ~9 q; X5 H3 F. v% t
勉強無幸福# J; S" d( x! |; ^# X
佢係唔養你點都唔會有好日子過
+ Q0 Z# I, i" I& @係養你..唔駛法例都會去養+ @8 Y3 c/ M/ I, V
你迫佢去養可能會有打老人家既問題添
  ]0 M; V+ }9 {' N: F5 c0 T2 O
8 @- Z2 {. S0 n! f% [% G*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:0 ?- P  R- A5 D, z+ N* |0 A' V
"孝"能提升一個人的道德水...
$ @$ `* X" @5 f5 z0 w2 Y
; h2 b; l; @( Z$ ^+ R' s" l# [3 q7 x多謝你既意見, 你既分析唔錯$ z7 A1 e9 A8 x6 B1 p
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
4 X) m5 w/ K2 G- }& p' p, hd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
1 e' }  T7 [2 l/ m- t) n# S+ b
2 N/ q0 h! ?/ o2 F/ D' P" |4 O同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
6 n1 g3 D8 \7 r+ n* E! Y( \% m1 V' Z; `, s: i0 y) [
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?) m' i6 x% K# i# l" l
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?7 Y. D# W& _# e: L+ G  y
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
5 P* t, X1 b. j- M; K/ j到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
9 [7 [/ G2 I' r4 B# F, K多謝你既意見, 你既分析唔錯3 N, }, D1 E$ Z
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?2 @, J4 |4 T' C% O1 A
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
" _# ?+ p9 l$ A' o, w* T! T; o( I; N$ @0 r- ^9 d/ A
表面上的供養就和飼養寵物一樣:. V3 @: V" D( L+ H! z4 T) q
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心5 j3 Y9 U9 {  O0 J' j
' E0 U2 ~4 ^$ K2 P
5 h0 O4 X- G8 L; ]$ b同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
- f, T3 r3 u1 w! V- f  t. D) F
咁我就唔知喇~
: c! S! {$ H. n. y: P) h0 Z: ?: Y3 j0 d
; j: a5 A3 e# X' J! f: T/ D
- v# D9 e) ]( R. r) L
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
8 V) B( f8 y9 b5 `) R/ B  h講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
, d3 b. M6 M. q6 K, j4 P8 k6 ^9 \, `到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,+ Y. C! K( u% P- h! k
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? 9 g8 M7 }$ G! K( g
) N9 g; [( b6 h; l1 i9 m
$ ~8 ^! j# Y3 K1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
; s1 ~+ q$ i3 x4 k3 n9 D6 H2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
* ^/ v1 {* y# }0 ~7 f; M我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?
& e/ W9 v8 O/ q' J% i# \. W2 F我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...1 I+ v+ j8 w# Q: V
& a2 F9 {, h' w9 ]2 D: Z' K
1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..
. O8 F) }* g& R8 P$ N) A. y. D9 E: L2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?...., i$ J) A* L* C% c! ?7 q- z3 f4 J) A
3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..
# }1 r; M% x1 {) g7 _  Z0 }9 ^+ V- m; y
當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..9 P% C4 H- V" ^! l# T& Y: g# b
4 K9 i. }8 g+ o& H

4 S/ S' U0 u* Q! o( u8 R' j) ]5 v) a% Y: @: {3 u0 z$ `- u
不過...有樣野諗漏左..: E8 V  T$ v) o0 b. A, t0 ^- G, G
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...* B# D- j: a0 n9 Y( w- D
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
" n3 C5 W: T7 m/ F6 l
+ M4 k! O$ |8 I' e0 [父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
$ t& w3 Q8 k8 t9 n6 [...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.1 @3 X* d  U" \7 p' |; N; U( ^
李嘉誠洗唔洗李澤楷養?, B5 {! X, v9 @; ~* ^6 U
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:
6 V- d( `% K3 e同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
; |8 e/ k( S0 v2 R4 w; W7 x
" q/ r" Q% ^5 I% `8 D自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:6 \! N( n6 u9 F3 |5 d: j
不過...有樣野諗漏左.." G9 k; `) C; m# i! N# p( }# M
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品.../ O6 [3 u7 d, \3 f. m1 ^3 {
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...8 Z+ R/ a) v' Z; N- c

/ [9 Y! r- ]0 `父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..# _* L3 U/ q0 l$ Z
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
' D  o3 I  [& l3 f

' I. c7 D) G. F3 w4 Y9 d% q
- E/ T+ a5 a" J& O# T! T同意!~$ a5 \0 z9 p' s9 |8 Q

2 j* ]8 i% G4 l1 a人有精神生活和物質生活的需要 ,
+ L" \; y+ J7 e5 V% ~供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,/ _4 g. m9 h  u# J
讓父母感到快慰(唔令父母擔心)* g9 w% k5 c9 U/ K! B8 o" ]5 ^
才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:4 ?3 `4 m( h8 c- ]
表面上的供養就和飼養寵物一樣:. Q3 Q) b5 C3 W* v1 D; Z2 j
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
$ Y2 L: m0 P  D8 f) v. X* A1 `3 c2 G
" l- u: q: H' Q, }$ v8 t+ G類似這意思~
. C! B( m/ P, @9 K* l- e* B+ n# q! v/ D
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:( e0 d: e: l3 _
天下無不是之父母
; q" E. Z* S$ k1 @. N8 x  F  y" n9 l  j% ?
我未能完全同意...* S3 T7 O! H' R% X" h- i
因為父母也有錯的時候 ,
- S! D) u5 u, t: i* u3 J/ D: E畢竟不是所有父母都是聖人 ,
: I/ Y! b5 |4 w父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。