|
     
- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
: ~% z# k5 ?4 w8 [0 U多謝你既意見, 你既分析唔錯1 ?9 A5 Q) {' n5 V, u5 F, s
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
: r4 m6 D8 r% x. X- p3 W- X& i, ?d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 ; G( ]. O: j7 y) o# o. Z8 Q' Y+ r `
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
' b9 P k8 _ E: W6 J3 z$ l4 \; `/ u4 o即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
$ {9 }: t1 X- U& r8 q! @5 _; Q7 w1 N1 P% j* r$ E6 b3 d: f4 X# d3 Q
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? 5 A. O3 g. R' Y7 Q7 {$ q1 s" H+ _5 N咁我就唔知喇~
7 c( a, b* F3 c8 _: ]* V9 C7 |# Q$ O1 O1 s3 t( R0 T: @7 D仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?7 h. M: p) L* s# t
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?. S" Q$ R. q/ g3 t, G9 V% p
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
! H4 O' f5 l8 D, r9 l C5 J到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
: I! h$ V* y; b' w p5 Z n & ?4 @" ?0 {, K# f) _
% k+ [ `- Q" ?7 e, `1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
% M1 D/ T# w1 l; F# C2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?0 r, L, Q7 ?8 e. I* E+ D
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|