     
- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
9 [7 [/ G2 I' r4 B# F, K多謝你既意見, 你既分析唔錯3 N, }, D1 E$ Z
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?2 @, J4 |4 T' C% O1 A
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 " _# ?+ p9 l$ A' o, w* T! T; o( I; N$ @0 r- ^9 d/ A
表面上的供養就和飼養寵物一樣:. V3 @: V" D( L+ H! z4 T) q
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心5 j3 Y9 U9 { O0 J' j
' E0 U2 ~4 ^$ K2 P5 h0 O4 X- G8 L; ]$ b同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? - f, T3 r3 u1 w! V- f t. D) F
咁我就唔知喇~
: c! S! {$ H. n. y: P) h0 Z: ?: Y3 j0 d
; j: a5 A3 e# X' J! f: T/ D- v# D9 e) ]( R. r) L
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
8 V) B( f8 y9 b5 `) R/ B h講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
, d3 b. M6 M. q6 K, j4 P8 k6 ^9 \, `到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,+ Y. C! K( u% P- h! k
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? 9 g8 M7 }$ G! K( g
) N9 g; [( b6 h; l1 i9 m
$ ~8 ^! j# Y3 K1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
; s1 ~+ q$ i3 x4 k3 n9 D6 H2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
* ^/ v1 {* y# }0 ~7 f; M我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|