- 帖子
- 409
- 精華
- 0
- 威望
- 28
- 魅力
- 1
- 讚好
- 0
|
9#
發表於 2006-4-16 03:13 PM
| 只看該作者
Originally posted by 155220 at 2006-4-14 10:15 AM:- Y* N3 z5 l. E8 a+ I2 m8 Z, ?% r8 e
[轉貼] 雍正奪嫡之謎天下大白
6 ?1 V' E" b* j7 w8 ~, X' e' o
1 N% K. n ^/ r6 _, D雍... * \6 t8 z8 M A! f$ Q. g* C5 v) {
3 T& n& u, i; J2 z
& |4 E7 @+ k6 W6 X" F( t9 @
隆科多是這宗疑案的關鍵人物,康熙去世時他肯定在場<----但雍正上左位後又說佟生不在場喎 @_@
: P9 u- x! [2 f# t/ z1 g* h$ C, w* ~% s: W0 z3 v8 |4 R D
不過這個十四定于四爭議,很早就有專家出來解說.當中說法大致是清書文中,對皇號稱呼極嚴,所以不會有十四子,八子,四子的存在,而都會在前面加上皇子,如皇四,皇八子等.所以如雍正小把戲一說成立,就會變成傳位皇于四子,豈非文辭不合?再者當時於(繁)和于(簡)字不是同義詞,所以不能互調使用.. s J" |# `! ?8 v Q
! ]* ?# s" ^, Q: E D% a
不過即使破除了此說,也如貼者文中所言,其它滿大的疑點仍是存在的 |
|