香港訂造西裝邊度最平?? (唔係買,係造)

kgkgkg212121

之前聽人講話荷里活廣場好似有,但係唔係度身訂造??
; b  P4 x0 n2 s9 h% g8 P  kor其他地方有而又平呢??
- ]* m0 U, B3 P2 C9 u同埋手工如何??9 l" M1 h. l, O
thz~~' H# q  ^7 R; i, {  \! M* G  d
5 Z: }) t% t6 ~$ e) Q' D
p.s.本身我想返大陸造,因為平,但我老豆話造得好差

seafireson2

係造的,造貴d,d料好d,
6 K3 l: E9 ~4 v+ o3 d+ M* J6 gd平野一濕0左會縮水,會"巢"ga~

kenny0708

天后好似有~~但不知詳情~~啊~~~

kgkgkg212121

唔該晒大家~
" A( k. P  ^! d; c, X咁又係,橫掂係做,做靚d lor

qweqweqwe

買la Kg.....much much better.........

kgkgkg212121

Originally posted by qweqweqwe at 2006-5-24 04:41 AM:
' v0 R- j/ \5 r! O買la Kg.....much much better.........

9 L/ R' W' v! Q% c/ Q: {3 O! T買現成果d??

kgkgkg212121

頭先上網睇話兆萬有得訂造, $600有交易, 而家仲有冇??

RahXephon

做一定好過買... 小弟從事金融行業，公司很住重儀表，千祈唔好買G2000的西裝，用料差，又貴。 其實如果你想要現成的話，我建議你去playlord (又一城或德福都有)買，但一定要等佢做減價，大約七折到至好買，大約要$1000套。# l7 E1 m$ F  ^9 l
其實我會建議你去做，價錢約800-1000，千祈唔好去荷理活廣場買，價錢雖平，但會比人一眼睇出係平嘢，反而影響人地對你的first impression。 不過我唔係叫你買幾千蚊套嗰的，一般訂造1000蚊的都已經幾好，兆萬1樓轉左(G/F上一層)有一間叫A1的西裝舖，老闆好似叫Billy，佢手工都幾好，一套大約要1000元，我都係o係佢度做衫。 入到去佢會叫你選布料同個款，如果你冇preference就叫佢幫你揀。: n% r; x& J& a" b) e% F# F
記住一分錢一分貨，如果為左省百多蚊而做左套唔得體的西裝就仲衰。

機密

Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-5-23 21:58:4 d& f4 ^3 b0 h
之前聽人講話荷里活廣場好似有,但係唔...

2 _7 W' W8 D7 m+ j
買塊布自己造啦！最平啦！

clkgtr

我覺得如果係後生仔, 我就唔太建議去做西裝, 買現成既會比較好6 c% J7 U# b! t1 b) V

7 G1 X& I" y) A3 G- V因為如果件西裝個cutting唔夠年青, 就算比件「阿媽黎」你都唔會著得好睇1 t1 B: w( V, g! V# e# ?2 @
. g8 a$ q. K! e9 [/ q# n2 y) ?
而普遍黎講訂做果d西裝既cutting都係比較成熟
+ J( O4 t7 Y0 q0 z* i) f: V# X如果後生仔著左會好顯得好老兼好似衣不稱身, 如果cutting唔好的話, 更加會似waiter% E4 W! M) ^* |; ]* X

# t8 v! Y  p% ?8 {( C4 Y# P5 C+ |而好似旺角等果一類既做西裝店, 雖然我無買過, 但有時經過呢d店既門口見到  w# R/ n; z5 N# r3 C
雖然佢地show出黎果d西裝既cutting係仿效年青既做法, 但係就非常之MK look
, L) [& m0 u; W+ g# r8 e6 c. f
9 F# L$ W; k% I如果佢地照番classic既做法, cutting又會好老, 所以我就唔係好建議嚮呢d地方做西裝
, {+ ]$ y! \2 s" I1 T8 {: O4 g3 p  |
反而好似RahXephon兄咁講, playlord既西裝的確唔錯, d cutting好岩後生仔
8 V+ d# y- L$ ~, i8 z1 b+ M兼且我見佢地, 一年12個月, 大減價足9個用咁樣
9 f; v. k. K- I2 U  u7 ~8 B! D/ p% B# w
(以上見解純粹以非常Formal既角度去講, 唔好話什麼mix & match可以著得好睇d)2 `& H% c  [; g/ i
" }/ B: f6 J. k* @) Z1 I% O
[ Last edited by clkgtr on 2006-5-26 at 03:18 AM ]