比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態 7 p+ w0 F& x" \' U5 P% p
! U' p% H; h# A' a7 [9 Q
特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。
3 H1 P  ^% {* o+ P, L
2 g2 o$ X/ q  ]" O% [　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。
: j! V: k) c% r9 Z1 p
- J' X. z4 y/ k. k4 n排外等於自找麻煩
7 z* F* a/ a$ z, {" V2 ]! I( V　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。
: g5 ?/ o& |7 H( M# R, b
4 r$ g5 J7 ], E, i) q3 o　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。
7 n0 P" d. y) c" I0 e; V2 c
+ t3 s. S& d6 }政府變相明益外人7 j: U: X5 L$ x' P9 n& D- Y
　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。. b1 t" K" Q# z
' m2 C$ w8 x! Q3 s' l
　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。& V3 E4 Z/ A8 \" P& h$ Y

4 Y; I( ^# p% L, p, m　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。
. e# {: `" Z  Q" c' x3 p3 w1 l9 f4 L* C/ M6 S  q( j$ \" H' B. A5 o
香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

阿感

EF好多

JerryLee

系拉
" ^8 C5 r0 C  T, |) w9 U$ {覺得浸過咸水一定聰明" E( I( K* F" m& q
外國產品特別IN

slwong3

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告: K5 \2 S/ R" o6 i$ I6 g5 n

) Y, y  v3 q, T* N, b0 ]& Uif the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

12d3

Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:+ U7 U! Q5 T) ~7 E' L
比種族歧視更需正視 香港...

+ }' L1 @4 @+ [4 Y# d) C1 d  T8 D/ z+ r/ W; ^+ [* c
你終於都知錯啦

bwk0317

興我中華
% O1 ]0 D0 N6 i$ k; p2 P
9 Z2 J% v5 B7 n1 |, u: @                       揚我國威