比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態 ; v4 q" l5 B7 D: K+ w7 U% f2 w% t9 d( S
7 y, g4 P- h6 A& b8 q
特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。
8 k8 o, x# ]2 e& s' @. S8 D! f( l9 P6 y/ h5 Y" x) {6 L
　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。4 a* E  f$ n( u7 Z
, d) f# H7 M4 U! u" K$ h
排外等於自找麻煩
' I4 S4 J! {4 }. k  n  u" z　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。2 b1 M4 c, n6 W8 Y
+ Z) Z6 r& ~* ~9 a
　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。- [, C- Q! C4 i% A

  D3 g( |/ ^! T政府變相明益外人+ B% w! b+ y: ]+ {' a  F9 Z
　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。
: s! b: V9 {) @3 e
- F9 `8 B" z+ J3 X* l: U( u% w, b　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。
2 b. [+ e3 ~) t: a! S" M4 c+ J- F4 m4 v
　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。
& z% U4 q$ ~* r0 t/ `! u
. U' ^  |3 B( O1 ]& F( o香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

阿感

EF好多

JerryLee

系拉
. P* e; i, t: _  O: _1 b6 x. S覺得浸過咸水一定聰明
! C* }) q  e( h1 {$ b外國產品特別IN

slwong3

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告
0 O# \0 S4 J& q% j4 v
3 z$ ]6 g# C4 Q1 Cif the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

12d3

Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:! R3 n9 ]' H; s! E: `
比種族歧視更需正視 香港...

8 w3 O6 x/ d* u( b1 D* Q1 _

$ d) D' h4 L  ~/ y( u; Y1 s5 _+ @你終於都知錯啦

bwk0317

興我中華 + }: S- [* @1 D! [

2 \& `, O$ p9 b% H! f' H                       揚我國威