比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態
1 X# E) E4 r" D) J
+ u8 M' P# w) D6 L% \8 s特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。
2 u2 m$ f, J8 j% z' I2 [& v: u; B1 K% A
　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。) N( l9 U' U3 ~8 I2 A' G+ s
* q; P' v6 _& Z5 b
排外等於自找麻煩
! b+ \9 i3 f. _( u: Z5 e　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。
+ g$ G! C% j7 K0 S! J/ u& D, x# j9 ?( E: V6 _1 n5 g+ w
　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。9 X, B6 p; O, e/ o$ f# m# f+ j
& N2 H7 W" S* T" {2 a. M4 N" d3 q1 y
政府變相明益外人' |) |8 K+ }; z" u7 p) j
　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。. q: U! i; w  Z, I9 p3 t$ m

  A- _6 C5 T6 C. \- D1 d6 \; [( K( c　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。2 Y2 a6 l$ u( T0 {5 H8 S) _

4 N% x" R" Q- H" v8 ?$ J# m　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。+ B0 q9 k! O9 R( K
/ K2 U: [0 @* i6 [; q& J( r
香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

阿感

EF好多

JerryLee

系拉9 }. F9 R3 |' v/ s: f, b
覺得浸過咸水一定聰明
2 d' v5 c5 e" L0 D* L4 [8 }外國產品特別IN

slwong3

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告  D, R1 }% w! j. T6 |1 |
: K3 h+ \1 q5 {) C
if the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

12d3

Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:
2 c! b) z/ d! d0 {/ R7 r比種族歧視更需正視 香港...

( D: M6 X- A' k! j# C
! {. ^' f9 B3 X3 G7 C0 E* N你終於都知錯啦

bwk0317

興我中華
# Z$ ]1 K8 @/ G5 J. J7 E+ G' T# e5 A& X
                       揚我國威