比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態 . `% m. J# \' A

- S5 h' ~8 G  {9 J; _% @特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。* I, h$ C4 o5 T( ~  G
7 R* V. l. N" V
　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。+ j* W3 p  d2 a6 j; A) F& [3 M
1 x6 V2 C/ @; V  x4 f
排外等於自找麻煩  V$ I/ k& Y6 G; h  \6 {& u
　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。( e$ L' k7 P# F" Y8 `5 h6 |* @

8 J+ s. I5 y' H1 |4 _* U' I　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。5 ^" v" F4 ?% s  o
' @5 M/ A2 v7 ?9 }' y& X7 C
政府變相明益外人
. F5 r3 \5 {  _( s! i% U7 |$ E　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。. {( a7 n; l( t, E1 c! R; f
. _, q& U; Q& h) C
　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。
* }9 t- s/ [1 p  T. d8 w1 d9 x3 X4 \( {/ r
　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。$ |0 ^  }4 ~# f0 X

* }& k0 u2 i# u2 ~. i7 c' X, w香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

阿感

EF好多

JerryLee

系拉6 e1 F) X  l4 |# M- y
覺得浸過咸水一定聰明+ ~' {' y$ k" \& e7 B5 ~# T
外國產品特別IN

slwong3

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告
. f# P8 P7 h/ d/ J0 }" G) i1 M* H! b  q* U5 T: i
if the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

12d3

Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:
) X4 _7 l- ?# M0 s比種族歧視更需正視 香港...

% S, y& _3 i1 m. B" `
$ o1 u% D! b& S
你終於都知錯啦

bwk0317

興我中華
* W7 z- Z4 j6 ?% ?# T) {4 y& \" C; }* p1 i
                       揚我國威