比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態 ; v4 z' O' D4 u7 v+ O
- t8 d* ?# T. S
特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。$ l5 o4 F7 U) C' ~( t; P( z0 |

1 |# s+ G( |7 {% \+ v　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。
+ P# q7 t+ B" n# p
1 f4 F2 Z) e' S& ~: d$ T# b5 _& M排外等於自找麻煩
# M$ m* o( K) F- M0 E; g4 ]! g. ?　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。# [6 T7 q$ H# J2 u& Y  j! W  _
+ p1 Q! H& @  Z9 f9 n- J% ?
　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。
% u" E& @( v) f0 c. I% _; _8 G( V
& p" N( _3 O1 t; F* N4 f7 C; Q政府變相明益外人
3 w9 A  `" [; B7 U5 J8 S　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。
" d/ s, q+ X( E; r- J8 i/ M, z% Q; @; z. L( M6 F4 f
　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。
! z1 P- c- {4 b! r3 o, Z9 L
. Z; S- _1 W+ _　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。: A  p! @  `! t- n) }
1 Q- h+ p0 f# Q0 A# Y& v% p/ p
香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

阿感

EF好多

JerryLee

系拉
" T2 y( O- B! D5 p6 t8 A7 W/ z* u覺得浸過咸水一定聰明
& r# |7 _& s4 a外國產品特別IN

slwong3

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告9 I+ @8 J8 c7 p3 ~2 w$ h
, m, a: N$ k6 A
if the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

12d3

Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:
$ u/ f% ^4 \: T比種族歧視更需正視 香港...

0 }6 Y) z& t. q( A; g

) K" h/ E2 c) s你終於都知錯啦

bwk0317

興我中華 , k" N- T2 W5 e" S; T3 R: r: J
2 A, n2 O: @, n6 M7 x% ]
                       揚我國威