比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態
( v- z& Q: u7 X& W2 e& l+ z
1 f2 _8 r# h+ y特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。
% f2 `8 j8 r! b2 @7 s0 U5 j! w( N! g8 ?; M7 h/ D
　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。( n; ?) p# N, f; K( v! U5 h, ^
1 Q. j' n$ c4 U% M1 `+ d) i: r8 O
排外等於自找麻煩2 q2 u% d8 q: @% ]. J, K
　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。
1 s! z7 F' d1 M& X( L, [0 _9 W- Z: F+ d% X9 @& ?$ C! A4 v
　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。
' b- _- l' {, w- W" _4 }* m9 s" ?& Y: S, f; F! A3 h  @
政府變相明益外人3 D8 B; w; ~! O2 F
　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。
$ J' K2 g3 K3 M5 F( n- {
( }% F' F6 g+ X; D2 S) X. j　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。
2 K1 S/ ?3 ^& o# |
6 I  x% I3 x$ t1 c. \; x7 v) ]9 [3 P: z　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。6 u* {9 \/ V" z' G" {- A
+ U4 G% n4 t( l9 k
香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

阿感

EF好多

JerryLee

系拉
7 T1 T$ J4 {+ Q4 r7 I" K覺得浸過咸水一定聰明
( x  Z2 v5 b5 `( d6 j; ?: w) v外國產品特別IN

slwong3

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告. `: a( ]! r7 E8 t7 D* i/ T

. y9 i  C2 j5 b& E* ]if the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

12d3

Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:9 |' g! N1 L" {9 f
比種族歧視更需正視 香港...

5 R- Z5 B. ~9 X. V/ `

2 j( O5 [# L# L4 J( u+ @你終於都知錯啦

bwk0317

興我中華
: m- R$ @, `: z. P( D* W: T3 G% E, P; `8 y; o5 {4 [% i/ {
                       揚我國威