賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......& _, c/ r8 h( Q6 e, t
; Z! R: a" h- h6 b. ]
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...& b" @; S: z# e' g
* q# E5 i+ p& E' e# ?
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:; W- N3 X" W* T8 E" r, a
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
0 H: O* ~  A, T* ]+ D
# `4 R! R, ~# Y+ U咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
: }2 P: K' w6 Q8 t- q$ t4 `2 z9 u6 K3 r" A
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

# c& N$ h7 Z8 r  R7 n
3 _4 `" {' O& c就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
2 W4 i) Q5 l0 y5 v& H1 y
. n" ?7 Z8 z% ^7 [0 Q3 f- ?* H) R
% p0 m6 X8 W( ?) S1 O就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

0 X/ ~4 h0 r, g+ ?: O$ S
個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個4 u6 D) J: Z4 w
竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0
8 L7 t' W3 h5 u9 _3 \轉頭就 6:3
# [( u4 h" ?) m! Q換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：
1 S) L1 G0 |* J! J: V% C% ^flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該: W4 w0 [$ J: S" N
呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:
4 X: U1 V8 o6 [要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

* y9 P+ J$ Y# _
你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])