賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
. `' q* G9 h5 o5 L, M
* R) o7 ~! d0 v( _8 B咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁..., P6 ^, H4 E5 H& M4 E9 |% d

1 ?0 p# S& _9 u$ s/ q/ U一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:& R1 O* F9 s+ X1 M7 u/ V+ z: I  w- @
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
3 C/ E5 b' b7 H0 v5 l9 K+ Q& t
& q  G: @& x. v- C% I+ u, |咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...' H9 Q/ R+ b, q- _2 B3 B. `
3 W1 X$ q& M' x: C
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

$ k9 ^* S' x  S9 m' n+ N" n

. s" @4 g" C( x* K! C- j) l就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:5 @9 u6 U8 V/ X( w( a

7 T& k6 I" `$ a" A7 L3 V
& F  n$ W* J. l8 E5 b0 U就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

/ i) g2 |  ]& X+ K7 {1 A' K8 O個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個
- O5 A0 q5 \/ U$ |竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0  t! e4 C* w$ C
轉頭就 6:3' \/ Q4 ?+ g; ]4 C: m: i
換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：
/ Z/ P- z: p) I6 H1 I, Tflpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該
( e$ R6 P- D5 @# r0 a4 l呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:
3 {( _$ l4 M: G" K/ g1 e. R要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

% d+ E! n& L/ c  y你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])