賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......$ d0 @# V2 E+ b" X- F. ]3 v
) k1 N8 \: b) `/ d+ g- i7 _: c1 B, g
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...6 @" M7 Z) S% n& l

. z: l8 H; c2 o! N0 t0 x/ `0 T$ h一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:6 i1 d6 E  D$ s+ U2 c( A
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
/ D4 J4 o. g, g4 D9 W: g
7 W" c$ r9 z, x) `  D咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...  [; u/ x2 J6 J$ K) X5 x

5 R' {8 t  d  e8 n) g, F一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

/ m* v+ P1 _# U
$ w7 \6 b1 [" X0 o
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:/ m( Z) J% p5 i3 u

% T* z3 X$ P) a1 E
: R: y1 v7 b0 S就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

0 a% C& Y- g+ g' ~* j) b  O/ _! L
個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個
0 x% _, g' B2 V- P; w竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0( X  N) Z: B- g* e
轉頭就 6:3
( E1 ?* s& S; P) B, w7 h換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：1 \1 e) C' U: P2 `& ^4 w
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該5 {- k1 L9 ?) ?: n, V) G
呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:
. f- d4 q/ f2 X; c3 K( T; ], ]( g要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

( @, P) d3 l% ~+ [; x
你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])