賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
/ a! f9 ~/ n( R- b3 Q. G
3 X3 Z" x+ `" `6 f咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...9 G' t* I5 N% _7 Y
' H0 }5 L. P3 z2 V' |5 T4 ~: Y
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:
2 }; B' F, ~- l2 w; B* }4 A呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......, m9 e, j1 N3 B! d
# _* @. O7 f$ l: l- a9 I
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...( ?& {  _8 ^$ E0 ]- W
# l3 u$ C1 [. W2 v9 i- y. p
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

- o! F; g, l: w; I6 l' ^
: P1 a$ w1 b& D8 E9 S5 U就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:+ ?3 g; j2 }6 @  H% l2 Q, o

! V& x; Z& N* J( D  c% g
8 Y0 r% f7 d% {6 J" H就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

. J3 g" \6 v( I4 [1 E
個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個
* ^9 R+ e/ q" h; m: ]) f4 J5 ^竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0/ @' o6 e- x/ r. n' k
轉頭就 6:3( X- W- `; }  L* A3 |% {, }) @5 j! v
換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：5 }( v, {1 Q9 L' E( D" s
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該
8 x: c6 V! e5 [, b8 R呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:1 y, \9 h4 G9 x3 Q
要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

- I9 r  N/ P0 C- B' H; M: K你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])