賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
. j; P  H- ]) X; p( k1 D
6 b* R0 s2 c7 F) \咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁..." N' s, u5 ~: U( c" ]: D. s  T
+ |' O" F$ |# U2 W
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:
% q6 ]3 I9 L/ T& \: C' o呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
6 \% O1 T8 H: H* [+ d
, O. {% W$ X/ d9 s& f' F( d7 _. s咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...- `) O1 O" X0 `$ R7 ^7 t' D
! E: m7 v) }$ \; K- k. e+ ~
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

9 J1 {7 J1 ]0 ?( [

7 |7 C, c3 r0 u. i5 b. i# ^- ]就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
) Y* G8 ~% A" b3 T6 J$ w9 C% B! V) ?' j* ?& Q- g3 ?

" C0 y' J( [! b' B就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

/ C4 `1 B- Z) |8 K0 D4 _# n$ x個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個
  O5 k' `, ~. d% X0 o# T竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0
2 B: V( b9 y9 {轉頭就 6:37 j: W! K% y3 {3 ~% A3 L
換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：7 s+ m7 _/ m4 x4 l$ R
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該
& Z6 q+ y1 o" @. x# X: S; D呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:
5 ]. w& h* ^4 T( e2 v2 I要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

0 p9 M$ y, i+ T6 b你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])