賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
0 s* p% ^/ f: l& q  G/ P/ F# W3 r0 w  K
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...1 b9 @  t0 N4 ?: s
) w* S, \% l- Y% T
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:+ W" t; o) t0 k7 R, [8 V
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......2 `( N  `2 t8 A4 S% d3 e

+ v3 D8 O) u" A$ g9 }咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
7 g- L& d: F" M4 A) O- k
! _+ Z: \( N8 B) x( G1 v一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

6 k! z( D1 L9 E$ L5 S
" E$ S9 m$ a8 v+ X+ o就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:. m' ~* a2 k/ I' O

1 M! Y$ T, Y8 k1 ^% ]/ i% c) A9 b5 v. s
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

5 ^- c0 f3 T/ l) Y
個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個: ^2 w+ u0 ~4 S5 q3 R9 f9 Q
竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0
7 |$ c/ @, G2 q! a! P& u: d% l% `轉頭就 6:3
: V/ b# D8 u6 i換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：
+ _* e' G2 L: Y4 ?" M( o+ sflpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該+ {* o8 m* x2 P6 S
呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:7 X1 D/ J) h+ |( t
要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

$ m4 o1 U# P" c3 b$ `! y% ~# l9 |你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])