賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......1 Q! }3 T: c* @2 X9 j; v# B

2 ^4 A$ i  T$ \  g咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
1 F" M4 o9 Z# N, B1 N9 v6 P8 p
. }1 Z" ^' [' \* x9 G% g$ i/ |一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:( m, A1 `. W" y0 V1 K
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
! v) P2 J) E4 o" _/ K! u& U1 W4 i7 R8 F% _" s% q% w
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...' }# z0 s$ k; Q/ c
: ?! p( R) w1 H5 S" ]8 [2 w
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

1 s* o# M  t, M7 D* E% T
2 y( a; M0 W6 C% ]1 A) K* K6 N( T就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:3 F$ E" v, l5 ]# s. X* z9 T
% P8 Y% |7 S7 A. u9 X! L: o) e

3 \! K! O0 i* u( v就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

' L9 [, ]# L3 a7 a. R, c& t
個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個
: O( |/ V8 }& ^4 X  J( l. n, ~4 Q竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0
% M0 o* i. \+ N轉頭就 6:3& H" ?# E* r  `6 ]/ a* E, {
換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：
) n5 S. s% J" n0 X7 ?* a9 \: q' |flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該
5 I  ~/ ]; {  Y* b8 k' i呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:! g2 q& p+ e! H7 a. |5 a
要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

) M* r- l" F3 W* J) U你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])