賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......# ^) t* U1 F5 u
# N2 P- M, \5 N' O4 e  p* J+ p
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
( O& u. N2 [0 O7 X
; O) D4 ?# O( P$ c! ?一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:' F+ {+ k  H' U+ Q
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......2 s, R- B" _( O2 N7 R

4 y  i1 Z/ Z5 i4 C6 s/ a咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
5 l9 @5 Z/ Q3 ]  W7 t% n- B0 [; j3 a& j% I& i( |
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

2 x! @$ j* e# }; U2 `. l
  i% R7 ?, y2 S7 {4 a8 r+ P
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:" u* E* h* w  W1 k. }
; [, M3 S# R( H! [. D( O6 _4 P5 X
" K8 v( V' d9 @$ m  z) J
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

0 D: R6 m* ], `, @; k個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個
+ p$ t4 ?' j* o6 f1 u竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:02 `& w3 V/ ~  C( E
轉頭就 6:3
. S7 z# c; V9 d7 D, O9 Q換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：
4 l( A) X$ Z: n9 y% w% eflpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該
2 l8 f9 W1 g0 _$ G呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:
- i( q3 m9 Q, Z3 ~+ G* p8 ~2 M9 k要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

5 H+ [3 ~( e- ~, S! ^% H: P0 {
你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])