|
    
- 帖子
- 1906
- 精華
- 0
- 威望
- 2811
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
5#
發表於 2006-10-24 11:32 PM
| 只看該作者
Originally posted by Rika at 2006-10-24 23:15:
) ?( f1 e. \& u+ o; v! s' ]絕對永遠要假設先有,無得證實,相信應該無野會係 & W! M0 \# N0 M4 ]+ _3 c" D% u/ @9 {. X7 u
要先define"絕對永遠"何解,, B/ T+ x7 O: w# o+ ^) f
永遠是指直到宇宙終結?
! X/ D1 d) ~5 K) h; x! T如果宇宙有終結,就沒有"永遠"這回事,
/ x* @9 C$ X* ~. {但宇宙沒有終結又未有證據;
2 V1 M3 a( m# X0 S' _' _2 I如果以人類終結為界,
/ H p- T* q" \9 E# |4 X/ o"絕對永遠"這人類語言又變成無意義,% S8 z, g6 q' j9 K6 T
正如顏色這頻段的電磁波本身無意義,
2 B1 I+ v2 s. n6 p4 ?+ z有"東西""看"到才有意義一樣.
( ?# h% H& i, v: M* ~' o6 q7 q/ m再說"絕對",沒有其他可能性是"絕對"吧?+ z7 y. L* k# X3 E5 z5 k
偏偏"永遠"是未知的,有很多可能性.9 w% z# d: a) |
U1 {8 U" s z( K( B4 F; S立論本身有問題,唔識答. |
|