.........勿信[[[何文匯]]]]的正音.....

阿感

最近睇星矢,發覺無線將"冥"字讀做"正音""鳴",當所有人都讀做"皿"王的時候,包括各個電視電台的新聞部,無線就去講"正音",真係# y$ d% }, h/ W1 r. V

5 x, {! c7 h8 O  b" m1 K9 H所以特別集合o左一o的王亭之先生的文章,以正視聽,希望TVB及大家唔好再被某幾個人蠱惑
$ E: t, F9 x6 a( b
! m3 M) ^0 N3 t9 E

勿信[[[ 何文匯 ]]]]的正音...邪音避粗口 9 k7 p8 O% ^4 O7 G/ b1 {% a

( A* W. r2 t( O# l
9 K+ k0 z' z, I3 w邪音避粗口
' X) R1 [# F0 G8 k/ t「金學專家」潘國森電郵王亭之一篇文章，指責何文匯大博士教授的「正讀」犯雙重標準。潘老弟是「英國語言專業學會會員」，憑他的語言專業知識，一眼就看中何大博士教授的死穴。
$ x9 J$ i4 X. {" C8 U9 C, c+ c, a! F! t
購與構，依《廣韻》是「古候切」，即gou ，陰去聲，讀如「救」。所以邪音霸主就認為廣府話的「扣」音不合。因為他根本漠視廣府話的傳統，將中州的g聲轉為k聲。" V) H+ m  N# I( O% v

. q# F) e: i' U' u  t; v好吧，就拿著這原則來看「溝」字。
, W- k4 m( ?" J4 b8 c: I! Q' }( N; g# v/ ]& j
依《廣韻》，是「古侯切」，即gou 的陰平聲，讀起來便是廣府話的粗口（男性器官），所以在處理「溝」字時，他又容許g轉為k 了。說gou 是古音，kou 是今音，既是今音當然可以照讀。
' _, G4 x) A' _6 X3 ~3 F
2 ^( v$ w4 L3 d" |+ `) ~9 Z同是g聲轉為k 聲，他可以准許，亦可以不准許，霸道到極，於是累到報新聞的人，「救物」、「結救」、「救造」，成天喊救，真的恐怕有一日累到電視台要人救。0 `* ?8 R$ N9 c* q" x0 k0 ^/ ?& S
+ P+ i7 j5 @( P0 A& s$ T0 I# {
其實何大博士教授還有一個字不敢依《廣韻》，即是「鳥」字。依《廣韻》讀「都了切」，那更加是廣府話粗口，是為性侵犯動作，亦即看新聞的人每聞邪音便在暗罵的那個字。

% @; \0 ?) s! q. n* w  l

* q* T0 b& i: r

打電話 [[[  轉貼 ]]]
# C9 b( I5 D7 Q- v( S1 E, K. i+ B  Z6 e* [2 T, f  `' K& R
前由「打」之一詞，談到「二打六」、「九唔搭八」，於是聯想到「打電話」。
7 F" D2 E6 p! w: Z- B2 o4 X! T& ]
9 h$ `6 d) n0 j& R( e昔年陳子鈞做議員時，在電視節目中提及，不應說「打電話」，應該說「撥電話」，因為「打」字不通，電話只受撥，不受打，如是云云，似乎言之成理，他後來持此說以問王亭之，王亭之哂之，此猶之乎何大教授要將「時間」讀為「時奸」，好似好有學問，其實是破壞方言。
4 J! H% R, n/ j$ z; T5 P9 L# g3 f0 V: D7 W: I0 H$ G
「打電話」者，當然即是「搭電話」。電話初興時要靠電話公司搭線，因此就叫「搭電話」矣　只是此語傳至廣府，普通話的「搭」字音與廣府話的「打」字音相同，廣府人照音讀，那就變成「打電話」。
( b% x/ F" b4 A4 j. T, R$ \* U) B/ U& y: f0 g0 y
「打電話」既然已變成方言，那就任何人都無權更正，只須指出它應該即是「搭電話」，那就夠了，倘若企圖更正，是即蛋頭之所為，蛋頭喜賣弄，而且以賣弄為權威，根本不尊重方言，只能胡弄一些怕讀錯字音的傳媒。" l# |5 A3 D& G* k/ ~5 s

" o- _/ s) X6 m: k- B+ D' z. `1 V1 k如今的電話廣告，將「打電話」當成打鬥，所以出動武俠。打遍天下無敵手，那就實在是誤解了「打」字的意思。「二打六」，豈是阿二打阿六耶？「你打我一齊去」，豈是叫人打自己耶？是故方言之音不必改（不必改為「二搭六」），但其本意則必須清楚。

) Z: \0 l$ G) `+ e9 m( n$ h' b  u! w* t( ]& K; `0 w

何大博士..「還原」讀音云云 6 U( o$ o0 o$ u
「還原」讀音云云 , `# h" A' ?( U& i# X
) w5 g7 ]* f7 o* }$ G, P
何大博士教授的「統讀」，雖然說是「以古今音變為脈絡」，實際上他真的是取捨隨心。
* V) _' o7 o" M4 g1 B- D$ B4 e" D  H
! y) \( z0 v) }# I, u. L! \# f以「陽上陽入的變化」一節為例，他在文章中說：「粵音陽上聲往往因口語變調作陰入聲而不知還原，久而久之，便以陰上讀法為流讀」。他舉出「紐」字等為例，即是說，「紐」應該讀如「柳」，紐約變成「柳約」。4 h7 F; F# Z4 ^+ I# f
. i/ e. Y! X: D4 q% Z
此外他又說，「陽入聲更有上移到中入聲和陰入聲的現象」，所「絡」字，非還原為陽入聲不可，「脈絡」，要將「絡」讀洛近乎「脈樂」，一讀高點聲就錯。
1 C) I( m6 z4 [$ C" s
3 h0 \$ y: ?* x' j% J他怎樣對付這些口語的變讀呢？
. W2 x) u( a" w& O7 z& I6 X( ~# j. I; a9 p& S% Z. w( S
他說：「鑑於口語變調的影響，本字彙對誤作陰上的陽上聲比較容忍，而絕不承認陽入聲作中入的誤讀。」
" e& g1 q$ W9 x! K) F
0 E) U: i( e0 ~) `2 p- h# n為甚麼同樣是「口語變調」，他卻可以「比較容忍」或「絕不承認」呢？他沒有說明取捨的原則，因為即使他承認的變讀，亦只是「容忍」而已。大恩大德，網開一面。
: A; L  Q0 I% x$ C, K5 V% J1 V" B2 Y. x  R3 O4 g- j% k5 g
這就是高高在上「統讀」方言的立場了。
0 R0 i/ Y, }( k$ U5 i, ]  e
+ i; q! d: @& D* O. x2 B& F* ^. z傳媒可能懾於大博士教授的頭銜，於是盲從附和，卻沒有留意到他這種取捨隨心的態度，更沒有留意到他視方言為偏差，痛恨其「不能還原」的基本立場。他們不知道，如果一律「還原」，方言就會給消滅掉。

+ {6 O2 F( n5 `, s- a- n: B
9 h4 M) u4 u1 s0 `! u  L3 ~) k

何文匯博士....hahahaha...
. X6 E% y3 f9 x6 k/ K' @9 I9 Q" B「出位」與「人氣」
5 f% e- ~) v: p2 b& z時代興出位，一出位就有「人氣」。" ^8 B: J2 a2 L8 J, v
「出位」者，無非即是嘩眾取寵，或名之為「灑狗血」。江湖人士為之尚須講分寸，何況平民老百姓者焉。......
- {7 @: _3 ?& t
  l2 M8 i5 X: l5 w! L- y閣下千祈不要以為出位者唯娛樂界。
# I$ P% g4 U& w" h- x在學府中，靠出位來博取人氣者亦比比皆是。
' \4 M! e8 B: U& `4 q* l- a6 a最成功的是何文匯。/ e* e  |4 T- w0 {
他的博士學位一定不是由研究粵語音韻而來，可是他卻可以拿著一本宋代韻書來出位，指責廣府方言這個音錯，那個音錯。2 d! ^, T) [; t0 A  z# _- d
傳媒震於博士與教授的銜頭，就成為他的人氣了。; `7 F: S8 {, f  p9 S6 ~. L
如果牛津、哈佛有一個博士教授，拿著一本莎士比亞時代的字典，來教英美人士發音，你以為此博士教授可以像何大博士教授那般也文也武否？; D) l6 M' T: [/ g* q3 t
一定不能。
0 v2 U* V! I5 O1 j$ N所以，何博士教授好彩，有許多人能受其蠱惑而已。
# c; Z2 H% t+ z% s! S  a& d- q8 a4 @+ z8 y' M/ X5 o8 f
報新聞的人亦學出位，你留意一下，當他們發出邪音時，一定特別叮著把聲來發音，好像怕聽眾不留意到那個音。不過他們攞不到人氣，不妨做個調查，看有多少人認同邪音。

6 @. z  d! C* R : U$ c5 d( S6 L

吐蕃與「吐播」 ) y) l" g: h  ?' s1 x2 ~6 o4 H
吐蕃與「吐播」 今人喜歡附和，一有標奇立異之說出籠，便必有附和者，這些附和者又多為傳媒，於是標奇立異之說立刻變成「正」，傳統則自然是「負」。: r$ N8 z6 B, V5 K; C
1 \8 a) |+ l5 j
最明顯的例子是「吐蕃」，此乃西藏的「唐名」，一向讀為「吐凡」，從無異說。然而大陸忽然有兩個所謂專家，認為「蕃」字要讀「播」，此說一出，香港傳媒立刻跟進，居然找出個理由，說「吐播」的音與tibet相近云。稍有學問者，則謂藏人自稱為brod，故當然是「播」音。
+ m; B- g" `# w% I
! A9 i! T8 ]& Z( ~5 D; s% J5 R其實若由頭說到，便知道這些人一直是在發謬論。首倡「吐播」的大陸出位專家，說「蕃」字在唐代無「番」音，他連《唐韻》都懶查，就一口咬定。加上發表文章的編輯也照例不核對資料，於是就人「播」你「播」，冤枉唐代人。
. I) ^/ l9 d$ u+ q' ^0 X; Y( D; F
' Z0 _8 F4 B( R3 u( \! G/ S在黑水城發現的文書，乃唐宋元三朝的文物，許多文書直用「吐番」來稱呼西藏，這「吐番」當然即是「吐蕃」，因為有些文書即用「吐蕃」之名。足見當時，「土番」與「吐蕃」二名通用，此乃強烈的證據，證明「蕃」字應音為「番」，轉讀為「凡」音可以，但卻一定不能夠讀「播」。, T( V7 c3 u4 f% k/ o# R
4 D6 ]! j7 R; U& y4 r
這即是一個「以訛為正」的實例，此例無可辯駁，除非恃著面皮厚。

. G( X0 N6 ?$ T

* s' L2 j' L8 L

「歷」字 廣府音的轉讀 3 w8 y& _' m# Z8 I5 `+ x6 @
[[[[[[[[  轉貼  ]]]]]]]]]
  i; ?: M# W% g5 |/ t3 Q# ]: x( A1 ~# ~

( L" q( D" R8 V  v考考個「歷」字 廣府音的轉讀，至今為止，未有一位音韻學家敢說全部弄清。即如大師王力，半生用功於研究廣府話音韻，亦說自己只是研究的起步。可是何大博士教授卻敢拿著一本《廣韻》來規範廣州音，此正因其所知愈少，是故膽子愈大，他唯一的成就，是鼓勵到傳媒附和。# T2 s4 ~9 V( p4 x; N/ ?' D1 J

* F4 I2 Z  v( g$ G3 k6 H可以舉一個何大博士教授一定不以為然的例。「歷」字，怎樣讀？附和他的傳媒亦可以試試來讀。  i/ B7 N8 n5 ~( W$ w% y
. u2 M* E/ }, |# o8 q. N+ H+ P
如果只有一個「力」音，那就是對廣府話的無知。王力當年曾特別提出這個字來教學生，因為此字另有「立」音。是廣府話音韻的特別重要例子。
* t% i' K, P# d( C, I; b8 ~: p2 N0 i
7 L( H2 s& S  M, |, I- X5 B「歷亂」一詞，見於漢樂府詩，如「黃絲歷亂不可治」，廣府人對「歷亂」一詞，一點就明，因為即是口語中的「立亂」、「立立亂」，只不過說的人不知本字為「歷亂」耳。1 I6 p5 h6 W8 j0 Z4 k' ?! p

: h, G( b, I3 L! [* i% v# z「歷」字何以會有立音？王力的解釋是，「歷」「立」在中州音為同音，可是廣府話卻有不同的變讀，一變為「力」，一則變如「納」。可是，「歷亂」一詞卻由秦漢時期傳入，廣府話對此音接受已久，所以就不讀為「力亂」，而跟著先輩相傳，仍讀為「立亂」。- d9 _+ W4 _. f( j4 V% i( q7 Y

  c: K/ l; l, T1 u- [; Q由此可見對於語言，須尊重前輩的傳統。往日廣府人沒如今的廣府人那麼大膽。

9 A3 `2 b3 j; a4 L- Y

6 q1 b9 l! N' R0 M! `$ P; e

  由宋詞看「莖」音
$ o, D  [! l4 l" K) C( F" p- B+ L1 C[[轉貼]]]7 f% {  D) O/ j+ a& X
由宋詞看「莖」音7 d, J  ]" m+ l% s! f) v

. b& r' J$ l0 h7 A+ }& C7 c" n, `/ K! U
關於「莖」字，早於邪音盛行之前，即有人讀之為「亨」音，否定了傳統的「敬」音，當時曾令許多中小學教師迷惘。; E  {+ r, G" l2 Z2 I: O# R

1 x5 K7 U0 O9 i4 r/ j" A' |, W王亭之當時撰文，說一段舊事──於解放前，廣州市長為「李楊敬」，時人笑之，因為其名與「陽莖」同音。於是乃有人在報上作打油詩，有句云：「賓州移入五羊城」，市長大怒，然亦無可如何。
7 ?. Y0 Z3 O2 e% n8 t
- H. ~3 X( {% W9 Z( k+ G由此舊事，足證廣州人一向讀「莖」為「敬」。如今讀為「亨」，乃不知音變耳。「莖」字在《廣韻》歸「十三耕」，戶耕切，死讀韻書的人，耕音不照廣府話的讀法，仍然讀之為ung，於是就切出個「亨」音出來了。依此例，櫻花要叫做「yung花」；鸚鵡要叫做「yung鵡」。語音大亂，不能若無其事。
# O3 w2 q: v; R
" d' p; {6 a" U9 O7 m* W# |& o其實「莖」讀為「敬」，尚有宋詞為據。《墨客揮犀》卷八，載一皇族太尉夫人的《極相思令》云：「柳煙霽色方春，花露逼金莖。鞦韆院落，海棠漸老，繞過清明。嫩玉腕托香脂臉，相傅粉，更與誰情。秋波綻處，相思淚迸，天阻深誠。」詞中以莖、明、情、誠為韻，請問怎能說「亨」音得與明、情、誠相押？故知在宋時，此等字已有ing 音，而《廣韻》則未收錄耳。由是知「莖」音為nging ，只不過平聲又轉為去聲。

3 T; s  X3 N$ n" b3 @) C* ^% Q8 n" a) G  X) n

「粵語協會」的網站 .... 3 v7 i+ `; c- f7 H0 |
「粵語協會」的網站
; ~+ X7 H8 ~+ ^* _' Y: T: F) D) M
* ]* I8 ]$ M) T" V/ p! z# K. o
香港及廣州一批對音韻有認識的學人，組成一個「粵語協會」，宗旨有二，一是反對「痕身銀行」之類的「懶音」，另一更重大的目標，是推翻何大博士教授推出的邪音。他們有一個網站，網址是www.cantonese.org.cn。0 `  u: D- h+ T+ Y
/ H* i1 @' e4 e" A
在網上，他們全部轉載王亭之談邪音的文章，同時備有「在線字典」，可供人查讀粵音。讀者可以上網查字，即免受何大博士教授之誤導。他們編此字典編得有根有據，不同邪音派，規定廣府人只能依一千年前的《廣韻》來變讀，而且連聲調變化都不容許。
; `% o- y4 k1 I4 @+ q, Q4 E
7 p$ v* C; g% _: O, b如今許多人受蒙騙，包括電視台的蘇凌峰先生，總以為邪音是「新事物」，適合語言發展的規律。其實反對邪音才是維護語言的變遷與發展。因為邪音的依據，不但老，而且荒謬──荒謬在於何大博士教授用雙重標準，加上個人好惡來釐訂轉讀規律，此明見於他的文章，他在文章，聲明「可以容忍」甚麼變讀，卻絕不容忍甚麼變讀，儼然語音寡頭的架勢，可以稱為學閥。
  e( T2 h# f0 _3 D$ S4 H
/ |7 \$ ?+ k% a# A: P粵語協會的網站，應該可以澄清這重迷霧，閱網者可以藉此知道廣府話的語音變化。王亭之奉勸傳媒不妨一看這個網站，不必盲目依從實際上是外行的何大博士教授。說他外行，因為他絕非由粵語音韻研究取得博士學位。

- H' O' K. w' \' X  z
& r3 C; o8 C& }2 q/ z& l# D8 w

關於邪音充正音的討論5 p, m7 u; L! q% E$ v; O3 `  t
( ]5 V8 r# P3 `- K* |6 W% g
* w9 J! ?$ O, J* q: I4 Z
一　問題的提出7 H5 m4 |8 K2 k- v, T2 E

: e; b* d! y( B' F1 C9 m
$ a7 p! m/ }6 x5 f$ }4 n王亭之近年致力於佛經的繙譯，少問世事，連專欄也沒時間寫，所以雖曾將一些指責所謂正音的舊文上網，算是盡一點廣府人的責任之外，對此事其實已經不甚積極過問。! D" i5 e- z! @" }* Z* D
2 \3 B" O! i+ U! ?  q
文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者一如王亭之，無拳無勇，無非只是退休的老教師，退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故更心灰意冷，即使邪音橫行冒充正音，也就由得它罷，在網頁上，已將這些文章收回。
8 K( L$ {9 |2 X, w2 L, X' q
+ Q# l* [- S0 u3 P* G% J) o0 U碰巧，王亭之據梵文原本重譯《楞伽經》與《寶性論》事竣，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。6 A: ~/ x- U, k! b% \' s) I8 u

3 L4 I: }  Z3 j4 r對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。
2 ]2 f% E+ ^0 P  b# |/ K! z9 F/ E( x4 ^& G6 w2 c5 J& G  M
表態已畢，下來即入正題。: A, ]8 S8 h) M+ `# {% {

% Z/ u3 C6 O) @8 f( Z0 W0 _, {1 k1 l, m$ a4 }0 t  W
二 　限用《廣韻》不合理) }- `& c) m6 A1 k/ i
1 s8 d+ e! d1 J( l6 y/ c! G0 C  U
6 F' \1 [' H. s6 W( {% B, Z
根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。
2 n) p/ _+ V4 d9 `- ?0 Z, Y$ P, @# I6 u
廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。
" u. k2 ~) }) q7 ^2 Y" n% S9 Q! U; S6 H4 A8 H0 c
於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。
% _$ s, l' y. ]3 `1 z% o
  w4 H2 o0 E6 H; C+ g1 `( A例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。
$ M" t1 {$ a' J! l8 U
# _* X# a4 K  {7 d2 H) D又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。' f8 x2 Y5 M# o7 l6 O; P" i+ I

! ~* B( p! |' ~8 K( M6 ~7 ~5 ~可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。/ p3 z0 @6 `; Z  f
; l1 j4 }; ?6 _5 D4 ~& k
舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。
; e. O% E6 E  Y( \: g! A% q: x# b# |, L8 x* F. W) b. q/ A) c
可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。& f1 [0 _# ~  }
+ Z2 U4 C! l% j8 _, r
) {: }$ r$ x% ~# n9 M! f( C
三　違反音韻原則
  y7 z7 o8 ^; M0 o# ^$ y6 j1 l5 ~+ Q/ o( R% f
( {3 ~/ q: i% ~% a7 ]$ x# i
語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。
- L4 L2 ^% v5 N1 \) x; [
  p- m/ D' ?0 \$ C因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。# L, [6 \  r8 x7 U* k. Q( H% q
: B0 z6 r$ |# W/ Z
可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。& ]" z1 y! o4 U$ k9 s

. u# D; \  j3 h" V; a這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。
& Y9 ^0 o7 ]/ d
6 M  f: \( I6 r& U& ^7 k, Q這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。' v* C* {* H$ w7 F
- {/ c8 F* _4 K; @+ K- x& \: \
第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。2 n- Y; e. N8 ?, r/ A

' O8 H* J" u) V# E第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。
4 ]  F% s- b3 T: X) O: i. {8 f# u; e9 f6 I
現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？
( _- q$ |% q2 }
+ @: w1 t: j$ `0 C而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。
. w4 t: E+ _; i& \) }8 S  \$ V  e7 M5 Q# g- t; [
所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。
# o: y' }! Z$ t. t9 p2 W0 ?) {% o$ I
8 @% N9 e/ l+ N* t: p8 d
6 s" [- T+ Z5 [/ J( W四　舉一些變讀為例
7 k& U7 J1 V; ]+ m1 P4 r/ E3 s, H9 N. K# L0 R) F* Q. r
廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。+ t5 X2 s; h6 a3 |5 s
4 v4 x0 p* u; T
所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。
0 q8 z0 G# d# c! F! r2 W& F
- m0 I. i' ~0 g6 S& a0 M6 |& M所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。( s% I( O4 C4 U7 `" ~/ H$ A
% }! G7 G0 v9 I2 Y6 i
同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。
& ~7 }8 t" T, R' g! Q: l, O' j/ A* p9 W/ Z' N9 e% Q2 X0 G: c& X, U
「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。& w3 @0 x# K" J
3 t4 i. n# n- {6 e% ^
此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。
5 H0 [- u  {; M1 X7 p5 _' u* J% X- v  ~# q9 ?* T6 A/ w
又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。
2 E2 V' G8 F$ D& y2 z
* j5 o# N* }9 O8 m, M# ~: [若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？
$ o# T" `3 S. Y$ y& Y2 n4 e1 v" q, ^( S1 a

/ B; E' y' J; \五　「規律」云乎哉, u: `/ T0 s+ U! y- ~0 t3 g

4 H# A. p9 o( j好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？  j" i" z$ v2 q0 B$ {, ]

/ g9 T- y. t6 g* F提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。8 \" f7 K( Q6 G1 z/ W( s; R
# b# l' l; Q4 m% e* ?' ~! X
十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。3 W5 g5 p8 A. R- c
+ {; B& h- @' O  ^  t1 Y
可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？( u1 |+ a6 i" _1 a7 ~2 ~

1 k8 `  u( \  L其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。
' [$ z# [7 v: z5 V" Z) |; }, P4 q7 F5 p. d/ K; c! G$ A% D5 E
談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。
* ]* N3 y8 l3 x; C5 {
# F2 n' C2 u3 C+ I
  f/ @$ e: g1 T3 O" z  ~六　　小結' }, C- [8 Z" h3 ^7 M0 R
& B- e' c; e" [7 ?( N
暫時小結，王亭之的意見如下─! G$ \/ Q2 p( g+ [4 }
+ p: c" E' ?5 y# c- Q. V
1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？9 j% g  L6 J' N* ~
6 F: b* x5 M1 Z: E0 E: r& d
2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？9 c2 f/ r3 B/ m$ R9 X$ U& F1 v
7 S2 B3 p) a  O1 s
3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）& R9 d0 E, D$ d- p1 e/ H6 O/ `
7 l. t  o( m! ~& j
4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？
+ r  H1 ^. F1 c+ }$ O9 D4 H( o
" b3 p# O8 b# P+ X傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。( U; R- H$ G4 u  d4 z% i: i% k
% ~8 ~' ?, x0 ]1 b
傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。
: O6 ^4 c3 _3 q1 t* w8 |$ g$ w6 E7 ]! [" a  D
王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。
; g# v- O! ~+ o7 h5 l& h' g" E+ u
8 X0 n1 V$ X' U& N* y這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。然則，王亭之的拙見，是否值得平心靜氣地參考呢？王亭之在此合十頂禮。

0 i  ^# }8 l  e! u* `" c! I; E+ v1 P0 P9 g5 ~

每一個字音，最主要有三個要素：音、韻、聲。例如「何」音，可以拼成ho，h就是音、o是韻，讀下平聲（跟之相應的上平聲則是「呵」）。$ B; \0 ^9 |' R0 h
7 U9 r% W1 X( E1 S
我國語言複雜，因此，若以中原音為標準，沒有一種方言可以完全跟中原音一樣，音韻聲三者絕對相同。亦正因為它與中原音不同，所以才稱之為「方言」。
6 ^3 Y, l4 Y7 M; Y  Z
7 ^; p+ ]* b/ B廣府話的音，其分部已與中原音不同；韻部亦不同，至於聲調，相差更大，廣府話有九聲，中原音只有五聲。9 a1 q9 e' R+ s+ x/ ~4 ^1 o
6 F4 R/ f& v. L
因此，根本沒可能拿著紀錄宋代中原音的《廣韻》，來要求廣府話照足它的發音，音韻聲三者皆不許變。這樣做，是學術上的強横霸道。
; L8 w4 i, N5 s* d/ B1 U+ d
; T% _3 S; O/ k; d/ k( ^如今的音霸，要姓衛的人改讀為「圍」；姓樊的人改讀為「煩」；姓蒲的人改讀為「普」；姓任的人改讀為「吟」（他不敢改為「淫」）；即是霸道到拿著一本《廣韻》就不尊重別人的姓氏傳統。其實跟《廣韻》比較，無非只是聲調的變化而已，（如圍是平聲，衛是去聲，這即是聲調變化）。) d- y. g2 s- n
; l- p3 ]* M3 c' D3 N
最不幸是姓鄺。多倫多新時代電視報新聞的人，有讀之為「放」，有讀之為kwong，此外還有一些異讀。總之永不肯讀之為「抗」音。查《廣韻》，「鄺」字取上聲「三十七蕩」韻部，與「廣」字同音，古晃切。那麼，如果照足《廣韻》，就應該大膽一些讀之為「廣」，如今則讀得鬼鬼祟祟。4 s# m  c% H4 {' W2 o+ h

* K# x! @: f. v' o6 O6 c再說，如果連聲調都不准變的話，則亦沒有理由讀之為「放」，放是去聲，與《廣韻》的上聲不同。* v1 h8 c, \; k

) B) Y5 K! C0 U# m% H( A, @- U由此可見，音霸想將一系列邪音標準化，實際上卻標準不來。他們便只好用雙重標準來欺負人。
: A! h8 u( _" a3 B/ c* s2 Q
0 U' A7 S# T6 ?* v2 K廣府話中有許多字是音霸輩不敢改的，因為太過通行，一改就自暴其醜。0 U% l1 l3 p2 F1 d! F+ i8 B# Y
7 Q) L# w6 }0 U0 j3 g
例如「趯」字（走趯），這個字音凡廣府人都一定識讀，而且一定讀為去聲。可是《廣韻》這個字，收「入聲、二十三錫」部，他歷切，即是與倜、剔、惕、踢、摘字等同音同韻同聲。' _% ?2 J! m) V
) y" B" n# X* k+ Z- C+ x' F. W
王亭之未見妖音音霸改這個音，如果要改，「走趯」就要讀為「走剔」、或者「走踢」。不敢改，即是雙重標準一例。  D9 r2 |  _% ?; c0 t) r
. _4 N# p1 ^& Q! g) @: m$ M) L( f
雙重標準的例子，舉不勝舉，如今只再舉兩個例。
1 Q; _/ g/ u9 n+ A- Q4 k" K
& @' U$ Z' U5 J「摑」字，《廣韻》收「入聲、二十一麥」，古獲切，與蟈、幗等字同音同韻同聲。那麼，是否「摑侮辱廣府人的人一巴掌」，要讀為「幗」甚麼甚麼呢？恐怕一提出「摑」應正音為「幗」，一定會給人摑。
, k/ M! H5 z4 b6 f8 e; y' G2 E: m, s- X$ o: ?5 {8 E& N3 N6 }' C0 j9 c/ X. D
同部的還有個「擘」字。這個字《廣韻》讀為博厄切，與檗字同音同韻同聲，如果依足它，廣府人的「擘大個口」，就要讀為「檗大個口」（略如「北大個口」）。　　
# d9 A# `6 l& x  b9 ^; S) ^# @  K: p; h, ?3 G; p
既然自己雙重標準，為甚麼不對人的姓氏寛容一點，不去改它也就罷了。王亭之懷疑，音霸自己可能還不知道自己是雙重標準，即是說，他對「摑」等字根本沒有興趣，因為覺得是俗字，於是全神貫注於翻查一些「雅字」，結果一分雅俗，就變成雙重標準。
* u' k* O2 j2 ]4 n
1 s0 h2 [* C0 |3 I/ T) b7 U8 E3 }4 D所以，「梵」，他要讀為「飯」，依足《廣韻》讀去聲，變讀為平聲都不准，此無他，因為「梵」是雅字也。

  @7 F& o& R4 w4 l$ E% Y- v# {' y

4 H7 X# G7 K+ O# u; D/ N; O[ Last edited by 阿感 on 2006-12-25 at 02:05 AM ]

阿感

重有一個王亭之的電台節目,聽完王亭之O既節目,真係覺得香港人冇晒面子
' t, e# n+ o+ {" x5 b, Q/ _' n- q0 T, {; d3 X7 [

- a" N% P9 m/ Y: M4 N' i; \王亭之春秋 - 談「正音」
0 I2 C& p$ \  R8 U
& Q' V6 G2 U' s9 V& Ohttp://www.kankanwoo.com/masterjournal/radio.asp; a6 H7 F1 H7 g  e% N0 E6 F, @& B

( K3 I1 r- V$ s1 w  F[ Last edited by 阿感 on 2006-12-25 at 01:49 AM ]

Yui.i

不嬲都唔信何博士d料...

kalos

WHat the #$%*% ? I really hate those ppl come out and Keep teaching other ppl that 所謂 "正音" As we've taught by our parents n our teachers right from our youngest age, the pronounce we have is the oringinal one from our culture (at least it is the Hong Kong one). I can't say it's absoulutely right, but then this is from our culture n our history. Especially 口語 is the most important part. It shouldn't be "corrected" by those ppl that has 雙重標準, 取捨隨心, n 沒有取捨的原則的人.7 k5 p; K6 R' l' k' y$ L. y
& X/ K6 h: q: M. Z9 V- B) [; i( \
Go to hell, 邪音博士, burn by the eternity flame of the hell n never show up again!!!

magic

Originally posted by Yui.i at 2006-12-25 03:09 AM:1 u, z9 D. n: J8 b6 \
不嬲都唔信何博士d料...

- |( K- \- N) W. o9 B邪音博士...2 U! Q8 K; j! P) g4 Q3 m) u9 [
而家好多電視..都跟佢..真卜街...

dicky1994219

樓主果然係勁野

dicky1994219

何博士廢野黎-.-

michelle_tom

真係俾佢地搞到亂晒.....

magic

Originally posted by dicky1994219 at 2006-12-25 07:30 PM:7 h! |! x7 [) V8 ^/ n2 |! M+ ?+ U
樓主果然係勁野

4 H3 l. @: Y" `4 N  l, j- Z) ], {agree.....good

magic

Originally posted by michelle_tom at 2006-12-26 12:57 AM:4 L8 z1 O( I$ @3 d
真係俾佢地搞到亂晒.....

搞到亂晒..... / X+ F) W6 \/ Z: ^/ p+ q5 @