 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......
0 b, K; l8 M+ O3 W+ P% z9 Z% d0 c
; i4 b O. p( D" }略說反「何文匯正音」本末
6 G4 N0 M- t3 N
* ~" W! w, e/ m" q. ]
# U' ^+ m' B V5 i/ W: F傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。
& T5 h7 Q5 ?- M; l" H' o/ F/ m6 L+ i9 ^; C. a6 E
當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。
# {1 |/ B( y4 \& d$ W, i' d$ z
! x. D. g4 W/ g) |' x王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。2 O) J, P5 L% b: I
4 o2 t; K( y% ]- R; w後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。, T4 q# Q+ W9 S, r1 N
4 D/ ~% p0 J9 Y如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。
- k6 y( x6 `8 n9 E2 w. l$ D
5 ?6 t3 p9 y$ `# f, S$ l[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|