|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......0 M9 P5 t/ `. ]+ V6 J, j9 O$ H
H6 V3 e, ~& ?3 D; g
略說反「何文匯正音」本末- U, K' A8 R: |# v8 D6 v/ |4 N
# m4 H- V5 P) ?% A( }
! U8 A/ l. H+ S6 i傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。
+ C/ F& Q% I0 y9 B9 F" [, i3 p @2 {6 U1 u. d6 A8 D
當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。1 U1 h5 i8 j; y4 o. E/ t5 {: F$ [) v
; |8 a1 c6 y6 ~0 U4 d7 T0 q
王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。. g& }& Q* X- R% }2 M( H2 n0 x
) f4 n& C5 C+ Y1 I }後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。
/ ^& ^' j4 w y/ V9 q/ G' r% ~
# Y/ Z/ u, J* C$ V$ l7 {7 T如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。 4 y: {8 h0 i6 j" W( ^: v
/ q; r& R& K! e; {3 Q( j5 @( `
[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|