|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......3 z/ T9 `- n: m2 J* n$ @
; G- q* }3 l8 I8 [( w
略說反「何文匯正音」本末
3 q: ?9 _0 `! w1 {$ @2 v. v
( I& J. y8 f# E/ M* [1 \2 B$ F2 c) e, N2 X0 A4 x) S8 j
傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。
7 B/ F, b" r; }7 I1 s, @, p$ O
2 B N! V0 [, t% u當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。& Q& A# N/ G0 h5 d, K; i
2 R9 D3 R6 B# q \( \- h# E王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。2 {2 n% N' l. a3 s5 P9 R
! {* ?9 M9 }9 n
後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。 f3 _6 i: q0 O/ E7 g7 h5 F
' W: |6 c( Q% a0 {: h
如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。
f6 h8 L2 ]3 B3 D4 z0 r9 ` X. M. |. n# K% O* h# |
[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|