 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......9 s2 Q% J6 n, W. J/ ]1 q; s
$ ]+ l) X$ e" s0 s- d0 g+ P
略說反「何文匯正音」本末
% m5 ]+ C9 J. }4 ]5 _6 u9 H3 o8 U3 V2 {' d4 r
$ I, K. [8 ?! E- L3 l; G) \- m- Q+ F傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。
1 c; [8 z0 H3 x+ o, H$ ^$ \) T6 ~" p
當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。7 z G" s; M7 g5 r
9 L7 T; D9 t/ S4 r# J( N王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。
( {$ `1 f6 k6 |5 x8 c. _9 w: J8 U n) m8 C# _! W
後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。" C# x; |" _8 _5 e+ ^% r7 b
" ^ ?( i( b: }7 H1 N# H7 L9 q, F& \
如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。
! k2 X, K6 T; O, T3 _: k" u2 Y' M* v% |+ ~
[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|