|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......1 G6 } T) c& O- F+ P+ n; f
6 ]3 W# r* A3 l9 I略說反「何文匯正音」本末
% `) C( G, d8 O- ^! @2 a( ]$ Q7 |
4 H( A) V$ o- ?
* o( Q$ l4 R1 u t傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。* ?/ F/ W: Z" F
& z1 A* T) i6 @( u, A4 V* D: N4 T當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。" D) ~1 B5 _) f; J! x
& |6 H2 _) _4 \: I5 l/ \: q- K王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。
: z/ x( N; { o7 J, |: P3 k' B* {/ b# g, s, m5 K0 O5 m
後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。% {5 x# n$ Y% L6 R$ z/ J6 t, }- p: O
T6 S E8 a9 B5 `, q$ H2 |! R如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。 / r, t9 {. r) M# T" U7 j2 s
: @3 `/ {; v4 k6 b: \
[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|