|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......
. w: B \ R& \7 d' g1 ~; Q1 p; _2 \9 o6 S
略說反「何文匯正音」本末2 t/ G+ f. R7 K% s
. N: w5 K8 Q8 `; J, H
8 @7 z) n, |( d! I2 U7 Q傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。
5 t$ t. ^- c+ H" _' A2 M6 B5 g3 j9 w" @% X2 F! O
當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。; V, B4 ~! |8 X# M/ }: {, r
?" e1 [/ r. j& V" s; ?* h
王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。
' }7 f7 x9 \2 _3 k% s
2 X( Z" y/ h. Z4 E$ T後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。
% ?- }: Y* @/ b) F- t- W8 i4 Q S% ^2 g5 e- w; c: e) ?* D) M" D
如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。 8 Y" J9 d! W6 a' L7 c! C& N
, H6 y [4 K( y, M* i
[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|