[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。2 T4 N/ |( h& c  |
) q! U/ s; l6 q6 C/ z
香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」
5 {7 ~4 P. r8 m- E2 B( E8 {- u4 M7 S/ K+ ]' P
據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。" n! |" Q0 W7 V$ B& X! k
那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？
5 p5 E: U& W4 k4 |, M7 O2 |0 b) {
, I' ]  T. D) n) E4 @3 }' s" M  U孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。
; D, B# N) Q8 f6 F- J4 n( ~
, ~( @; {: C" O% Y' j7 o& _在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。
$ X% _' p  H) \( z( v! |* o2 N9 l) ^9 p2 g
廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？. _! }# W! ~1 _8 v# j/ L5 }
7 r7 q4 ]: c1 O
或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？
7 M& j) W, r; f# ~% x5 E7 y: \. b
4 w6 d: b# v# W1 h這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。
; s( o$ S+ P8 P+ ?  S3 `5 C9 N1 v9 Y& M; ?9 f  a
李純恩
* v: ~) Q4 N! N+ V8 F" Z1 W[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野; ?/ l$ G- Q% E4 U. l; {5 ~
但唔通個市民有個錯..* J  G% T3 e( f4 P) c* n
廣管局有做錯咩???1 J1 Q( o$ }3 Q; B
* X3 d3 |; n  a& \+ [
唔通700萬人中..
0 v) Q. t  q9 z6 c只有1個人投訴ge話...
$ `2 X) A3 n. p) K0 X0 N0 A2 P呢個投訴就唔洗理???$ Y  v5 T. M. d  C2 q( G
咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??! `! X5 ?5 ]( W% F& f; g

; O+ C) t, a5 j唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
# }1 e9 L8 d9 [; e  f
5 v4 ]% K# X( r1 P* d: V無錯...現實係好多「x你」  N) U% f6 a* T( j1 J% e! f
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情- \0 W+ S$ v: W: W8 a7 Z/ W

3 F+ j& n/ K0 E) q5 \但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
1 A1 u& v( i7 ?9 B; H
% E' Z' Z& x; g6 H仲有
! |2 y: q: \- k5 m( ?9 g5 ?4 E無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友
  z% O* V% Z( b& O3 N( t小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界
* p' e9 L0 o0 ^9 d但咁唔等於呢個投訴有錯..
7 m) s% M8 m, Z8 H4 q唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!1 o& t( B* D, x6 x: a2 C* H

) m5 Q  P1 \" V6 h# `. g! a
# F/ X# S! p2 s; q/ p8 V/ u! w# u1 d6 m# q

- e/ U# @: ~( s7 Y3 ?, Z呢位李純恩...& Q+ l9 y( D$ {% _* J& M1 x/ c
唔知呢個係佢真心ge意見...
4 V6 `8 z3 A. [還是係作為一個文妓ge標奇立異$ ?! n, U7 [7 T4 u  I( B
如果係後面& T' z& c* Q5 F- b
咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩
0 T9 v0 [' N, v) ]2 N, a記得自己小學已有同學講粗口,
4 ^$ Z0 m/ P' f# `- |中學的同學講粗口多過講話,4 Q( u6 S' N1 @9 X5 v. O
行街坐車電話男女老幼都講粗口
# _& r6 ~( t% U4 g; v投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
8 C. ^2 s5 ~; ]; s% t, p唔通700萬人中..
. B# v: v# f* y# [* x& _" B只有1個人投訴ge話..." X: r" M! y1 r: |- D
呢個投訴就唔洗理???- _, g3 M6 d% Z: l' @8 m5 h

' f, k% z9 Q9 T0 P/ F9 |1 h5 H1 ^. q  A' T2 g# o# q" h
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?# a8 j0 u, L( Q) g- T3 w+ `

1 e3 m+ Y+ |" d: S

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:. g! M- \5 r+ f% s3 M
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
4 \, o3 {% V$ {) @# c  h5 A
" \' A3 |6 _8 q. a7 n無錯...現實係好多「x你」
: f9 _8 |( Q( N5 B! u) a而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情$ F6 A- i2 ~; L0 i& H# B

& K/ Y2 b, k% r# j但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
! C7 }- ?' J, u( R2 O7 W# U8 e

& H$ l6 m+ P4 @: g. @* O, V5 F& A+ g7 ?/ \" Y) m% G- ^
我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因,
, E; ]& k1 Q$ F( z/ O1 d假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:* r* c6 V! |3 X9 h. b

4 n, C4 X$ t: x6 ]1 P2 \* ]' j2 t5 d3 _5 N
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

$ i2 N( w6 L  c( a廣管局冇開file??
1 x5 {% B# c1 w. D. \5 R& o7 ?冇回應事件??# I. L% K8 b( }- w6 q
廣管局置若罔聞???
  x1 |7 E2 G3 I# i, Q+ ~+ O& X: z+ u7 z2 L: |) A
( g; K* l# I/ w. p7 h  T3 U
再者5 ?3 `% z5 W, E  M" Z* i" U% c9 p
欣宜果件事2 k, c! D! _$ a8 `9 B) Z
明眼人都係知惡作劇5 {) a. s& d# J  ]
唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??
6 e- T6 F6 W: j& |: Y/ [
6 Q/ O2 j6 v! D
1 V8 e; @( N9 |0 L" B" x$ C
$ A: U9 R3 I- h8 m9 q
& D; g- U1 o' |9 S1 }1 S& f我諗你都有d攪錯& k2 j4 f* d# ^2 d6 B8 y1 @
我唔係講緊「x你」ge對錯3 z7 z- i, \. g6 H# t; [
而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯
* n5 F* d6 }9 i我從來冇否認過家長對子女應有ge責任  X- y0 }  q  Y
但係唔好拉去家長度...針對返件事
( r  A* b- f; T3 Y$ _唔通係電視中出現「x你」就係岩???
! x' j& x, M" l% v% M呢個係最根本ge問題!!!!!!
7 z5 L3 ~8 V2 u0 j+ Z3 Q0 l2 i: g, ]& o/ }4 @
$ Z& U6 {# r) Y

7 _6 k2 P+ V, v. y* {6 B" C, r% b, s# p/ W$ S0 e
「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」! v' s1 T6 Z; p; V& q' x/ V- L

% s$ y& |8 J1 P) O0 |4 B5 o巴打,
) J! n  r: t$ W) G2 s請你攪清楚
5 a' Z- P# j2 K+ ?1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌
' O6 {5 Q3 Z8 T2 B: A: s3 B; ?* w% Z& O- X1 b
2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...) o6 o( ^. Y( s1 x
8 ]7 e1 @+ L, i# T/ y1 t
3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??9 Z9 j  \1 i: k# G4 o3 W- o

# ]3 D: \- k% E, k
' B3 z& p& ]) G: I. B9 `理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」