[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。! m/ H4 x- a( P8 g0 u" U
- L4 m; k( W" f! o. Q7 K
香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」1 E) b$ O: A1 {, d" J: U5 v0 l
# M9 |) \9 M/ y) K: C
據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。
( \: T6 D2 |7 N! E+ b9 |) o那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？) k* {- i  }5 X# K3 M5 u
' [& \/ ], f/ d# ]9 w: ^
孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。, Z) B* `) Q$ ~2 L3 L( l& j1 Y
' B  p, s/ q: m0 u
在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。
& t5 s) O8 J6 E$ `# C6 B! z: ~& j5 C4 X( G6 K1 @" F
廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？0 g. t6 \0 h6 g8 \. R6 k0 a0 |
, L; _9 q/ u8 @/ G' @1 j9 I0 Y
或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？8 c& ~6 t1 i$ {! r+ w7 \

4 y5 y% |3 B: d這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。, h3 m4 M7 I- R
% w& y7 W2 J0 I+ X/ Q6 u0 n
李純恩+ X& v% c, m6 }( \! U
[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野! y; u3 `5 t/ e" z8 q/ T5 Y
但唔通個市民有個錯..8 Y: k1 ^; u0 n& H  ?
廣管局有做錯咩???
7 P! d+ X% J" `" y
* l1 L' i+ l" b, a2 L唔通700萬人中..
/ x6 n# R# F* M3 W0 p+ \2 j只有1個人投訴ge話...
! G, w9 i5 ~5 j呢個投訴就唔洗理???. n: j2 i- h  p; i" J5 \3 z$ n5 x
咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??
3 Y! ^( ^( o8 z% X% j3 }1 c
  F  y( W$ y1 F. c; S9 B唔通係電視節目中有「x你」就係岩??  O3 E8 S5 R! c  }+ x0 V! [. b
+ n, R' j# }0 [' D) Y
無錯...現實係好多「x你」
* _0 ]7 V& r8 v- h/ N8 B而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情9 i, K- [5 ]3 g' T
+ e) P1 c8 v+ F% n1 U
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
. s) f1 i" l, G' D
7 C. s/ E( D; D: Y仲有( u. M) e; ~% v& j7 }7 Y
無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友
' j; s1 Q9 ]# S6 P6 E% P" G小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界9 F# s9 L+ w7 P- g9 H' G# {
但咁唔等於呢個投訴有錯../ n) Y! y3 }: u+ T' e7 }3 ]
唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!3 h/ z0 b4 k1 ^! G/ c

8 ]4 A  J* t: G* v) z* @: H  p7 R: @# b

  ~* x& P: W( N
% _! N5 E0 P6 f+ a( c呢位李純恩...
& Z; M) \' G2 o1 A2 \+ E- T唔知呢個係佢真心ge意見...
1 n+ y- K; Z" z. t1 g2 I; R" j還是係作為一個文妓ge標奇立異
6 H4 E5 \8 C# W如果係後面1 x$ K; B; Q. n& b; v
咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩
$ Q$ c* z( f4 X" a* S記得自己小學已有同學講粗口,2 l1 ~& E( n" `
中學的同學講粗口多過講話,
4 _8 K  @7 Y5 _; ?行街坐車電話男女老幼都講粗口9 |) C+ `/ o* P
投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
& g, u- J8 z) `( o: F& g唔通700萬人中..% u0 v5 d1 p% Q6 y' P" x
只有1個人投訴ge話...% M; W# ^6 C2 y6 `0 l& |' d- E% _
呢個投訴就唔洗理???- b- \& }) [% s! W3 `% \

; E& l; n! Q8 A" M
2 d, m3 G8 T( J3 x
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?7 u# V% p# G! b  ^. S
4 g8 s4 E8 u% j

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
( H& ~' t  ~0 j! C唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
  B& O# B# g, Q, t4 P: X- B' d- u2 B4 j' A5 E! s
無錯...現實係好多「x你」
, B7 j" T' ^8 H  J: E) F- D而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情  E1 Q3 ^7 A2 q. A" ?: E# C0 [

) d: p! X: a, j& f& R但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
: S% v; z2 I" l5 U' h

; v% @7 s6 \6 i" Z
" B/ O- D4 y0 M* A( e
我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因, 8 I1 S1 u3 B/ |9 E4 ]
假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:1 @" z/ G; v4 Y
6 T) G( L1 N3 [. V! ^

1 H/ d  r3 V& S; ^- f欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

( L! s+ {! B+ h3 s: I" Y
廣管局冇開file??
, p$ J) s) V; t: X$ H& C7 X7 [冇回應事件??
$ z0 F) E, q* i3 e8 r! x廣管局置若罔聞???' C' w( d! e. G0 |/ b7 D

+ d" F! J7 Q. |: j4 Q  ~6 z) O% u0 I7 o3 m' l4 C. \' n
再者3 `) j) q& n0 P# X3 \' X! h
欣宜果件事- }( z0 T! L) b. y
明眼人都係知惡作劇
9 t* n, i4 C& g3 ]. g( R唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??
$ ]: [8 Z$ ?* x8 M( W: B0 K3 G" ]4 l- {6 q
; e! }% X1 W$ t; [2 ~! D

6 Y+ ~. d7 x; i
& Z$ p3 w, z! j* Z) f我諗你都有d攪錯. b5 V2 A4 J2 a5 G' A
我唔係講緊「x你」ge對錯, s. S" p0 @0 c
而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯
& y/ \! z$ j/ ^5 N3 ^, O4 W4 i我從來冇否認過家長對子女應有ge責任
8 O6 D; ?. ~2 m8 r* f% U但係唔好拉去家長度...針對返件事
% p0 k4 F- s( M: X( d唔通係電視中出現「x你」就係岩???
; _0 K7 n- A* J; s0 Q. w1 L呢個係最根本ge問題!!!!!!" I: E% t9 e: N, N$ q% n: J6 X: D

8 L1 K' E7 K' b! w8 `
+ a/ V, ?( |6 W! T4 }" c2 V. D( \# q1 d( ]5 e

7 o! E5 v0 e; R+ P+ V「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」9 x4 I3 A3 t- K3 {

# b$ R. L/ H9 ]+ L巴打,- f" \! L: L1 ?9 U
請你攪清楚8 ]' O! o: Y( t( ]
1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌
! _# ^9 \/ @, O" J: N3 d
& [' e  G4 D  m2 t7 S: `) {. W2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...& X+ ~! P' G3 W, d

' ~$ C/ G- Y7 m3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??
' ~0 t4 F* [! e) {- \$ e# @
' [% k: A# H& t# ?* o
( O$ m) Z5 ]' q理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」