[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。
& B" ?$ z! A2 [9 ?/ \6 b, Y5 J& `+ L/ D4 f
香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」- g% @# y8 \& _+ f

/ M+ T! r3 r3 E據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。
& [8 P4 _; F, B$ w: ~2 q: U' ?那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？
+ L0 S0 s9 z9 R9 r4 j8 z) _
/ m3 I4 d2 ^" s; h3 l( a+ i孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。
$ d# v5 w1 _0 o' p/ i
8 T& g6 T) Z3 D2 C" P9 d$ q, r在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。
$ q! m+ b4 g) m' s/ H2 ^/ a, ?1 B! O4 ?' F( G# @/ X: ]
廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？
6 g/ V  M7 z9 D' V: Z3 h) j+ j: e+ y  y
或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？
+ M6 ^  _$ u# R& ~0 x0 Q; T0 \6 z( x6 I: M3 _
這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。
9 U; o) a/ r1 r) w5 W
* ]  k7 a' h+ D* Y李純恩
' @! d% P' U. R$ M+ h/ A7 ~# G: ?[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野; O$ l3 L. j' l& X% N7 J
但唔通個市民有個錯..
$ g' ^. K, i" L9 P廣管局有做錯咩???
( B* V% S* {0 B  Z+ G: Q  G! t- F& n
唔通700萬人中..3 `/ e/ h5 ]8 V- ?. i. j
只有1個人投訴ge話...4 F& p0 Y" P4 s) P$ e0 g" k
呢個投訴就唔洗理???
- _% z$ i1 v! |/ e  C1 Y! n咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??8 f9 v1 {* d+ Q. {  v- l: N9 I+ r
2 K) x4 k5 n3 l7 n' h6 o8 `6 |
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
; X2 ~3 W& m% X  o8 o0 |& x  E  T; v! B/ M
無錯...現實係好多「x你」
6 L( Q( T1 g6 P! w6 |1 D而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
  Y' a3 T8 s$ X) y6 f7 W! f7 c
2 I# d2 C& v1 K# p; y但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
) N8 ^/ Q/ N/ c7 w' l8 B/ L+ ~* z+ D! i1 o' H
仲有
1 X+ u) q+ m7 G* G- M9 C無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友8 c6 \/ Y$ c" a
小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界
! |% T$ U8 {9 i5 D! c但咁唔等於呢個投訴有錯../ g" e( J, B8 R9 v& }" x+ Z* y3 N; P
唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!3 y) F& \9 Z$ D/ `0 ^
3 \# ?/ h& ^4 N, S3 [

7 z0 `" ]" O7 O: a, s! W# P( f$ q: I8 a$ x5 ^7 g) K  S/ j

: w1 r' i( y- j1 v呢位李純恩...
- M: n, W. H, h0 x6 e! z唔知呢個係佢真心ge意見...6 A: F; K; B0 S- Z% T8 f) o3 n, e  _
還是係作為一個文妓ge標奇立異
1 X3 l/ o+ d' j- }如果係後面4 g  }* h9 Z/ n! x1 K  n+ i/ d1 e
咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩
8 e: n. c9 g0 |% K" H記得自己小學已有同學講粗口,
% H7 j6 Q& n+ E, ^0 v( g% I+ |中學的同學講粗口多過講話,! t# N: j! L% ~& I' z, p& a4 B
行街坐車電話男女老幼都講粗口8 o  S  `, b) Z: Z0 X0 |2 M3 A5 @: u
投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
, e- L9 J2 g! y& X. j8 d* Q. {9 n唔通700萬人中... R5 C) O/ L9 d
只有1個人投訴ge話...# |& z6 w" M6 q8 Q$ q6 c1 ?
呢個投訴就唔洗理???
2 w# L: k& {; `+ A) [

' W  ~: M2 |, i1 A: p7 O& K+ [7 h$ P5 p( Z# w2 P" M( t
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?" ^! _2 S; {: x) e
4 X7 t% _1 s4 K2 z: |0 _

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:1 V: N8 O9 T7 Z: E
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??) c0 t# E3 Y, N: S, M0 w- V8 A

! `* ], S, I- Q  m; g6 A3 C無錯...現實係好多「x你」, S8 _- V- D& f  B8 F
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
2 V0 ?8 q% a/ `  I
$ T" I  V; J5 `4 L+ k$ l0 r5 @但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
- R/ k! A/ ~+ \1 y6 y1 T# h+ B' S$ L

/ i- q' a4 M+ k: i5 r

! S; S9 @4 [% c9 y2 V1 z0 h我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因,
% ~) n# m, \2 u2 }  y5 x假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:1 k6 t9 b$ g+ _4 R. S+ V

( G! `" ~4 M2 x+ O+ }; j
/ `8 H% `  Q0 b欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

# t2 N& g% A6 g2 |- ^: A* M廣管局冇開file??
: Y. @, m1 L! ]/ e) e冇回應事件??
, a0 n0 W- p+ [6 C& B; m+ ^廣管局置若罔聞???
% U4 H" T$ v7 u" T% r. m5 G! w( k& p' b; E

  x0 J( k# @- N' }& m# W再者8 i: e4 f9 o* i' c% ]' o2 g1 }3 }
欣宜果件事
1 |+ o$ G% L7 |0 V明眼人都係知惡作劇, w+ \% [% O( s
唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??
8 E1 @1 P  a, W- e: B/ g8 a& t, u( o
8 \5 k; _1 u4 ]# ^: d4 D- l9 \- ^
+ d1 F3 S  @3 i  a: u5 t

$ k4 o; N1 @- A" Z& l- I我諗你都有d攪錯9 l" s- }0 d& c1 G9 r& q4 o1 D
我唔係講緊「x你」ge對錯
- I4 A) F' u) v5 [5 w5 G; T+ x而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯" d  C$ Y* n9 k
我從來冇否認過家長對子女應有ge責任( ~4 I1 s7 _' ]
但係唔好拉去家長度...針對返件事1 c+ o) F/ ^' u4 g6 U4 L) p
唔通係電視中出現「x你」就係岩???# J" P' D' R- ?: `& M# ]8 ?
呢個係最根本ge問題!!!!!!
8 v+ W  o; Q) D, T" E
/ ^$ d% I! ~5 {
/ q% z( f) D2 C/ e9 s- O9 j+ A& j% w  R8 v8 n4 t2 ^
5 j: p/ ~; }/ b% J& b
「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」
+ {4 \- ?9 C* d# a% @, c( \: v
$ ^! ^, m& ?6 h巴打,2 p$ n2 x- l% r
請你攪清楚, j% g2 z# f6 v2 K4 d
1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌
- i7 s/ D9 l5 r! y# X5 _6 T( i* j" B, |/ b0 K5 m2 m' |3 v/ c
2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...
# N! O: u$ _, `" P+ J  v: R* r% h( A: ?7 U7 a# o! y
3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??
) Z! J7 d; _: J' x9 M$ F0 v
( L/ m4 q( ]$ F$ @2 Y" b2 p  a0 _  s
/ Y: {$ |5 W( V% W理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」