[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。
! G/ b/ Z/ p# D# E
5 R. ]! @9 {! k# T! ?9 M4 M香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」
2 W% V* ~1 O0 x- Q( X$ q$ |7 H: b. g9 {- r, P
據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。
- f0 C: D  s+ V1 h那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？8 |; @: z; l4 [4 a! e
* ?# I- }2 g1 H/ Z9 ?/ L! m
孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。! T6 m/ w9 u" [+ x! X$ E
$ Q; N# X( B' j  [
在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。
1 U/ s; m* i- ^6 J* e! q
6 F' n" ~; ?/ Q( R廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？6 z  I. a* v7 k0 E% C. Z

+ Y% D. }1 ]4 S  B& @% J- k或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？% ^& m+ p. o- D# f; s. \: K9 Z5 r  X6 F
3 T9 P2 w# Y" B8 }* s3 \
這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。# ?; B1 G6 t& y: P# f2 x# [# O
# u- v" d2 x6 U7 B. f3 z7 i5 Y7 E
李純恩' v1 m6 p+ g6 }5 F8 l
[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野: r1 M# [4 }& a( m+ K$ n+ m
但唔通個市民有個錯..* O: n0 j1 I1 ^
廣管局有做錯咩???
3 [& \4 ], N' f4 S5 O8 E3 U" a
9 G7 m, m# ]8 H9 [+ ?唔通700萬人中.." M/ f( t. ^* F/ {: w
只有1個人投訴ge話...: V6 ~  F* O$ Z( l3 ]
呢個投訴就唔洗理???
( Y/ F) r% T- L. I$ R# i+ f咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??
, O3 k" L7 h( p5 m8 u. j6 \' Y8 H  G% m+ R
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??. a2 Z" \' }: A& U1 A' o

6 C' Q# q: w; U" V% \% Z% H8 X! r無錯...現實係好多「x你」
$ I1 b# X- o% D5 m, B而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
) i% g0 i! k4 l- H& h' M+ k9 ?! Z/ w& e2 {! i
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現1 H" ^5 E# q: x) ^. V: A

# t* W/ R$ B3 }) c. q7 [2 Z) P4 A仲有
3 Z' r4 z  g, G1 y2 M5 B+ G% z0 |無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友
, |6 p. K  ~5 A0 d& Q/ s小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界
3 [$ T. J3 r1 K% |但咁唔等於呢個投訴有錯..6 k, Y0 h+ u% m+ x
唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!
; ~0 _- d4 I0 D/ v! Q0 Q0 C
8 X$ c5 x/ L8 a# P. ]/ U+ Z6 F0 X- m
$ m9 e; I$ [# B( C0 A$ Q
8 J4 F) Y- t8 w- X, T
呢位李純恩...7 L* H' Y! F( G1 A
唔知呢個係佢真心ge意見...8 J; A$ N2 k' f; I! q- O' ]
還是係作為一個文妓ge標奇立異+ ]8 p/ T* ?+ ~. E( G
如果係後面5 m* U% c- u6 A* u$ X6 z0 @. J3 m
咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩5 `  K" q6 d$ i9 U
記得自己小學已有同學講粗口,
) e' \$ |. }: ]+ \9 S中學的同學講粗口多過講話,
2 O1 Y  A0 I6 H& y  k1 D行街坐車電話男女老幼都講粗口
5 S/ K2 _9 k6 O5 D/ A) s投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:9 S8 l! I8 g, ?8 J/ M
唔通700萬人中..4 s8 z* n. M" z4 U. b
只有1個人投訴ge話...6 }4 C. i& z9 M3 p
呢個投訴就唔洗理???
  I8 f; ~6 w# G0 E* g- g

+ h) G  S$ N- o
5 P5 F! h4 ^* n/ e0 v+ l& l& O" ~欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?
2 x1 r8 @6 Y6 v3 }. }5 ^1 g2 \& b$ V. F: k9 _

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:9 J9 e/ \0 q- ]7 ^5 _
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??3 L. E" S& o/ G$ k
+ p  f1 j* A1 m; D" n, m( k, o
無錯...現實係好多「x你」# B& x* F: a; ^* H2 f! p: U2 t! f
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
/ T% s; T1 n1 N: v8 I# `& R; b9 a
# t3 }8 G6 F+ K8 w# n6 S但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
) `+ m- t% y8 c, v0 j8 a6 u: w) Q

5 W6 f. X& U; k. {% g6 d6 J/ m% p# Y0 r- {
我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因, " q8 t$ p7 }0 C  p
假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:
/ ?) d+ u% O% Z
8 K3 j) r; P! S5 f6 |) p  c# T" \) l; I  r4 D0 ^
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

$ j$ m& Y. d  `' \$ i廣管局冇開file??# h6 ^! }4 {4 v: P
冇回應事件??4 m4 ]0 ^2 h1 i. p) ]2 f
廣管局置若罔聞???: c$ D: J* M% n8 s; u- a
  b0 ]+ n/ A. G( x1 @
+ i4 D7 z4 W% H
再者( g0 G* _# m# v3 D
欣宜果件事5 f) N' ^# r/ v+ `  o
明眼人都係知惡作劇
5 f+ u: y, k/ w唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??
! a, v; p2 v. A4 R7 d$ r9 t
+ |6 P  e. z/ V! A3 U" [7 J+ W/ A7 R9 d5 |8 h. D4 h! o  ^

' i6 O- x$ H9 l1 |$ [2 e* @3 ?+ u7 ]
4 s/ H2 _% f% r9 w我諗你都有d攪錯
5 x: }' E* h$ m3 ?我唔係講緊「x你」ge對錯( O; {, `$ C. V8 z* }5 }
而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯) a2 D! a! u7 U% S. Y# p
我從來冇否認過家長對子女應有ge責任
% O! v" R; e0 [, N3 C/ B8 W. a但係唔好拉去家長度...針對返件事+ k8 f1 ], `# x! B- c6 o* B) V5 z
唔通係電視中出現「x你」就係岩???
5 L; \' @# k! J呢個係最根本ge問題!!!!!!
# q& z/ \1 I+ O- K+ D$ R# r# P( f4 i: I5 g, \" E1 g

' a) o4 s+ h- h1 P
2 p9 T8 y  Q! d
7 ?' _3 B: v( a! M0 d( t: [「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」
( C$ [& D3 L  M( L! L; F, a+ y
* z6 K5 g" Q# S8 q. t巴打,
  y% y, @* i3 y) e請你攪清楚
) }$ v; y4 B& c' y  j* T( t6 I  Y9 u4 ]1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌3 s6 p. Y' r* g$ ?  j; Z
; }( ^  ]* L  s6 e/ l( g  v
2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...1 C6 J$ S+ r6 u1 e" v) b
; |& }3 J. n" V+ N. @! f' a: T5 Z
3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??1 M' D* F$ Y+ o: q! |. J- U) l4 u
$ D6 s. X- T$ e9 J" |* [
2 s, y% z0 n" I
理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」