[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。5 O5 w; [* r# {" Q9 ?
9 @9 `4 n% f" _3 v
香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」& H" I" h# B3 Q% J. z& x
% ^) P7 G  w* _( r# D
據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。: r: O. U# Y+ r3 u4 Z, F. {& r$ G
那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？" R3 a# Z, y  l" Y8 ^- h, a
$ H$ l. l, o% e/ _" [
孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。" i' x, Q, }6 U

3 s0 h9 {" H# f在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。! P  Y/ C" l6 @* Z: a
: y) {! K" P! w# L7 [. A/ R
廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？# T6 }. e* n  L. n0 G) M; b2 k
; V8 W5 t' z3 ]6 |! I
或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？8 v6 `% A7 ~& x& `- T. T
0 s0 X" Y1 m5 ^+ b# c* W/ O( |
這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。
. ], @. R! V* u4 I8 h% _! B! I. [  g3 D, w2 U5 H" w
李純恩
' V' \# n4 m- b# @. P[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野) Q& J8 n2 I/ g3 z/ J/ s
但唔通個市民有個錯..( {5 U1 S. ^" k5 H' b
廣管局有做錯咩???" j3 u9 t7 n- D) Q6 v. s
4 t0 u  H0 @; |
唔通700萬人中..
3 |; X9 \1 S# B  J4 ^$ Z只有1個人投訴ge話...6 t/ c" s* l3 ^, Z* x# Q+ S  I
呢個投訴就唔洗理???- l8 ~+ D8 X1 o4 ^) {
咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??
! e5 s; R+ ]/ Z
* N: E6 ?# x& O8 y3 L; ?唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
9 ]$ O# |0 _8 d
/ j$ ?2 A" S& |. i9 g無錯...現實係好多「x你」8 X& v! T; b  w. H
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
* N1 ?; W: v- Z& @; ~
3 o1 F0 O/ c) M. Z$ [但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
* O1 `; S6 ^7 [1 D( V8 C6 z2 f
) x' p  E, d6 [5 o2 X6 R. R- d仲有: c5 ~. a2 a; I$ h6 S% V" V
無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友8 e5 c  K' G2 B9 Z: K
小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界
, T8 }2 h" f3 A但咁唔等於呢個投訴有錯.., Q  ^7 V+ ?2 K0 m4 \
唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!- @" N% v# `3 H

* P. V, a- n8 @; n  J- {# `; X
. e7 P3 B: Y" f' B: ]# ~7 k1 ^3 Y
$ C0 h, l# K; L% U
( r9 c1 H* j6 ]/ a呢位李純恩...
" i7 b2 }3 d8 N# k% h( S' n1 O唔知呢個係佢真心ge意見...
" X4 g- j$ |, V7 R& E還是係作為一個文妓ge標奇立異& \+ K) R1 u- O) p! y+ |( H& f! E: x: p
如果係後面
3 Y- @" a4 J) ?/ m. N咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩
6 |, V( e: O4 {* `4 j記得自己小學已有同學講粗口,
$ C9 K; T  Q& O" p8 Y0 _中學的同學講粗口多過講話,
+ Y6 \& o! e2 w行街坐車電話男女老幼都講粗口1 E* W# {4 B8 Y, s; O
投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:- E. N0 {7 s8 o3 ~9 [; |
唔通700萬人中..
' P9 d6 ~/ v% C9 x/ j只有1個人投訴ge話...8 O  p  y5 `, ?) h
呢個投訴就唔洗理???
4 F* M) y& ]/ B5 x

* x  C, ~# B* t, ~  S0 H
' g! O4 S9 @2 P5 `' [2 A, P欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?
8 Q9 C* b5 K6 e& P& G1 x1 H" c* C% ]9 O
9 p; v6 i3 a' S5 d! D3 ^

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
1 Y0 |! d4 J: y4 b唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
  y5 [. m0 t# F9 j* V5 s
, c4 m! `$ d0 @0 w9 q2 \4 o# }3 A無錯...現實係好多「x你」
7 ?: c1 i9 F; }' n. V而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情% T% X2 W; F% P0 H

% L8 S2 L* I  a" ]: z8 `2 j但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現% y8 n4 c$ R0 h, a0 L

8 Q7 t. a3 W0 b) S5 h0 z6 b0 w
# {( n6 M; {$ M* K0 M0 A' O2 h我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因, 4 r: @% h0 h7 Q# K( k. r4 R
假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:6 A( n# |, g: I

2 A5 b! V5 g! Y; q" S+ g, s- d' I- U- C1 H4 j1 g3 a# d7 \' n
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

. }% A% R; D! t! I% S廣管局冇開file??; y4 y4 I4 ^/ M, @3 L
冇回應事件??- e! ]+ a" c3 e' |" u" z
廣管局置若罔聞???
8 i( f7 S4 a7 v  m, B# J+ B; k  j0 Q# X! }# M. Y' R& [) s
; ]3 M* W1 G2 k- C
再者3 ?5 q9 o* _* D. d
欣宜果件事
' |4 v% D0 n" C明眼人都係知惡作劇
% L7 P' o, \4 r+ i. U7 P唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??% e7 r3 h/ c7 m0 J, P" K  t2 y: w

- @, |% v1 b! K! g5 ], z
6 c' p; ]1 E, r9 k' J, G+ `; y
: X2 p: h+ T; l9 e9 @
我諗你都有d攪錯
- o' k! {! L# G  A8 F: W% _" _我唔係講緊「x你」ge對錯! y& c' {2 L; N. s7 e3 v) M" b
而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯
$ j6 O0 P$ c" u5 I7 v8 D我從來冇否認過家長對子女應有ge責任
7 @/ m$ {. W5 {% c" r; S但係唔好拉去家長度...針對返件事
& E+ A& O9 }# u0 `. [+ b2 Y唔通係電視中出現「x你」就係岩???5 H/ v/ H1 i9 n: p
呢個係最根本ge問題!!!!!!! ~, d5 x4 [7 W  Z: E( z

/ S# w; N6 x9 V7 C$ c6 ^0 x8 B# z7 g" f+ ?. I- J
& E5 q) ~; X' s

4 v1 A! Z! S. J/ X" F6 Y. B「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」/ o3 ?+ `$ ?. I9 P/ o

- J1 S8 o" v! {! o+ h巴打,1 r, O# r! z0 v
請你攪清楚: M& y  @, F+ i  P- H
1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌6 R, a; `# G, v. c% b$ ?; D

, U1 |/ n5 a: y; b" y2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌.... t& u% z* G+ g9 i. u9 p0 o% |

) R' q5 q0 X0 C: w$ m# M. H( G3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??1 z! z# T0 E8 s4 `, v! P7 V- c4 b

) S( D& ^! z$ ]  D- g6 b* S
+ m3 |3 v  W, G0 ~! _& C0 m2 o理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」