[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。2 g/ x. _" ~1 Y' o- Z1 m
3 F) `8 ?7 q# e+ N
香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」+ O4 g5 Q; S  d' H
1 W& c5 r5 g+ [& ?2 s+ f
據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。1 R9 |$ Z0 B; b3 n
那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？& ?+ T+ J8 m7 H) S

# w3 D' q4 z9 K( [+ u/ H+ [* ~/ g孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。+ n! M  L$ }0 \$ q& ~
# ^) T: ]  i* H8 D: f
在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。
2 O% O4 h/ \- y- z
8 J* n" a7 h& l! g/ ?3 Z& z廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？
* [( S" o% F: T2 _9 V
; R! c6 L6 }. m或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？
. |- S2 ^5 A6 D9 G; T) @, T; I" c" @
這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。' `  n4 {1 ~1 F+ X& ?8 M" @' e

2 ]6 r' z" j# d! F' W李純恩
' o  l8 T$ G4 a# i+ R1 ^3 N[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野
/ X4 p" s; F( P) n但唔通個市民有個錯..9 q) Z7 }. H& V" A6 V
廣管局有做錯咩???
: i2 F2 f( t* }3 S2 h
' b. I( [7 H5 O5 I7 [1 B) w! D唔通700萬人中..
2 d; e8 H! F6 b7 o1 `# q9 K只有1個人投訴ge話...
9 S, U+ F/ |* O8 L呢個投訴就唔洗理???. \* s6 i: f4 r6 G, X0 G
咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??8 Y! ?2 _) j2 W" A

) |- e2 W0 O+ ^( O唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
; q) k  q9 D/ q
1 E  T" v1 L1 L7 C' z無錯...現實係好多「x你」; h# Z+ ?' V& A3 r
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
  {- O+ W8 W. q8 [, P1 {+ T2 U$ ^$ F. P5 b
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
) k) Y# d' L( y% I( ]
+ n* C# h' F2 E  f% C/ F- @9 i1 r仲有0 M% t5 {8 y, Q0 P
無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友
& t; R% O$ ~5 w; t$ Q小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界
* |, Y% M4 S' z但咁唔等於呢個投訴有錯..
) M" i+ M- M) l5 c" ?; ~+ B唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!
- b0 Z' J. ?2 \5 ~1 \' d
- X* f# h! |% n+ W  K% n5 K! `3 e0 i3 w9 D$ H) F. P) [8 c
/ ]4 b; `  l+ v$ x
4 u0 p2 F; {. S6 X- v
呢位李純恩...- _) I; {; m0 i% ?* m0 @
唔知呢個係佢真心ge意見...
8 N8 ^  n* G; z) m還是係作為一個文妓ge標奇立異' z$ l- K5 }6 {9 }; t
如果係後面4 q. M2 _* P! t9 Z3 v
咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩0 M4 p, Q. }. G. @' X9 \
記得自己小學已有同學講粗口,; W& R- o2 k! h, d) O: K
中學的同學講粗口多過講話,
5 p+ j- k: t: h% B' x& \- Q; G行街坐車電話男女老幼都講粗口
1 z0 `0 K( |8 U9 {: A3 l2 h6 y. ^投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:$ U2 |+ m& J7 I  n" x3 C5 \/ w
唔通700萬人中..! _) |- U: ^+ `; }( g7 [
只有1個人投訴ge話.... w/ s. J$ L; a4 ]: S
呢個投訴就唔洗理???  z5 q3 k% G" i3 t* Y) T3 D3 x

3 O# _$ B4 _( h8 v! {1 h
0 o3 K' u2 I* i& p3 q$ _欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?( _. p' [' T# y$ @! h
2 c! E9 e, A3 G1 y5 S4 W

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:4 x5 ]/ A8 m; s, g5 U
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??3 j8 M& V: Y7 E( ?" `% s) U& l

( x& |5 @3 {4 m, h  I' b無錯...現實係好多「x你」% G+ p0 q9 q, |. k' z# d; K0 @* J
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情6 M' @# t  L( Z$ P+ N
8 ]0 ~/ Y5 P0 ]. x: x% k
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現# s1 |1 b+ r% f- h) U

( X( @" L# Y, H4 u" C) [9 d+ b% j
! a; X& J+ B; k  o我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因, # v2 j5 D& F' @7 f+ ?2 G
假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:
$ _1 q9 J' H1 r3 O, e& B
8 O8 Q0 i5 m& Y+ }; C3 J1 G, Z' \0 ]3 R! y
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

; F, X2 Y" x. U! I7 o廣管局冇開file??
3 W7 O$ i/ I& [7 }( e3 Q& Q+ H冇回應事件??; J: s4 h2 S( E+ m7 E
廣管局置若罔聞???: y$ M0 ?' G, r) L

4 K1 Q) ~9 ]6 L+ g, G. p( p) g+ ~8 Q
再者0 R. t% u+ o! |6 d* T4 \
欣宜果件事
" A5 s: A  I6 B2 N: c8 v明眼人都係知惡作劇/ O+ @4 z% w7 m& `/ |1 @6 b
唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??, P# \- n; g: R0 n
- Q" j6 Z4 J* H) w
& ~8 @% N% t! B3 ^- l: x$ H
/ ^+ m/ K* H( u: n( ]0 I* M
4 Z/ B4 p; \; h: c% h2 U0 u  \
我諗你都有d攪錯- B: f( b' k$ M3 f
我唔係講緊「x你」ge對錯
" k" Z4 W. V/ X/ B* j8 j; ]. t* ]$ s而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯
* m/ A7 @' b% r+ o. S8 |我從來冇否認過家長對子女應有ge責任6 T  d, m* F+ X/ ^
但係唔好拉去家長度...針對返件事
4 C. T+ G7 N( A& x7 ^/ s唔通係電視中出現「x你」就係岩???
8 T# S, `5 @2 H2 E1 Q" O呢個係最根本ge問題!!!!!!+ r, k* m4 H. G6 z1 e: n

4 \) M4 ]# a$ u2 L' X6 H0 p+ p3 @2 m0 G$ {

+ q$ k: T6 k; p' C- y( y' i3 y  W+ P/ i( p4 t: u& \
「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」' X+ k+ X3 Q+ J" y
7 E: z+ C! w1 L9 H7 |" I5 F
巴打,
7 J8 d! `$ v4 Z請你攪清楚# \: V" V. y- P, Z6 b$ T& f9 N
1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌
* |% R, D! `- A0 c: ~
0 X" [1 D( `% g/ j; l9 t+ A  R2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌..." u1 q$ q% P6 x5 l6 S* [; ^- b

- l: }7 O  G! e" R2 B3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??
! w  N5 [9 }) ~8 Y4 J7 r3 y, ^5 [* O. R( r6 S/ P" a
6 Z% Y+ M) `2 `0 J" z/ K$ ^. r
理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」