[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。& X5 d8 [. K# R3 l' D1 j

/ A% Z0 J$ q) z$ Y/ O, m香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」5 I" n, ]- ~+ h: a; J2 b0 O

0 |( D6 q$ i. p, X6 S據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。9 z7 b3 \+ \2 f  X
那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？1 ?$ R$ W# {0 q/ O" x  N$ ?, |

) X5 p1 s9 `1 B孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。( }8 x4 O+ G2 f7 ^+ j" U$ M
( a$ q$ B3 B& l5 ]+ c5 ?
在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。6 Q. `2 W8 x- S

, Q6 r2 t/ p) C# I% i( j, e9 ^廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？
3 T# z1 e- N9 B! M' f8 _
3 [2 j  _6 Z2 f; u或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？$ Q7 C1 G4 m) H( k9 {6 ~
8 D! ?" O# p7 a% \( o
這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。4 j, n1 w. K; {+ Z
) @+ Z7 p4 @) _, S" q/ G
李純恩: H/ N: n% E- E* D' U
[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野
) s8 c+ N3 x- j: p但唔通個市民有個錯..
) }+ j$ a9 H0 U. _# o; R) f廣管局有做錯咩???3 O/ k6 p; r7 Q. `% K
3 u" _% d7 a- @4 d/ A7 R6 m# G
唔通700萬人中..
+ ^9 L. @8 l7 n: Z6 e; B只有1個人投訴ge話...$ `$ a, v0 Q- w, w* V) H* {
呢個投訴就唔洗理???4 k: w) N# N0 `. f
咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??
8 o+ l) L4 p! o+ u. P4 L% e; E5 y$ m) P* R% {: W+ [
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??( s; r, G* V" R4 \, b5 u! e

2 ]$ N) z" D  h無錯...現實係好多「x你」
: K' ^: ?% E" ?9 m& X& d! u4 _) W而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
% k& T. Y# F# z( ]+ @2 t
  o2 P/ P7 U, ^但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現; N$ O( \" z# W

) s6 F4 q4 d7 Q  G+ H3 C/ ~仲有! U% \* X1 D: G
無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友% o# |, E" Y8 z4 V
小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界
9 q5 O0 S/ m6 t9 z8 X# k但咁唔等於呢個投訴有錯..! n& {& h4 J9 R0 Y/ q$ [5 o! M
唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!
, C$ A7 b2 q+ S, [2 g5 A  Y8 K0 C$ K, B& o% g) G
* P; i" g2 c- m9 T

7 Z" b9 ^( I2 H4 i0 v
) U6 k2 Q" J% L6 P4 k呢位李純恩...
" t& O7 I" S5 S2 M: t唔知呢個係佢真心ge意見...
$ j: n8 j5 N5 [& Z+ i6 ?, I, o還是係作為一個文妓ge標奇立異
, m+ \9 p( S2 J9 S! d4 r# e如果係後面
6 k1 Y  L- p# x) Z咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩
  [7 O: Y+ `* j  x* K9 B5 T3 w! B記得自己小學已有同學講粗口,
" @+ `7 ]) ~2 `/ S: i  N5 r中學的同學講粗口多過講話,
/ j1 y- W# v1 @# G0 ~行街坐車電話男女老幼都講粗口
3 d0 v6 G' R/ q8 @) i投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
: {& c4 A& n8 [+ D6 v/ k4 N' g唔通700萬人中..! `5 r. V  C+ b/ r: }
只有1個人投訴ge話...
) N' _+ E; Z0 d& E$ p6 J" d呢個投訴就唔洗理???
* q" ?% }  Z) q/ g$ Z5 i. N" a+ I0 X

5 Q* Q& f0 Y3 U* I( W& T* Q

4 Z3 }! N& S' y0 w欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?! K/ q7 A; }6 y6 F* r7 C1 S

/ v. h$ M% O9 K

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:; i7 _+ [8 i4 p# i% h6 o9 _( C9 `
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
( F$ |2 \: a' z1 E0 o) e5 H- |+ |' @) ^0 Y8 T( H2 [
無錯...現實係好多「x你」
/ b' M4 ^; a& @$ p. W4 `而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情% j) z" v7 K" G; _" v
! V8 ]7 o6 c4 _$ C
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
' r; D' w7 Z' l

! C+ R/ h# V$ K

& k! D: \4 q7 f( L$ t" d' E4 q4 m5 l4 j& e我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因,
* m9 J, `6 A0 H  W8 e2 ~假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:) v! ^3 {+ I4 E4 K  N+ d

$ V) a& ]  q+ B! w
+ b4 |( z0 t, s# _, G欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

2 u, {7 k# X" b- F3 S廣管局冇開file??
. b$ H# c4 O: k% f- a/ z( m冇回應事件??/ s9 s1 ]5 A0 d4 |. }& _
廣管局置若罔聞???
; ]8 a* u" }3 ?/ x4 |7 G# Q2 h  K" F* I8 M6 U5 J) _

- \7 `7 I# z7 W3 L- l* H再者1 |7 f% T1 l7 }5 G# m5 M* Z, o
欣宜果件事! _: f' F. i: Q- Y
明眼人都係知惡作劇. _7 H, V8 P9 w
唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??
0 O3 G" q. G5 O2 s7 h- u/ n$ k- r: F' \

: v* R' H' Q7 r7 J/ o% r# y; |
" B7 M: u' y1 Z2 f% q, z8 m& ^" j5 x
/ X& y4 {. z1 p' _# P3 r我諗你都有d攪錯1 }' f' k+ ~7 B/ C3 b6 v7 S
我唔係講緊「x你」ge對錯
3 o5 a" l4 |- F% o+ j; c而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯
  A) ~; \/ R; p8 S" {/ l8 A我從來冇否認過家長對子女應有ge責任0 J* c% x, S! ?* F& |$ x- c
但係唔好拉去家長度...針對返件事/ q9 f  E4 y2 y) [/ A
唔通係電視中出現「x你」就係岩???
6 o* i# l) [! p" N6 k* n呢個係最根本ge問題!!!!!!
9 ?/ m" @8 n! c5 d& [% g9 Z+ n7 C5 G: k

' a1 W0 c  q6 U
4 @8 O; j! f/ ?# B, w3 H) w, e, a6 H5 U; H: w
「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」
( h+ @7 S! H8 J$ l/ b
3 Z: I! F1 f+ x& I, |" ]巴打,
4 y+ P( F1 T# S: r/ d' x0 c請你攪清楚2 V) K6 T6 S$ A5 {
1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌5 G0 u* {& r' @, l  M) w! p
) c! e# S4 n) N" ^1 Z9 H* b
2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...2 D* S3 J$ X- o: K3 J( j9 N9 X

: i/ Y0 c; V3 E8 V* `3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??
% Q- k7 L. W8 a! o9 d  I
; {4 j  p) T. X( S! U4 Z
1 ?- ?( V( \6 {7 V& l$ v) D; Y( t理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」