[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。
+ T& n5 {, }% v* X+ L; ?/ Z' R1 L8 W* a& }- A8 l) O* G/ t; p& r6 \
香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」& C% m- U3 ^' \1 q. x. V$ ]! h

6 v' N+ G4 M% H5 X# A據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。
) F( U, p9 M' T! D( s那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？- c  M3 j/ t" C; a: N. \# v/ e
2 ?. V# v, k; \( A1 Y# R3 {
孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。" S) `- g' l9 P' M! f# v9 |
8 h2 `: P! }$ v0 U5 Q
在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。
7 t, Z7 h& z. q5 F/ }! ^5 L0 @0 z  j1 G$ s" s* }+ i
廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？. `8 o( q4 e! d: D9 K! d

8 k& e+ B# t" z6 v& d  F9 r: m或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？
: h; l( p1 c( T+ P0 a; ^7 i, P
7 Q* L# b- ^- R- H9 j這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。8 r7 R; M( z) j' N) V9 P2 Q

$ s) Y5 v+ Q' D" g; ^李純恩
# J1 a$ U, g/ t. {5 [" W[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野
# R* J6 ^# _: c8 l3 c: H但唔通個市民有個錯..# Q: m/ Z. u; i4 w- u1 S
廣管局有做錯咩???: n3 X& H1 w+ ~* Q8 p8 y( R

4 i9 [* p: v" N/ b唔通700萬人中..
; l, T9 H3 O& C只有1個人投訴ge話...
' p1 d6 V, `4 l3 i呢個投訴就唔洗理???
: X4 \( c$ B4 v9 w/ p) i* N咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??
) I' e0 K. ^7 u  C; U
  ^) P* D4 i; e( g唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
$ ?/ ^/ h1 H3 p2 I7 v1 L- X
4 }! ~' ]: f8 G1 E無錯...現實係好多「x你」
& `5 s1 l. l- o而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情  u1 X& L( p) E! w' A4 @. `6 Z$ a. n
" |9 c9 k5 S- _* x: \; K
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
+ ~- u  ^5 B$ K' Q! F; Z
* }5 e! C9 C$ r+ M仲有
- j9 t# `* q% \5 x3 E無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友
5 L" l; `, T0 {$ X( ^" |# f. \( k小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界
( L7 B: A- G& |! Q2 m但咁唔等於呢個投訴有錯..
' o6 E& Y4 w! |! u3 ^: M1 ?唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!, b3 i- l8 t! a" A; g! C
- H' W5 [9 U) S& T
' y. J/ \- B* ?9 n+ E/ ^4 _
; [4 I# {3 ]+ ~$ Z8 I0 I3 e

* e* F% {# d/ B9 e$ N! D- i呢位李純恩...
5 N0 x' e. g  e1 s$ R2 k% O唔知呢個係佢真心ge意見...
$ F+ T8 m3 i+ F8 V$ x還是係作為一個文妓ge標奇立異
8 Y' x0 @% _! _% J如果係後面
# n7 f. S  A3 t4 o! O! R( `9 [咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩" B. F; C. `, e4 B2 |. x
記得自己小學已有同學講粗口,
3 K, U# f+ {: @中學的同學講粗口多過講話,
9 @$ I- k" Y- W0 @3 b  d! b% ^行街坐車電話男女老幼都講粗口5 R4 ^1 p$ s- x( j
投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:5 s0 a# i2 C) _) q0 ~8 c1 {$ h# t& W
唔通700萬人中..7 |0 W' [2 j+ z- j
只有1個人投訴ge話...# {8 b+ x4 F* K' U- @8 w  k
呢個投訴就唔洗理???  U; |5 E( W- B* X- p% W

! t5 u+ h" @* t5 m. y1 O3 C; Y8 Q$ w6 O+ l! T1 r- g7 _, L
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?
8 \2 ]& W3 Q) [: S: x0 E( |# c+ e5 v

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
+ d1 \2 r! D! z* v. p/ ~5 s9 F8 o唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
3 Y* n5 ?/ m, [* i# q9 Q4 @1 N* |% p2 W
無錯...現實係好多「x你」0 I  w$ ?& I. |0 X$ C) l
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情: ~* H# W+ p9 d7 B  _; w
1 k3 c. B; Z/ W" P# m
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現. O8 p1 J( m0 `& Y# t

3 q2 E, Q0 y. f! L
+ C' p- X1 a+ Z) \/ U9 j; Z6 g: t
我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因,
1 Q# k9 T- p4 F/ T. Y. q" x% @假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:, u! \" a& y9 G  w8 w. c, r! |6 M

; m% s: {3 [0 x/ B5 _+ i7 R3 O$ Q! p5 Y# U5 V8 H2 A
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

" S, \; {. Y  d" _, b
廣管局冇開file??
, y! S9 r2 C$ l/ F( _1 r# ]冇回應事件??
0 R! p  Z, p! z1 R廣管局置若罔聞???# E* k: |% I, Z

* X; W! y" r% T/ s( |' E
+ L8 b2 L6 v7 R再者( M5 h. l9 x* u" L4 V
欣宜果件事, i( s$ C0 m6 X$ I2 D/ Z
明眼人都係知惡作劇
. x( v1 u+ ]# n唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??8 x7 P# I- L2 P1 x& O) x  Q

" |/ m$ @, S  r$ y
/ c0 @  F; }. u/ E& J2 [7 r+ f; q/ k" l; Y3 I* O
6 f+ O4 S$ ^, I. v& f" y5 O7 m
我諗你都有d攪錯! F0 y3 q% b2 Y# S9 k) ~5 |
我唔係講緊「x你」ge對錯
. F9 I" @# ^& ^) b/ J! {. b/ E& @而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯+ N0 ]% X4 ^- {, X( s9 l4 Y
我從來冇否認過家長對子女應有ge責任
+ I1 S0 p, Q1 Z  _但係唔好拉去家長度...針對返件事
6 l1 O' T1 S# r唔通係電視中出現「x你」就係岩???
6 ]* [; J: Q. V/ W- s7 z呢個係最根本ge問題!!!!!!8 U2 {0 z! p0 m# X( |' h* p- z/ O

, f  V- r! }$ K# u) P8 O: f' ?% k: |: E" M6 X: \6 B

, r, g; [6 N/ x. m8 i
) N# z/ q$ p6 B) ^0 Y9 o8 l0 [! h「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」
5 v7 j7 j* D2 N9 A
9 A5 S4 {. t/ O巴打,8 l4 y1 |8 a, ^: B! H6 r
請你攪清楚# V2 V, c* {% r) ~; c7 d
1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌
7 d; R8 k+ V8 M. v4 b: ~# ?
# {2 Y4 [. d9 D5 D& H) D2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...' Z2 H: M" {# G& U% D" q) T

) h7 k! Z# t8 t0 j" v. |. @3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??8 Y6 ?) ?  V* A; }+ p( u

9 Y  p1 w+ ~! o+ t, z. N0 k) [/ j% u. K5 ~
理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」