[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。
$ P% W. c7 F6 Z; g/ ?& s% ^. h% G! R: O
香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」
: w! r( }' q: t& W0 u
, F! o4 {* p9 d5 j# S% E' a4 }據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。
" z! ]5 ~, ]% P! f! ^0 h那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？
# j& K- |5 R4 B9 f/ @7 }; h+ R$ t4 z
孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。- s# M& e9 Z, @2 H+ k3 h& f/ x
; u7 J# q$ D. _. L
在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。
; `8 K2 S; l8 j1 R$ Z0 j1 q& k8 G/ P+ D
廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？
" f' e6 G! D; ]5 p7 f' N! ?# w* H3 Y  ]
或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？
! v7 F6 a  i8 g1 h4 Y% q/ G2 ~5 t) O7 P; D- I4 t( ^$ I
這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。
2 C1 M7 L0 g0 ]$ ~0 w: c6 z: X* o( G: m9 z
李純恩0 v+ G! I( P  G5 k
[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野$ _; \# r1 e7 ~/ V& X
但唔通個市民有個錯.., F9 z5 u: n: k1 f: B
廣管局有做錯咩???
1 Y5 \8 I1 ?) r7 f; r2 F- H$ x% E. K" N# M
唔通700萬人中..+ n! L1 ]  Y6 a6 E# k" c! t" x
只有1個人投訴ge話...
9 _0 i9 E2 ]5 {1 u! `# t呢個投訴就唔洗理???# W4 s9 \% ?# }! F7 L3 S. a
咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??7 r8 ^1 A: d* Z6 y! W8 a0 }  _, T
7 |1 Q  i5 R4 C: a* m. n( S. k% ^* n
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??5 B2 @$ p: P$ b3 e- R! E! i( n

/ E- x3 P8 V5 V無錯...現實係好多「x你」' e# G0 g/ P3 Z/ i) u* J
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情4 i8 I; @2 q8 K/ g

3 r# s& s9 r8 D但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現" h* }6 Y8 D* ~; x* h+ b8 ~5 c
% b+ w9 C* Q: U% S7 ]6 T
仲有
! }: `% e0 _% F" X無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友
6 A; e* S1 z, X2 E# s小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界" ^' R2 I$ S& w5 F
但咁唔等於呢個投訴有錯..
; a0 {/ w4 z4 |0 g( T2 ^8 ]+ m唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!4 p  i7 K1 I' `, _
4 F' l% w9 G  D, V8 {
1 s' _( B/ f7 v3 S6 m3 B# y: y* \
/ h* E' D7 ]& M
. a+ T( X1 G6 J' o3 ?( r' L
呢位李純恩...
" L' P1 B* w6 ?) g唔知呢個係佢真心ge意見...# c- U8 |' y/ S8 O3 @
還是係作為一個文妓ge標奇立異
6 u2 m: v9 V$ V) r9 v6 J0 i如果係後面5 Q  T1 ^2 q2 T
咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩
2 j1 M8 j' d( H8 S8 N! q) B9 c2 J0 E記得自己小學已有同學講粗口,% G. t: z9 X- a( c( M
中學的同學講粗口多過講話,
0 d' x% \3 o7 b1 }9 R行街坐車電話男女老幼都講粗口
- W( l$ F6 u, }6 c* o投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:2 t5 c2 c, W% l+ [. Y
唔通700萬人中..0 o0 ?2 D+ ^" [( H# ~1 B
只有1個人投訴ge話...
* F7 C4 G- r8 y% Q& |% E呢個投訴就唔洗理???
3 ]1 L8 b0 {( D$ p2 l5 B$ l

  g& b& P) f  r' W% m: w% C2 V+ ^. n. l
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?3 p) X1 P5 o0 v" }; F

0 j% U. o! W3 A& X1 ~; _) p) M

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
, k  Z4 m4 ^1 e5 l唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
; u7 O* n1 G4 X) d0 G* z* @% T# b2 b* H! @. P  H2 L' b
無錯...現實係好多「x你」
( H) U6 W8 H, ~. C: b9 h而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
5 O  U) _! S+ h, b$ Y' H. N5 x9 l9 c+ P8 B
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
) Y, }1 a) ?; m  z# V6 ^

* {% @6 o* ]+ [' q$ s. s2 k. m3 O# q. C/ |: b; t9 h7 u* H
我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因,
- S/ k; H$ K6 s& u3 ?2 g6 J假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:0 ~9 G! l# G$ w

( p( ?2 d. p. D" _2 v
$ P7 G) O8 Z9 B/ A  G# V+ G欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

9 K/ u  q" a( H. R  X2 d3 L
廣管局冇開file??
1 X7 ~. p" M* a3 z2 _3 [冇回應事件??
& D- o* u1 f( D9 ?/ d( S廣管局置若罔聞???
. K( S; t3 b3 |: B' J# j3 W/ B" i. U) Y
# t" K' T2 N8 O' d7 }
再者
7 S; ^) I2 \2 O, K5 L1 I欣宜果件事% C& |  J! L6 ^% G) M  {
明眼人都係知惡作劇- ?- |& Q& i# H' Q( V
唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??5 @' c: _, y5 g7 T& @

5 U: X% W$ q8 f
4 r% o8 y4 n! p% ]; N5 a5 D! [
. i1 O- ~9 q7 z& N  E# m4 F- b8 a+ m* W
我諗你都有d攪錯3 Y$ H; E6 J" l5 m
我唔係講緊「x你」ge對錯
0 A7 E& P' |$ S而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯
8 V; v, u8 A# x- D, `6 u4 g我從來冇否認過家長對子女應有ge責任& T3 T6 g; U% u
但係唔好拉去家長度...針對返件事( j' H& L9 L7 u# o) Z
唔通係電視中出現「x你」就係岩???- ~  x8 v" q: d4 e3 L( Z& k
呢個係最根本ge問題!!!!!!
% k, {/ W3 j% |% U
/ \& {; a4 |4 ~& s1 y7 f6 |( ]5 X& B. ?, |; t
! ^6 D5 L- v3 c! b

* a( D9 x$ N' r「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」
: Z8 Z! e/ M3 d' V. X! ^9 x! X' X+ I+ M0 I; h: K; \
巴打,7 z" t* j( o" t: G% L5 g
請你攪清楚
6 ]( J- V6 w9 s1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌
; n5 R. O' M4 g0 m/ f7 e
$ o8 a4 X4 u4 l% e- T% }2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...: n% I1 c: w# {
+ o7 @1 f% b; a$ d2 N! b
3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??
! M: [/ S/ U8 c
2 F+ h1 {8 q0 ?( {5 A! }2 e2 c8 s$ Y+ A+ H0 u- x' {3 ~% n7 g
理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」