大家覺唔覺D人有亂發貼既問題

tree728

笑話同空間靈幻異次元* c7 g+ F/ N6 Y4 V% G& c4 Q+ @
D人有亂發貼既問題呢?8 P' N" ]6 ^. e6 W% V4 q2 p
# s4 j' m# V) l' N+ Q
一晚有幾十個笑話同靈異故事4 G$ |7 V$ s5 U/ q# C5 {, p5 B
搞到呢度多元化係好事; o5 B) h( R+ J
但會唔會多得有D過分呢?
; a% i* B, B2 u& B! J大家見到有人貼左既    可唔可以明天請早呢?) Y% ?. n' i- `. G9 A# M: }3 M) Q

1 Z2 w5 A  z! b大家黎呢度都係吹下水    DL下圖姐
% Y; }+ J+ H3 W1 m% I( m% Z1 t係要成百分先DL度舊片同相6 l' g& a# U6 N- d
但都唔使亂發貼嫁?2 v  ^" p& N* ]4 g4 }6 p1 W' e
仲有   呢D分唔長久嫁
, x: l  z/ H- K  U一個月後又變返零分$ K% c8 Y7 A. E) i9 `  p8 k
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=132878
* u' t8 }" T! s9 k7 \$ H: _# H4 O' X! ]2 _+ b

% c8 L, A1 }# i  E8 M. ?, x5 \大家咁樣亂發貼搞到D人心淡1 c- x. q& B2 A% s* F
無人出圖比大家DL% k1 B; I( k/ h. y: n6 \$ G9 A% R
搞到呢度越黎越少人    咁又何苦呢?\3 I8 j1 }) Z! ]8 ]
如果真係有幾個笑話OR靈異故事分享! V8 [' d& s) ^' K2 [
一個貼搞定曬咪好囉2 u  Z; r8 ^8 m8 _: q6 Y. f/ N
希望大家合作
. i1 \5 m( ~# N1 E3 r$ r8 b% |6 D3 H6 h9 p- {) A1 o
為人為己   勿亂發貼

pigcat

我都覺...
7 Y: P( u2 a6 q; n- t# Y
" F5 m0 L# x% S. k9 E我見你咁講...
8 u1 X9 a" ]7 Y$ F# H' G. j我就諗起呢度吹水區都有位有相似行為ge會員...
! Q# g9 @: a" c
- {0 a1 R4 A0 s( e" u6 T; M乍看之下...
1 \2 t1 c5 ^* x9 Y; p原來係同一人...* h& ^% o; Z! w+ b+ ?; a
7 V5 c! n7 f$ ?* _/ i& f
我明白雖然轉貼一d資訊...
: q, q  d$ w. T# X- w可以比巴打們討論下係好- L5 U2 ?- O# }0 z, M

- P- T% u5 L& C& b% v  i8 [9 S但係...
2 v# ]" P* W" K: i7 h發貼者係過程中只係擔當copy機器
' C; S8 q8 P. d因貼中並冇發貼者的個人意見或文字
$ O% D7 l3 {$ W$ x; f3 T- h& k1 i咁並冇咩意思( j' H0 w6 r" b# r* C

1 E1 B- |, s% w) ^9 I8 \衰d諗  F# p8 v$ }1 C% x: k% X9 m. }
似乎係為左發貼得到ge分( I+ l% E6 o- L& v# Y: ~
- P% o* H5 O3 M
希望當事人睇到
7 {4 F& Z! l! x$ l. N9 q就好收手
1 z* T# p! k/ ^  g可以繼續轉貼. P9 j  `6 v5 L% y9 N
但起碼都加下自己意見咁
9 ^2 k6 m( k! o' |5 C% B
# Q% [) F0 S# i如果最後攪到又扣分..又盛咁' V  k+ P5 e- u4 D; u5 |5 C
咁就冇謂啦

mj1234456

同意呀...., b. f1 Q" O  M/ K
9 a2 o/ M7 G. J! k' ~
岩岩都見到有D版友將一段news 分做幾段post出黎..........# R! r  g9 M# K4 r7 S

' g8 q( V8 o$ ]3 N2 W9 z' U, K話唔係為攞分而咁做的確比較難相信....

kalos

Not just in those 2 area, it also happens in this area ar, they're not only copy the post from the other forum n paste them here to add points. The also open new threads for something stupid with some stupid vote. I don't wanna mention which thread nor who posted that, but if you're always here n you'll know.: J4 H8 l6 j5 v: G: ^8 f1 O% Z

  @# W6 X+ F6 KI know it's a good way to add post by post new threads, but if someone just always post some B.S here, his//her points will dedute at the end anyways... Don't make this forum full of sh!t, please...

Killer111

Originally posted by tree728 at 2007.1.27 11:54:: `" ?0 G5 c8 ^" w5 T. a
笑話同空間靈幻異次元+ P. e0 ^8 o' V( r9 r0 e- w
D人有亂發貼既...

7 v6 Q* K8 e: R5 h. t1 G
+ C8 ?; g. K* r請問tree728兄有乜好建議呢？7 t. f% |9 F' K
8 n/ H" n8 S( l; J! c# j  a0 D
我諗可以改一改個加分基制。

hugh090702

最大既問題係....d笑話一d都唔好笑

tree728

Originally posted by Killer111 at 2007-1-27 01:17 PM:* x" R  Q) Q# a) y- X2 p" [3 X0 q

8 ~' U( w5 l0 N) d/ o
& H! }9 E0 k% ^( d3 s. Y請問tree728兄有乜好建議呢？
2 e$ `4 a1 l9 G7 X" M6 z0 G  {/ [* N4 _$ c% I4 S
我諗可以改一改個加分基制。

& A3 o5 a1 V: O! K5 O. h
加分改唔改無咩問題既
! ~7 U( Q: `' \2 @6 \) b1 u我覺得而家呢個加分基制OK   一個月後減返D分
" v, l* W# L* U( c; Q% ^4 j9 v係人既問題姐
# z) r7 L( |: i! e, l, n我覺得D人出POST拎分問題唔大    個加分基制既原意都係咁: b$ _2 o0 L5 a  a% ]9 \0 C6 C* J8 Z, g
但係係咪唔好只係COPY呢?    加D自己既意見可能曬你幾分鐘
+ ^9 z- w, i. c$ l0 e但贏得人既專重
( }# |: i9 b  `( N7 G. a- S- E8 U
, n- `7 g2 E7 q5 Y2 D1 ~0 Q, v" D6 ?" K7 o( k+ h+ p- x
呢度既人黎自唔同地方    教育程度唔同* ^- t) R" U* O* X
好難有咩建議可以岩曬全部人用! d# Q0 G: }7 x+ e8 F
但係自己自律比搞更多版規更好

easy_man

其實版規入面唔係話一日唔可以係同區發超過 5個新貼架咩 ?  P( `/ Q. m4 z$ t
呢條例應該可以用黎懲戒下 d亂發 post o既人 .
* @; \* \+ H: ^- v而 pigcat兄所講o既 post新聞但唔發表意見似乎都可以用黎成立一條新例 ,) [1 s! i5 g$ \9 @& S
就係凡係 post時事或體育消息 以及 各樣新聞o既 ,
0 S/ h, }, U4 q" x4 ^( n7 A都要加上自己意見 , 而且意見要有所為而發 ,; X4 v3 R6 Y3 T' o+ X* m; W
並非一 d超 "行" 既句子如: 太好啦...  good ... 等等等; y( z; j6 u. L& b" f- J4 z, R
咁樣或者可以有一 d幫助掛
* B4 i6 {( s0 o' O% h8 F! F0 t6 b# G9 {0 p
o岩o岩睇睇下 post , 無野做就拉落去睇人回d 咩啦 ,
9 a2 w' W. ], m  ^, `7 G* B* S- \4 D發覺有 d人回 thx , good 等等字眼 .
9 ?" I$ S2 N! x8 H. r( O乜版規唔係唔俾架咩 ??
. w5 N, Y  M/ [& k4 o0 A6 E+ y, [5 k' v
[ Last edited by easy_man on 2007-1-27 at 01:57 PM ]

kengaroo

我都有同感& ~: u* x; X8 G# V% S
o係唔違反版規之下, 多發貼多勞多得本來冇問題5 C6 r) n/ u5 z# y4 z2 R+ z
如果大家不感興趣大可以唔入去睇
0 J# p( Z* Q, [! u$ I) m& J1 l但我發覺有唔少轉貼文章既質素好有問題. k% `5 M/ x& K* }# C/ _. [7 F
特別係一D內容跟科學有關的文章, 我懷疑係由D無聊網民所創作8 [. p: \1 S+ B" t
入面經常引用一D似是而非的所謂數據或學者意見
  M4 S8 a. q0 z7 z/ R0 h" ~4 _# p驟眼睇好似好合理, 但細心想想會發現好多問題7 c% q: S  h- k5 u
可是現實中未必每個人都能夠分辨得出, 一傳十十傳百之下好容易會造成誤導; u8 I% [0 S  E% T6 O/ }
互聯網如果使用得宜的確可以獲得好多資訊, 但當中亦夾雜好多不良資訊( \- w, W" j* @+ M
不負責任地胡亂轉貼只會誤導他人$ @' f5 @% V; d! o' i/ E6 A
建議如果轉貼文章的話最好盡量註明出處, 而且發貼人本身亦最好先思考一下內容的真確性再作轉貼

coolala2005

版友們o既分享真係講哂我心裡面o既說話~
( I, X2 D+ K: y, U7 ~8 K' B4 o: ]/ c, v
令我好開心知道呢個討論網裡面唔係只有純粹攞分o既會員~ 1 o. ]( }$ R" [4 q

: p. M9 ~0 f9 {. |" P亦有好多好出色o既會員好似你o地咁~ 係愛護EF o既會員~ * W! Z3 @7 y9 m! n4 b, d

$ n' Y3 V; ]$ V+ f1 g8 {3 F呢一點好令我感動(我講真咖)~~