大家覺唔覺D人有亂發貼既問題

tree728

笑話同空間靈幻異次元* L' p1 w3 C$ b' }
D人有亂發貼既問題呢?
9 E9 t! T$ t  Q, P: b/ I/ N
$ V8 r4 i/ X0 W( y9 C一晚有幾十個笑話同靈異故事4 K7 k/ u( {% J7 R- k9 h' p) J3 ?
搞到呢度多元化係好事0 n: I9 `' P  W& c1 p) u4 p
但會唔會多得有D過分呢?. r# V5 o* d% y. q3 ^  F4 W
大家見到有人貼左既    可唔可以明天請早呢?8 R% Y1 r1 F0 D! _0 c

+ U3 D# S, \+ z大家黎呢度都係吹下水    DL下圖姐( ]; p- h0 o" V$ x6 J! H, o, X3 k$ F
係要成百分先DL度舊片同相; @% W$ Z5 u3 E3 h
但都唔使亂發貼嫁?6 \; `- B0 }' s5 @2 @
仲有   呢D分唔長久嫁
/ a% R8 x! P5 _& }一個月後又變返零分
* ~6 d$ x: V% |, R5 ]http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=132878
% d% g9 F- n* J; P4 G1 ~2 T$ U- U2 U; Y! E4 q9 J) h) ?

, T* r* ^/ w$ I( Z) Y# J* J大家咁樣亂發貼搞到D人心淡
* W) T% m5 X' H8 T7 g" _- F無人出圖比大家DL6 H8 T+ r: U! c6 \. I7 l
搞到呢度越黎越少人    咁又何苦呢?\
- y4 t) ^& v* O8 R3 _1 E如果真係有幾個笑話OR靈異故事分享9 V* o$ A: W( e0 y% h, |
一個貼搞定曬咪好囉
: ^$ r+ |3 ~  P希望大家合作, l* E  k* h+ \6 ~4 }. E
9 X' `" v0 m: U' l
為人為己   勿亂發貼

pigcat

我都覺...
8 D" [& U2 X; o
" m' x* s8 N; \) k我見你咁講...
7 o7 H6 N* i% K, O% u我就諗起呢度吹水區都有位有相似行為ge會員...
2 @' A; C4 A1 W+ R) y  x7 _0 |0 \
乍看之下...
: T+ o% U$ V& r! q, n4 D; i5 |1 i, Y原來係同一人...
0 T& A0 @1 w1 B$ G
) I" w' b# {6 R3 ]% c" e- C; Z* Z3 @我明白雖然轉貼一d資訊...$ Z8 v" ^7 X$ O5 I$ T
可以比巴打們討論下係好
; F' p1 T1 O8 F/ I+ R  s/ g) y7 ~! x( q. Y2 O
但係...9 G2 i' f; J1 o$ N4 E. {5 a
發貼者係過程中只係擔當copy機器
/ s7 T3 d* u5 G/ j$ e  k+ z因貼中並冇發貼者的個人意見或文字0 G' a" F( t7 P% @
咁並冇咩意思) M: }% k7 b$ T. n
1 m, [6 P8 x& M% |$ I
衰d諗1 H4 J8 c% |% W1 c
似乎係為左發貼得到ge分; s9 H. m3 f5 h

) ?$ B* T" V+ H! r! b7 e希望當事人睇到% p. y3 J# f% q' n/ {8 V
就好收手
1 t4 V, `- B' m/ T5 t) }可以繼續轉貼0 R. d; Q+ b' U- [, p7 D8 s2 U
但起碼都加下自己意見咁; f/ [/ F4 f& G6 f
6 |, I+ ]) C1 n" ~$ K
如果最後攪到又扣分..又盛咁
, v1 h, ^) C0 Y/ ^$ H; ?) Q咁就冇謂啦

mj1234456

同意呀....
' a9 B6 l: t& I9 Z- t7 y( g8 S6 `( w- d/ A% y5 m
岩岩都見到有D版友將一段news 分做幾段post出黎..........
7 h. w4 [/ R" n* I  b  m% s6 M: h; v$ ^) N& @2 C
話唔係為攞分而咁做的確比較難相信....

kalos

Not just in those 2 area, it also happens in this area ar, they're not only copy the post from the other forum n paste them here to add points. The also open new threads for something stupid with some stupid vote. I don't wanna mention which thread nor who posted that, but if you're always here n you'll know.
/ R4 n- x  `, u
8 L3 ~8 K- F  E* TI know it's a good way to add post by post new threads, but if someone just always post some B.S here, his//her points will dedute at the end anyways... Don't make this forum full of sh!t, please...

Killer111

Originally posted by tree728 at 2007.1.27 11:54:
  O2 Q. S. B( W3 k( ^2 ]笑話同空間靈幻異次元' a, t: t1 Z; `* [8 Y: ~9 v( d9 W4 `+ E4 Q
D人有亂發貼既...

0 U  v7 r: n4 {) g/ z. f

) b5 y0 r. m6 F# G請問tree728兄有乜好建議呢？5 T! S6 B6 [9 K9 x
8 _7 L& `! `8 G. a$ S; u! c
我諗可以改一改個加分基制。

hugh090702

最大既問題係....d笑話一d都唔好笑

tree728

Originally posted by Killer111 at 2007-1-27 01:17 PM:5 S6 \" J2 m, {% [
5 o- T2 |+ k( _
* s) C4 [  J8 y* a
請問tree728兄有乜好建議呢？* u, `% M4 c5 |
" o+ u. d' @% S9 Y  s
我諗可以改一改個加分基制。

' f7 A% N: }& v% A( Z: A; O3 I" O1 B- F
加分改唔改無咩問題既
5 S- Z1 v. ^' D. i( p; l我覺得而家呢個加分基制OK   一個月後減返D分
  z) z5 N& p! j0 }; T- l/ U係人既問題姐) @/ b# x+ J) E7 S( Z" S
我覺得D人出POST拎分問題唔大    個加分基制既原意都係咁
6 W4 t' u/ |+ q但係係咪唔好只係COPY呢?    加D自己既意見可能曬你幾分鐘5 _& }5 D; Q3 f/ N0 p
但贏得人既專重
* K/ Y* X% v0 K- l  [, i2 n2 g+ O& f  C+ n" [

" Z8 L- J8 n) L1 H% o呢度既人黎自唔同地方    教育程度唔同* K  x3 `0 X5 {
好難有咩建議可以岩曬全部人用/ d& k8 ?0 v& [, }1 e
但係自己自律比搞更多版規更好

easy_man

其實版規入面唔係話一日唔可以係同區發超過 5個新貼架咩 ?% X, Q2 a; i% C( B5 X
呢條例應該可以用黎懲戒下 d亂發 post o既人 .
2 n% [5 ?! \  O# r, o而 pigcat兄所講o既 post新聞但唔發表意見似乎都可以用黎成立一條新例 ,
- y+ H4 z* d% v' b: g0 h# Y# Z就係凡係 post時事或體育消息 以及 各樣新聞o既 ,
" ~& g  R: m8 K" O都要加上自己意見 , 而且意見要有所為而發 ,
, o# ?9 c6 i% h# P1 H5 w$ V  u, A( j並非一 d超 "行" 既句子如: 太好啦...  good ... 等等等
( r9 m1 {7 U9 u咁樣或者可以有一 d幫助掛 ) |( K, y2 O7 ^

' L0 f% Z. k3 G! B* A4 E( k" bo岩o岩睇睇下 post , 無野做就拉落去睇人回d 咩啦 ,
1 i+ }! I1 @3 I8 @8 O6 j發覺有 d人回 thx , good 等等字眼 .
4 j/ U; V2 F0 ?; Y乜版規唔係唔俾架咩 ??. ?: ^* r2 p# b4 C- j4 F( s* `

+ O; s+ [2 V* h% u2 M. K[ Last edited by easy_man on 2007-1-27 at 01:57 PM ]

kengaroo

我都有同感
; A7 R3 ~/ Q! Ao係唔違反版規之下, 多發貼多勞多得本來冇問題- m' B" C& S& |
如果大家不感興趣大可以唔入去睇' c4 e6 K" r% N0 I
但我發覺有唔少轉貼文章既質素好有問題
2 o0 U# B( R7 z$ e3 U1 A; c* x特別係一D內容跟科學有關的文章, 我懷疑係由D無聊網民所創作
3 f2 `( p- Y  V; V  D入面經常引用一D似是而非的所謂數據或學者意見' m! n1 L  m1 s: p( Y
驟眼睇好似好合理, 但細心想想會發現好多問題
" W0 o6 h  `5 f) D可是現實中未必每個人都能夠分辨得出, 一傳十十傳百之下好容易會造成誤導$ j! r8 R1 X" K
互聯網如果使用得宜的確可以獲得好多資訊, 但當中亦夾雜好多不良資訊& p/ j: C$ b- M! s. g) o$ ~' d
不負責任地胡亂轉貼只會誤導他人
, c( P: ?. V9 ]! p建議如果轉貼文章的話最好盡量註明出處, 而且發貼人本身亦最好先思考一下內容的真確性再作轉貼

coolala2005

版友們o既分享真係講哂我心裡面o既說話~
# {4 v5 ?" i: @' O4 {6 p
9 M- G* S1 }3 P1 K' [& P& P+ x5 E令我好開心知道呢個討論網裡面唔係只有純粹攞分o既會員~
6 i( f' u7 ]  q4 `7 l: c$ y, v
0 c. X: }, y% Y' M/ H亦有好多好出色o既會員好似你o地咁~ 係愛護EF o既會員~
5 F( ?2 v; a( W! }* ^: N, J0 C+ f
, s2 N3 t- d$ w9 D3 U3 o呢一點好令我感動(我講真咖)~~