大家覺唔覺D人有亂發貼既問題

tree728

笑話同空間靈幻異次元+ y/ m, {3 o$ ~
D人有亂發貼既問題呢?
8 J; X4 Q: o: |3 m
% k1 J, l- A4 S一晚有幾十個笑話同靈異故事
; \- l$ K( w1 B/ C3 Y搞到呢度多元化係好事+ I0 ~% L8 e) M0 K- W7 H* U
但會唔會多得有D過分呢?
; J% A. V! o$ f6 M大家見到有人貼左既    可唔可以明天請早呢?
6 X" n3 `- q" Z9 d
/ O0 y; r, r0 a% f8 V# V大家黎呢度都係吹下水    DL下圖姐. U- [: H; e' ?/ c4 ~
係要成百分先DL度舊片同相
' d" a4 L& A: e2 D$ ?但都唔使亂發貼嫁?
* t( G" F. C3 n$ Z仲有   呢D分唔長久嫁, ~/ R/ y$ z( l2 c7 I. ^  ?
一個月後又變返零分8 e; e# S% {6 G; I7 X
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=132878
- Y! h8 u) J# w' ^$ c5 P- g& R7 |# r3 c: u4 j+ \, V' d

1 G0 a2 Q& C" k大家咁樣亂發貼搞到D人心淡
( {! }" [/ J2 |& J無人出圖比大家DL
+ T: n8 O  m1 F9 q搞到呢度越黎越少人    咁又何苦呢?\
! \2 H0 W1 ^! ~* ~; d如果真係有幾個笑話OR靈異故事分享% o% w6 K2 n! h+ H6 u8 O5 x
一個貼搞定曬咪好囉/ E# P" s9 P7 a' L2 o
希望大家合作3 w$ R  H/ P8 k- Q- i
2 C3 J$ ^" i" X& ]
為人為己   勿亂發貼

pigcat

我都覺...9 M5 {+ A3 f: V

/ x5 X( z/ B7 `0 ~* E我見你咁講...
3 z' V+ x; e& J: H$ a我就諗起呢度吹水區都有位有相似行為ge會員...! N9 E  o% Z0 R) C" j0 F
% m1 u. V4 D. ?. E
乍看之下...
% i: [  M% N8 S1 h原來係同一人...
" i3 |+ c" l4 P6 @* _, D' S( f: j% L' i' Y( t2 `) I( ?) ^. F
我明白雖然轉貼一d資訊...& {7 E( l" |, G; e; q
可以比巴打們討論下係好4 z4 M- d! }3 O8 ~0 _% r/ x+ r9 G( ]
1 j: z6 @# d6 Q
但係...* @+ A4 P4 |8 P1 p
發貼者係過程中只係擔當copy機器
1 |5 d, a( D' U4 I$ f3 p/ e9 S因貼中並冇發貼者的個人意見或文字
7 C  a( ]+ b3 y# S: F咁並冇咩意思
* c0 q! s, Y! k! p
5 R/ v; W" S. w0 |" p; Q# Z6 R衰d諗
) O2 \. b; J, z& v6 p2 F& c似乎係為左發貼得到ge分$ H4 ]% X" j' Z! i

# D5 |1 O8 d! R+ l, S; l0 l希望當事人睇到
5 q4 Z) q& j, ^: U2 v就好收手
" V8 N% K; ], a) s: F可以繼續轉貼
3 o' F  L' T  Q( h7 J0 F7 y. C% E但起碼都加下自己意見咁. b5 H: R0 J) l0 Z# E
, b0 ]) y) V! t" K7 V) p
如果最後攪到又扣分..又盛咁: M6 O2 b/ B8 l& C# d
咁就冇謂啦

mj1234456

同意呀....
, g6 u- d# Z* y+ T7 _* p
  Z/ Z" r" a+ o9 r1 |1 t4 ~- b岩岩都見到有D版友將一段news 分做幾段post出黎........... i0 ^2 B" i& `& o2 p6 @' u
( o+ Q% y; H* k) `( q, P
話唔係為攞分而咁做的確比較難相信....

kalos

Not just in those 2 area, it also happens in this area ar, they're not only copy the post from the other forum n paste them here to add points. The also open new threads for something stupid with some stupid vote. I don't wanna mention which thread nor who posted that, but if you're always here n you'll know.
/ m9 d6 l3 n# W) N: _1 U0 w; A
5 S% z3 D( v1 k2 ^( G1 ?# ]! ]I know it's a good way to add post by post new threads, but if someone just always post some B.S here, his//her points will dedute at the end anyways... Don't make this forum full of sh!t, please...

Killer111

Originally posted by tree728 at 2007.1.27 11:54:
: y8 v( R/ E) j& Z- Z7 ?笑話同空間靈幻異次元0 @4 }0 x) c# e$ w
D人有亂發貼既...

  v- z% c' f3 `& I

1 h$ Q# S5 g8 o/ h; s3 z, G$ F! J請問tree728兄有乜好建議呢？
/ M  I! H# [% M$ ~/ V0 W8 x' T6 d/ I2 X
我諗可以改一改個加分基制。

hugh090702

最大既問題係....d笑話一d都唔好笑

tree728

Originally posted by Killer111 at 2007-1-27 01:17 PM:2 k. e$ k2 S  f
7 @% ]* r5 {7 w: B( Q/ p, l

8 o- K4 ^5 R9 Q: h) E9 G請問tree728兄有乜好建議呢？
8 {, B+ W1 f$ Q- C- w" E: V7 \5 G, E% S4 \0 Y; O1 t3 L* k/ t
我諗可以改一改個加分基制。

9 e, W/ t5 ]; m* V* H2 s1 o
加分改唔改無咩問題既
8 l/ J8 V* b* l* v) X我覺得而家呢個加分基制OK   一個月後減返D分
5 u1 L( p! j3 ]1 @( ]0 k$ G係人既問題姐
4 W4 q+ a' Y$ Y6 Q& H( @8 X我覺得D人出POST拎分問題唔大    個加分基制既原意都係咁; L' Y" q! }' @7 A; J5 |
但係係咪唔好只係COPY呢?    加D自己既意見可能曬你幾分鐘4 N4 K$ w  H; }. Y1 d9 c
但贏得人既專重% m+ U9 X% Y8 U3 }; ?! U

4 s5 D# x6 Z; O) P2 i
8 N. b; G7 P* h0 G呢度既人黎自唔同地方    教育程度唔同
, R) C6 Z3 L  t7 ~! B& s2 z好難有咩建議可以岩曬全部人用) x0 h! `" @, d. \* T
但係自己自律比搞更多版規更好

easy_man

其實版規入面唔係話一日唔可以係同區發超過 5個新貼架咩 ?
4 }. h5 |. l+ z! J' l6 i呢條例應該可以用黎懲戒下 d亂發 post o既人 .4 Z0 S& C5 r5 S- P1 x1 [
而 pigcat兄所講o既 post新聞但唔發表意見似乎都可以用黎成立一條新例 ,2 b% {. d# F$ X! Q
就係凡係 post時事或體育消息 以及 各樣新聞o既 ,
' h3 U3 ~2 H) N9 c9 Z都要加上自己意見 , 而且意見要有所為而發 ,8 ^1 t' M; j; g! c3 |
並非一 d超 "行" 既句子如: 太好啦...  good ... 等等等
8 z+ h  M+ ?  N2 w! c$ |( y5 a咁樣或者可以有一 d幫助掛
" d" }  P' n* X/ M: v4 u- J8 t! B+ H  y5 ?
o岩o岩睇睇下 post , 無野做就拉落去睇人回d 咩啦 ,, I: n0 ?0 p" _+ L5 d# w4 J
發覺有 d人回 thx , good 等等字眼 .
- x! \7 B. W/ w乜版規唔係唔俾架咩 ??
; m" j+ E* j' T/ [" k6 ^7 ^
% [  {' Y# _- b! \[ Last edited by easy_man on 2007-1-27 at 01:57 PM ]

kengaroo

我都有同感" C; }3 e# q1 {! q5 ^( `/ s
o係唔違反版規之下, 多發貼多勞多得本來冇問題
9 n: N1 H5 N8 d/ {, {( ]- P如果大家不感興趣大可以唔入去睇5 f: [' p. E/ J% |* l9 J
但我發覺有唔少轉貼文章既質素好有問題
2 \. Q4 f' v6 n3 D$ T9 h; O特別係一D內容跟科學有關的文章, 我懷疑係由D無聊網民所創作+ R# ~1 l& ^& g: k) f9 S* _
入面經常引用一D似是而非的所謂數據或學者意見
3 _$ n/ j' R% k; H4 H驟眼睇好似好合理, 但細心想想會發現好多問題
! |3 l2 k5 n9 C1 n8 G6 S可是現實中未必每個人都能夠分辨得出, 一傳十十傳百之下好容易會造成誤導6 i: O: f. W# d: N1 n
互聯網如果使用得宜的確可以獲得好多資訊, 但當中亦夾雜好多不良資訊" Z% ^$ P8 s7 o, U. Y
不負責任地胡亂轉貼只會誤導他人& N& K- U$ {6 P* W: q
建議如果轉貼文章的話最好盡量註明出處, 而且發貼人本身亦最好先思考一下內容的真確性再作轉貼

coolala2005

版友們o既分享真係講哂我心裡面o既說話~
! a/ i5 y7 Z4 t$ I2 n/ s
$ D( ^2 _4 v3 t+ S4 q令我好開心知道呢個討論網裡面唔係只有純粹攞分o既會員~
$ k. E( P+ T+ r$ M5 v
" k; B+ p6 S" ]: l8 T+ y9 z亦有好多好出色o既會員好似你o地咁~ 係愛護EF o既會員~ 3 [. h$ q% ~( k9 T! }" z. a* m3 G

7 ]* N, e( T7 u呢一點好令我感動(我講真咖)~~