<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖

何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

睇完王亭之此文至講..thx9 K) K+ C! H2 [+ Q: u
////////////////////////////
8 W  j1 J5 r0 N9 p1 M  B+ P1 x" A1 e8 i! W
何博士教授的立場
$ U/ P& |3 B8 Y- Q) [0 o* X9 G" ~6 f; g

: I! C3 v* d4 o* S何文匯大博士教授搞出來的「正音」,其實即是搞「統讀」,所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者,「統讀」之謂也,只是他不能像「國家語委」那麼權威,所以才客氣一點,不稱為「粵音統讀」,改稱為「粵音正讀」。
" v  N1 l1 L! J
/ n: c* M9 F6 \+ O1 v! b" ?" X. w在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》,那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中,他說明自己的「正讀」原則:「先以《廣韻》系統的切語為基礎,再以古今音變為脈絡,為自己定下指引」。! r4 }/ x' C% O% L
1 b$ H6 Y2 c6 c
所謂「古今音變脈絡」,無非根據前人的研究,討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。
) `4 n/ j. X: y& T9 _
9 @! s& }. L; i4 h5 ?9 p) r! }' O0 I他怎樣處理這些前人的研究呢?他認為:「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以,古代沒有輕唇音、舌上音,如今廣府話有了,那只是「偏差」而已,這是他的基本立場。換言之,廣府話有九聲而非五聲,那多出來的四個聲其實都是「偏差」,所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」,有時則不接受(例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」)。% P5 |5 h& v9 Z
將「統讀」的原則用於方言,而認為方言根本偏差,實在很大膽。所以,如今這些大膽現象已造成混亂,弄到「國家語委」要提出警告。2 D( G7 U5 W& B8 o' {

  I! Y8 g; @& @- s% Z7 w! y加拿大多倫多星島日報/ Z+ u% n& q% u5 n# i
2006年9月6日1 ]5 o* L3 w: S
8 P8 B' U% n4 q7 A  _
...請XX出來回應下..., s1 }& r8 ?- x8 @
..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!
thx# J/ E3 t0 t, A5 `# x1 I

3 ^& D9 S9 n5 d3 Z[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:
: E' Q" I  k3 P+ j% M6 n  j/ Z睇完王亭之此文至...
! ]6 h5 S4 Z; a3 v
「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古,而且只復宋代的古,除宋代外,其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道,可謂無以尚之矣。
# O* J5 h  r. z2 s& S7 ]! s
, j3 |. J( ?- ~. n5 S# h, m王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後,反應不俗,即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究,提出質疑──例如,廣府話有六個時代傳入的中原音,由秦漢至明末。如「盎」(即是「罌」字),是奏漢音,要不要跟正音寡頭,依《廣韻》,讀為「央」呢?如果要,就要講「沙烋央罉」了。
8 R1 V4 |# q) e$ @" g3 |2 |
- @8 X# K; m0 }7 B有一個傳媒告訴王亭之的徒弟:我們實在不知道「正音」有那麼多問題,不過,近幾年已經出街了,點收返轉頭?4 w1 Y6 X3 o7 K. T8 h) @

8 k$ u& T1 E/ t此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人,面皮已經薄許多。
. O+ D6 H, s% }: {! P6 z) b9 B$ n
所以如今正音寡頭的成就,只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風,其餘傳媒成員,在頭頭的壓力下盲從,於是一時成為風氣,至今雖有人悔不當初,但實在放不下那面子。既然如此,寡頭就謀殺廣府話成功。
, y8 Z% [4 n0 v8 c" a- [8 _, J: l0 g* U# U" M
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師,將來歷史評價,無非只是醜劇而已。
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準0 F; u* w" H( i0 v( H0 `
權力比得上秦始皇及毛澤東
Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:
; F. ^6 x) o2 _$ ?- n: Z何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
( ]  |5 F9 T0 z5 _' z權力比得上秦始皇及毛澤東
& L, e/ k" ^# h! c...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..
. t' \$ q/ [* }* `1 V1 @. s已搞左十幾年..好多人已被洗腦..
  O( m' I$ {5 k, B% ^6 J) `& x2 j...你睇Lee个網就知....- _' Q1 i( ~, [  R
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研究過2 b4 Q. S) Q% P" R
睇完你段留言就更加一頭霧水1 p" j2 w2 x4 M) _% Z/ h4 y; {
咁究竟每個字/詞彙有冇一個特定真正的讀音呢?* S9 A, g4 R7 \! N. `) u# j2 p3 A
如果何博士講既唔係正音咁邊度至搵到真正既讀音呢???
& |! `. K6 y8 X2 L' m% V0 h/ |# m' ]/ c) x% }5 ?; i
普通話,英語學得唔好都可以話唔係母語,如果廣東話都讀錯就有點兒那過,係咪應該搵過標準統一讀音呢??
Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:
6 B7 V" X8 U1 B; ^( X0 H% k我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...
2 p$ H, ?0 C. }6 L...其實..( N8 t( g. n/ O
只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現,又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代,某一本詞書才可讀可用..
' j! }, x  H$ y. z
: D. L% t3 G6 t  p. ^現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..
7 L3 L" O" e! V# o6 G" _# d2 r* E...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...
  h( H9 Z/ F* {% w...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??
8 {4 q6 L* G" D; K1 w/ Z
% _5 f& p) a8 V9 {; o, s有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...# k2 E2 r' S) I+ G5 e
但見冇乜人肯跟..1 ~, ?  |; p4 i/ u
於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..
3 ^1 |. J4 _: F, A. _4 ^一在學校..二在傳媒..
) E; y( q6 Q' j9 m結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....
4 r4 `, F! X3 n: \
4 a$ ]7 L; X8 v5 e陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}
6 S# O. G6 v9 t) b, r* ^$ G...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..2 I/ Y) t5 l! Z

4 {! b! s* M0 h: e[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]
何博士最大問題在於,佢無得到學界學者一致認同,就認為他推廣的才是正統。
: W! e7 T/ J8 p: s# b& I
1 e# R* Z+ U- b& [! H這種方針行事從不會成功,
' s; y* _. E* G* c4 i  \* ^講句衰話,他死後,還有誰去認同他。7 S; ]& J5 t7 V) s+ d
這就是一個人,及一群學者共識下,有完全不同的影響力。
5 ?; T9 i- U! |他朝,不用多,只需幾個學者,就可推完全推番這種統讀方法。
6 o" \0 e! O7 ]% R3 E
# D/ Y: F. ?& W樓主大可放心。
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:
1 u( I: T8 T4 A' X  F廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
8 [( A8 l* C8 a$ w/ `" M
係...但佢要Cut少D........見前文可知
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:: t8 L& G. Z: Z, ?
何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...
  b5 X$ r- _' T2 ~, w4 G: B我有個朋友...
6 M) f0 N& f+ i$ [6 F! w6 z1 K
9 X9 Y8 w# G0 I# D佢地祖孫三代一家二十幾口都讀...但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀...你睇..惡到要人改性!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。