<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖

何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

睇完王亭之此文至講..thx1 S- T& ^9 l: G$ A2 H& ?
////////////////////////////5 ~! [/ t: ?* O, E! L7 r
% C0 Q0 K7 T5 T5 L0 a  W
何博士教授的立場 3 ~* M  @- k9 M

* k6 e9 h9 d/ Z
0 T8 L1 `; _; j, P! n  q6 F- e何文匯大博士教授搞出來的「正音」,其實即是搞「統讀」,所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者,「統讀」之謂也,只是他不能像「國家語委」那麼權威,所以才客氣一點,不稱為「粵音統讀」,改稱為「粵音正讀」。
; |* H5 L/ S, l3 {( G- z" h' `
. N$ q! @% B9 z9 p/ A在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》,那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中,他說明自己的「正讀」原則:「先以《廣韻》系統的切語為基礎,再以古今音變為脈絡,為自己定下指引」。
' g# |% Z0 F8 d% Z1 p, n" h7 A# x# V1 A( y' F: \4 S& P) q; I( y
所謂「古今音變脈絡」,無非根據前人的研究,討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。2 j9 W! D: U7 ^' F: p
) b4 m4 N+ k4 i, a
他怎樣處理這些前人的研究呢?他認為:「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以,古代沒有輕唇音、舌上音,如今廣府話有了,那只是「偏差」而已,這是他的基本立場。換言之,廣府話有九聲而非五聲,那多出來的四個聲其實都是「偏差」,所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」,有時則不接受(例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」)。( u% J  R7 X+ B2 o1 I; l0 `* T
將「統讀」的原則用於方言,而認為方言根本偏差,實在很大膽。所以,如今這些大膽現象已造成混亂,弄到「國家語委」要提出警告。
$ r  ]9 D/ Q7 V9 P) n4 m+ X
' l4 X! G( Q$ E3 U加拿大多倫多星島日報& ?0 c' ]8 Y7 I
2006年9月6日
- B" g- c; x/ M8 v5 E4 E
0 c9 a- G: V( v, g; Z...請XX出來回應下...' [/ R, `1 W# y& ~
..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!
thx
1 L, ~0 m$ L1 ^& u( G, i+ g' P
3 {) E4 z' l* ~[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:
/ a; O( G; h! y* p睇完王亭之此文至...
1 n: K7 i0 s: x+ f0 R2 c
「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古,而且只復宋代的古,除宋代外,其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道,可謂無以尚之矣。5 Z" W" [- i: Y9 o$ L2 `3 ?) N

/ u/ F* m7 z0 h王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後,反應不俗,即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究,提出質疑──例如,廣府話有六個時代傳入的中原音,由秦漢至明末。如「盎」(即是「罌」字),是奏漢音,要不要跟正音寡頭,依《廣韻》,讀為「央」呢?如果要,就要講「沙烋央罉」了。
0 p* x  s- `2 U) \
  m6 T' q7 b3 j4 D$ G/ d! j& N有一個傳媒告訴王亭之的徒弟:我們實在不知道「正音」有那麼多問題,不過,近幾年已經出街了,點收返轉頭?8 W) ?- c3 |" W9 q- K

/ B) h- Y+ ^* y8 U  f此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人,面皮已經薄許多。
0 G5 \& f" Z# a& R
/ {) d  w' Y2 {) V" G所以如今正音寡頭的成就,只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風,其餘傳媒成員,在頭頭的壓力下盲從,於是一時成為風氣,至今雖有人悔不當初,但實在放不下那面子。既然如此,寡頭就謀殺廣府話成功。. m# i% ?* g7 `, _' }2 Y

7 T/ Y/ T$ ]6 ^不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師,將來歷史評價,無非只是醜劇而已。
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準1 h! `( Z. E! W4 {' H
權力比得上秦始皇及毛澤東
Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:
5 n" W" k: F3 e4 K; @9 j何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
4 A- J, v3 N4 d( p" f4 Z權力比得上秦始皇及毛澤東
0 K  b) o* J% n7 ^% y  p& p...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..; r$ p/ U4 ^9 [8 u; @5 y. M
已搞左十幾年..好多人已被洗腦..
7 j+ {' j& Q& I; z...你睇Lee个網就知....  R$ J" W) W( @. W$ {; G% C" U. P+ \
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研究過
3 O3 l( ]* d4 D8 Q7 F; a) p* e睇完你段留言就更加一頭霧水
4 V! C) N2 J4 v2 e# F咁究竟每個字/詞彙有冇一個特定真正的讀音呢?% G" Q4 @- Y3 G8 o7 d
如果何博士講既唔係正音咁邊度至搵到真正既讀音呢???
9 e" \; w9 R5 H* \0 M5 ]
7 m! v& H5 s: D4 F" |1 X普通話,英語學得唔好都可以話唔係母語,如果廣東話都讀錯就有點兒那過,係咪應該搵過標準統一讀音呢??
Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:
. V- ?% ]8 P4 [; R我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...
2 k6 @  J3 Z# e4 Z2 O...其實..# V& E4 p$ Z% ^; ~  q9 `
只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現,又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代,某一本詞書才可讀可用..
7 z8 s# b2 ~6 g% \8 ?$ e' l" b7 J% M- a
現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..
; g0 X. s) ~; G...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...
+ f  x. S/ G1 A9 z9 J2 a& w...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??. ~/ S7 w- }2 L3 a) ]  v6 O
$ c3 l* {  ?* B2 N
有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...$ v+ x6 R) E9 ?6 L7 I5 i$ }
但見冇乜人肯跟..# a6 y/ y5 Q) ~/ K
於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..
5 Y3 ~- \7 m4 W- Z  `3 s& z! G# C& C( @* g一在學校..二在傳媒..
2 |+ i- c3 Z' i: |8 L" p0 I5 V5 G結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....
1 ~- y1 B2 k7 t0 n$ l2 P: E7 j$ m$ e# i, F$ t
陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}
: j6 A% Z$ o; @...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..
, G5 r6 b* Q$ I4 c, T5 m: o3 M$ i' ]- r4 H; a) v+ Q  x0 k
[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]
何博士最大問題在於,佢無得到學界學者一致認同,就認為他推廣的才是正統。$ w6 |- ?; x1 v& m2 \$ [

/ R8 e; `& G! e這種方針行事從不會成功,
' o% ?4 X  Y- ^7 p* ^講句衰話,他死後,還有誰去認同他。3 }8 X4 P' l4 f2 I7 B
這就是一個人,及一群學者共識下,有完全不同的影響力。4 ~- y  k6 h: n5 p0 r" W: X% C
他朝,不用多,只需幾個學者,就可推完全推番這種統讀方法。8 L0 P5 a8 W3 o8 W) Y# s

) m9 e" e) Y) |; B! w8 {/ U( G, d樓主大可放心。
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:
1 y& l8 L3 i! D. v廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
, X! ~6 M1 s5 ]1 J3 f6 R0 }$ @
係...但佢要Cut少D........見前文可知
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:  ~; R5 e0 q  {& J# c$ [1 e
何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...
$ Y+ H, |/ Y7 z4 J" `0 U我有個朋友...3 F% d! Z( [- ]0 s  Q
  o9 X# H2 s1 E; G
佢地祖孫三代一家二十幾口都讀...但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀...你睇..惡到要人改性!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。