<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖

何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

睇完王亭之此文至講..thx
2 d; ~2 I; T! o0 W% }: S! N////////////////////////////0 p8 H/ A0 ]! K8 k& ~6 Z

3 U0 e6 E2 j/ [% q何博士教授的立場
2 `/ z; ]" ^3 i% E: f1 I
; v- i0 [' R) q% ?' z
1 b# S1 n  W+ R6 v, k何文匯大博士教授搞出來的「正音」,其實即是搞「統讀」,所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者,「統讀」之謂也,只是他不能像「國家語委」那麼權威,所以才客氣一點,不稱為「粵音統讀」,改稱為「粵音正讀」。) ~: G3 E- d0 a: v8 E9 g5 S/ T  T
: i( A) w8 E0 C2 M. f
在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》,那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中,他說明自己的「正讀」原則:「先以《廣韻》系統的切語為基礎,再以古今音變為脈絡,為自己定下指引」。$ Q2 R. {, E8 t7 \5 e% V
! H+ k6 X) s( b  c
所謂「古今音變脈絡」,無非根據前人的研究,討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。3 R( h: B! M% p4 Q
+ A4 T+ l% q3 {
他怎樣處理這些前人的研究呢?他認為:「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以,古代沒有輕唇音、舌上音,如今廣府話有了,那只是「偏差」而已,這是他的基本立場。換言之,廣府話有九聲而非五聲,那多出來的四個聲其實都是「偏差」,所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」,有時則不接受(例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」)。
% z) r+ z  O+ x) U% m( ~$ e( K將「統讀」的原則用於方言,而認為方言根本偏差,實在很大膽。所以,如今這些大膽現象已造成混亂,弄到「國家語委」要提出警告。
! h3 x& v( j- Y2 j& e
& T% m% W; q! u4 k0 q加拿大多倫多星島日報9 y5 E- ?2 B& g
2006年9月6日
# O6 d* i8 s4 O3 w7 h / ^3 @* }% Q6 Y% j3 o8 K# h
...請XX出來回應下...( Y9 W- `4 F/ B$ P
..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!
thx
* F, i: |: V3 G% T3 ?
* L0 J+ o5 A8 @: [[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:
+ `2 K! k+ y& ~9 f% I1 B* u睇完王亭之此文至...
4 \% |4 J" I" M' L/ }) v' t
「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古,而且只復宋代的古,除宋代外,其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道,可謂無以尚之矣。
: k$ _/ q4 c* Y) q, F# X! d3 O9 ^3 w! j" X0 E$ c' X
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後,反應不俗,即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究,提出質疑──例如,廣府話有六個時代傳入的中原音,由秦漢至明末。如「盎」(即是「罌」字),是奏漢音,要不要跟正音寡頭,依《廣韻》,讀為「央」呢?如果要,就要講「沙烋央罉」了。5 i* |/ s7 c$ p- ]6 W' w, f

$ P) X3 x* I! Q. [6 H" f) ~有一個傳媒告訴王亭之的徒弟:我們實在不知道「正音」有那麼多問題,不過,近幾年已經出街了,點收返轉頭?
& j3 N% L5 V% C: [/ U' O3 i! Y9 N5 F1 `, l$ Y3 H/ i
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人,面皮已經薄許多。
# j& ^0 r/ x. ^# z* H& \3 n0 c  o, T7 ^  `) s8 R5 `+ |) k
所以如今正音寡頭的成就,只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風,其餘傳媒成員,在頭頭的壓力下盲從,於是一時成為風氣,至今雖有人悔不當初,但實在放不下那面子。既然如此,寡頭就謀殺廣府話成功。+ {& M& i; h- O' f. f$ J

( L1 P1 k$ t. a% E不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師,將來歷史評價,無非只是醜劇而已。
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準" k+ j. M7 b; O& |
權力比得上秦始皇及毛澤東
Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:
% G1 Y% [; h5 @+ Q$ Z& K- h何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準- o" f: T4 A- [9 z" K: V$ n/ H" W7 u6 r
權力比得上秦始皇及毛澤東
+ ^% d6 ^$ v, I  K. W4 D& J( W...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..
) v, ?% |) ?) `8 S6 I已搞左十幾年..好多人已被洗腦..* R% n) A( N" D6 g: j( d6 q
...你睇Lee个網就知....! v0 `1 y1 |! B( b$ B# N
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研究過3 v1 f% ^. c3 H4 U* x' \
睇完你段留言就更加一頭霧水$ G' ^1 e8 ]0 p) Q2 A$ M; [/ a. i2 b
咁究竟每個字/詞彙有冇一個特定真正的讀音呢?
2 M3 i* C$ i' Z$ ?如果何博士講既唔係正音咁邊度至搵到真正既讀音呢???) B3 Y  u4 K: w+ ?6 |/ Y" Q& t9 P
6 h  A7 W- ~- ~- a6 ~7 d
普通話,英語學得唔好都可以話唔係母語,如果廣東話都讀錯就有點兒那過,係咪應該搵過標準統一讀音呢??
Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:
$ C4 Q6 B; X4 k, M. f0 Z我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...
2 g5 T( Y* h' B
...其實..6 Y3 l3 S4 ?6 Q- g/ C
只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現,又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代,某一本詞書才可讀可用..( s. ?- T- E) l7 [! z+ X  j

. j: {/ R. s, b  Z1 b! b; U: ]! y現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..7 `% b" Y0 a9 m4 L
...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...
$ }) U' E$ O& \/ ^5 P...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??
2 w/ b/ D. e: B6 ?3 y: ~6 h
: _8 Q0 F% T, R+ T) \$ q有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...% i+ t: A" F4 w$ l6 F& h/ d
但見冇乜人肯跟..
* V$ [+ G  T1 v5 g1 L於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..3 W: s+ t2 `6 [2 Z& s9 f% E
一在學校..二在傳媒..
% O7 K7 p- R. o# F5 Q$ E結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....
9 D+ g; P  n9 I' n5 m+ B# Y7 K# l1 k$ O5 u1 q- a' w% g9 c
陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}
9 h, k" x: d9 W  f' F$ w* t...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..( [( K/ A; S  [8 Q* D

; z9 n# W2 H: _5 N[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]
何博士最大問題在於,佢無得到學界學者一致認同,就認為他推廣的才是正統。! b! [) a' ~4 }; M" Y. [% i/ k
& ~6 C) G/ f  ]* T& g5 |
這種方針行事從不會成功,
3 Z) [' F# e( o$ @: e0 \3 K講句衰話,他死後,還有誰去認同他。' u5 P7 r- X- w1 ?
這就是一個人,及一群學者共識下,有完全不同的影響力。
  @! z& V& X) L他朝,不用多,只需幾個學者,就可推完全推番這種統讀方法。$ x8 r, Z4 H+ ]. o: H( ^$ F! ~1 K4 a
$ P& k  W' Z( D  t; E7 _
樓主大可放心。
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:
8 R9 o+ q  P* e* \0 r9 {6 G8 q4 p廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
" v# Q( p" \1 V" N+ Z- b係...但佢要Cut少D........見前文可知
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:/ Y2 Q$ T3 Y" `: S0 w
何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...
! F7 U# D* q& P, C我有個朋友...
. n3 K, x5 K+ e* z- a4 Y5 S7 q; s# K
佢地祖孫三代一家二十幾口都讀...但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀...你睇..惡到要人改性!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。