何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應
6 c/ l# q0 _6 o2 u% a; R1 q* W2 c: P; y8 @- B6 g' F0 D  k4 c! i
王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」! I7 J5 F- x" Y, Y3 G4 D
% j) \6 f# |9 m7 T% F8 I
王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？; l7 N$ F% O+ {, v+ U
# j: N) a1 D8 z3 _8 A+ o+ h- J, U
四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──" I& i1 }3 m: o8 I5 I9 ^: m

3 n5 D# T  X6 w5 [4 C; u第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。
3 t' ]) ]' s) O
4 X; e3 _! d6 g; j請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！# S3 v3 S1 ]' E' C* G

) |- H/ b  m6 N- K4 K8 e0 Y- [) H; ~9 Z# e+ |6 t2 o" H) V+ }
何文匯間接招供
; v6 O. i. H6 j$ ]+ e「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。
+ t* p* ~1 l$ }7 ]" Z7 d3 t/ H4 o0 z8 ~  k
既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？7 f+ g+ W2 c; J  ?+ y2 t2 {7 |( o5 X
& P2 _% U; a: F
這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。' K! W+ j# i( s! c$ z. R. V
- ^- _: W- m( [6 k
諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。
+ h) c4 q  l% ?- e
' x3 J  z6 B8 |這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。
, w, g$ `( v' N5 _+ Z
0 u# p/ a0 M' @$ c# @; V語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。
" q. I$ v" ~. Y- A" {5 @& t0 q; q( y& G0 P2 Q
傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。
% S2 a& m2 V- w5 J
/ H4 w5 B$ S. e3 e- F2 P% D& l- b9 J
何大人升堂5 B7 e9 c7 |( I! Y* m
「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──- I) g+ c' B: D7 C' q1 N4 ^
( M* S" ]8 P$ f0 C
「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」& w/ s3 P0 {) \5 |
2 m. K+ ^+ Z6 P" P) O3 {; h
由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。
, _% T' O1 W/ ^9 L# g5 p4 F0 p
! ~$ R6 @$ q" S1 O5 N3 B阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。
. t) K7 F6 q& O, N" f, b% a: G6 W0 t% x3 D8 O4 o0 R9 }
諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。
. r* t* E1 q  W
$ Q3 s' T5 y$ S+ z不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。
9 L2 I5 m( i( s/ u, y0 s0 r$ ~$ l$ P  v# i' w& E- b! u9 e
自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。
; A) b# R! c" i2 x/ m/ g% F8 @' ?0 _
附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解; {, }+ ]1 u1 ^9 `! O3 U
還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?# Y! Q' I- U4 N
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:6 f" {' K  u; t3 y
究竟有咩事?
' g) B2 i5 S* g* @4 r點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..
, g1 M* x. w2 W" @近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...2 G) K5 {; z4 q4 v1 h% U4 |: M
總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則
) P( {. f" m/ Z: c3 j* i7 c( z* B* g3 t9 X* v; W* F
關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」$ ^: s1 G( T% f$ z, M, Z

& W( \' l# E5 _他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。
& ^0 ]6 ~# v) p# d8 f6 \2 Q
  l% L/ `% q' E0 n' f8 {' H3 {6 N如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。# h7 Z" m1 R! q( a! x

  U. |  @  q& l1 {更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。0 X- S' y3 z5 U/ u) i" `" m
  ~8 e& @& e" W+ L+ V' a. y
全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？0 O9 Z; [" K/ I6 i7 w, l& B( ^$ h
+ t6 q5 U3 E* S
當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。9 o/ m5 |8 ?# ]2 u, G; U

/ p' @- l5 q: r2 W6 d8 N4 R抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。  x9 U4 V* F( V
1 g5 }% }3 M$ K% l- l0 R0 r# e1 J
加拿大多倫多星島日報
0 M. U  c' c" N. Y/ y' m8 J+ q2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。
5 S: k/ ^/ a! G; M- L1 _7 p. A何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。
. X2 T' j9 ?, |# P6 J# }. u6 X. d
5 K! J) B) |4 X. R# G! _由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。+ G. P5 B1 s' J* x. I
香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。
/ x0 z, ^: c4 }....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]
0 a) X  M2 X5 F5 p
" ^+ g) h5 e% w: G7 r[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]