何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應 & U# J8 b2 m7 c4 M  y; d

. ?" v) Q7 ~; u1 i% O6 z王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」
" ]: h+ h& M8 p. ~
. @  v5 \7 U$ t& q王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？
) F5 A3 m- R5 D* j; H. a
) d  x- x# I3 R/ m5 O四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──8 Q) k  ?% |" Y9 `9 ]5 B( r
3 V/ f' H* I1 U3 p  n2 j
第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。
& g& }" k/ T/ {  ^8 [* e: d( W) ^2 _4 G& x9 P1 Y/ J
請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！
6 I  d' a  {4 P
( Q- R  Z# _7 L' t7 |# A0 \! h- I4 R- @8 _
何文匯間接招供 5 q7 R4 {+ z, ?9 T9 a! I
「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。
; m1 f" p- b& a1 b, P+ E( d
# S3 I6 ]- Q2 E/ K2 p4 u0 e2 ?) j7 ?既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？4 ~, c3 g, G, a% n
( f) u3 q) L( I/ ^, T# F
這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。
! N( F# k" r; u2 U3 V3 ~  W# O$ ~& c- H
諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。8 T) C9 b& I) n9 _

6 T- L  I& E3 n這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。  R2 f6 K: V, E
' D; e$ R3 z) s- @  V+ Q1 \
語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。
4 @) Y% L: i0 Q* c- y2 I
7 W# j% T' e1 T* z& X傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。
% ~" y. D1 m# d0 [" k  [# V- d: D3 g( h3 ?) C( h
, e$ B: _6 {: P
何大人升堂
% }- |, _7 z4 ?/ d$ V1 i) X% q「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──
3 `- e3 g; d/ i% [  j# g  s$ O
( a; h" Z8 `  L% g# p「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」) ?6 e1 {# G$ d0 B0 E! D$ g0 t9 ]0 s9 W

1 m" r( k1 \3 n- Z' ^由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。- n4 f  M4 H2 F0 h: w0 q# s

0 p0 m, Z8 \9 z+ b5 R" Q8 Z阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。
$ [2 G+ y  D- ?2 ]! [7 L! q+ @7 ?  Q3 @- c( Q2 s
諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。* p2 [5 B& m/ z- R# ?( z

9 }. A' ^/ I  f# [" [0 D1 g* h9 U不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。
1 S% b# E, O2 X3 R2 H- G7 e1 J! ~4 Q" J
自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。% `) u; T' F  L6 u

: P* {# y& d, E2 Z$ S4 ?5 c/ _9 E6 \附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解
% H% F0 k# L! b! U& |( G. i還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?
4 q7 x' |% O0 l  C點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:) x* X! s: `( @% l4 O( X- a
究竟有咩事?
* O: q& n! _0 Z& y2 u點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes.., v9 ~; N/ k' i5 h% T
近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...9 y  L# ]2 d' V. M3 a0 Z3 [
總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則
6 C8 b  ^1 q* ^7 n( c- t& u
9 w8 t4 j% W4 t" @關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」0 c) M& S8 S2 L- G! _; Q' B& T

/ s  _4 p, G* f4 k* J' H; X他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。
# O1 `! ?8 @! u( {7 c+ \' k- p# S
4 S; P% W* p# F如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。8 |9 t1 i3 L# Q  l. E2 O

' k6 e0 ~0 a7 u. }; O+ b1 ?. ~更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。
4 D. r& a& }6 {/ Q5 ]
: t/ j. u* M6 H全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？
1 J6 f' r1 W, d" ^0 O2 b: {5 o* d: R( g5 X
當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。. P0 {+ B; _, Z6 N

( H) K, l' ], y抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。3 h! e8 s4 s6 u3 t
0 L9 o! ?  F; F3 s; F! w* \
加拿大多倫多星島日報% c# x' |3 {3 b5 l& _- B
2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。2 H/ Y' ^5 d: p  V' t/ j* t" r
何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。
8 S- q8 i- G9 k* @$ K. n4 k' `; v2 I0 S7 h/ V- y3 @" P; t0 y& a
由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。
, v; u/ e1 M7 W香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。- I8 }* c& c& m! M
....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]! l1 \2 J" `. }$ M1 q% b0 R( l9 P8 J

/ J. j- X) j3 u6 F; t6 J[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]