何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應
# ?- p, _" Y5 y/ |! u% Q; L  W) ?2 d, U; |$ I5 {3 s
王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」
$ ?  V9 X9 G8 H" N' q2 s
4 B# J' P3 o2 x% h/ W0 v王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？
$ d9 ?2 {5 b% f/ r' n8 ?- d7 A4 {, R
4 i1 n) A0 k: w  V9 r* ]3 j四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──' t7 t' U+ V1 J2 R8 q! M! g

4 `- h( ?" z/ _  M8 H# }第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。% n2 F! {3 w# p- `- v; W4 v6 n

, c% M/ N3 |* k7 V5 ]: \請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！9 V; _9 S7 [1 r3 k9 ~5 ]3 J! a

; D' v; W) _, h0 q1 F8 S9 l
( l9 E8 ?, i, v; o& g8 U( f. I何文匯間接招供
5 {6 U7 Y' h* P. y/ L+ Q「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。9 G3 N5 Z: w7 I5 W$ M! h6 q8 l) q
( x1 h* ^- e9 D* D
既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？
3 c# }1 l1 r! S/ W: ^7 ]  N) r0 t0 y6 P! X" h
這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。3 _5 ?" G  Y3 u

. o4 @3 B, `* j/ H6 A) m諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。
) q3 C' h. f" h7 O% y" l3 p$ A  a: C* P7 C  h
這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。" D1 P7 F. h+ w* A9 X6 }

) v: F  f, f) x* F/ }" p) i語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。1 C# z2 U1 D" Z) f  y+ w# T
' f* {6 Q! Q' Y. W
傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。: J2 g* I! N# j2 e& s" X$ |

0 `6 C# i4 y7 U% i/ ^9 b% G, k3 R
- T  A/ F5 O' Y6 U8 T4 ]7 ~何大人升堂4 [5 k% y1 H% O# B. `4 ]% ^
「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──
. m2 s. ]3 _8 g* }
+ ]7 _6 Y& Q) Q; m; d. T2 I! }「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」2 u  F7 _) V# G9 [3 ~1 ^# k
$ a: y" {/ a: T) y+ _+ D
由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。( V6 R4 @3 a  i4 w+ j3 a9 L- C3 m

$ y1 R) n1 ?* C/ ]% d/ q& f/ a阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。3 G! ^7 |7 \6 Q# E

% c+ L; c, Y% }' A2 c6 Z諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。" z1 m) v2 O) |: d

- m; c) E5 m5 B0 g不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。
$ F! m7 X" _5 {& Z  B4 ^+ F; t& s* J
$ S/ N  ]6 r8 j( @自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。
5 O6 f. v0 f7 q7 p4 ?/ @/ y
) v9 ], C5 I2 N$ {$ o) {+ g5 ?+ Y附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解3 R" |) r8 u# b
還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?* l, k, C0 c# y/ X9 I2 m
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:, Y& D; X; W. H/ E& s8 x& ?
究竟有咩事?/ u% a7 ?$ d! x/ S) k
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..% l0 e# S8 P2 ~, T' S
近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...
* `. z" F$ H/ l8 ~總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則
) u' X0 n7 |) e- n& Z* \
( N6 C$ F& {" h, B2 `+ H1 k關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」
& B2 A$ P  T$ I# Y0 Y7 s, |: ?4 c' t( ]+ z
他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。& g. K0 b, k# \4 k( v# ^, L  G

* E: }9 f8 N3 R( B如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。) ^" o; e: e  R+ s" m' H+ S

" T8 @! M$ _- j  a更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。7 w( A+ [& h& \$ `6 b5 W) {4 q

7 r: D  n1 P% y1 Z$ |4 |8 m. f# k全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？
5 T( T; x$ J( H; j1 W8 q9 @: `( V, I  q& P: y8 P1 V* a) i
當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。6 o& ]; U& z: S7 |3 n5 r. K2 p

1 Q9 f! V* S$ P5 g  j& o7 L抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。
! m8 g1 Y7 F5 a% J4 N# O
1 s) W2 P9 ?$ Y7 Q4 b0 a8 N. }加拿大多倫多星島日報
' _) P8 I3 C1 D2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。3 [) D. `' R$ U' s! y; g
何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。  V, P  M; o- e) E7 r

5 i  M$ R/ ?7 ~* T. J由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。9 N& e5 C/ J9 W+ l6 E. K
香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。4 p& |% }* N2 h" y& b( f  c! ~3 e6 Z
....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]
* _; T3 u6 f3 b8 K7 i- [/ a! n4 d  m- q! P0 g2 o& ~' l
[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]