何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應
; _6 h6 C; a5 v8 E0 `- b" J' K' l4 W' l* V/ a
王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」& g. T) S# L: K/ S, J
* D/ D" a7 _4 x1 o  H
王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？
8 J. ^! d) B& X; X
" C: N4 P* L! b- m& g$ t* w四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──: t3 j( S0 a7 K4 R3 b+ }
, h( V$ H$ w0 t& U$ ^; x
第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。; @) @2 s4 I. P/ M' e

* U  J& a7 L. [+ w) G+ ?請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！
+ I# F) I/ m/ f# a, ?1 h3 a* `' O  m

* @3 S- }# U! ^6 P何文匯間接招供 & U4 b, E; X/ L& B' _) l% f# a. l: Y4 ^
「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。( X6 E$ h% c' B2 F' O- g

: h* H6 O0 k( B. A既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？
- w) E8 {' i& j
* d6 B. u% S3 ^& ~這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。2 T! Z: {& a4 M% R
( Q, i9 }( E$ s9 ?. {1 T) z
諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。
( T  u7 A1 O  U$ Y4 c. ~/ i
) B  p3 i( N9 e0 B5 @這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。) i( q) S% M4 L) Q- R7 `' w% p' o

! T+ Z0 J: A  e# C# ~語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。
- u0 p* M3 S: R1 A6 `" ]# V. k8 F9 I3 c, n' @. V- {7 r9 V! G  h
傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。
1 H' {0 \  f) |: {' o) ?
. x. B. e0 @  y. c4 ?6 W1 ?+ W" X% u( a' b: Y2 v. I" d* T
何大人升堂8 E5 T# {" ]: p
「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──) ?, ]; P; F" V/ r+ p5 o

+ c6 L7 u5 j9 s8 _: S" R2 o( v: k「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」. L" r2 I2 u) T
5 R# Z" R4 B% q% Y# X8 t4 A
由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。
" D4 Q6 ^- E( y- \3 \* Y/ ]3 y1 R+ [& q  _
阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。1 G) i# }" s. A5 _+ u

$ m% H( m. l7 I/ M+ L諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。
% i# B  r2 g" `7 U
2 U! U" t# M: H+ R1 y7 ?不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。" W. X- o: a" G3 U6 i9 O
& F, Q4 p* o( a. E
自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。
6 N* |, s1 {8 B( H; Y. U5 K2 P) t4 R3 D2 j" n. G% o: d
附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解5 n5 @( p& l" j# w/ a
還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?
2 O, ]( C0 m/ a; z2 b點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:4 R7 U: j3 z% I. V
究竟有咩事?
1 L( U5 m- L4 z8 ?4 A' Y2 q點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..
' E$ g" A3 K8 [' x4 F  z近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...0 i) h* E' Z2 q. W; W
總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則
9 Z9 a3 C2 R" P3 `- G: B
0 F- m0 z  ?1 V  O5 [3 E關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」
2 l  \2 |7 G: j4 E7 l/ @4 B
" W- I  _9 f3 S8 x! m他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。7 ]+ N' q+ r, ^! Y# @" _8 J+ b: B. G

: O' t( E, O5 j. j. J如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。
3 ^1 K) a5 L0 e8 R
4 {1 W1 g8 h* r更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。/ R& D# s- e4 m0 K) Q2 i
) `8 d) y; M* d" i% @
全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？& U) r2 B( K; }: @6 O' ~
/ `% W2 {/ v. G) }! Y4 s
當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。
& W5 O7 O/ ?1 K- @- f% a* r# p8 k8 F1 y3 ?% S9 u
抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。
& _. j1 T( P9 h  B. {8 c* {" |0 l/ m4 a
加拿大多倫多星島日報
, w7 P2 W$ q' V1 H+ X( H2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。' R- h$ a1 C' Q/ r) u! J, m
何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。( I8 B. O6 ?; h; _

- X# n! j0 p: J; b( `. \1 W由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。. I1 i3 q& o9 G. A
香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。7 Y* x, C+ M# P
....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]0 m( b# c; ], ^% ^3 Q6 p5 v/ R& Z

' V, P# b6 B' G; Q- c; h( f[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]