何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應
' x% J( L4 o4 I
# G, u( s) c8 v# `: s  T! c* ~4 K王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」' n1 L3 a# s5 t0 s5 g
  |* T- {" F. i6 a  l- I# F9 m
王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？/ h3 q( D0 ^& T8 Q, A* G

% Y6 p: F0 y8 c/ P四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──# C; k3 \4 n5 Q; S2 [
. M  h; z7 ]  R/ z# h3 V
第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。+ w8 [* a# r, [/ |$ W7 s8 ~" x

9 M3 _7 ~* ?* C& d$ F請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！: a: Z; _0 `4 c# R3 W+ W# t5 T# a. _$ x

1 ~! f% s1 m+ P0 o  [* u/ c4 y1 D- G4 |$ w8 n4 w1 X
何文匯間接招供 ) I$ n! q$ p/ W2 b$ F5 x  D
「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。
8 z7 Q9 R1 E- a0 f" m/ ~% d/ ~1 b% v' }1 F/ t8 A# u
既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？  C; w* s5 [; r% A5 F) l
" C1 }" a' v9 f: ^( f+ o0 ?9 }6 ^
這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。
7 h8 [& t: G, r& h; b7 X6 `! M. a1 Q2 \5 G
諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。+ A; z) ?2 ?/ J4 k* f4 P

! T2 l  v) G+ O4 F9 M這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。/ ^0 j/ e9 x' q9 O5 q% N4 F6 n
$ j9 Q: _& b# e0 h: g( X
語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。
7 a" h- n" l9 I4 w) c! j4 A8 _' T& ~" ~" M
傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。2 M+ k+ y% u; z
0 v6 y0 c! E+ K7 p6 J- T; D; [

) N9 K* Q" T* M( f- n( U1 _何大人升堂" N& ?# {! d" l, D  o9 B2 W" e
「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──* W& @6 l1 X* D' [' ?  a- G8 J, ?( M
6 L2 N& z8 k3 ?+ m5 z
「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」
. u0 v: G' Q+ e/ ^8 d$ q( q/ D; @: M6 Y% `3 e9 F
由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。9 K& Q; f+ B9 I+ W  }+ Q
/ a, y* X2 }$ t( G5 H) _" C% M4 w
阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。8 }8 s- G, n, |& A! d3 E9 M

! h5 u+ ~+ u/ J& m* P0 R1 Y諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。; `/ w3 M8 ^0 J' L% D

! o. L; P! e. g不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。, G7 V. [- u- T4 W4 l% A5 N8 l/ T
; f# L  |+ \) g" l; S4 @" k
自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。
7 }+ A) ~6 |# `# u" H6 t! R/ M. s8 U. }/ j  W% e& z$ p9 F$ ^3 A9 k
附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解; @. q7 R  B: Q; ?1 d- j" J8 k6 x
還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?
) A1 F1 x- Y$ E" f- k點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:) K0 }* K: h# g& Y
究竟有咩事?
- N$ [4 N7 ^! |& v* m' i  l點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..1 \* y0 e: Z5 w; [1 v
近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...
0 E1 R9 A& w5 T: T總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則
6 ?0 X% U) A9 U& \
1 k9 e: I5 z/ K: `4 Z; H, r9 `) D關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」
  b, }- j  @2 A
  c) _% s1 h7 _他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。7 ?1 d% s. O3 ~5 s, E
3 D, A3 {  s3 J& P. d
如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。, \- Y7 y- }9 P- a- s4 m' e# u

1 I0 D6 H; u1 P, k# V更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。
) _5 ]; U3 R# P/ S  ^
4 L5 d, A; C/ g6 c" i3 o. M全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？
4 x: L+ Z( T- S* j3 d! X$ E4 j& r/ @: ?4 i( S
當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。
. T0 G' L+ b2 d) s- E: S& [& {% H) ?+ S) y- q+ d+ \& c+ }
抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。
, J' _1 e" d* Y, H4 Y+ ~  b- W1 `4 @9 J6 z$ L' {/ F
加拿大多倫多星島日報6 Z: w5 {; G/ [3 ?& m
2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。3 k9 i) C0 T* O  d; {) F
何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。
) {: V3 }9 a, I  {; p) X
. E) z+ ~6 v4 _9 B. [% V由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。4 Z& m1 Q0 N2 a4 j
香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。
" N! @% M! [! e3 I+ S! Q....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]
) t2 R/ G  G* N' A) p3 y( }$ w8 A
- b% V( Q+ r2 @% C+ Q6 A[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]