何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應
- j/ H) \% W- H2 ~0 Q
1 \. E0 \; r( B. u$ N: \; s王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」/ M7 E4 a6 f# u  @9 K
+ I9 x; R* w- f9 ]- U3 Y
王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？% f- {, S7 T; C8 `% G' I
: A* T" k3 D& x: ^' X9 W' X) B, k
四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
5 s5 T: J( x: y2 W9 ], y' W
, w7 m. y5 p, ]! G4 ?7 g第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。
- d4 a) ]6 g% ^: Y+ s; N, s, k: x
6 |$ {1 i" R2 E9 Z2 l8 y7 O請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！, I4 u' x8 E0 g

4 n/ d# c4 u1 F& t( E
9 O! e" }& m" M  B5 }3 R! J何文匯間接招供 # A& W# Q- i8 Z! B/ Y
「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。; }& J. o* I! b$ G0 S8 M

9 I% j- {  i8 }1 t- f) f5 K+ K; M既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？
' l+ d. I2 }6 T
) @+ Q  p( g+ n$ u) @9 L這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。9 |* e( ^2 Z, w  i' Z

8 ~7 u( G+ Z8 V4 {% D, n諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。6 {# F8 P3 q2 l7 t$ q# M' u1 M% w
+ Y- Z; F/ L2 D  o2 _
這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。# q7 A) G4 H, A) `  N/ Y: i

- F$ ^5 b/ p/ _# U, P語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。4 ?1 B- E$ M& C
/ M  h) Z4 ^9 [% n
傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。
% i/ X5 z* F2 w5 E$ M
# L& f  p, y" w) [* t: ]: w. ]; F7 y- I
0 o+ o* }1 I3 Y何大人升堂
! a+ E" y. O# ^& i) V' R; D5 a「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──  d( _5 ^: r8 Q( M& R, r* d6 p0 q# h
  @* n( t5 w* }# }3 c3 J6 `5 ~
「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」! p5 A  I- {" J& z
6 K& Q! Z5 b5 `, b2 P
由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。
% Y1 ~* G) h# H. g) J7 F( x7 ]8 _- L
阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。. ^2 c4 a* E% y+ u0 Y9 W0 a  A7 |
" F0 O3 x' [9 w! d
諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。. v/ G  w7 \. i* J6 t5 A) ~# p; P+ s
5 Z" Z6 _, {# }- W' o# `
不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。
9 [. K) a6 T  ?7 q+ _* w1 W) f; N6 n7 w/ t4 Y
自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。
4 x3 N5 i' u. o: t3 g
) g# J; h# Z# h' ]2 p附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解0 f: o6 J6 t0 _  p' F7 h
還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?
, S" P1 C/ u# c5 \; D1 ~點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:. ?9 R5 m/ d" U7 E
究竟有咩事?' j- C  [* {0 e( Y$ r; H2 B
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes.., E( r' U& i' L/ f
近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...9 D. p0 g/ H! o! }) b$ f4 e( Y! ~
總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則 9 ~2 P( Z; V! P' v( U
; a$ F, u4 ?, z
關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」
7 ^  F* g- K3 C/ d- c
0 C* G/ s  |, g( V) ]他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。3 [0 v* e* K' o* _
; p) j2 s/ Y( V" h% M: @
如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。
8 a! G! h- k) }; @3 K
$ w% }/ A7 ?  z8 |  e更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。
. y2 z% R. N3 h& q- V0 N
5 u  k) r6 g' n8 ]' z- [+ t$ M全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？; b4 D& E. i8 v" c9 L
& c1 U+ V" J7 u% d' L
當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。
7 C: C& e- t3 P) d$ p5 W9 E3 E% |' |/ P* P% e* d  u
抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。
7 b  z* ~4 O: w$ X+ ?% t
& B" p1 ]! r; P( Q加拿大多倫多星島日報8 U/ G/ T$ X+ Y# c
2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。
6 v- H5 h" x" E/ l) i; i4 E- c何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。" P/ v7 `9 O0 c, ~

! G/ ^1 T, ?7 i. h$ ?* L! G由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。8 P# R. o8 F1 O" {
香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。
9 Y# |/ b8 C. D4 K; ?....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]1 N" n6 Q1 }! d  ~, O$ f

" g# L: S) u9 L( Y[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]