何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應
5 a1 i. o) C. j: C: C. q# u9 o4 V' y! I: b) t
王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」
( w) J" a6 W# q: C' c9 f
! r3 n- g" D* @0 V+ O王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？7 m5 w/ l' w4 N5 K, ?0 n

6 I) E+ ?, k, [, \8 X3 T+ `8 B四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
7 A. p, j+ T9 g5 ^8 [- L
9 N4 Z. t& r" _0 D  D, W& `第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。
7 Y" ?* S+ [2 K2 x8 X
$ w  |8 ?) ^- T請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！9 n/ r  m8 c  V: A2 y. _

2 b9 {5 Z5 y1 ~/ U6 v, }- C+ Z& f# K& @: j5 w
何文匯間接招供
/ r4 N: W+ b- @$ v( Q「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。" z) l  @. g0 r3 l1 N) F& l# D
9 N* y% P# X3 B3 x$ t
既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？& w/ o9 O4 z/ a+ n  J
7 h) b( }6 i) b: u  ^& r
這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。7 n8 f( {! Q* `3 q; @$ k

: s: Y% \& c8 u  i9 Q諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。
1 W% |# q- l( h( K% F6 z- F' z' a+ f3 v7 C5 I4 L
這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。
. A" F. O0 z( S" J: N8 m4 D* c: c2 X# `) u# n, _0 }$ x1 g
語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。: j) l- N. A. @6 e+ V& g

# ^& d: w& k2 G( u5 C/ l! x傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。
- `! ^' i- }  `! \% I7 \, u# f, L
  R% b5 ~" z* f. u3 h+ Z2 {& W/ M$ i6 e. t
何大人升堂+ ~$ c" y, U( f/ E6 X" o+ {9 R/ ^1 b
「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──
/ @( A- {# w6 l- S4 o2 w$ k9 H6 J8 L3 C( \& _. _. W
「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」
) D, j! g% x6 V+ X1 Y- x& e1 l7 U# A# _/ \6 c
由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。) G$ X* i. d" d- s* f

* t9 K" I6 O5 Y阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。
; B5 \! r9 _# b$ m; ?- ~: t8 H: ~/ n4 H4 l
諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。
- h1 q1 s6 b$ O6 ~9 o: B5 n" [. h5 _  P  U0 K8 ]2 N+ k1 D
不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。
# o$ Z" N8 t' m: M7 |  f1 `( {: w# U
& ]5 T8 z) T1 g8 b0 e, R8 F自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。
% W& `6 O' e( l) t1 }0 l
; h. }  u: ?$ A7 U* [附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解
# y) Y, U* z' V; W, j+ B還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?
: s- W) @' e( [9 y; V點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:* G# e) _) i8 B% ?* J7 A( p
究竟有咩事?8 V. q* }7 T3 N( _! F' U
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..
) r* Z7 m6 m: ^! I7 l0 q1 B: m3 h近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...7 w' M- E$ r1 V
總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則 / Z1 a/ P8 o& ?9 ^) h
4 W( u4 B+ B2 x. ?! z& l8 \+ M' R
關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」0 ?- J+ q' R( P6 d  H9 o

! V8 p7 O. [3 S7 z他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。: r+ Y5 U7 N2 P
% A. A! I' S/ K7 s/ F
如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。
% ]) U+ F9 w# j% t9 k% I
  A& v# V, I0 P+ e, _更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。
) X* ~/ _" Z( B" S' Q6 m
. [* N9 u2 W7 @  a全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？  {* `' {$ l- \+ B5 c1 _4 L& L
/ |8 ^6 u, }& Z* `4 E- {4 n$ B% h
當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。
. y+ X0 `2 K( }, k: E) o! ?3 b2 b+ X& X
6 D& ~8 m5 q  r2 d( j' [+ w' L) W抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。) A+ {9 h9 `; J3 I/ \7 ?
1 y2 B: t1 q9 x$ I% b) X8 F# V
加拿大多倫多星島日報
3 \1 w9 L$ R% \% o* O2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。
3 P" K' a2 I8 ?$ [: J$ `, S# d2 p何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。
+ v" m5 K7 }) p3 h$ @. U$ q6 t5 }
6 {9 y; A7 x. D1 k% m" Y由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。
3 g& t! L/ t8 C4 P' P& f香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。3 q8 P# w2 {2 |! j0 R
....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]2 y5 @$ z5 |2 Z; c
) B6 z- H9 \* f2 }) t
[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]