何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應   V3 X( m% i% ^' G, @3 {

( P; d3 B$ j$ U8 g! `王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」" `* U) q  o( r' n, s5 v) c. n
1 t0 @+ J" ^! w' K1 w, D5 K
王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？3 {1 I3 ], x3 z# X8 ~. K

6 ^' a6 h5 o. e7 U四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
. e# m# j+ }2 j1 A- f; a
/ E2 P  E7 [( ~. ?2 w0 [第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。4 s7 b' W7 x( y; ~! q0 L

- F% \. l' K/ W" n請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！$ H0 x) ]! A6 p

+ S% ~" |1 X( Z& q' Y7 z) g5 s! h. V
何文匯間接招供 & }! q. g3 D& F0 Z" r5 D3 I% h
「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。2 N+ C- l4 M6 X; _/ c- }
$ s- m2 S; @9 a
既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？& f7 @& }1 L- ?/ T& }5 x
( K7 j" d7 s7 E1 V9 V9 l
這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。: `7 L* {# {% Q+ |3 _$ N
! U* Y- Y9 T5 }% X8 g
諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。
0 @1 H, {$ t. S$ x) ]% j
6 u+ D8 `& w' r; b1 _' w; k這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。3 ?) F4 U: ]: \0 ^5 Z! T
8 l. K/ Z* V' q( s' ?9 ?
語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。
( j8 K0 G9 W/ E! c2 d
5 O. f; z' C* ]  ]傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。
4 h5 E; w1 N: F# [
( m% o3 U) q) R+ a) v& f. i5 u5 v- H! I( F0 r; P3 T) F8 z
何大人升堂6 p  G0 |) O5 F- X9 L* h
「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──
# I9 M; X8 G1 d
0 |% h! V  q/ }. b5 B, P「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」7 L% `9 x# Z2 ?
# v% z6 [& ]. |
由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。& ~$ ^3 b. ?, O7 ~
( ]3 }0 O! _+ n" }
阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。
9 g. v7 Q5 A9 G- x
, ^" ~% M) N0 @# S諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。5 D: j+ [$ a4 v3 x4 ~% f

2 q9 O. u6 H) T- K1 K3 i0 v" {8 m, @不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。8 G# j$ ^& V& t& d; R- _
4 C4 }" M4 B# j3 o: [% j
自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。
7 B2 b; f/ l- U: w+ i" P) O
7 I0 b8 R) a4 P) j1 y5 ^' D附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解
/ y3 k! [" w& N, ^. z5 V3 B" O還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?% i+ _3 V, u# e& x" y# I
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:  X! M- z5 N0 G8 @5 V' l
究竟有咩事?
  N# m' J, c5 x( g( l* R0 N! A$ W點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..
# u5 x" ^; i8 m! A' S" Z近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...! r7 u7 h$ C, u  u5 P( Z' a
總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則 + M; ?# ^  E8 A+ H
  Z1 h# M$ p' A* {" |& x
關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」/ S( y1 b/ w' [0 y
/ e, Q/ j- Y' V
他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。
+ v6 {& ~' ^9 m1 x. [: f, v, h4 V: A8 b: u
如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。
. O# [- i' i6 Q8 B8 l& r! }5 c  [4 R3 k9 ^( k' s! c
更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。2 ~$ R# v" W& v+ V2 Q' j5 D

' r! K- B2 J# L2 Y) l8 ?全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？3 [2 c2 z" _' @8 @% O6 r/ X7 Y8 s
1 ^: E9 I& X" z+ C
當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。! z" U5 w+ a6 s) {+ D9 m& a  D

4 {9 H0 x2 o, T: R4 x抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。% M0 q- Q9 L9 ]3 c+ K

  a4 R  ?( h- X/ W1 {加拿大多倫多星島日報
: z, \7 i: O: A5 u' g6 K- B1 `2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。
, ]+ c/ [( ?. }何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。
& p) y6 _* p, @
8 a! t& J6 K: x7 t3 I由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。
9 Z9 t6 G; _3 B7 ]  }% L香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。% L/ s0 c& v' ?6 R$ _. K
....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]
& G3 ?8 U5 x) I( ?/ I6 j$ j. x: T) J+ l& o0 L( O0 R% t9 \+ }* b/ R
[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]