何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應
: q: Z3 P; M/ y
6 m4 b" }1 u3 e5 n王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」
4 i4 {% U( e* q
" S+ d1 a3 z2 C9 z# m  }# B/ Q/ o6 _王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？* V5 u" z% n6 R) E5 Z7 d/ z: n
9 _/ T; G3 W+ j; c
四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──" g$ o/ a' D) P, }) y

; W4 s! c% w+ d. ]( l* e第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。1 |5 b& {" j8 ?7 P6 m& ~

! }. T6 c3 ?& A$ l& s7 M& E' b請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！& U2 O5 w* n. k( K& o
: D$ T: i) F% |% d

2 I, L- @0 {5 w$ c# U何文匯間接招供 ' B0 y$ }0 O9 n( ^" e
「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。
- E0 ^4 Q* F8 l1 f' y& O1 n4 v! p
既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？5 C( f# W3 f$ @  l+ I! l
* K/ o/ L$ ^2 S, Z
這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。( w: v3 i; x$ m* D
( O* n& `1 i! W; g6 m6 _
諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。& z7 s$ S% p. l/ L! y+ A+ h

2 N/ t' F) U, t% j8 j這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。
+ l, J: B" m7 g
, C6 b& T- d1 y2 ]# R語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。' s5 @$ L2 L8 {2 f
3 [' C9 J5 k. O4 ^$ y" t
傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。4 l) p6 L5 H0 ^) z: B

. u  w) ~% m% C6 W6 m7 f# ^. D& v, F/ ?; C, r
何大人升堂2 N) t1 z5 @4 q. Y2 f. ^
「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──9 G7 a5 V, C$ A5 d3 T
, h2 Y8 }7 q( N. {) e
「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」
: F; `, {' Q+ G& n
$ P0 D' S) s/ {( T# k" B8 c3 T7 e由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。- A7 n1 D- i# I. s: \9 q
/ m: r9 U& e6 K. M4 g
阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。
3 p. n/ j/ f0 F! Z0 X1 Q  H" m+ H, K4 o
諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。
/ U. N" f& F: J# C' F4 \9 M9 Q' i6 W  @% ]1 P' n' K* r
不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。
3 Z% v  o4 P9 a7 H5 a
3 b9 z8 F7 P& d; \' O自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。
1 {6 h: ?7 C& h: {7 }0 B6 b$ T+ ^' ^7 u0 r0 q; l
附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解( a! C! M3 h" K! n2 P
還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?; ~) s: i. K# H: Q* W: H
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:: M+ T9 ^5 I( D1 e  A
究竟有咩事?
" x0 B' S" [% x! A9 X3 u點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..
5 ^8 Q4 E$ n0 K7 r, m' A近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...
, D, a. K4 U! `+ f0 c總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則 # T. J# m5 u! {0 }! N, [: Y

4 M! s7 v$ V$ O4 G" o5 {關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」
0 _4 x; R2 {# }& f- A) K; v
- ]% S+ m& R% A9 d. L$ W! W他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。7 J: @3 ~) h& m8 i. D
8 a+ p/ B+ p- s) Z" n
如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。* B# y7 v! e# g( g+ K5 f4 E

2 `8 A: [9 ^" f9 f$ I$ m更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。
0 D" @2 X' w( G/ R8 Z% V6 h2 T. S- O( R/ H' S
全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？. h; g; e( n/ E& o& S8 C. W

( K" s! F- f1 \0 ]' {, S5 Z當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。
3 z( L, T/ j! @0 X% ]* L9 t
4 B: @8 _' G6 v% P抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。
& q( l% _5 V6 E/ o; p" K
: d3 w* H2 F; W. a/ K1 F- a1 l加拿大多倫多星島日報
. l' A5 R1 c; A# D, O2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。
; j# k- l3 o" t何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。1 K2 O2 m' ?4 u2 j# j% V/ L

7 P0 {8 w1 o" W& D# X$ @由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。9 b- V$ E( T0 }; w: I/ t: p
香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。
+ O, C, @' ^" O) E( u....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]
# X$ p9 B+ W5 q" d# i% j' U( D6 v/ k6 @9 C" i4 q9 _4 T
[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]