何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應
: L2 k' m- K+ f2 `; H
& e& s. j/ x+ q  q$ u( R王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」
. ^0 m* _0 {% @% s/ o; K6 ]5 J
' T9 Y5 n' S% g& v王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？
* e- Y* |$ w8 O3 r2 L7 W
+ D$ k$ a, H4 O四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
/ ]) y) R( T0 V; e8 r
0 p6 }8 V; j! f4 l" Q0 Z, [9 j第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。
5 O9 Y" c, t( B% X) f/ w1 d" q" g* Y- [1 i
請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！# U0 f, Q) e: i' t! f
( w# ]3 v( L8 }* u. e( U& y
+ J1 h) }! D2 z* U
何文匯間接招供 1 s. e' V$ j, {6 q+ D
「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。4 _! o8 w* m' @
# Y2 y; w2 `: ]$ A# [- h' l
既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？6 @! ]( i6 d0 _6 C; a" i4 m7 F

/ t/ L7 t: R4 ?, Z這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。& ^' ?+ V( l: E  w8 m+ e

  k7 R% X0 c) f6 U( S/ Z諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。
; h4 H0 N% _' q. l& ~4 H5 n6 ~
& {" E' B1 R- Z這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。
2 |9 i, o, [+ U/ r# @0 L4 ~' }5 O5 ~2 [( @6 D6 L0 M0 ~6 N
語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。" x4 K/ g. i; w& M/ F" i7 \: h( s
# B+ d: X9 O) c: J% j/ ]/ `, r
傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。
) _6 a. @/ W! K* G$ l$ ^- P) o- v. C# b: o7 C, O

: i& G6 R- P) y2 C. w& ~何大人升堂
6 [3 j6 N2 W+ N! B4 k「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──, s/ M7 K! x+ k9 e; ~+ h
5 M9 c1 b5 x' S9 D8 G& F! l
「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」, l5 P5 b+ a: F% K2 T8 s
; T  `  [- @: z2 c
由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。) u! ~4 v9 X' m1 q

( p2 v0 o( }4 `3 U% b阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。1 T' v5 y2 @$ L7 T# s/ k  u4 r
0 o/ F4 l; _; K& h  p: O  i
諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。
) y/ W- O3 K2 }& G1 i, J# g4 E, N* O% z
不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。
# A) f9 c5 b! f- a3 E0 H  Q+ _9 w, x3 N; \
自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。
# W/ X: y$ E! V
( k! M0 ]' k3 `% p# G7 p$ ~6 K附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解4 q2 Z1 g! n/ e# ]9 f
還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?% A8 b( b- k# t9 p3 _4 g9 V
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:
' U3 }, X5 w! o8 `" c' w8 f究竟有咩事?8 d! ]: q3 Z  T$ S) o
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes.., d& Y" F% D- x+ i6 W1 j) y, x' S
近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...
9 X8 T  q4 y) h( k' C總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則 - `5 g% h1 {# @* _  e
0 L' i6 I; R! r; T
關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」4 O6 t" j4 ?$ w" y7 p9 m6 E( v

/ f; A0 e$ ~4 g" l: T4 d他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。
, [# ~9 U0 Q7 m# F- E" w8 A& B
6 w2 \: S+ s$ \- H: [5 g; @( u7 V如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。
& T' B/ a+ T  ?5 O% e1 {7 w2 b5 l7 a$ v7 O' {% c& o' D" {/ U/ e
更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。0 {/ f" @) a1 o& c
* m1 _& [. N1 `& _
全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？) F4 E& t# @5 p; `) k: q" C: D

  u8 ]' M+ w5 |4 I9 x5 D4 n當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。- \" F# R2 u! E- v

. ?, ]+ I4 d9 l8 [抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。5 `8 q6 b, E+ q! n
: X" c* j1 a) O/ {
加拿大多倫多星島日報5 X7 P( H- J1 x7 |6 L$ s' i, i
2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。
$ t" \$ P: C# E  R" P; q何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。& Z8 O; X/ _4 {( X, }/ b0 ?5 {: C/ d" K
0 u8 {7 M* r! b) I
由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。
6 O) z  V5 k4 z: K) H* S( L香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。. A) |1 z% F( [9 G9 `: F- D( N
....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]
0 x% P1 b5 f/ F4 U. s
& `# s6 s/ l, ]: [2 V[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]